Вопросы священнику
Опубликовано в пользователем святар
Доброго всем вечера или дня.
Если позволят администраторы и если кому-нибудь необходима консультация или помощь священника, пожалуйста - обращайтесь, либо сюда, либо мне на почту. Чем смогу- помогу.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 25772 просмотра
огромное спасибо! :D
[b]Христос Воскресе! Воистину Воскресе![/b]
Дорогие форумчане, братья и сёстры. Сердечно поздравляю всех с праздником Светлого Христова Воскресения.
Христос Воскресе из мертвых, смертию смерть поправ, и сущим во гробех живот даровав.
[color=red]Христос Воскресе! Хрыстос Уваскрос! Христус из Оргестан! Христос Анести! [/color]
[color=red]Воистину Воскресе![/color]
Добрый день, у меня вопрос к священнику.
Подскажите, можно ли обвенчаться где-нибудь в Брюсселе в русской церкви, и если можно, то где, и что для этого необходимо? Я православная, а будущий муж - католик. Надо ли ему для венчания проходить обряд крещения для принятия православия?
Заранее огромное спасибо!
[quote="kam_olga"]Добрый день, у меня вопрос к священнику.
Подскажите, можно ли обвенчаться где-нибудь в Брюсселе в русской церкви, и если можно, то где, и что для этого необходимо? Я православная, а будущий муж - католик. Надо ли ему для венчания проходить обряд крещения для принятия православия?
Заранее огромное спасибо![/quote]
По этой ссылке вы можете узнать координаты приходов и священников Брюсселя:
http://users.skynet.be/archiepiscopia/Rus/prihodi.htm
Если ваш будущий супруг хочет принять Православие [u]только лишь [/u]для того, чтобы обвенчаться с вами, то в этом нет необходимости. Для венчания достаточно того, чтобы один из венчающихся был православным.
[quote="v2v"]Уважаемый отец Александр,
Ответьте пожалуйста [quote]
Ну , кто вам сказал , что Александр есть отец ? 8O
читайте первые страницы люди ... :wink:
Дорогие форумчане,
в интернете появилась страничка, где в прямом эфире и в записи можно смотреть христианские фильмы.
Адрес: http://www.tv-plus.ru/
Здравствуйте, отец Александр. Вопрос к Вам: хочу побывать на могиле своей Крестной матери в Брюсселе, но, к сожалению,не знаю, как найти. Помочь мне смог бы кто-либо из старых прихожан русского прихода в Брюсселе, т.к. она была активной прихожанкой и помогала в церкви.Ее имя Трифена Степановна Орлова. Много ли кладбищ в Брюсселе? Это на тот случай, если придется самой все обойти.Что посоветуете?
[quote="манафа"]Здравствуйте, отец Александр. Вопрос к Вам: хочу побывать на могиле своей Крестной матери в Брюсселе, но, к сожалению,не знаю, как найти. Помочь мне смог бы кто-либо из старых прихожан русского прихода в Брюсселе, т.к. она была активной прихожанкой и помогала в церкви.Ее имя Трифена Степановна Орлова. Много ли кладбищ в Брюсселе? Это на тот случай, если придется самой все обойти.Что посоветуете?[/quote]
Обратиться к священнику Брюссельского прихода, может быть кто-нибудь из прихожан вам поможет, вот координаты:
http://users.skynet.be/archiepiscopia/Rus/Prihodi/Bruxelles-sobor.htm
Aдрес : Rue des Chevaliers, 29
B-1050 BRUXELLES
Тел.: +32.2.513.79.15
Cвященник Aнтоний ИЛЬИН - настоятель
Тел.: +32.2.513.79.15
Gsm : +32.497/55.50.32
e -mail: a_ilin@inbox.ru
Священник Сергий МОДЕЛЬ
Тел/факс: +.32.2.646.30.14
e -mail: sergemodel@hotmail.com
...
Благодарю за помощь, отец Александр. Надежда на успех выросла. И спасибо за цитату из Серафима Саровского - это и моя любимая
[quote="Paolo"]Некоторые считают, что в молитве речь идет о "хлебе "над сущем", о том, что стоит над существующем, то есть о духовной пище[/quote]
Насущный - значит необходимый для существования. В другом значении сегоднешний. Имменно так переводится это слово на многие языки, например нидерландский: dagelijkse brood..., или беларуский : хлеба нашага штодзённага дай нам...
А вот например толкование на это место Св.Иоанна Златоуста: Под хлебом насущным подразумевается все полезное и нужное для нашего существования. Поскольку человек состоит из души и тела, то в этом прошении мы просим об удовлетворении как душевных, так и телесных наших потребностей. То есть мы просим не только, чтобы Господь обеспечил нас необходимым жильем, пищей, одеждой, но и помог нам развиться нравственно и духовно, помог нам очищать, возвышать и облагораживать нашу душу через наши занятия (поступки) и образ жизни. Это бы приблизило нас к Богу. ( Толкование на Матфея,19)
отец, помолись за ребят.
http://www.besedka.be/index.php?showtopic=3730&st=0
Наши соболезнования родным и близким погибшим. Так страшно, когда одно мгновение обрывает жизни молодых ребят, наших детей........... Больно и обидно......
Доброго всем дня.
Снешу сообщить что я немного начал разбираться в новом форуме, и опять в строю. Только тема эта выглядит как-то странно, всё перепутано. Может быть стоит эту тему стереть и начать новую, например: страничка священника, и подключить ещё сюда отца Андрея из Антверпена. Мне кажеться он зарегистрирован здесь как иерей Андрей.
Обновился сайт нашей архиепископии, появились новые разделы:
www.archiepiskopia.be
По просьбе некоторых участников форума даю о себе знать и сообщаю, что я никуда не пропал и вопросы продолжаю получать, но в большинстве через личные сообщения.
Хотелось бы также сообщить что свои вопросы вы можете отправлять также моим собратиям отцу Антонию и отцу Сергию из Брюсселя, а также отцу Андрею из Антверпена, их координаты можно посмотреть на сайте архиепископии.
Я знаю, что многие как и я много времени проводят за рулём или работой поэтому предлагаю вашему вниманию сылку на лучший православный мp3 архив-сайт. С этого сайта можно неограниченно скачать весь имеющийся материал: лекции, выступления, интервью на радио и т.д. лучших православных богословов.
ссылка: http://mp3.predanie.ru
Добрый день! У меня 2 вопроса к священнику.
1, почему в православную церковь ежели забежит случайно собака ( прихожанам запрещён вход с собаками), то священник вынужден освободить от прихожан церковь и освятить всю церковь. И почему в католической церкви при подобной ситуации этого священник не делает ?
2, моя знакомая исповедовалась и всего то призналась священнику, что гадали ей в Рождество . За это священник ей запретил причащаться. Я понимаю, возможно для церкви это большой грех, но почему же ей запретили причастие ? По-моему , даже убийцам после исповеди разрешают причастие.Это наталкивает на вывод, что далеко не всё надо во время исповеди рассказывать священнику. А жаль.
Заранее благодарю за Ваши ответы.
Добрый вечер,
что касается вашего первого вопроса, то батюшка, который выставил людей из Церкви, немного погорячился. Если собака попала в храм. то есть такое предписание, окропить храм святой водой( не переосвящать заново). но для этого не обязательно очищать церковь от людей. Храм есть дом Божий и место молитвы, животным там не место.
Второй вопрос. Исповедь- это не рассказ а точнее не отчёт о "сделанных согрешениях". В таинстве исповеди человек расскаявшись в соделанных поступках даёт Богу обещание (в присутствии священника) не повторять впредь этих грехов. Видимо, ваша знакомая так и не поняла, что совершила тяжёлый грех, за который положено по церковному канону отлучать на !!!20!!! лет от причастия, точно на столько же на сколько и убийц. (4е правило Номоканона). А если уже речь идёт о том: говорить или не говорить, так зачем тогда вообще идти на исповедь и лицемерить перед Богом, а потом подходить к Чаше и соединяться (причащаться) с Ним. "Оттого многие из вас болеют и умирают, что недостойно и без рассуждения принимают Тело и Кровь Господню..." (1Кор.11) Эти слова нужно помнить.
"Спасись сам - и тысячи вокруг тебя спасутся" - преп. Серафим Саровский
уважаемый святар поясните заодно насчет причастия-к чему приобщаются верующие совершая мысленно каннибализм-выпивая крови и закусывая мясом(телом) христовым?
Не понятно к чему этот сарказм, МИЛИСА, но всё-таки.
Верующие, как вы правильно заметили, причащаются не к "К" а "С" со Христом-Богом. Я понимаю, что поддеть вы хотели именно каннибализмом, но не учитывая этого на ваш вопрос я ответил.
"Спасись сам - и тысячи вокруг тебя спасутся" - преп. Серафим Саровский
а почему каннибализм не учитывать?разве нельзя причастится с христом другим способом?раз христос выбрал этот жуткий способ то в чем его смысл?значит чтобы причастится с христом (к чему мне всетаки не понятно,может я слово причастие не так понимаю,обьясните тогда)нужно его поесть и крови его попить?
Я человек, милиса, и состою не только из души и духа, но ещё имею и тело. Вся моя жизнь проходит в искании пути сближения с Богом, этого жаждет всё моё естество. Христос - мой Бог. Духовно я могу с Ним некоторым образом объединяться в молитве(в разговоре с Богом), но способ, который предложил сам Бог для соединения с Ним является наиболее лучшим и приемлемым.Иногда случается(обычно по неверию священника), что хлеб и вино принимают настоящий вид тела(мяса) и крови, такое причастие по указанию устава необходимо сжечь.И вообще Это соединение(причастие) нужно в первую очередь мне самому, а не только Богу. Каннибалы едят друг друга, я же вкушаю плоти не человеческой но Божественной, в этом есть разница.
"Кто ест мою плоть и пъёт мою кровь, тот пребывает во Мне и Я в нём."(Ин.6)
"Спасись сам - и тысячи вокруг тебя спасутся" - преп. Серафим Саровский
вы пишете что вкушаете божественное тело в этом и разница,но по моему тело есть тело-бога или человека не важно,вегетарианцы даже животных не едят.тут как раз вопрос принципиальный если к богу приобщатся поедая его,а бог есть жизнь,любовь зачем это есть(в каком бы виде это не преподносилось,мы говорим о сути)что бы это было у нас в животе?(из мультика).христианство само по себе порочно и противоречит природе человека,бога можно и нужно искать но такой способ что предложил иисус скорее говорит о том что намерения его не так чисты как это преподносится.вы пишете иисус сказал так-я и делаю,а задуматся зачем ему это вы не хотите?и правильно делаете иначе верить не захочется. партия сказала -НАДО комсомол ответил-ЕСТЬ
Мне кажется, о. Александр, что вступать в разговор с milisa-ми просто не стоит. Если человек ничего не смыслит в христианской вере - это еще полбеды. Но когда невежество и откровенное хамство прет как бульдозер, то дискуссии тут излишни. "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас" (Ев. от Матфея 7:6). От себя хочу посоветовать той, что пишет от имени milis-ы: вы можете сколь угодно полемизировать со священником, с богословами, с церковью. Но когда вы касаетесь личности Христа, вы оскорбляете не "религиозные чувства" нас-православных, вы бросаете вызов Богу. А Бог, как известно, поругаем не бывает. Когда вы пишете такие вещи, чудовищные по сути своей, в интернете и их читают сотни людей, вы публично и открыто занимаете сторону противников Божиих (имя "диавол" означает "противник"). Всякий из нас перед Высшей Правдой даст отчет о своих делах и словах. Подумайте, когда вы встретите Христа (даже если вам так этого не хочется), сможете ли вы повторить свои слова Ему в лицо?
P.S. К сведению milis-ы: если бы не христианство, то вполне возможно, что наши общие предки древляне еще несколько столетий поедали бы друг друга, а прочие отправляли бы на тот свет живых жен вместе с их почившими мужьями (если верить Карамзину).
священник Андрей, Антверпен
ну конечно какого ответа еще ожидать,и свиньей меня обозвали но ниего по теме ,тк здесь им сказать нечего.уж если бы было что ответить,то не навешивали бы на меня ярлыки,а обьяснили по человечески,но я видимо этого не стою.во всем христианская нетерпимость и только за то что я назвала вещи своими именами.как же ваша заповедь-не судите?очень жаль что на многих людей вы имеете влияние ,но это до того момента как люди не начнут пользоватся мозгами по назначению ,на всех ярлыков не хватит.а насчет того что благодаря христианству ,только благодаря ему мы не живем в канибальском обществе,это дешевая демагогия,историю надо учить.и припомние пожалуйста историю инквизиции,крестовых походов,и кстати о древлянах припомните как поступила с ними княгиня ольга отомсив за смерть мужа,где была заповедь-прощайте врагов ваших.а князя игоря они же не просто так убили,он нарушил правила сбора дани.и вспомните как владимир насадил христианство-огнем и мечем.учите историю.
Уважаемая Миллиса.С ваших слов выходит,что миллионы христиан-это тупые,забитые,подневолные люди,которые не понимают,что делают.И толко вы,всколзь пробежав историю КПСС в советскои школе,с кратким ракурсом в прошлое,открыли всем глаза на христианское учение.Два тысячилетия умнеишие люди анализировали его.Задумаитесь. Двумя предложениями на этом форуме не объяснишь вам суть этого учения и его таинства.Для этого нужно прочитать не одну книгу по теологии.Поэтому с вами не стали вступать в дискусии Святар и Вас.
уважаемая вивальди,вы что правда считаете что чтобы понять и прирнять христианство надо прочитать теологическую литературу?спешу вас обрадовать этой лиературы я прочитала досаточно чтобы составить свое мнение.само понятие абсолютной веры неприемлемо для думающего челоека.что такое абсолютная вера?это слепое принятие каких то доктрин или идей за абсолют.без обсуждения,без доказательств,без проверки,без допущения возможных альтернатив.вера слепа.вера отключает сознание.знания,опыт,эксперимент не нужаются в вере.сильнее всех принцып слепой веры выразил отец церкви тертуллиан-верую потому что абсурдно.можно ли жить по такому принципу?слабоумному не только можно но и нужно.думающий человек рководствуется противоположным принципом-подвергай все сомнению.тертуллиан абсолютно прав в своем призыве.абсолютная вера это и есть вера в абсурды.если бы какое то учение не было бы абсурдным ,то конечно верить в него не было бы необходимостью.а вот когда предлагается абсолютный бред без веры не обоитись.а в дискусии со мной не вступают тк боятся что их святая вера лопнет как мыльный пузырь после общения с сильным оппонентом и в голове вместо христианской каши возникнет неприятная пустота и они почувствуют что прожили предыдущие годы веря в химеры.
Вы возвышаете думающего человека в разряд супермена,полубога.Мы такие же приматы,но с серым веществом большего объема,которое нам разрешено использовать всего на несколко процентов.Что такое -абсурд?Это не всегда глупость.Это что то ,чего мы не понимаем,не знаем,что выходит за рамки нашего пониманя.Это говорит об ограничености нашего пониманиа.И абсолютная вера-именно этот случай.Как вы посмотрите на человека,которий не слышав слово Антарктида, будет утверждат ,что такого материка не существует?
уважаемая вивальди в том все и дело что если антарктида есть это можно проверить и доказать человеку кто про нее не знает(карту показать)а насчет приматов вы зря,и если мозги не используете то это ваш выбор и кто вам их запретил использовать?и самое главное зачем?а ведь это кому то выгодно.не зря же называют вас верущих стадо божье,овцы,а что с овцами делают вы знаете?стригут и едят.могли бы и другое слово подобрать но это видимо лучше суть означает.но если вы себя сами приматами считаете то конечно грех на овец обижатся,правда еще лучше слово есть -рабы божьи.причем добровольные.это ваш выбор и я вас ни за что не агитирую.но ваши слова про приматов в которых вы всех записали как то не стыкуются с наличием на земле выдающихся личностей и великих людей которые рождались,рождаются и будут рождатся и делать открытия и совершать поступки.и человека отличает не количество мозгов(или отсутствие хвоста)а умение эти мозги использовать .
То что существует Антарктида-можно доказать.То что вы называете абсурдом-вообще не абсурд и вы поймете это сами,но немного позже.То что человек использует только 10% своего интеллекта-это не мой выбор.Это научно доказанный факт.Поинтересуйтесь у специалистов из этой области.К сожалению нет времени искать ссылки.А вот, кто запретил или почему,это вы дадите ответ,когда найдете инфу о способностях человеческого мозга.Вы же думающая и все знающая.Как вы все примитивно понимаете:написано в Библии (божии овцы-значит моно стрич,есть.Рабы божьи-значит не свободные,униженные,оскорбленные и т.д. Да мы приматы (но не в вашем понимании),беспомощные букашки в этом огромном ,бесконечном мире перед лицом Высшего Разума-Бога.А вам кажется что все вращается вокруг вас "думающей" и звезды зажигаются по вечерам,что бы вам было веселее гулять. Да ,рождаются одаренные люди.Но откуда этот дар у них?По вашим понятиям:так молекулы ДНК легли.По теории вероятностей: миллион обезьян,если будут одновременно тыкать клавиши на печатной машинке долгое время,могут написать " Войну и мир".Интернет доказал что это не так.Шутка.Всего вам хорошего.Каждый получит то, во что верит.Мне так кацца.
вивальди если я правильно поняла вы меня за атеистку приняли.а вот и нет,я верю в бога.я в христианство не верю,душа не принемает.ну а зачем писать что я думающая в кавычках?если я имею свою точку зрения,это что плохо?вы меня прямо недоумком выставили дескать мне еще дорости надо.кстати это стандартный христианский прием-сказать нечего и начинается-вы еще не доросли чтобы понять,надо больше верить итд.типичная демагогия и ничего по теме обсуждения.ну да как же мне обьяснить-я же примитивно рассуждаю.у меня отторжение христиансва произошло тогда когда я стала задавать вопросы и искать на них ответы.может конечно слепо верить и считать себя букашкой .так желаю получить вам с верхом того во что вы верите.
извините еще раз,вот нашла в энциклопедии оприделение слова причащение там сказано-это одно из гл таинств причащающиеся приобщаются К христу,вкушая ...дальше что писать,все знают что вкушая.а почему вы пишете С христом,у вас другая энциклопедия?на свой вопрос я сама нашла ответ.но вот новый вопрос чем отличается каниибал который съел своего врага чтобы приобщится к его силе от добродетельного христианина который делает тоже самое мысленно причем поедая(вкушая) бога,который всетаки был человеком(его же распяли)?и по поводу слов с.саровского от чего спастись?христос же всех спас?спас он или не спас?и от чего?
Здравствуйте!!! У меня к вам очень личный вопрос ,на который хочу получитьответ.Но вот после прочтения на сайте,что кто то прочитывает личные сообщения-остерегаюсь.Если можете,то напишите мне в личку свой адрес эл.почты .Заранее благодарна.
Добрый день! Большое Вам спасибо за ответы на мои 2 вопроса. Особенно мне понравилась цитата преп.Серафима Саровского.
Народ очень злой у нас здесь на сайте и мне просто больно читать ихнии высказывания .В Бога верить не научишься- к нему надо придти .
Ещё раз большое Вам спасибо !
уважаемая вивальди в том все и дело что если антарктида есть это можно проверить и доказать человеку кто про нее не знает(карту показать)
Обычному человеку проверить это практически невозможно. Можно лишь поверить (вам, им, ему, ей ...). И не только в отношении Антарктиды ...
Думающим показываю карты Острова сокровищ, Атлантиды, Великой Албании и т.д.
ну это просто супер -про антарктиду.существует наука география называется в школе ее учат.если человек в школе не учился ему можно с простого обьяснить.я ведь не призываю вас все руками щупать,на то и голова что бы не только в нее есть а думать и анализировать,сравнивать.я например совершенно четко осознаю почему мне противно христианство.а вы судя по вашим ответам даже сформулировать не можете во что ,почему и главное зачем вы верите в христианские догматы.а обьяснения типа-верю и все тут а ты дура, не выглядят содержательными и убедительными.ну и давайте останемся при своих.но я вам советую прочитать в.истархова ,он пишет очень доступно,это же не грех выслушать другое мнение тем более он все аргументирует.
Господа модераторы!
Вынужден вам заметить, что стирать ответы священника новоявленным борцам с христианством в рубрике "вопросы к священнику" мягко говоря неправильно
Иными словами, в Антарктиду верю, а христианским догматам - нет. Только потому, что первому призывают верить в школе, а второму - в храме. Чему ещё учат верить в школе? Историю КПСС не изучали? Тоже ведь серьёзная наука была.
А "Антарктиду" вы можете даже потрогать. Только как вы определите, что под километрами льда земля находится над уровнем моря. Некоторые, например, считают, что суша, покрытая водой, материком не является. Просто большой кусок льда, лежащий на мелководье.
Верить науке? Развитие науки часто состоит в отрицании предыдущего. Вполне возможно, лет через сто наши представления о мире будут осмеяны потомками как ненаучные.
Имяpекъ: "Иными словами, в Антарктиду верю, а христианским догматам - нет. Только потому, что первому призывают верить в школе, а второму - в храме."
Не призывают верить, а рационально объясняют. Не веришь в гравитацию - садись за приборы, докажи, что теория относительности не верна, получи нобеля. Ни один ученый тебя за это на костер не потащит. Призывают (заставляют, убеждают) верить именно в религию. Вера в научные заключения рациональна, вера в религиозные догмы иррациональна по определению (как, впрочем, вера в любые догмы). Каждая имеет своё место, но уж точно не надо их ставить на одну доску. История КПСС - очень кстати подмечено - ближе к религии, чем к науке, как и любая политическая доктрина.
Беззаветной вере Милисы в науку позавидовали бы многие и многие ученые
Это могу сказать по личному опыту общения с некоторыми из них.
Милиса слегка погорячилась упрекнув меня в незнании истории. Был несколько разочарован, увидев страндартный набор обвинений: инквизиция, княгиня Ольга, Владимир "с огнем и мечом" (здесь маленькая поправка: не Владимир, а Добрыня с Путятей; Владимир же в первые годы после обращения в христианскую веру отменил в своей стране смертную казнь). Историю эту сохранил для нас в своей летописи не волхв из лесу, а, как ни странно, монах Нестор. А ведь мог бы не упомянуть "для блага веры". В том-то и дело, что чувство правды было присуще русскому христианству. Да, конечно были грехи, кто ж спорит. Правда инквизиции вот в классическом понимании (доктринально обоснованной) не было в русской церкви никогда: богословие православное до такого никогда не опускалось. Тут не надо все в одну кашу. Да и в самой католической церкви было противостояние инквизиции, представеленной всего лишь двумя из многих (!) лидирующими орденами - доминиканцами и иезуитами. Но все это, на мой взгляд, не самое важное. Преследованиями инакомыслящих в средневековье занимались все государства, независимо от конфессиональной принадлежности. Но что же мы видим в век просвещенного рационализма, преклонения перед зарождавшейся наукой и эмпирическим опытом? Наполеоновские войны, потом фашизм, нацизм и, наконец, коммунизм. Жертвы-то коллосальные. Ольга, Владимир и Грозный - это просто детский лепет в сравнении с "ежовой рукавицей" ленинской ватаги. А ведь ими руководствовали высшие побуждения человеческого разума: и наука дарвиновская, и философия вольтерьянская-гегелевская, марксистская-ницшеанская, и психология фрейдистская.
Человеческий разум - это лишь иструмент, а наука - это совокупность гипотез, принятых на веру. Вчера они считались аксиомами, а сегдня - вызывают снисходительную улыбку. Пока Эйнштейн не доказал свою общую теорию относительности, его считали безумцем все "уважающие себя ученые". А квантовая теория Макса Планка, в свою очередь, считалась им необоснованной. А разве вы не знаете среди ученых людей глубоко верующих? - Паскаль, Пастер, Кант, Ломоносов, Боткин (список можно продолжить - их счислением я специально не занимался). Признать их безмозглыми серыми личностями вряд ли кто-то решится. Значит, дело не в разумности или неразумности. Религиозный опыт тем и отличается от эмпирического, что Царство Небесное под микроскоп не положишь: есть вещи, доступные нашему рацио лишь частично, фрагментарно и не во всей своей полноте. Говорят: нельзя объять необъятное. Если необъятное есть Бог, как Высшее, то человеческий ум, как низшее в отношении Бога, может претендовать лишь на ту часть Истины, которая ему будет открыта свыше. Не мы обладаем Истиной, а она сама открывается нам - в этом и сущность всякой веры, полнота или ущербность религиозного опыта. Наука не противоречит моей вере, хотя где-то и несогласна с ней. Но моя вера не ограничена кругом научного или квазинаучного знания. Мне лично понятен ваш пафос отказа от религиозного осмысления мира, хоть я его и не разделяю. Но нельзя не согласиться с Имярекомъ, что вера в науку - это во многом именно вера, схожая с религиозной. До 40-х годов прошлого века наука считала доказанным фактом несуществование Христа как исторической личности - пока не открыли Кумранские свитки. За ними последовали открытия других древнейших памятников I-II вв. Ужасная ошибка науки? А сколько миллионов ей поверили и пошли за ней крушить церкви, мечети и пагоды?
Вера - категория, возможно, ненаучная. Хотя МГУ считает, что теология - настоящая наука, как наука - философия.
Мне кажется что два анекдотических случая из жизни нобелевского лауреата академика И. Павлова прекрасно иллюстрируют взаомоотношения между верой и разумом:
Однажды, в разгар революции, Павлов проезжал на трамвае мимо церкви и по привычке перекрестился. Рядом стоявший матрос укоризненно покачал головой: "Эх ты - серость!"
В другой раз академика спросили: как же вы, советский ученый, можете придерживаться религиозных предрассудков? Ведь вы же исследуете мозг - там же не видно никакой души!! На это Павлов ответил: - Знаете, за 20 лет работы над головным мозгом я так ни разу и не увидел человеческого ума!
дорогие христиане,теперь вы навесили на меня ярлык поклоняется ,верит в науку.и пытаетесь побить меня здесь,дескать наука не всегда права ,рассказываете мне азбучные истины.а наука и не может быть всегда права,на то она и наука,она постоянно развивается.я говорила про догматы,а они нигде не хороши.а христианство всегда ли было оно таким как сейчас,да нет конечно,святые отцы постоянно улудшали,причесывали святые тексты.вы знаете что христа назначили богом в 325 году нашей эры на первом вселенском соборе в никее?и что у женщины есть душа решали методом голосования,ведь в библии нигде не сказано что душа у нее есть.хотите вы верить в христианство-верьте,но хоть знайте во что вы верите.какие имена чаще упоминаются в церковном богослужении?израиль,бог израиля,исайя,моисей,адам,ной,сарра,ревекка итд.а кто они для русского человека?и знаете вы что означает израиль-борящейся с богом(бытие 32:28)а кто борется с богом?где вы найдете книги по изучению русской истории,ведь были люди и как то жили до христианства?много вы в школе учили именно русской истории?вы верите в христа,а он еврей.вера это тоже что идеология и служит для управлния людьми.и веру так же как идеологию делают люди,они только верующих учат-библия это божественное откровение-а судьи кто?и трактуют эту библию кто во что горазд,очень удобно,любой бред можно истолковать как угодно,и нет единства в самом христианстве сколько его разновидностей,и каждое претендует на истинное.
Откуда вы все это взяли?? Из литературного гамбургера Дэна Брауна? Боюсь, серьезной богословской или исторической литературы up-to date вы вряд ли читали. Особенно это видно из вашей фразы о 1 Вселенском соборе 325 г. Такие вещи мог бы себе позволить сельский пропагандист социал демократии начала 20 века, но даже для студента-гуманитария это сегодня просто неприлично.
Дорогой отец Андрей, благодарю вас за поддержку на данной странице форума, из-за нагрузки я порой не в силах нормально вести данную страницу.
А всем форумчанам рекомендую отца Андрея(pilgrim), священника, настоятеля храма Рождества Христова, г.Антверпен.
"Спасись сам - и тысячи вокруг тебя спасутся" - преп. Серафим Саровский
так просвятите нас неразумных что же обсуждалось на вселенском соборе,не на нем христа богом выбрали?а когда?или вы скажете что никогда об этом споров небыло среди священиков ?какое редкое взаимодушие!и еще раз прошу не выставлять меня дурой,у вас видно это отработанный прием,обьясните своим верующим насчет христа-когда его официально богом записали,кстати как насчет биографии хритста (матфея 1:1-16)очень инересное перечисление предков христа от авараама до иосифа,обьясните при чем тут иосиф,а если иосиф причем,то каким боком святой дух и непорочное зачатие?и как из этого вышло что иисус бог?кстати меня тут учили что я слово абсурд не так понимаю.абсурд это совмещение несовместимого,отсутствие логки,как в случае с родословной христа.вот для того и нужна слепая вера чтобы священикам не задавали неудобных вопросов.ну а если задали то начинается какой то цирк- вам непонять,обвинения разные,уход от темы.ответили вы внятно почему причащатся надо кровью и телом христа?нет перевели разговор на другое.так и сейчас будет наверняка.
Добрый день. Помогите мне, пожалуиста, разобраться. я хочу крестить своего сына в православной вере, потому что сама православная. мой муж католик и вся его семья тоже. Меня интересует кто может быть крестными родителями моего сына, могут ли это быть люди крещеные(христиане), но не православной веры. Каковы правила и традиции православия на сей счет?
Заранее благодарна.
Увожаемая Knjaschna.
Если вы решили крестить своего сына в Православии, то должны и воспитывать его согласно учению и духу Православной Церкви. А основная задача крёстных (крёстного) - помогать вам в этом. Поэтому крёстные должны быть не просто православными, но и ещё знать что-нибудь о православии.
священник Александр.
"Спасись сам - и тысячи вокруг тебя спасутся" - преп. Серафим Саровский
Огромное спасибо за полный и скорый ответ.
Дорогие форумчане, братья и сёстры!
Поздравляю вас всех с началом Великого поста(с 6.03 до 23.04). Дай Бог всем крепости и сил, дабы сей пост принёс пользу и помог нам в деле нашего спасения.
Нужно помнить о том, что не тот постит, кто ограничивая себя в еде ненавидит, завидует и питает злобу к людям, а тот кто с внешним постом заботиться о своем внутреннем состоянии.
Бог всем в помощь.
Страницы