В концертном холле Антверпена был ранен один из музыкантов
Опубликовано в пользователем sunntown
вчера в концертном холле Luchtbal (Антверпен) из огнестрельного оружия был ранен один из музыкантов. кто-нибудь знает подробности?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 2776 просмотров
Вот те на, вчерась был в тех краях - ничего не слышал.
Но вот позавчера, вроде на Мейре воришка стрелял в охранника - попал, потом ранил ещё двух охранников и был благополучно пойман.
Всё, пошёл мыльно-пузырный парабеллум выкапывать из крапивной грядки - грядёт Глебов/ич.
In vivo veritas.
Парень в тяжёлом состоянии находится в госпитале.Сделали две операции.Состояние критическое.
Эрнец,
Откуда такая информация? Вы знакомы лично с семьёй пострадавшего?
Или Вы присутствовали в тот злополучный час, тогда к вам будут вопросы от следователя.
Эту семью мы знаем несколько лет.Узнали о случившемся вчера.На месте,где всё произошло,мы не были.Но случившееся просто ужасно.У парня двое маленьких детей.Он прекрасный человек и великолепный музыкант.
судя по тому, что тема оказалась в отстойнике, не успев родиться, случившееся - либо выдумка, либо ложь. впрочем, ни то ни другое не входит в число нарушений, указаных в правилах форума.
так что же всё-таки произошло-то? кто и зачем стрелял в отца двоих детей?
а мы там были до 24...чуть позже
вроде было всё спокойно! Не томите, кто пострадал??
всё случилось уже после. стреляли на улице и, кажется, из-за угла. повидимому, администратор сайта знает больше чем мы или даже имеет непосредственное отношение к случившемуся, иначе не убрал бы тему, беспричинно, с глаз долой. больше ничего существенного сказать не могу, да и не хочу. дай бог чтобы человек выжил. сейчас это главное.
Zastava, ну.., так голословно... Может не надо?
Он конечно мудак, но не думаю, что до такой степени...
с тем что (чёрт, даже имени его не знаю. Вася, наверное) он мудак я в корне не согласен. мудак - безликое общее определение. подойдёт любому, включая меня.
Застава, я тоже заметил, что Глебов часто заходит как администратор. Так, что ты потише с критикой, кузнец Вакула, а то неровен час, отправишься к медной горе.
ну а Глебов тут причём? вы хотите сказать, что это ОН сбросил тему в отстойник? безо всяких оснований? не похоже на Сергея, извините. может Глебов и слабый политик, но не маразматик, это точно. впрочем, последнее едва ли стоит обсуждать вообще. во всяком случае здесь. я хотел узнать что произошло, кто пострадал и нужна ли помощь. экскалация мелкой преступности среди русского населения меня беспокоит всё больше. индиферентность конечно тоже методика, но, увы, неэфективная.
в отстойник они переводят темы по своему усмотрению а не руководствуясь какими-то там основаниями .
может ли кто-нибудь высказаться по теме? тему вернули на место и в данный момент меня беспокоит состояние постродавшего, а не администратора.
спасибо.
Как я понимаю, тему перенесли в Отстойник по чисто формально причине -
3. С форума периодически будут удаляться:
Темы, по названию которых невозможно определить содержание;
___________________________________________
The Ultimate answer to Life, the Universe and Everything
Паша, конечно формально. Никто из мудераторов не смог прочесть о чем идет речь, и при необходимости поправить название...
Женя, ты сильно отстал от жизни.., уж скольких политиков она сделала маразматиками!
Поскольку
1. Данный сайт интересен многим в том числе, но не исключительно за
- возможность общения
- получения полезной информации и справок
- как бесплатная рекламная площадка
2. Использование данного сайта для этих и других целей всегда было и остается бесплатным,
3. Поддрежание данного сайта осуществляется исключительно силами администратора в его личное время и на его средвства,
4. Аудитория данного сайта многочислена настолько, что сайт стал привлекателен для рекламодателей, на деньги которых постоянно ведется улучшение работы сайта,
Очевидно, что администратор сайта с одной стороны и посетители сайта с другой должны прикладывать усилия для сохранения духа и повышения уровня привлекательности сайта как для самих посетителей, так и для рекламодателей.
Ввиду всего перечисленного мне кажется, что дать теме название, не противоречащее Правилам совсем не сложно.
Все вышеизложенное - лишь мое личное мнение
PS. Из-за того, что сайт я просматриваю не по разделам форума, а исключетельно через ссылку "Новое на сайте", я совершенно не слежу в каком разделе форума оказалась та или иная тема. Мне интересно лишь ее содержание
__________________________
The Ultimate answer to Life, the Universe and Everything
Очевидно, что администратор сайта с одной стороны и посетители сайта с другой должны прикладывать усилия для сохранения духа и повышения уровня привлекательности сайта как для самих посетителей, так и для рекламодателей.
Оно и заметно... в последнее время таких тем расплодилось... Судя по тому, что они живут и здравствуют, это как раз то, что по мнению администраторов-модераторов и повышает уровень привлекательности сайта. Флаг в руки... Хоть бы для приличия из правил пункты 1.1, 1.2 и 1.4 убрали - всё равно они мёртвые. Единственное, что тут, похоже, вызывает неприязнь у власть имеющих - это латиница и заголовки.
на фоне предвзятости и злоупотребления полномочиями администратора этого сайта твоя демагогия выглядит запоздалым и ненужным оправданием. впрочем, если тебя это развлекает, развлекайся,
а я, видимо, остал за лето от новомодного декаданса, отвык от вашего мелкохозяйнического задрапированного хамства и диктатурки.
можно смотреть на произвол не вдоль, а сквозь, как раньше - это даже где-то немного приятно, когда оплывшие жиром кнуры-импотенты злобно и тайно завидуют размеру и ёбкости твоего члена - но быть причастным к сохранению т.н. духа, мало-помалу завладевшего некогда здоровой атмосферой на вашей рекламной площадке, увы, не умею.
конечно, легче - take it easy be happy.
не терзайтесь, господа, поисками справедливости. Это палка о двух концах.
dont stop the dance