Решение Raad van St
здравствуйте! сегодня получили решение Conseil d'Etat . (прошло 2 года):
.........
overwegende dat de verzoekende partij niet ter terechtzitting is verschenen, noch vertegenwoordigd was;
dat de vordering, overeenkomstig artikel 37..., tweede lid, van het koninklijk besluit van 9 juli 2000
houdende bijzondere procedureregeling inzake geschillen over beslissingen betreffende
de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen
dient te worden afgewezen; dat de vordering tot schorsing als accessorium van de
hoofdvordering eveneens dient te worden verworpen, besluit:
1.de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring worden verworpen.
2.De kosten van het beroep, bepaald op 173 euro, komen ten laste van de verzoekende partij
1.Что это означает?
2.1,5 года назад мы подали на регуляризацию. Может ли это решение как-то повлиять на процедуру регуляризации. Мы еще не встречались с адвокатом, но хочeтся услышать ваше мнение и советы...
:(
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 567 просмотров
Ругайтесь со своим адвокатом ! это или его вина , или вы сможете возобновить процедуру . Но думаю что это он виноват . У меня такой же негатив оттуда- мой адвокат ПИСьМО туда не написала вовремя (ответ на какойто их вопрос ), и из-за этого дали негатив в ноябре . В любом случае - после того как они дают там негатиев - обычно предупреждают за 2 месяца , и только тогда снимают ОCМВ
назначили с ним встречу на следующей неделе. Напишу результат. Может быть и повторение ситуации с кем-либо другим. Чудеса, если честно. :roll:
[quote="anne007"]
overwegende dat de verzoekende partij niet ter terechtzitting is verschenen, noch vertegenwoordigd was;
[/quote]
"Принимая во внимание, что заявитель не явился на слушание дела и не был никем представлен....."
А где был адвокат?
это очень странно, da... Мы ни разу не меняли наше место жительства; в иске адрес был указан, адвокат ничего не получал...Сегодня на свои дом адрес получили решение. :(
еще вопрос: в случае если истец не был уведомлен надлежащим образом куда можно подать свои протест: ведь эта сторона не была заслушана! На почте ведь все фиксируется... :cry:
[quote="anne007"]еще вопрос: в случае если истец не был уведомлен надлежащим образом куда можно подать свои протест: ведь эта сторона не была заслушана! На почте ведь все фиксируется... :cry:[/quote]
А это уже к вашему адвокату....Ему и карты в руки.