Интересный факт из жизни признанных беженцев

Приглашали один раз после первого положительного ответа ,на это самое интервью которое являлось
психологическим тестом .Ответ был получен в течении месяца .
-------------
Под стандартной схемой (кавычки тут излишни )имелось ввиду что любой психологический тест вообще (начиная с тестов на проф пригодность и заканчивая тестами для трансвеститов) ,как правило,содержит 2 группы вопросов.
Первая группа представляет собственно сам тест.
Вторая группа это вопросы для оценки степени достоверности теста,составляют от 10 % до 25 % общего количества вопросов(это вопросы которые могут казаться абсурдными иногда
,потому что они могут совершенно не затрагивать тему теста. )
Обе группы практически никак не связаны.
По первой группе считается бал по тесту.По второй бал правдоподобности (если он ниже порогового значения ,то тест не действителен ).
Постарался изложить максимально доступно .

[quote="Савва"]Не могли бы Вы дать какой-нибудь пример (обобщенный) для теста на правдивость (те самые 10-25%)?
Заранне мерси 8O[/quote]
Если под ,,Тест на правдивость,, имелись ввиду вопросы в общем потоке по которым подсчитывается коэффициент правдивости ))) ,то обобщенный пример привести конечно могу.
В армии СССР при тестировании бойцов на проф пригодность в тестах практически всегда были вопросы -,,Иногда я ощущаю сильную усталость ,, или ,,У меня бывают мысли о которых мне стыдно признаться окружающим ,,
Это типичные вопросы направленные на оценку правдивости теста,в который они вплетались .
Они частенько вызывали недоумение у тестируемых ,в результате ,желая быть приближенным к образу супермена ,тестируемый отвечал на них НЕТ и НЕТ ,получая 2 ,,шара,,за ложь (ибо устают все и тайные желания возникают тоже у всех ,хотя мы об этом не задумываемся)
-----------------------------

Дык никто и не паниковал тут ,повода нет .
Просто ранее CGRA не использовал психологические тесты в явной (открытой)форме,
то есть интервью имело в себе элементы психологического теста ,но базовая часть интервью была построена всегда
на юридическом аспекте ,а не на психологическом.Посему счел долгом ,донести инфо публике .
А вопрос о шкале лжи тут был весьма резонным ,для абсолютного большинства это неведомо ,так же,
как неведомо ,зачем юристы на интервью задают вопросы подобного плана .

----------
Странно ;-) ,но именно Вашему присутствию в этом топике я не удивлен.

[quote="VM"]

Не все так просто. Пару лет назад я согласился быть подопытным кроликом у знакомого стоматолога. Перед издевательствами :) меня обследовали со всех сторон. В частности, подвергли известному тесту Айзенка, который также включает в себя вопросы такого типа. После окончания экзекуции я поболтал с психологом, который со мной работала, и задал точно такой же вопрос, как и Вы. Ответ был - конечно, не все проходят "испытание на честность". И связано это часто с тем, что человек даже внутри себя не хочет признаваться во многих вещах. Анекдот - она (психолог) сказала, что тест на честность часто не выдерживают учителя - у них что-то типа "внутренней блокировки" - он привыкли отвечать своим ученикам только "правильно", а не искренне :D[/quote]
Судя по мрачности изложенного и обилию черных красок на холсте ,действо происходило в секретной стоматологической лаборатории 3-го Рейха ;-)
---------------------------------
Тест Айзенка на iQ не содержит шкалы правдивости (ввиду ее ненадобности там )
---------------------------------
То что большинство тестов ,,валятся,, именно по шкале правдивости ,это правда (по крайней мере в моей 3-х летней практике было так).
---------------------------------
Если где ошибся ,надеюсь, Света поправит .

Иногда удивляюсь своим провалам в памяти .

[quote="Алек"]

Что значит "могут быть"? А где примеры? Почему же предыдущие ораторы предоставили нам именно эти вопросы? А Вы и вовсе никаких... Ведь тема теста-то известна. Или уровень не тот? :D[/quote]

>Прочтите этот топик сначала внимательно и разберитесь ,кто чего тут предоставлял , постил... и кто на ком стоял, а потом уж укоряйте ,если есть за что.

>Тема какого теста известна ?
Если имелся ввиду тест в CGRA , то конкретный тест может составляться психологами комиссариата адаптивно к каждому конкретному персонажу,так что кроме моральной стороны его не стоит постить здесь еще и поэтому.

>Какое отношения имеет мой уровень НеПоНяТнО ЧеГо (может быть лейкоцитов в крови ) ,к знанию мной же конкретного текста теста ? 8O
-------------------------
Если есть вопросы несущие в себе здоровый смысл ,задавайте ,я безусловно на них постараюсь ответить.

[quote="Алек"]Ну, пока упрекнули эксплицитно только Вы меня. В невнимательности.

Перечитывать тему я уже не буду. Ваша огромных размеров картинка переместила часть сообщений далеко за экран.

Приведенные вопросы действительно очень обобщенные. Согласен, что несколько таких вопросов, если их умело разбросать по вопроснику, способны ввести в заблуждение личность с не очень высоким уровнем лейкоцитов в крови :D . Да и вообще, смысл моего сообщение был не в этом, а в том, что упрекая Глебова в непонимании, Вы ссылаетесь на какие-то другие, видите ли более тонкие, но неведомые ни Вам, ни мне вопросы. Либо колитесь, либо придумывайте более валидные примеры 8) .

Мне не за Глебова, мне за науку обидно :lol:[/quote]
Вопрос из теста для пригодности в качестве модератора :?:
,,Мне проще сослаться на то ,что в облом читать топик ,чем признать ,что я не прав.,,
Ответ- да на этот вопрос дает плюс в шкалу правдивости и одновременно минус в шкалу проф пригодности .
Ответ- нет наоборот.
Вам решать откуда убавить и куда прибавить .
Ну а если за науку обидно ,то тогда сюда

http://psychology.net.ru/articles/d20020106230736.html

[quote="Глебов"]

Очень просто. Мне показалось, что вы из той кагорты советских психологов, которые видят во всем только свою, им близкую сторону, игнорируя при этом все остальные.[/quote]

А при чем тут вопрос о моем теперешнем основном занятии ,как он коррелирует с тем, кем я был до выезда и в какой когорте состоял на Родине?
Кстати ,хоть моя работа там была плотно связана с психологией в течении нескольких лет , но в моем послужном списке и ксиве такой должности не значилось ,посему просЮ пардонУ ,но я не ОН и стало быть не из той когорты.
----------------------------------------
А показалось вам это зря ,еще и потому, что самая близкая мне сторона-истина .Если вы меня убедите ,что истина не на моей а на вашей стороне ,то я приму (прошу заметить -С БЛАГОДАРНОСТЬЮ ) Вашу сторону.
А пока не убедили ...
Просто абстрагируйтесь от ников в этом топике и прочтите его ,будто первый раз видите написанное и вы поймете где истина.
А истина в том -что психологические тесты в CGRA будут ,,валить ,, не идиоты ,а люди которые к ним не готовы и/или лгут и самое главное!!! -ТАКИХ БУДЕТ ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ БОЛЬШИНСТВО.
----------------------------------------
ЗЫ : Возможно я был слишком резок в своих суждениях , лично я отношусь к Вам с уважения за то ,что Вы делаете и в реале полагаю ,что вы человек достаточно умный ,посему не пускайте в преть подобных перл и не будет летящих овощей.