"На политику потянуло" или Владимир Голышев
Опубликовано в пользователем Сэм Лаури
встречайте, [url=http://www.russ.ru/authors/vgol.html]Владимир Голышев[/url]. Ссылки на отдельные его статьи я уже постил, но имхо его всего почитать довольно интересно.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1016 просмотров
На мой взгляд, этот господин - типичный подхалим и провокатор.
Ладно, всё, что про путинскую Россию, вы воспринимаете болезненно, но почитайте хоть про [url=http://www.russ.ru/politics/20030804-gol.html]сталинские репрессии 30-х годов[/url]! Я вот забросил работу -- наслаждаюсь [url=http://www.russ.ru/politics/20030804-gol.html][i]Философией "простого человека"[/i][/url]
Я не персонаж из сказки о голом короле, а потому, скажу честно -
ни хрена в статье умного господина не понял, кроме цитат действительно талантливых людей, которые он приводит.
Хотя, из последних фраз понятна ещё одна вещь - товарищ этот ещё и антисемит, в угоду генеральной линии партии "Единство". И зарабатывает, наверняка не плохо, не так как пишет.
А что касается сталинщины, то ничего нового, товарищ мне не открыл. Скажу лишь, что Суворова он прочёл. В предыдущих статьях это было видно по неприкрыто-ворованным литературным приёмам, а в этой, ещё и по генеральной мысли - наказыват лишь виноватых:
[quote]В конце концов, какие у нас есть основания считать "бешенных собак" Андрея Януарьевича Вышинского риторическим приемом, а не простой констатацией?[/quote]
Теория популярная и отчасти верная, но не его. Должен заметить, что изучал я эту тему довольно долго и основательно, по книгам Авторханова, Радзинского, Суворова и его многочисленных критиков, Троцкого, Солженицина, Ширера... Однако вывод, к которому я пришёл, прост: режим Путина - "умное" повторение истории, на почве, подготовленной гениальным предшественником.
Так что, Сэм, при всём моём уважении, я остаюсь Вашим политическим противником.
Да вы не ту теорию заметили, вы почитайте что он пишет про роль народа в становлении сталинского порядка.
Суворова (Резуна) никогда не читал.
Концепция изложенная мной, действительно не оригинальна. Ее придерживался, в частности, Вадим Валерианович Кожинов.
Ага!
Приятный сюрприз.
[quote="Владимир Голышев"]Суворова (Резуна) никогда не читал.[/quote]
Странный ответ для профессионального журналиста. А я, вот, прежде чем Вам ответить кое-что из Кожинова прочёл. Любопытство, знаете ли... Впрочем, в любом случае, я ошибся - Резуна Вы никогда не читали и сочиняли хвалебные самостоятельно. Прошу прощения за нелепые подозрения.
Из Голышева:
[b]"В переводе с "партийного" на русский это означает следующее: уже в конце 30-х годов реальное управление государством осуществлял сам народ. Сталин лишь помог народу освободить для себя те самые "500 тыс." вакансий."[/b]
Ага, и, в частности, народ сам для себя ГУЛАГ построил, чтобы там перевоспитываться по мере необходимости...
Звучит, как анекдот, но как-то раз тов. Сталин поручил ведущим советским экономистам определить реальный курс рубля по отношению к доллару - нужно было для расчетов с американцами. Бедолаги-экономисты день и ночь работали, анализировали, сопоставляли, наконец приносят Отцу Всех Времен и Народов доклад, из которого следует, что 1$ = 14 руб. Тов. Сталин покурил, подумал, потом взял свой любимый карандаш, зачеркнул единицу и сказал: "Хватыт им и четырэх..."
Народ управлял, народ !
:lol:
MacOS`у:
1) Я не "профессиональный журналист" (образование - экономическое и богословское, род деятельности - аналитика и политический консалтинг)
2) Странно, что вы ограничились простой констатацией факта вашего ознакомления с трудами В.Кожинова. Обычно этим не ограничиваются. Представители тоталитарной "секты общечеловеческих правозащитников им. академика Сахарова", как правило, устраивают после такого знакомства безобразную истерику: "Сталинизммммм!!! Фашизмммммм!!! Позор!!! В журнале "Огонек" такого не писали!!!!!!!!!Как можно такое печатать!?!! За такие вещи расстреливать надо или приговаривать к пожизненному чтению сочинений Эдварда Радзинского!!!... Вслух!!!.. Авторским голосом, с авторскими интонациями!!!... " В свою очередь, обычные люди (не лишенные способности анализировать даже непривычную для них точку зрения, если она убедительно аргументирована), как правило, получают почву для размышлений о сложной "траекторией" российской истории, ее внутренней логике, закономерностях и т.д. Иногда они это делают молча. Иногда вслух. Но так или иначе реагируют...
3) За нелепые подозрения (для которых я, кстати, не давал никакого повода) я вас прощаю.
ВБРу:
1) Очевидно, вы полагаете, что "ГУЛАГ" построили инопланетяне.
2) Анекдот не смешной. Зачем вы расказываете анекдоты? С какой целью?
На всякий случай:
Фрагмент про народ и Сталина в "Философии простого человека" - это компиляция из моего относительно старого текста "Без Сталина", размещенного здесь: http://www.kreml.org/experts/1046959651 (там же есть ссылка на дискуссию, которая заставила меня этот текст написать).
[quote="Владимир Голышев"]
Странно, что вы ограничились простой констатацией факта вашего ознакомления с трудами В.Кожинова. Обычно этим не ограничиваются...
...В свою очередь, обычные люди (не лишенные способности анализировать даже непривычную для них точку зрения, если она убедительно аргументирована)...
Иногда они это делают молча. Иногда вслух. Но так или иначе реагируют...
[/quote]
Логике в семинарии обучались, аналитик?
Считайте, что я реагирую молча.
Ладно, помогу.
Ключевые слова: работа, время, "кое-что", "почти всё", окончательно, мнение.
[quote]За нелепые подозрения (для которых я, кстати, не давал никакого повода) я вас прощаю.[/quote]
Спасибо. Вы добрый.
Повода не было. Совпадения случайны.
[quote]В конце концов, какие у нас есть основания считать "бешенных собак" Андрея Януарьевича Вышинского риторическим приемом, а не простой констатацией?[/quote]
Какое хитрое и тонкое предлоожение!
Почувствуйте разницу:
В конце концов, какие у нас есть основания считать "бешенных собак" Андрея Януарьевича Вышинского простой констатацией , а не риторическим приемом? :D
[quote="MacOS"]Логике в семинарии обучались, аналитик?[/quote]
А как хорошо начинался разговор ;-(
Не поддавайтесь влиянию нелогичного господина, посмотрите мой первый ответ в теме.
[quote="Владимир Голышев"]ВБРу:
1) Очевидно, вы полагаете, что "ГУЛАГ" построили инопланетяне.
2) Анекдот не смешной. Зачем вы расказываете анекдоты? С какой целью?[/quote]
1. Да нет - русский народ построил, который, следуя Вашей поражающей наповал логике, сплошь из юродивых состоит...
2. Это не анекдот - один из моих самых близких родственников в работе той группы экономистов участвовал.
Кстати, то, что Вы восприняли рассказик как анекдот - очень показательно...
MacOS:
1) Логике, если я не ошибаюсь, "обучают" преимущественно на философских факультетах гуманитарных вузов.
2) Не семинария. Свято-Тихоновский Богословский институт в Москве.
ВБРу:
Я и говорю - не смешная история. Чем это она похожда на "анекдот"?
А за одно не сочтите за труд, обясните толком - зачем вы ее расказывали? Цель какая?
[quote="Владимир Голышев"]Анекдот не смешной. Зачем вы расказываете анекдоты? С какой целью?[/quote]
[quote="Владимир Голышев"]Я и говорю - не смешная история. Чем это она похожда на "анекдот"?[/quote]
Гхм... Где, говорите, логике учились?
[quote="MacOS"]Не поддавайтесь влиянию нелогичного господина, посмотрите мой первый ответ в теме.[/quote]
В нелогичности Голышева не упрекнёшь, свои мысли он выражает чётко и предельно ясно. Таких [i]живых[/i] политологов я ещё не читал. Вот что ему не хватает, так это хорошего редактора. Некоторые ошибки очепятками не объяснить.
А тот факт, что Голышев не чурается участия в нашем форуме, меня просто завораживает.
Хотя его можно понять -- русскоязычные азулянты в Европе, а особенно в Бельгии, -- важная политическая сила, которая, сама того не замечая, оказывает своей слезливой массой большое влияние на внешнюю политику ЕС по отношению к России.
Этого врага в России ещё никто не изучал и мало кто о нём вообще вспоминает в контексте российско-европейских отношений. Возможно, Голышев -- как раз то человек который осуществит мою мечту и популярно напишет о угрозе азулянтской культуры новой волны для возрождения России.
[quote="Сэм Лаури"]Возможно, Голышев -- как раз то человек который осуществит мою мечту и популярно напишет о угрозе азулянтской культуры новой волны для возрождения России.[/quote]
Дааа, Сэм.....Сильно сказано...
Сэм, какая азулятнская культура? Какое влияние на возрождение россии? Вы о чем???? Или у вас авитаминоз начался?
А статью вам и я написать могу. Какую закажете. И репортаж снять какой захотите. Так что послушайте моего совета. Правильно МАС ОС говорит. Не связывайтесь вы с провокатором.
[quote="Сэм Лаури"]В нелогичности Голышева не упрекнёшь, свои мысли он выражает чётко и предельно ясно. Таких [i]живых[/i] политологов я ещё не читал. Вот что ему не хватает, так это хорошего редактора. Некоторые ошибки очепятками не объяснить.
[/quote]
Тут не редактор нужен, а хороший преподаватель русского языка.
Хотела сначала процитировать, но, думаю, лучше полностью ссылку дать: http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/99/308/72.html
Даааа, почитала дальше.....Бред......
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/00/318/62.html
"....Есть среди русских святых и "командировочный" грек-интеллектуал, и татарский царевич, и римлянин, добравшийся до Новгорода на особом плавучем камне, и немец, юродствовавший во Христе на улицах Великого Устюга. Видимо, "почва" все-таки сильнее "крови", и "облученные" благодатными токами русской земли духовно чуткие иностранцы невольно становятся русскими. А русский человек — прирожденный святой.
Это становится особенно очевидным, когда "кривая русской истории" проходит экстремальные точки. Война, голод, лишения, способные превратить любой другой народ в никчемный сброд, руководствующийся лишь инстинктом самосохранения, для русского человека всегда оказывались моментами высочайшего торжества...."
[quote="Сэм Лаури"]...русскоязычные азулянты в Европе, а особенно в Бельгии, -- важная политическая сила....[/quote]
Ваши бы слова, да богу, как говорится, в уши. Ну ничего, скоро голосовать будем. 8)
[quote="Сэм Лаури"] Этого врага в России ещё никто не изучал...
...о угрозе азулянтской культуры новой волны для возрождения России.[/quote]
А вот этого я не понял. Можно по-подробнее, пожалуйста, почему это азулянты - враги? Что это за культура такакя, азулянтская? И при чем тут возрождение России?
Глебов, сейчас в кулуарах РвБ господин Голышев проинтервьюирует господина Сэма, и через несколько дней, на страницах РЖ, мы все узнаем :lol:
[quote]Представители тоталитарной "секты общечеловеческих правозащитников им. академика Сахарова"[/quote]
Какой смысл Вы вложили в суровое слово "тоталитарной"? Я ваших многочисленных мудрёных вкроплений понять не могу. То ли я глупый, то ли король - голы...шев.
[url=http://encycl.yandex.ru/yandsearch?encid=bse&encid=brokminor&encid=dal&encid=io&...дли-и-и-инная ссылка[/url]
БЭС:
Тоталитаризм (от позднелат. totalitas - цельность, полнота, totalis - весь, целый, полный),
1) одна из форм авторитарного буржуазного государства (см. Тоталитарное государство).
2) Направление буржуазной политической мысли, оправдывающее этатизм, авторитаризм. Идеи о всеобъемлющем характере государства выдвигались в прошлом с определёнными оговорками некоторыми философами (Т. Гоббс - "государство - Левиафан", Гегель). Особенно широкое распространение Т. получил с развитием фашистских течений в условиях ...
Не знаю как в Бельгии, но в России "тоталитарная секта" - банальный термин, который постоянно испольуют сектоведы. "Белое Братство", АУМ Сенрикё и т. д.
Смысл процитированного словосочитания в том, что по степени единомыслия (в худшем смысле этого слова) и нетерпимости к любой точке зрения не соответсвующей их предрассудкам (привитым на диссидентской кухне при Брежневе) представители компактной группы поклонников А.Сахорова и "общечеловеческих ценностей" ничем не отличаются от сектантов из наиболее бесчеловечных и радикальных сект...
В РЖ я больше никогда публиковаться не буду... Еще неделю назад подал заявление об увольнении. С Павловским меня больше ничего не связывает...
Я постоянно борюсь с опечатками... Пока они побеждают, к сожалению...
[quote="Владимир Голышев"]Я постоянно борюсь с опечатками... Пока они побеждают, к сожалению...[/quote]
Опечатки, говорите.... :roll:
[quote="Владимир Голышев"]
Смысл процитированного словосоч[color=red]и[/color]тания в том, ....
....представители компактной группы поклонников А.Сах[color=red]о[/color]рова и ...[/quote]
"И" и "Е", "О" и "А" находятся на клавиатуре довольно далеко друг от друга......Даже при "слепом" методе печатания трудно ошибиться.
Кроме того, есть Word......
Кстати, когда в тексте сначала идет слово "миграция", а затем в том же названии уже "иммиграция" (двумя-тремя абзацами ниже), то .....Опечатка ли? :roll:
Тут, как я подозреваю, вот какой механизм - когда я печатаю быстро, я, обычно не смотрю ни на экран ни на клавиши (специфика у меня такая)... Поэтому в тексте часть встречаются курьезные слова, написанные так как слышится...
Хотя, в принципе, мне глубоко безразлично ваше мнение на этот счет... Читать свои тексты я никого не обязываю (равно как и рецензировать их).
[quote="Владимир Голышев"]Тут, как я подозреваю, вот какой механизм - когда я печатаю быстро, я, обычно не смотрю ни на экран ни на клавиши (специфика у меня такая)... Поэтому в тексте часть встречаются курьезные слова, написанные так как слышится...
[/quote]
Пять баллов! :mrgreen: :lol: :!:
Народ, а Вы еще Таракана в соседней теме за ошибки ругаете......Может, он тоже, этот....как его....аналитик....? 8O
[quote="Владимир Голышев"]Тут, как я подозреваю, вот какой механизм - когда я печатаю быстро, я, обычно не смотрю ни на экран ни на клавиши (специфика у меня такая)... Поэтому в тексте часть встречаются курьезные слова, написанные так как слышится...
[b]Хотя, в принципе, мне глубоко безразлично ваше мнение на этот счет... [/b]Читать свои тексты я никого не обязываю (равно как и рецензировать их).[/quote]
Сильный Вы человечище, самодостаточное...
[quote="MacOS"]БЭС:
Тоталитаризм (от позднелат. totalitas - цельность, полнота, totalis - весь, целый, полный),
[/quote]
вы пытаетесь бороться против демагогии её же методами, да? ;)
ну а если трудно будет придраться к словам и спорить аргументированно, будем искать ошибки в буквах :mrgreen:
[quote="Лана"][quote="Сэм Лаури"]В нелогичности Голышева не упрекнёшь, свои мысли он выражает чётко и предельно ясно. Таких [i]живых[/i] политологов я ещё не читал. Вот что ему не хватает, так это хорошего редактора. Некоторые ошибки очепятками не объяснить.
[/quote]
Тут не редактор нужен, а хороший преподаватель русского языка.
Хотела сначала процитировать, но, думаю, лучше полностью ссылку дать: http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/99/308/72.html
[/quote]
А что, собственно, там не в порядке? :roll: На мой взгляд написано на вполне приличном уровне.
Про исторические идеи спорить не могу, так как никогда этим не увлекался. В любом случае эта наука не точная, так что я скорее воспринимаю такие тексты как гипотезы, основанные на дошедшей до нас информации и интуиции того, что могло происходить "на самом деле". В-общем, РЖ это особый вид литературы, а не научное издание.
Господа, последний раз отвлекаю ваше внимание :!: :!: :!:
Всех заинтересованых лиц приглашаю посетить сайт www.newsinfo.ru, редактированием коего я с недавнего времени занимаюсь (в ФЭПе господина Павловского я с конца декабря не служу и ничего общего с данной организацией более не имею).
Редакционная политика сайта newsinfo.ru находится в стадии формирования, графическая оболочка тоже. Но ежедневное обновление уже есть.
Незаинтересованых лиц прошу меня великодушно простить за навязчивость.