В Москве в течение трех дней арестовывали людей только за наличие белой ленточки. Что дальше

Главные вкладки

Борис Акунин, Андрей Макаревич, Алексей Кортнев и другие известные люди намерены прогуляться 13 мая по Москве с белой символикой. Решится ли полиция задержать их, как задерживала гражданских активистов во время "народных гуляний" 7-9 мая?

10 мая писатель Борис Акунин сообщил, что 13 мая музыканты и литераторы планируют провести в центре столицы акцию под названием "Контрольная прогулка", чтобы понять, могут ли москвичи свободно гулять по городу. В частности, в блоге писателя сказано: "Поскольку в городе Москва, оказывается, запрещено гулять по бульварам и скверам …группа отчаянных граждан, в основном литераторов, решила совершить марш-бросок по бульварному кольцу от памятника Пушкину на Пушкинской площади до памятника Грибоедову на Чистых прудах."

В Фейсбуке намерение принять учатие в "контрольной прогулке" к вечеру 10 мая выразили желание более тысячи человек.

Вот что сам Борис Акунин рассказал в интервью Радио Свобода:

– Невозможно наблюдать за тем, что происходит в Москве в эти дни. Можно по-разному относиться к событиям 6 мая, но после этого начинается совершенно "кафиканская" история. Людей хватают на московских бульварах, просто потому что они там находятся. Если человек прицепил на себя что-то белое – это уже преступление. Абсолютно непонятно, почему с оранжево-чёрной ленточкой ходить можно, а с белой – нельзя. Мы поговорили между собой и решили, что соберёмся и пройдём по бульварам от одного Александра Сергеевича – Пушкина – до другого Александра Сергеевича – Грибоедова. Вот мы и увидим, можно ли собравшейся группой более трёх человек гулять по городу или же для этого нужно специальное разрешение начальства. Мы приглашаем московского мэра, городских депутатов, которые непонятно где находятся эти дни, – пусть они посмотрят, можно или нет.

– Акция анонсирована под названием "смертельный аттракцион". Почему?

– Потому что получается, что обычные люди уже боятся пройти в выходной день по бульвару: вдруг прибежит ОМОН, схватит и потащит в автозак… Понятно, что это название шутливое, но уже мороз по коже: в каком городе мы живём – неужели у нас полицейское государство?

На "Контрольную прогулку" выйдут поэт Дмитрий Быков, писатели Лев Рубинштейн, Людмила Улицкая, Юлия Латынина, Виктор Шендерович, музыканты Андрей Макаревич и Алексей Кортнев, журналист Сергей Пархоменко и другие. В социальных сетях о своё намерение принять участие в акции подтвердили уже несколько сотен человек. Виктор Шендерович сообщил, что общественные деятели не собираются согласовывать это мероприятие с властями. и сейчас ей ничего не угрожает.

Это законы или законопроекты? Если второе, то какой шанс у них превратиться в первое?

Приведённые примеры - законопроекты. Шанс превратиться в законы до ноябрьских выборов невелик, сами понимаете, сейчас у конгрессменов другие заботы, а что будет после выборов будет зависит от многих факторов, которые я предсказать не могу: состава конгресса и верховного суда, активности лоббистов, экономической ситуации, интересов отдельных влиятельных политиков и т.д., но никаким образом от мнения рядовых пользователей интернета.

Если вы действительно интересуетесь темой цензуры интернета в США, то можно начать хотя бы вот с этого ресурса: American Civil Liberties Union. Хотя мне почему-то кажется, что вы просто Николаева недолюбливаете.

Да при чем тут долюбливать, когда он пишет ерунду, к примеру, про Викиликс. Это означает, что он сам ничего по теме не знает, но пишет. А я лишь хочу узнать, какие есть примеры цензуры интернета в США и как они соотносятся с предлагаемым законом в России. Примеров никто не дал пока

Николаев начал с утверждения, что в США давно существует цензура интернета. И в этом он был прав. Приведённый пример, согласна, был не совсем удачный, но тем не менее правоту его начального утверждения о существовании цензуры он не отменяет.

Ну и в России существует, и по всему миру. Детское порно, к примеру, запрещено. Да и много чего.

А насчет прав Nickolaev или нет, я так скажу. Я вот, например, не знаю, какова степень цензуры в США, скажем, может ли правительство закрывать сайты по своему усмотрению или оно должно это делать через суд или еще как. Поэтому я задал вопрос - получил дурацкий ответ. Ну и что я подумаю о существовании цензуры в Штатах? Очевидно, что как максимум, что ее нет, а как минимум, что человек, говорящей о ней, ничего о ней не знает, и его сообщение можно не принимать во внимание

С детским порно всё ясно. С цензурой других сайтов несколько сложнее. Они могут быть закрыты по усмотрению правительства без решения суда, если их действия попадают под определённый закон. Если закон принят, то одобрения суда уже не нужно. Хотя суд может быть вовлечён в разрешение последовавших конфликтов. И пока суд разберётся с правомерностью действий правительства, истец станет банкротом. Поэтому законы пишутся так, чтобы их можно было трактовать широко и с размахом. Упомянутый мною выше законопроект под названием PIPA под видом борьбы с пиратством и поддельной продукцией позволяет закрывать сайты на которых рекламируются товары, попадающие в эту категорию. Если, например, Викиликс разместит рекламу eBay, на котором, как известно, встречаются фальшивые товары от, к примеру, Луи Вуиттон, то это может привести к закрытию сайта. Я, конечно, утрирую ситуацию, но в целом идея закона именно такова, чтобы иметь легальный повод для закрытия для неудобных сайтов. А борьба с пиратской продукцией - это второстепенная забота.

Возможно, что дело так и обстоит. Но в Штатах законопроект отложили и неизвестно, примут ли. А в России - приняли в течение недели, есть разница, имхо

и его сообщения можно не принимать во внимание
Вашими бы устами да мед пить:)
И где же было ваше внимание когда ваш Пророк форум враньем закидывал?
Мед пили,и оторваться не могли?

Аватар пользователя protao

Я вот, например, не знаю, какова степень цензуры в США, скажем, может ли правительство закрывать сайты по своему усмотрению или оно должно это делать через суд или еще как.

зачем же правительство ,у них достаточно прокуратуры одного штата


Ну и что я подумаю о существовании цензуры в Штатах? Очевидно, что как максимум, что ее нет, а как минимум, что человек, говорящей о ней, ничего о ней не знает, и его сообщение можно не принимать во внимание

если нет ,значит будет :-)
цитата

"Против законопроекта также выступили известные интернет-корпорации, как Google, Yahoo!, eBay, Facebook и Twitter. Они считают, что принятие SOPA может фактически означать введение цензуры в Сети и существенно осложнит жизнь интернет-сообщества".

Аватар пользователя bakcik

Тов. николаеву на Америкоские законы плевать! Это просто способ отфутболивания любой критики от ЕДРА...на любой неоднозначный вопрос тут же, а вот в штатах!

а вот в штатах
Или в штанах.
А что там такого происходит за последний день,что Баксик писает ?
С Афгана уходят,а в Сирию прибывают?

просто Николаева недолюбливаете
Более того!
Человек,стоявший вдоль трассы с плакатом ,,Putin must go,, не может принять другую позицию.
Почему?
1Очень просто:Николаев-его полит.враг.
2Не удаласЯ рЭволюция.
Почему?
А он,стоявший вдоль трассы,не знает почему.
Но ему четко дали понять почему Путин должен ,,go,,.
А как иначе?
Человек,стоящий вдоль трассы,не может принять свою ерунду,свою ерундовую пропаганду,свои ерундовые идеи.
А какИ иначе?
Это же он,стоящий вдоль трассы(платно или без денег)желает изменить жизнь.
А где?
КаК?
Каким путем?

Аватар пользователя bakcik

Приношу тысячу извинений, кроме тов.николаева есть еще его подельник(ца) -перчик. Но мы то пишем на энтузиазме, а эти-за деньги!

на интузиазме
Вы vrijwillig и пытаетесь это доказать?
Так все пытались писать,стоять,лежать,ходить-и все на голом энтузиазме.
Как ,,Голый король,,.
Ну и как?
мы то
А вас сколько?
И все вдоль трассы?
И какие ваши цели,и против кого ?

Соглашаюсь, что мой пример с закрытием сайти викилинк не удачный...скорее сложный и неоднозначный...
Но как вы сами оцениваете гонения на Ассанжда ...и препятствия чинимые его сайту...?

Прежде чем обсуждать гонения и препятствия, хочется увидеть пример политической цензуры интернета в США.

Приношу тысячу извинений, кроме тов.николаева есть еще его подельник(ца) -перчик. Но мы то пишем на энтузиазме, а эти-за деньги!

Проявите такую же принципиальность к автору этих строк..
Заявляю, что сообщения на сайти пишу по личной инициативе и бесплатно...

Тов. николаеву на Америкоские законы плевать!
Совершенно точно...Как и на мнение США о состоянии демократии в России и в любой другой точке мира...

Это просто способ отфутболивания любой критики от ЕДРА...на любой неоднозначный вопрос тут же, а вот в штатах!

Разумеется...Все познается в сравнение...На любое замечание от США и ЕС, я отвечаю " судьи кто?". Уважаемые а какое состояние дел у вас в этом вопросе..?

политической цензуры интернета
может быть прямая и косвенная...

И все-таки хотелось бы заслушать начальника траспортного цеха пример закона, приказа, указа, в соответсвии с которым осуществлялась политическая цензура. Напомню, что вопрос возник в связи с принятием некоего закона в России, поэтому хочется и примеров аналогичных

Аватар пользователя bakcik

Постоянное сравнение и оглядки на США напоминают некоторую ущербность...? А, почему не сравнивать, например , с опытом других стран- Германией, Францией, Финляндией, Норвегией, Китаем, ? Или это унижает нац.достоинство?

"Их следующий шаг - цензура интернета. "

Ваучер, а где здесь цензура или о цензуре? По Вашей ссылке открывается вот это:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1...

пример закона

процесс идет...ищу хороший пример...Кто знает примеры, тоже помогайте. Спасибо...

А, почему не сравнивать, например , с опытом других стран- Германией, Францией, Финляндией, Норвегией, Китаем, ?

Если вы это мне..то я написал "США и ЕС"..

Постоянное сравнение и оглядки на США напоминают некоторую ущербность...?

Поясните пожалуйста..в чем вы заметили ущербность, когда люди и я в частности провожу сравнение/я...
Вон, сегодня в почете тема про машины..участники сравнивают одни машины с другими..

Аватар пользователя bakcik

Вон, сегодня в почете тема про машины..участники сравнивают одни машины с другими..-типа все машины сравниваете с американским фордом? Или с ладой? И какова ценность подобных сравнений? Полный ноль!

посмотрим, что с анонимными хакерами станет и с их сайтом, я про эту новость:
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120711_00219820&word=...

Полный ноль!
Вы про себя что ли..? Я вам уже обьяснил, что сравниваю с "США и ЕС"..Могу с Юж.Корей и Японией сравнить...

Аватар пользователя bakcik

Могу давать уроки-французского или английского, но не ХАЧУ ! Что-то такое мне напомнило...

Аватар пользователя Мила

-
-----

Постоянное сравнение и оглядки на США напоминают некоторую ущербность

Непонятно, как сравнение с какой-то определённой страной демонстрирует ущербность. По мне так ущербность - это когда человек не может выразить мысли своими словами и копирует интернетовские тексты, забыв заключить их в кавычки. А его попытки разродиться собственной мыслью начинаются со слов " Чиста для..."

В апреле 2012 г. палата представителей одобрила проект закона CISPA (ака SOPA2). Не знаю, насколько сей закон аналогичен российскому, т.к. с последним 1) не знакома, 2) не являюсь начальником транспортного цеха, чтобы грамотно провести сравнительный анализ. Т.е. упоминаю американский закон просто так, для примера.

Но сенат еще не одобрил и президент не подписал, так что люди борются, и говорить, что закон вступил в силу, пока еще рано.

Люди борются??? Люди ждут пятую версию айФона и пережёвывают развод Тома Круза.

[quote=peesho]Если вы действительно интересуетесь темой цензуры интернета в США, то можно начать хотя бы вот с этого ресурса: American Civil Liberties Union.[/quote]

[quote=peesho]Люди борются??? Люди ждут пятую версию айФона и пережёвывают развод Тома Круза.[/quote]

взаимоисключающие параграфы

взаимоисключающие параграфы

А какое противоречие между двумя параграфами? Я не вижу. Поясните пожалуйста.

Я например вижу только взаимосвязь..а именно американцы настолько зомбированы, что кроме айфонов , других "огрызков", мадон и томовкрузов их ничего не интересует..какую либо информацию не соответствуюшую их представлению мира они воспринять просто не в состоянии..именно благодаря вышеозвученному факту зомбирования..

Люди, которым интересны только айфоны, не будут организовывать American Civil Liberties Union

В любом обществе есть небольшой процент политически активных людей, как левых, так и правых. Причём правые, по моим наблюдениям, почему-то более активны. Или агрессивны. Может быть потому, что интеллигентных людей совесть понуждает действовать в рамках приличия. Большинство же людей проживает свою жизнь довольно аполитично.

P.S. Рада, что вы не забыли про ACLU и даже отметили их "человечность". А то я уж начала думать, что вы сенаторов к борющимся людям относите.

В Москве в течение трех дней арестовывали людей только за наличие белой ленточки. Что дальше

Дальше радоваться, что мы живем в Бельгии.

Страницы