Редакция Ювеналы отбирают у матери ребенка! Неделю назад моя дочь вернулась в Бельгию … от сб, 14/09/2013 - 23:44
Версии позволяют отслеживать изменения вносимые в документ.
Ювеналы отбирают у матери ребенка!
Неделю назад моя дочь вернулась в Бельгию из поездки. И не могла найти своего сына. Дом отца ребенка был закрыт, дверь никто не открывал. Его телефон не отвечал. На второй день он взял трубку и ответил: "Ребенка ты больше никогда не увидишь". Потом прислал номер телефона, по которому ей, как он сообщил, все должны были объяснить. В понедельник она пошла в школу, где ей сказали, что ребенка в этот день не приводили. По присланному номеру телефона отвечал автоответчик какой-то Каролин. Догадались, что это мадам из службы опеки, от которой в отсутствие дочери приходило заказное письмо с приглашением на разговор (я его получила, но уже после назначенной ею даты). Дочь оставила ей голосовое сообщение. Но Каролин как в воду канула. С телефона отца ребенка также ответил автоответчик, но по-испански, из чего мы сделали вывод, что он с ребенком в Испании. Поехали в полицию заявить, что отец, возможно, увез ребенка из Бельгии и грозит ей, что она его никогда не увидит. Заявления там не приняли, т. к., оказывается, надо было с собой принести решение суда, в котором написано, что ребенок должен проживать и у отца и у матери.
Во вторник дочь опять не дозвонилась до Каролин и мы снова отправились в полицию.
В полиции записали данные дочери, а также - по какому вопросу ее обращение в органы (не удивлюсь, если эта информация исчезнет из их компов и дочь не докажет, если надо будет, что искала ребенка). Затем дочь пригласили в кабинет, я пошла с ней и записала разговор с полицией на видео.
Я знала, что отец-мерзавец будет пытаться отбирать ребенка у матери (и не раз предупреждала ее, чтоб она была осторожнее в своих поступках). Но то, что говорила полицайка, меня просто шокировало. Если разобрать разговор подетально, то это просто полное беззаконие! Сначала полицайка, чтоб не открывать дело, заявила, что в суд. решении не написано конкретно по каким неделям ребенок должен быть у дочери, а расписано его проживание только на время вакансий (все претензии полиции идут в защиту мерзавца). Когда дочь объяснила подсчет недель, отталкиваясь от дат вакансий, по которым становится понятно, что сейчас ее неделя и ребенок должен быть у нее, полицайка парировала тем, что судебное решение (внимание!) не имеет силы без подписи родителей! Другими словами это означает, что судебное решение без письменного согласия родителей недействительно! Удивительный поворот бельгийской системы правосудия...
Затем, когда моя дочь сказала, что пологает, что ребенок вывезен отцом в Испанию, полицайка беспристрастно заявила, что это нормально - вывозить ребенка на вакансии. Что мать не была предупреждена - ничего такого в этом нет. Что отец ребенка заявил о том, что мать его больше не увидит - да, это не по правилам... Полицайка вышла из кабинета, долго отсутствовала (консультировалась с коллегами или прокурором?), вернувшись, заявила, что на дочь открыто уголовное дело и есть решение о запрете ее общения с ребенком. Мы в недоумении... Она спрашивает у дочери, какая у нее была проблема с отцом ребенка, почему он не дает ей видеться с ребенком, и тут вдруг выдает такое... Что якобы дочь в августе вывезла ребенка из Бельгии! Странно получается: в августе увезла, в сентябре вернулась одна и теперь ищет его...
А ведь моя дочь, прежде чем уехать, сообщила мерзавцу, а также своему адвокату, что уезжает и адвокатом было составлено соглашение, по которому ребенок остается с мерзавцем на время ее отсутствия и что по ее возвращении все вернется на прежнее место. Соглашение было подтверждено по мэйлу адвокатом мерзавца-отца такими странными словами: "Мой клиент согласен, что Ваша клиентка не увезет ребенка в Россию". Из этих слов уже понятно, что дело пойдет нечисто...
Итак, как только дочь уехала, мерзавец-отец активизировался: подал на нее заявление в полицию (или прокурору), ребенка поставили под надзор судьи, а органы опеки прислали ей вызов на допрос, выписал сына из квартиры дочери и прописал на свой адрес, поменял ему удостоверение личности (старое еще действительно) и добился решения о запрете на общение сына с матерью (без присутствия при вынесении решения как самих родителей, так и их адвокатов!) Адвокат дочери, когда она ему позвонила, был вообще не в курсе происходящего и спустя неделю так и не получил каких-либо бумаг из органов. Из опеки по запросу дочери отказываются присылать решение о запрете и назначили дату разговора с ними. Так что на руках у нее нет вообще никаких бумаг!
А теперь то, что предшествовало запрету на общение с ребенком много ранее: мерзавец ВСЕГДА угрожал дочери, что заберет у нее сына и она его никогда больше не увидит. Зимой он предлагал ей 10.000 евро за то, что она откажется от прав на ребенка (об этом уже писалось тут). Услышав отказ, подсылал к дочери свою новую подругу с таким же предложением. Теперь я, видя, как прокурор, органы опеки и полиция успешно продвигают отобрание ребенка у моей дочери по заказу отца-подлеца, я мало сомневаюсь в том, что деньги, от которых отказалась мать ребенка, плавно перетекают (разумеется, через адвоката отца, такого же отпетого мерзавца - Филиппа Янссенса) в нечистоплотные лапы ювеналов.
Думаю, что моей дочери не мешало бы подать ответный иск на отца-подлеца в том, что он постоянно ее терроризирует и клевещет на нее (например, в том, что она якобы недавно вывозила ребенка и что бросила свою квартиру и отдала ключи от нее хозяину)...
Что вы думаете по этому поводу?
Прошу ответить добрых и порядочных людей. Злобные натуры - проходите, пож-ста, мимо - не надо тут брызгать своею желчью.
П.С. Предупреждаю отца-подлеца (не знаю, бывает ли он сам на этом форуме, но его мать - да): если ты, педомразь, лишишь мою дочь ее ребенка, то я назову твое педофильское имя в инете! Хотя и так уже давно пора это сделать! Европейский закон защищает не только вас, педофилов, но и ваши имена, чтобы вы могли беспрепятственно продолжать свои мерзкие дела, но, видимо, мне придется плюнуть на этот закон...
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 47098 просмотров
Точно! И вместе уехать из пидорской Бельгии в благославенный и процветающий Узбекистан!
У меня есть решение из Следкома РФ, в котором они подтверждают угрозу моей жизни. Сегодня, если будет время выложу сюда.
дочь
вы пишите, как подозреваемый мною педофил. Он тоже наклеветал на дочь по поводу жилья, что она бросила квартиру, когда уезжала, ключи отдала хозяину (в полиции сказали). В том смысле, что якобы квартира ей больше не нужна, а вернется она только затем, чтобы похитить ребенка. А дочь как жила, так и сейчас живет в той самой квартире. Полиция обещала придти проверить, но не пришла! Уже 9 дней прошло. Явная игра на стороне подозреваемого педа или вам так не кажется?!
Жалею, что я раньше скрывала их наглые физиономии. Скоро еще добавлю. Для умных людей они много что скажут... А для защитников педофилов - как всегда.
Да, бросьте вы... Почитайте форум. И по по 3 недели не приходят.
Василиса! Вы опять пишите много букв, но нет НИ ОДНОГО ответа на КОНКРЕТНО поставленные вопросы.
Так ГДЕ ВЫ И ВАША ДОЧКА РАБОТАЕТЕ???
И где фото Ваше и Вашей дочери?
Для объективной оценки ситуации Вам бы следовало о себе рассказать. И о том, ЧТО КОНКРЕТНО ВАША ДОЧЬ СДЕЛАЛА ДЛЯ СВОЕГО СЫНА, кроме того, что оставила его на два месяца в руках "педофила".
Судя по всему для вас на первом месте борьба с ветряными мельницами, а на ребенка действительно НАПЛЕВАТЬ.
P.S. В фотошопе я вам не только фото с синяками состряпаю, но и любой документ любого следственного комитета. Кстати, еще конкретный вопрос - какое отношение Следком РФ имеет к Бельгии? Или Вас пытались разобрать на органы в России?
Мне вот лично кажется, что Людмила лукавит,когда говорит,что у дочери нет рос. гражданства. Еслиб его не было, папон бы так не суетился по поводу вывоза ребенка в Россию. Без гражданства там делать нечего. А лукавит Людмила потому видимо,что понимает,что ребенка надо было вывозить в 11 году, сразу после начала истории, а так и за дочку стыдно, и чтобы показать,что мол а что мы можем..ничего. нам же некуда ехать.
У меня была история "наоборот" у моей коллеги американских муж процессе развода украл ребенка, из мести, вырвал ребенка у бабушки в одессе и , и сдымил. При том ,что бы запрет суда на вывоз, объявили в розыск через интерпол ,фигли, непонятно было через какай пункт он его вывез вообще. Нашли через 1,5 года в Венесуэле и то совершенно случайно. Во как. Это к тому, мужик захотел--вывез и испарился.
А тут похоже битва за мальчика переросла в битву с мировым педофиизмом ,а мальчик по фигу.
Это было понятно уже на первой странице!!!
Хозяин квартиры все словесно перевернул и не хотел, чтобы дочь писала, как было дело, а ему надо было, чтобы на бумаге были слова, что она не может заплатить, т. к. у нее нет денег (а не потому что он не починил крышу, как собирался и что обещал контракт с заниженной ценой - пусть делает быстрее другой контракт!), и по этой же причине- НЕТ ДЕНЕГ - не может платить за крэш ребенка. Мне тоже непонятно, почему крэш, ведь он ходит в школу. И при чем тут вообще детское заведение, если разговор идет о квартире. Может, дочери на суде хотят вменить в вину, что летом ребенок ходил в садик, или как он там называется, а она не платила, т.к. у нее якобы не было денег. Но ребенок был у отца - он должен счет предъявить, чтобы она заплатила половину, но он ничего не предъявляет, а потом будет ее обвинять в том, что она якобы НЕ В СОСТОЯНИИ ПЛАТИТЬ СВОЮ ДОЛЮ ЗА РЕБЕНКА И, КАК СЛЕДСТВИЕ, ОДЕВАТЬ ЕГО И КОРМИТЬ.
Хозяину кв-ры якобы нужна эта бумажка для его суда с женой (якобы его жена в доле на этот дом и чтобы потом его жена не нападала на мою дочь!). Я в это не верю (потому что все белиберда, нет логики и крэш приплел! - все решится, если написать новый контракт, с другой суммой), его подослали, чтоб дочь сама против себя написала компромат!
Полиция не приходит для проверки жилья по 3 недели при прописке. А у дочери другой случай: клевета подозреваемого педа, что она бросила квартиру, потому что она ей не нужна и что она якобы приедет только. чтобы забрать и вывезти ребенка - в полиции обещали придти проверить в течении близжайших нескольких дней.
Для очень непонятливых: СледКом России имеет отношение к моему делу об угрозе жизни, т. к. я - россиянка, мне была угроза жизни в чужой стране, мои подозрения - на власть этой страны, а исполнители заказа - русскоговорящие, работающие в Бельгии, с пропиской и в России, кстати.
У дочери нет российского граж-ва, т. к. она родилась в Узбекистане и у меня тоже не было рос. гр-ва. Я получила его много позже на основании того, что ... Хотя это не обяз-но всем знать - тут слишком много злопыхателей, чтобы лишние подробности рассказывать. У дочери нет никакого основания для получения рос. граж-ва. Она и узб. паспорт-то только недавно получила и первый раз выехала за пределы Евросоюза, за что сразу зацепились педофилы и их покровители, ведущие охоту на ее ребенка... Служба опеки (или это написано в указе прокурора на запрет общения матери с ребенком, неизвестно - ей же боятся показать этот запрет , а-то она еще опровержения найдет!) выдвигает версию, что она поехала подготовить место, куда вывезти ребенка! Ну не дураки? Если ей там было место, где жить 2 месяца, то че подготавливать-то?
Вчера ездили к адвокату, которого мне здесь посоветовали. Читайте внимательно, может, кому в будущем пригодится:
1. Договор по мэйлу между адвокатами сторон ДЕЙСТВИТЕЛЕН без подписи их клиентов. Адвокаты - доверенные лица.
Вобщем, согласие через адвокатов по поводу ребенка на время отсутствия дочери - действительно!
2. Решение суда о том, у кого должен жить ребенок, по версии полиции недействителен, т. к. на решении суда должны быть и подписи родителей, которые ставятся в присутствии адвокатов. Полиция врет! В решении суда есть слова, что родители согласны! В общем, их подписи уже не требуются!
Для чего полицайка врала дочери? Потому что дочь сказала, что подозревает, что отец ребенка вывез его из Бельгии, не уведомив ее. Когда полицайка заявила, что это все равно можно, на вакансии же (педофилам все можно! Если бы увез нормальный родитель, и без разрешения, сразу бы начали искать!), дочь сказала, что ребенок на этой неделе должен быть у нее, то полицайка заявила, что решение суда не подписано родителями и, стало быть, недоказательно, что реб должен быть у дочери!
И только когда дочь сказала, что отец ребенка сказал ей по телефону, что она больше никогда сына не увидит (уверенность подозреваемого педофила в этом в очередной раз наводит на мысль, что педофилам тут зеленый свет! Кто его так убедил в этом? Какой чиновник? Скорее всего на совместной вечеринке с детьми...), полицайка раскрыла карты - дочери запрет на общение с сыном! И далее: квартиру бросила, в августе сына увозила... 3.Совет адвоката: подать иск за клевету на отца ребенка!
4. Адвокату был задан вопрос, что будет, если прокурор не даст ей разрешения на просмотр досье (сейчас дочери не говорят это, но есть вероятность, что скоро скажут, т. к. ее нынешний адвокат Паул Гектор (ясно, что тоже в сговоре) бездействует 2 недели, вот и будет причина...). Адвокат сказал, что запрета на просмотр адвокату быть не может! Не знаю, как по всей бельгии, но в Антверпене это - фишка прокурора для незнающих людей, которых кормят этими словами их адвокаты - якобы им прокурор не дает разрешения на просмотр досье!
Разумеется, не буду все писать, о чем говорили, но, полагаю, надо брать этого адвоката, иначе ребенка точно отберут. Хотя прокуратура Антверпена - непредсказуемое место и может случиться что угодно, тут правды не найти - по собственному опыту и опыту Марселя Вервлусема знаю: важные документы пропадают даже у Генпрокурора, преступников оправдывают, а борцов с педофилами сажают, сфальсифицировав на них дело, но пытаться надо. Адвокат очень дорогой, будем искать деньги...
Адвокат сказал, что запрета на просмотр адвокату быть не может! Не знаю, как по всей бельгии, но в Антверпене это - фишка прокурора для незнающих людей, которых кормят этими словами их адвокаты - якобы им прокурор не дает разрешения на просмотр досье!
Здесь Вы абсолютно правы, Василиса! И хорошо, что озвучили это, народу будет полезно знать... Слышала о нескольких делах в Антверпене.... это реально какая-то другая Бельгия... и весь бардак с судебными делами заканчивался тем, что адвокатов меняли на брюссельских... почему-то сразу менялся подход к делу, и всё решалось...
Это так, мои обобщённые наблюдения, но ваше дело, Василиса - лишь подтверждение тому...
Плииз, поймите - ваша борьба на годы.... может, на долгие годы.... и, если собрать мозги до кучи, то ясно, как божий день, что всю борьбу с мировой педофилией Вам надо нафик сейчас послать... действовать надо строго поэтапно, с правильно выбранной стратегией и тактикой... нисколько не сомневаюсь в этом адвокате, здесь Вы на правильном пути... И, как, я поняла, она правильно определила первый этап действий: найти ошибки в папашиных махинациях (а они есть, несомненно!), уж слишком он торопился... Только доказав ошибки в его действиях, сын снова сможет видеться с мамой.... а вот потом, когда ребёнок регулярно сможет видеть маму, можно затребовать и его свидетельства о факте насилия у детских психологов...
про педофилию я даже побоялась сразу адвокату заикнуться - вдруг вообще откажется от дела, раз оно может перейти в уголовное... С прошлого года, если не ошибаюсь, адвокатов разделили на 2 категории - одни могут работать только по уголовным, другие только по административным делам. Может, это только в Антверпене так, не знаю...
про педофилию я даже побоялась сразу адвокату заикнуться
Очень правильно сделали.... на данном этапе действий только единственная задача - добиться, чтобы сын виделся с мамой...
Вот нашла в соц. сети еще одну интересную фоточку. Кто-нибудь знает мужика справа?
Фоты не вижу, проверьте ссылку...
Странно, у меня фото видно.
Тогда см. здесь:
http://i023.radikal.ru/1309/b8/a875a131c9ce.jpg
Вижу теперь и в теме.... нет, не знаю кто это, но где-то уже видела фоты с ним, это точно...
тогда, видимо, это должен быть известный человек. Может, какой-то не маленький чиновник...
Ну это и так ясно... а вообще, когда-то была на одном мероприятии у нас в Брю....и неофициально, разумеется, посмеялись над украинской мафией, которая пару лет назад во Франции скупила все самые дорогие лоты на благотворительном аукционе (все денежки ушли на бедных французских детей.... ага, в Украине - ведь таких нет:)).... и также неофициально типа под хи-хи-ха-ха услышала, что никакая мировая мафия с самой крутой Антверпенской всё равно не сравнится.... Ага, это из уст чиновника из Брю прозвучало.... шуткО, конечно.....и все мило посмеялись.... однако, просто так ведь не шутят:))
Да-а... Как говорится, в каждой шутке есть доля правды. А иногда бывает и вся правда под видом шутки...
IdeaM, ну вы смеетесь. Какой известный человек, чиновник, будет фотографироваться с голым пузом и цепью до пупа?
Это я написала про известного человека.
На частных вечеринках еще не такие фото делают... Тем более выпивши.
Нет, это Вы наивная, Svetlana... Поверьте мне, на приватных вечеринках и не такое можно увидеть, но вот там фотографировать запрещено, как правило.... это ещё вполне нормальная фота...
IdeaM, а откуда вы знаете, что это за вечеринка? Педофильская тусовка что ли? :)
Я знаю, что бывает на вечеринках. Но данный персонаж не тянет на адвоката или прокурора по внешним признакам, уж извините. Это совсем другой тип людей, к несчастью приходилось с ними много общаться. Остальные вполне прилично одеты.
ПС. Почему-то Р. на всех фото в этой красной рубашке? :)
Светлана, я без понятия, что это за вечеринка... человек этот довольно известный, я его уже видела на фотах, но не помню где... легко выяснить, кто это, но Василиса сама напишет:))
Насколько я поняла, Василиса опубликовала эти фоты, чтобы показать связи отца ребёнка. но и так понятно, связи у него есть, если незаконно, путём махинаций он не даёт матери видеться с ребёнком...
А про мать как раз бабушка упорно скрывает информацию. Какие у нее финансовые (работа?) и жилищные условия, почему она уезжает на два (!) месяца из страны и оставляет ребенка с тем, кого считает (?) педофилом?
Да, это и так понятно, я уже в первом своём комменте в этой теме озвучила, что ситуация с мамой - мутная... Но, для того, чтобы запретить маме видеться с ребёнком - нужны веские основания, а их нет тоже. Ситуация с обеих сторон нездоровая, так почему же ребёнок должен воспитываться только одной стороной ?!
да обыкновенная у нее работа. Ничего особенного.
У отца хороший адвокат. ИМХО
Это ясно... но у мамы ребёнка теперь тоже будет отличный адвокат... без махинаций со стороны отца там не обошлось, где-то он промахнулся...
я не знаю этих людей, поэтому и выставила. Может, кто из вас знает...
Это один и тот же человек, на первом фото он сильно подвыпивший.
да, похоже на это
"педофил ВСЕГДА угрожал дочери, что заберет у нее сына и она его никогда больше не увидит." (Ц)
А в костюм Путина его одевали?
Верной дорогой идёте, товарищи. Как только что-то не по-вашему, так сразу надо обвинить отца в педофилии! Молодцы, последовательницы учения умалишённой Ирины Бергсет.
Вот еще фото, может этот человек справа кому известен...
Что вы думаете по поводу этого фото?
Если кто не заметил - у девочки большой палец руки поднят вверх. У статуи - сами видите что...
Вы идиотко? Ну тогда я думаю, Лувр в вашем понимании, просто реально родной дом пидофила, зоофила, гомосексуалиста, насильника и многожёнца...
Бедный бельгийско-испанский мужик уже и сам не рад небось, что связался с русской дивчиной и её прыткой мамашей!
Мамо-тёща, а Вам в голову мысль не приходила, что это ВЫ разрушили брак Вашей дочери? Мужик этот, наверное, уже в Арктику бежать готов, не то что в Испанию!
Мужик русский.
только он тут ни при чем
Все эти фотографии сделаны одним человеком (не моим бывшим зятем). Считаете, что они обычные? Мне лично странно, что он так заставляет ребенка позировать, а потом выставляет фотографии на всеобщее обозрение. Как будто рекламирует...
Что-то я не вижу свои ссылки... У вас есть?
Попробую вот так:
http://s017.radikal.ru/i423/1309/4e/d2c9d3b451ff.jpg
http://s020.radikal.ru/i703/1309/19/365c478e9b49.jpg
http://s45.radikal.ru/i109/1309/6f/0ecb5f11398f.jpg
http://i019.radikal.ru/1309/a8/826cbf910c8b.jpg
http://s017.radikal.ru/i416/1309/45/46d78213a370.jpg
http://i054.radikal.ru/1309/36/a69b3a3fe518.jpg
http://s018.radikal.ru/i517/1309/fd/6d9b3aec5c96.jpg
Василиса, откуда все эти фоты? Это Вы их загрузили на радикал ? Откуда ?
Только не пишите, что "из социальных сетей".... напишите конкретно...
ну это действительно из соц. сети. На последней даже можно увидеть, что это сеть "Мой Мир". Этот человек выставил фотки на своей странице. там еще есть с этой девочкой. А что такое?
Этот человек выставил фотки на своей странице.
Где конкретно, ресурс ? И все эти фоты на странице у одного человека?
Ну да, очень специфическая тематика в данном "Лувре".... натура утончённая, неравнодушная к искусству, видать...
Социальная сеть "Мой Мир". Да, все фото у одного человека на странице. Девочка (внучка этого человека) там с открытым лицом и попой (там все видно). Это я все закрыла, прежде чем закинуть на радикал.
Социальная сеть "Мой Мир".
Значит, это на mail.ru ? И Вы свободно заходите и видите все эти фоты у чела на странице ? И человек этот русский... и у него внучка..... какое отношение это имеет к вашему бывшему зятю?
Да, на мэйл.ру. Свободно захожу, даже не заходя в свой аккаунт. Профиль открыт для всех! Этот человек - родной отец моего быв. зятя. А девочка - двоюродная сестренка моего внука. Подозреваю, что это инцестная семья. На последней фотографии, где девочка голая - видны женские ноги. Это ее мать. Сестра моего бывш. зятя. Стоит и смотрит, как ее отец фотает голые гениталии ее дочки.
Позы у девочки - вычурно взрослые не по возрасту.... сама так не сядет.... могу ошибаться, пусть мамы девочек примерно такого возраста напишут...
Почему Вы уверены, Василиса, что последняя фота - тот же ребёнок ? Она в таком формате, что могла быть скачана от другого пользователя... Вы можете мне в личку сбросить линк на этот "мой мир"?
Ой, здесь такие мамы... Они сейчас Вам напишут... )
Я эту девочку знаю и маленькую ее видела. Это она.
Все девочки -кривляки, могут по приколу изображать из себя взрослых, но спонтанно у них все ранво не получаться томные такие позы. Все это значит в семье. Тут не только педофилия может быть, сколько мамашек -ипанашек, которые выставляют своих детей обнаженных , увешанных украшениями с накрашенными губками, или на унитазе( недавно одна моя знакомая выставила такой "шедевр" своего дитяти). Таких что, я не сомневаюсь нисколько , что там семейка еще та. Если даже не педофилия, то психические отклонения все равно имеют место быть.
Страницы