Все за
План действий:
Регистрируете домен russianspeaking-belgium.be
Арендуете место под хост
Создаете там форум
Усиленно спамите обитателей этого форума предложением перейти к вам.
После нескольких тысяч посыланий вас в пешее эротическое путешествие вы аннулируете договор с INTERNIC'ом и с хостером.
Все
[quote="Разведчица"]А вы не бойтесь реакторов? Дело в том что ядерное загрязнение не удалишь сотни тысячи лет... Лучше все-таки использовать ветер итп.
[/quote]
Конечно ветер лучше
вы представляете себе сколько нужно поставить ветряков чтобы заменить 500 мВаттный реактор ?
Далеко не везде есть подходящие для этого условия - нужно плато с ПОСТОЯННЫМ ветром и что бы там небыло ураганов. Таких мест мало.
Цифровая камера записывает видео в формате DV, а ДВД читает исклучительно MPEG. Пол-часа в формате DV занимают примерно 6 гигабайт. Пол-часа в формате MPEG2+Звук AC3 (Один из форматов который поддерживается ДВД) при VBR (Variable Bit Rate) 6000-7500 kbit/sec занимают примерно 1.15 гб. Преобразование из формата ДВ в формат МПЕГ делает энкодер. Если энкодер плохой - изображение будет в квадратиках и прочих артефактах.
Давайте договоримся называть вещи своими именами - магнитофон это устройство проиводящее запись звука на магнитную ленту. Соответственно Видеомагнитовон - записывает видео и звук на магнитную ленту. У ДВД принцип записи не совсем магнитный, с называть пишующю ДВД-деку видеомагнитофоном не совсем корректно.
Я не думаю что на пишувем ДВД можно монтировать что-либо. Видеомонтаж конечно возможен и для формата МПЕГ, но это неправильно. Не буду вдаватся в технические подробности - почитайте на http://nle.ixbt.com , http://forum.ixbt.com/?id=29
Зональные ограничения существуют только если их выставлять.
да...
цитату я проглядел
Насчет накуренных - то что вы утверждаете что видели накуренных людей ведущих себя неосторожно - теоретически невозможно
Одно из основных действий ТГК - усиливает чувство страха, и может вызывать легую параною.
Вас либо дезинформировали либо вы сознательно дезинформируете форум.
[quote="VM"]Ни одно из ПАВ не разрушает организм так как алкоголь.[/quote]
Значит, все-таки как-то разрушает? Не так, как алкоголь, но разрушает?
А вы в курсе что вся жареная пища тоже очень вредна ?
[quote="VM"]Да, а насчет пьяного за рулем - полностью согласен. Только наркоман за рулем - тоже не ягненок.[/quote]
Позволю себе не согласится
Скажем человек накуренный ведет машину с крайней осторожностью, ибо он осознает что накурен. Тоже самое справедливо и в отношении других ПАВ
[quote="belval"]А что на дом ето возможно[/quote]
Встречу организуют маски-шоу ???
[quote="Димка"]пишущим ДВД-магнитофоном.[/quote]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Чуть с стула не упал ...
но не суть
Пишушие ДВД суть развод на деньги
ОЧЕНЬ неудобно работать, совершенно никакой свободы действий, MPEG энкодер - в большинстве случаев отвратный
Насчет вашей ремарки что на компе неудобно работать с видео - 100% профессионалов и любителей работают ТОЛЬКО на компьютерах. Для простой работы - перегонки из VHS на ДВД достаточно компа с P-III, 128 RAM,TV Capture Card (лучше конечно если на компе есть FireWire и есть возможность гнать видео через цифровую видеокамеру) 60gb HDD + DVD-R
Конечно от алкоголя и сигарет умирают
Алкоголь разрушает печень. Пьяный человек за рулем - потенциальный убийца.
Никотин вызывает привыкаемость сравнимую с героиновой.
Из 100% курящих марихуану может 10% курят ее в кол-ве сравнимом с табаком.
Ни одно из ПАВ не разрушает организм так как алкоголь.
еклмн
Ну вы сравнили .....
100% смертей от наркотиков - из за того что они запрещены.
Если бы они были приравнены к алкоголю и табаку (то есть их можно было бы купить в магазине, заплатив налог. На упаковке было бы обьяснение как их употреблять можно и как нет. каковы возможные последствия. за продажу несовершеннолетним были бы предусмотрены наказания) то, я больше чем уверен, число наркоманов бы снизилось и кол-во смертей от передоза и от недоброкачественных веществ бы стало намного меньше чем даже от алкоголя.
[quote="Jana"]Осуждать всегда легко чем понять. растила она его одна. приходилось много работать чтобы выкупить коопер.квартиру и растить сына. и работала она на стройке ,согласитесь не очень легкий труд для женщины. сына видела только поздно вечером.естественно контроль потеряла над ним. все хотела поднять сына на ноги. а получилось наоборот. :cry:[/quote]
Так причем тут марихуана ?
То что в россии 100% безпризорных нюхают клей означает что надо закрыть все нефтеперегонные заводы ?
[quote="Ясеневский"]Да здравствуют русские женщины - чемпионки мира по останавливанию коней на скаку и вхождению в горящие избы!!!
[/quote]
Слона на скаку остоновит
И хобот ему оторвет (c)
Вообще меня зеленые удивляют
ТАКОЙ кретинизм редко где увидиш
наприме отключение реакторов в германии.
После отключения только одного нагрузна сети увеличилась с 45 до 65 процентов
А эти дебилы собираются отключить еще 6.
[quote="тяК@"]Да боже вас упаси. Просто не считаю это поводом для наезда. А господа, НЕ учившиеся по нашим букварям, считают необходимостью заметить это как бы невзначай. Ну один раз - это ещё ничего. А когда это входит в привычку, то начинает раздражать.
[/quote]
Немогу удержатся
ТОЛЬКО в советском союзе моют посуду под проточной водой, оставляют лампочки гореть всю ночь и открывают окна когда работает отопление.
Анкдот в тему
Знаете кто такой нудный мужчина ?
Это тот которому проще дать чем обьяснить что ты этого не хочеш
А кто такая нудная женщина ?
Это та которая все таки обьяснит ...
Статья конечно интерестная ...
Только там не указывается относятся ли данные к сперме продуцированной ПОД воздействием ТГК или после.
И участников было слишком мало для статистически достоверной картины.
Совершенно не убедительно
Катушка, вы это, определитесь...
В названии топика пишите - новый год по русски, теперь утверждаете что русские вам особо не нужны.
И как вас понимать ?
На компакт-диск приводе сзади есть разъем под стерео кабель который включается в звуковую карту.
На большинстве карт входа как минимум 2.
Дополнительные входы могут обозначатся как AUX, CD-IN 2, AUDIO IN
В вашем случае сборщик скорее всего подключил только один привод.
Вопрос - а нахрена то слушать музыку из двух приводов ?
Тут есть возле Grand Place Супермаркет GB (открыт до 2300 вроде). Не самый дешевый в городе но дешевле маленьких найтшопов. Европейская это какая ???? Немецкая, французкая, испанская, бельгийская, греческая ?? Про мексиканскую сказать ничего не могу так как не люблю.
Гуляния - все основное происходит на Grand Place. Хотя опять же - что конкретно интересует ?
ну...
Гуляний тут будет немало.
И ресторанов тут немало - смотря какую кухню вы предпочитаете.
Места в хороших ресторанах однозначно надо заказывать
Продуктовых магазинов в городе полно.
А вокруг северного вокзала район красных фонарей
[quote="Jana"]Наркомания-это боль матери за своего ребенка и никакого будущего.Простой пример из жизни: у моей родной тети сын с 10 лет стал употреблять жаренку...[/quote]
дык причем тут наркомания ?
Если ребенок с 10 !!!! лет предоставлен сам себе это характеризует вашу тётю как человека, мяго говоря, нехорошего.
[quote="Феникс"][quote="C0m4"]
Те люди которым интерестны социологические и прочие аспекты данного вопроса потеряют шанс узнать что то новое из так сказать первых рук.[/quote]
Я представляю сколько невиннных душ вы соблазнили Вашими аргументами.
Если б Вы здесь отчаяшимся матерям посоветовали как избавиться от наркотиков - Вам бы цены не было.
Я думаю время рассудит. За сим откланиваюсь из этого топика раз и навсегда. Ариведерчи.[/quote]
Он наркотиков можно избавится только уничножив ПРИЧИНЫ побуждающие людей их принимать.
Я не вижу в ПАВ (кроме героина, к которому отношусь КРАЙНЕ отрицательно) ничего плохого и, следовательно, любую попытку запретить человеку достигшему возраста когда он сам способен отвечать за свои поступки делать с собой то что он хочет воспринимаю как посягательство на свободу личности.
Политика запретительства проводимая недальноводными личностями не только не привела к уменьшению числа употребляющих ПАВ, но и к тому что подростки в большинстве случаев не знают ничего о том что они принимают и какие побочные эффекты это может иметь. К счастью в сети появляется все больше и больше ресурсов посвященных уменьшению вреда.
[quote="korob2001"]Несколько раз здесь промелькнуло, что на траву не возможно присесть.
Как же в этом случае объяснить то, что многи подростки усиленно ищут точки, где бы они смогди хотябы изредка её преобретать?
Вы можете дать этому явлению иное объяснение?
И ещё...простите, если мои вопросы затянулись.
Как, Вы считаете, ПРАВИЛЬНО бросать употребление конопли в ПОДРОСТКОВОМ возрасте?[/quote]
Вот вот.
Где они хотя бы ИЗРЕДКА смогут ее преобретать.
Давайте определимся со значением слова "присесть", то есть стать физичски (испытывать не просто плохое насторение а физическое недомогание) зависимым.
ИМХО зависимость начинается когда человеку необходимо ПОСТОЯННО находится под воздействием того или иного вещества. Действие ТГК (тетрагидроканнабинола, активного компонента марихуаны) длится МАКСИМУМ 6 часов (при передозе), обычно часа 2-3. Следовательно если человек покупает себе раз в неделю пару грамм и скуривает их за вечер с друзьями, о физической зависимости речи идти не может. При постоянном каждодневном курении в течении как минимум 4-5 мес. может возникнуть легкая психологическая зависимость, которая выражается в немного повышенной аггресивности. Но она совершенно проходит в течении 2 недель. От кофеина, к слову, зависимость намного сильнее.
ИМХО в подростковом возрасте (т.е. лет до 16-17) нельзя вообще ни курить (уж тем более табак) ни пить (в том числе и кофе).
Я лично начал курить сигареты когда мне было лет 16-17 и марихуану когда мне было 18-19
[quote="Феникс"][quote="C0m4"]. Если вам интерестно - попробуйте сами. Страшного в этом ничего нету. И опастного тоже.
[/quote]
Я глубоко уважаю мнения других людей. И Вашу точку зрения также.
Я видел корчившихся наркоманов своими глазами. Знал одного, который в других мирах уже.
Считаю что наркотики вред и лучше не начинать никогда. Вы имеете другую точку зрения. Ок. Это нормально.
Но, Вы сейчас занимаетесь пропагандой, а это нарушение закона.
В той же Голландии наркотики находятся под очень жестким контролем. Если Вас поймают там на работе в состоянии наркотического опьянения Вас уволят. За пропаганду наркотиков там уголовная ответственность.
Если у Вас есть желание употреблять наркотики - это Ваш выбор.
Но, Вы представляете только СВОЮ однобокую точку зрения, а в интернете сотни тысяч ссылок о ВРЕДЕ наркотиков. Я написал что наркотики разрушают оганизм и психику. Вы хотите чтобы я Вам цитировал ссылки из интернет? Их будет очень много.
Читайте пункт 1.3. Правил, а не ищите себе оправдания в интернете:
[color=red]ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА НА РЕКЛАМУ НАРКОТИКОВ ЗДЕСЬ![/color][/quote]
Где же я пропагандировал ?
Шло обсуждение действия различных ПАВ. На вопрос об изменении сознания я дал ответ что обьяснено это быть не может. А в случае интереса можно попробовать самому. И что ничего страшного или опастного в этом нету.
ИМХО это пропагандой не является.
Если вы можете предоставить ссылки на исследования НЕЗАВИСИМЫХ институтов доказывающие вредное влияние МДМА и марихуаны - предоставьте. Только я боюсь что не сможете по причине их отсутствия.
Те люди которых вы видели корчащимися употребляли героин.
Только 3 вещества вызывают настолько сильный абсистентный синдром. Это никoтин, алгоколь и героин. Нравится вам это или нет.
Я представляю не свою однобокую точку зрения а точку зрения сотен тысяч (если не десятков миллионов) молодых (и не очень) людей по всему земному шару.
Мы отнюдь не пропагандируем употребление ПАВ. Мы выступаем за снижение вреда.
Разумеется модераторы могут закрыть этот топик и забанить меня. И что это даст ?
Те люди которым интерестны социологические и прочие аспекты данного вопроса потеряют шанс узнать что то новое из так сказать первых рук.
До сих пор не было доказано что есть причинно-следственная связь между куреним марихуаны и употреблением героина. Возможно что дело в общей предласположнности. В бельгии героин крайне непопулярен среди молодежи (чему я рад). С торчками (героиновыми нарками) общатся можно только будучи таким же торчем. Торчей я тут видел всего пару раз, в нормальные заведения их не пускают. Если у него у самого возникнет желание попробовать героин и он таки его найдет (что не просто - дилеры торгующие таблетками и травой КРАЙНЕ редко занимаются героином) и попробует (что КРАЙНЕ маловероятно) то и в этом случае для того что бы обрести настоящую зависимость ему нужно будет колотся как минимум в течении недели каждый день. Если у него есть разум - он останется чистым. Если у него разума нету - люди очень часто приходят к героину минуя и марихуану и прочие ПАВ.
Поймать реально имея опыт. У вас как я подозреваю опыта нету.
Основной признак накуренности - красные глаза. Капли совешенно снимают покраснение.
Человека под воздействием героина отличить очень просто:
Зрачок в точку.
Постоянно чешется.
Втыкает - то есть переодически проваливается в некое подобие сна из которого выходит когда начинает падать (если сидит или стоит).
Постоянно курит сигареты (если втыкает то сигарета выпадает из руки и оставляет ожоги)
[quote="A1"]Уважаемый COm4,
Про безвредность наркотиков я всё понял, я не понял одного: зачем менять сознание? Вас ваше нормальное сознание уже не устраивает?
Вам с собой скушно или неинтересно?
Весь земной и неземной кайф спрятан в нас и может быть вызван на поверхность без химии, а естественным путем ИМХО. Вот, например, вы занимались когда-нибудь сексом? Расскажите нам, это лучше, чем ЛСД или хуже?[/quote]
Не сравнивайте мужской половой орган с пальцем.
Весь земной и неземной кайф совершенно однозначно спрятан в нас. Но без длительных (десятками лет) тренировок и жизни в монастыре добратся до него невозможно.
Давайте определимся с тем о чем мы говорим:
ЛСД, грибы и прочие галлюциногены - вызывают изменение сознания и восприятия мира.
MDMA (Ecstasy),MDA - Эмпатогены. Усиливают восприятие чужих эмоций. Вызывают чувство эйфории и позитива.
Кокаин, амфетамины - дают энергию, вызывают эйфорию.
Опиаты - Героин, опиум, морфин - дают чувство защищенности, усиливают (в позитивную сторону) восприятие действительности, при этом не искажая ее.
Заниматся сексом занятие само по себе очень позитивное. Занятие сексом под воздействием эмпатогенов - нечто совершенно неописуемое.
Занятие сексом под ЛСД - вопрос сложный. Поскольку ЛСД вызывае галюцинации никогда не знаеш чем может показатся партнер.
Под кокаином - однозначно рекомендую. Масса положительных эмоций.
Под опиатами - Невозможно в силу физиологических причин.
Так зачем же менять сознание ?
Помните "The Matrix" - Unfortunately, no one can be told what the Matrix is. You have to see it for yourself.
На ваш вопрос никто не ответит. Если вам интерестно - попробуйте сами. Страшного в этом ничего нету. И опастного тоже.
[quote="Slonik"][quote="C0m4"]
[quote="Феникс"]Или мариухуана и прочие послабже будут? Нет конечно.[/quote]
Ну я же просил вас не нести чушь с умным видом.
[/quote]
Умный вид участников форума можно увидеть через экран монитора?
Какая доза является для этого достаточной?[/quote]
Ок.
Не надо нести чушь с глупым (нейтральным) видом.
[quote="Slonik"]А какой безвредности может идти речь? Средняя зарплата в Бельгии около 2000 евро. После обязательных выплат за дом и т.д. остается мало.
На какие средства эти удовольствия? Чему в ущерб? ...Вы его не отучите... не вызывает привыкания... завизит от умения себя контролировать... Бред какой-то наркоманский.[/quote]
На какие средства ?
Ну, чисто теоретически разумеется - одна таблетка экстази стоит в клубе 5€, в голландии 4€
2-3 таблетки вполне достаточно на ночь - с 2300 до 0500
Марихуана стоит порядка 4-5€ за грамм. Гашиш - 3-5 за грамм.
Удовольствие вполе доступное.
Слоник - не несите чущь с умным, глупым, нейтральным видом (ненужное зачеркнуть)
Если вы можете аргументированно опровергнуть какое - либо из моих утверждений - милости просим.
Если нет..
Собака лает - ветер носит
[quote="Феникс"]После этого слышать про расширение мировозрения и защищенность...[/quote]
О расширении сознания вы ничего не знаете и знать не можете. Ибо рожденные ползать ...
Героин дает людям чувство защищенности (возможно это иллюзия. Но что есть реальность ? Величайшие философы так и не сумели ответить на этот вопрос. Быть может вы нас просветите ?). Но не о героине речь.
Ни на одной rave-party (то есть в местах где сотни и тысячи людей употребляют ЛСД, марихуану, экстази и другие ПАВ) никогда и ни разу не возникло конфликта между участниками. Всё очень позитивно. Это одна из основных причин столь широкого развития "наркомании".
[quote="Феникс"]Или мариухуана и прочие послабже будут? Нет конечно.[/quote]
Ну я же просил вас не нести чушь с умным видом.
если у Вас есть время,
опишите пожалуйста различия эффектов от принятых допингов в проявлениях поведения и всего остального.
Так... На заметку метери сына-подростка. 8)[/quote]
Ну...
Под воздействием ПАВ поведение становится немного необычным. Или очень необычным. Все зависит от употребленного вещества, его количества, стажа и умения себя контролировать.
На самом деле знание того что ваш сын употребляет или не употребляет ПАВ вам никак не поможет. Все равно отучить вы его не сможете. И не потому что он "подсел" а потому что нет ни одной обьективной причины не употреблять ПАВ.
В отличии от алкоголя абсистентый синдром практически отсуствует.
То есть если он ничего не употребляет дома то поймать его нереально.
Если ваш сын регулярно посещает rave-party, слушает techno/trance то СКОРЕЕ ВСЕГО он употребляет. НО вполне может и не употреблять.
[quote="Antonina"]Давайте котлеты отдельно, а мухи отдельно: я видела много успешных людей, стоящих на самой вершине социальной лестницы и среди них не было наркоманов:курят-да, выпивают-тоже, но не наркотики.[/quote]
Чушь собачья
Грамм кокаина в москве стоит 150-170$. человек за вечер может снюхать грамма 2.
Уж не будете ли бы утверждать что каждый москвский бомж может себе позволить тратить в сутки 400-600$ на кокаин ?
[quote="Antonina"]И , повторяюсь скажу, видела много горя, принесшее наркотики-не будете же вы отрицать, что наркотики забирают много денег, здоровья, а потом снова огромные деньги, но уже что бы восстановить то же самое здоровье, но уже потерянное, я уже не говорю про навеки нарушенную психику . Сколько бы вы ни защищали наркотики, какие суперсовременные ссылки и разработки не рассказывали и приводили, вы меня не убедили и я останусь при своем мнении, я думаю, что по сути дела я все-равно права и все-таки большинство, даже не высказавшихся будут против курения, употребления и нахождения их в поле зрения, не думаю, что я ошибаюсь.[/quote]
Буду. По крайней мере в отношении марихуаны и МДМА
Все современные исследования опровергают теории о вредном их влиянии на здоровье и на психику. Пытатся переубедить вас занятие неблагодарное. Вероятно живи вы лет 100 назад, вы бы не верили утверждениям что земля имеет шарробразную форму - вам же видее что она плоская.
Anyway ...
А как бы вы обьяснили что не смотря на все меры пресечения с каждым днем все больше и больше людей употребляют ПАВ ?
Ведь все нарки были чьими-то детьми.
Или истинные причины наркомании как социального явления вас не интересуют ?
[quote="Antonina"]В отношении всяких бродящих по сайтам. Мы здесь видели уже столько приходимцев и уходимцев, что нас это уже не удивляет и даже закалило. Приходимцы, как правило, корчат из себя больших умников, передергивают фразы, воруют ники и вообще, ведут себя очень мягко говоря некрасиво, не приходимцам нас и наше мнение судить,а судьи кто? Мы по крайней мере, как бы у себя дома, а приходимцы мне напоминают гостей, которые ворвались в твой же дом, развалились на твоем диване и критикуют тебя же. Имейте совесть, господа. Вот у меня никогда не возникало желания зарегистрироваться ни на одном сайте и дискутировать с кем бы то ни было, мне это не надо, есть еще и реальная жизнь, наполненая всякими мелкими и крупными делами, которые никто за меня не сделает.[/quote]
Между форумом и домом есть одно маааленькое различие - форум место публичное, а дом частное.
Как же вы говорите что у вас никогда не возникало желания зарегистририватся ни на одном сайте и дискутировать с кем либо если вы уже зарегистрировались на как минимум одном сайте и ведете дискуссию. Или этот сайт на считается ?
[quote="Nika"]Да уж, достаточно насмотрелась нарков всех видов. Естественно, когда они начинали, все до одного считали, что это для расслабухи и в любой момент они с этим делом завяжут. Но, к сожалению, многие успели уже отойти и в мир иной, не получив при этом ни чувства защищенности ни остальных "положительных" эффектов. Кстати, нарки у меня вызывают всего лишь чувство жалости, а вот тех, кто сажает людей на наркотики, а уж тем более рассказывает байки о положительном их воздействии, с авек плизиром выжигала бы кислотой.
Ну, а Вы, молодой человек, раз уж выбрали для себя цели в нахождении "кайфа", - флаг Вам в руки и дай Бог, чтоб на Вашей могилке лежал хоть завядший букетик.[/quote]
Люди употребляют героин ИМЕННО потому что он дает им чувство реальности и защищенности. Не надо с умным видом рассуждать о вещах о которых вы не имеете не малешего понятия, например о моих жизненных целях. И ремарка ваша насчет "букетика" ИМХО не к месту.
[quote="Juljalein"]Есть еще проблема. Пускай думают, что в любой момент "завяжут", только никто не гарантрует, что в ту дрянь, что им предложили, не пoдмешали какой-нибудь еще большей отравы. Как говорится, для бOльшего эффекта. У меня так знакомый умер (учились вместе). А тоже только попробовать решил. Глупая смерть.[/quote]
Гарантий никто не на что никому не дает. Вы можете гарантировать что какой нибудь псих не подсыпет цианистого калия в молоко которое вы купите в магазине? А ведь были такие случаи. И стекло толченое в хлеб подсыпали.
[quote="I really care."]C0m4, что Вы можете сказать о зачатии под воздействием ПАВ, если они были употреблены и мужчиной, и женщиной перед вступлением в половой контакт? Вы считаете, что здесь нет опасности произвести на свет не полноценного ребёнка?[/quote]
Разумеется есть. Нужно иметь разум и не делать детей в состоянии каково бы то ни было опьянения.
[quote="Antonina"]
Агрессия моя абсолютно не касается нормальных людей. Для наркоманов я может и агрессивна , это нормально - срабатывает защитный инстинкт матери , у вас если своих детей нет, вам не понять , а для нормальных людей- я очень даже милый добрый, умный, приятный человек-просто ангел! Слава богу, у моего ребенка мозгов хватает понимать то, что наркоты-конченные люди, для них нет ничего святого, когда требуется доза. Я знаю так же, что для наркомана нет пути назад . Ну что может породить наркот?себе подобное?[/quote]
Агрессия ваша исходит из незнания и страха. Из всех наркотиков только опиаты (героин входит в их число) вызывают сильное привыкание. ЛСД, экстази, амфетамины, марихуана, 2c-b, 2c-i и даже кокаин ФИЗИЧЕСКУЮ зависимость не вызывают.
Поэтому все свои дальнейшие рассуждения я буду строить исходя из предпосылки что речь идет именно о героиновой зависимости.
Ваше утверждение что нарки - конченные люди и для них нет пути назад ошибочно. Правительственные программы РАЗВИТЫХ стран (россию я таковой не считаю) имеют реабилитационные программы для героиновых нарков. Но программы эти эффективны ТОЛЬКО в случае если нарк САМ хочет завязать.
Вы когда нибудь задумывались ПОЧЕМУ люди приходят к героину? Ведь все нарки когда-то были детьми. Все боялись уколов...
К использованию героина людей подталкивают не то кто уже торчат - они как никто другой осознают что хорошего в этом ничего нету, и не дилеры как это принято считать - дилеры больше всего боятся новых знакомств - ведь за торговлю героином дают очень много.
Так почему же начинают торчать ?
Четкого ответа на этот вопрос не даст никто. Героин дает чувство защищенности, усиливает восприятие реальности при этом не искажая ее.
С другой стороны утверждать что употребление легких наркотиков обязательно приводит к употреблению тяжелых по меньшей мере глупо. С равным успехом можно утверждать что вдыхание воздуха приводит к смерти. По всей европе каждые выходные сотни тысяч молодых людей идут колбасится на rave-party. И никто из них не трогает героин.
[quote="Antonina"]А вы никогда не пробовали обсуждать подобную тему , с родителями, например? Это с друзьями легко рассуждать на эту тему, а признайтесь родителям, что вы употребляете наркотики, и какова будет реакция? Я думаю бурная , потому что нет родителя, который желал бы иметь ребенка-наркомана.
Мне недавно сказали, что процент употребляющих в Москве героин растет в геометрической прогрессии и вытащить из этого ада стоит несколько тысяч долларов в месяц. Мои знакомые, живущие в Москве, могли бы купить несколько медицинских клиник со всем содержимым и персоналом вместе взятыми , но не смогли спасти свою единственую дочь 16 лет от роду.[/quote]Соскочить с героина может только тот кто хочет - а если человек не хочет то проблема в окружении а не в самом препарате. Поскольку в россии нет гос-программы для реабилитации наркоманов, они (нарки) становятся источником постоянного и хорошего дохода для владельцев частных клиник и для наркологов.
[quote="Antonina"]У меня в Москве живет знакомая - она лучшая журналистка Москвы, продюсер на телевидении многих политических передач (с Познером, кстати, тоже), ее зовут Татьяна Меньшикова- она потеряла свою единственую дочь-журналистку 22 лет от роду-остался маленький ребенок и нет для нее горя страшнее. Не слишком ли дорогая цена-жизни собственных детей? А вы говорите агрессия ...... Смешно, право.[/quote] Что значит потеряла ? Ее дочка умерла ?
[quote="Vladimir"]Nu voobshem nachinat dushit nado s pyanih voditelei za rulem. Vot uz gde problema tak problema. Kakoi tam geroin, etoi probleme on daze v podmetki ne goditsya.
A dlya shkolnikov i in roditelei kotorie ozoznayut chto tak ili inache vstrecha s gallutsinogenami i narkotikami sostoitsya i nichego tut zapretami ne sdelaesh ochen rekomenduyu web-site http://faculty.washington.edu/chudler/introb.html#drug
[/quote]Сайт довольно устаревший. Например согласно недавно проведенному исследованию MDMA (Основной компонент экстази) не является нейротоксичным.
[quote]Government backed scientists in Germany published new research this week, which failed to find any significant or lasting harm to the brains of heavy ecstasy users.
While the study of past and present heavy users (who averaged 827 and 793 pills respectively) uncovered tiny differences in SERT densities (relating to potential seratonin damage) between current and non-users, the differences disappeared altogether when former heavy users were compared to non users.
“These results were particularly interesting in that they dramatically contradict an American study done by George Ricuarte (funded by the US government) which used similar brain scan techniques and ecstasy users with a similar level of lifetime use, but which claimed to have found massive (as much as 90 loss of SERT) said an editorial in the hugely prestigious Journal of Nuclear Medicine.
[quote="Nika"]Вот прикол? неужто такие наивняшки еще остались?
Ваш пресловутый "экстази" вызывает 100% привыкание.
Неужели самому не смешно писать настолько наивные вещи. Хотя, дурак никогда не признает того, что - дурак. Кажется, что умнее всех. Вообще попробуй почитать на досуге научное обоснование действия твоих " не наркотиков", это касается и марихуаны тоже.
Коварство наркотика многогранно, и, в частности, оно заключается в том, что уже никогда этот отпечаток из памяти человека не сотрется - до последнего его
вздоха.
Так что, если ты попал в сети наркодельцов и продаешь свое здоровье за сомнительный кайф, хотя бы не делай вид, что сильно умный - смешно![/quote]
Экстази вызывает привыкание не больше чем лобстеры приготовленные французким поваром. Разумеется есть желание повторить, но совершенно не сильное.
А вам, Ника на самом деле не помешало бы хоть немного узнать о предмете разговора прежде чем перепечатывать дурацкие статейки.
На самом деле говорить с обывателями о ПАВ совершенно безсмысленно.
В силу своей ограниченности вы неспособны понять что только полный легалайз может уничтожить наркомафию. Ведь себестоимость ПАВ даже ниже чем у алкоголя. И те огромные средства которые сегодня пускают на борьбу с дилерами можно было бы пустить на исследования ПАВ и на пропаганду здорового образа жизни.
Вы нас не понимаете и боитесь. Боитесь потому что знаете что ваше время уходит. Все больше и больше людей употребляют ПАВ и при этом работают, учатся и растят детей. Вы страшитесь легалайза потому что тогда и вам можно будет попробовать, но вам страшно открыть для себя что то новое.
Вы цепляетесь за старые затертые штампы - "Наркоманы ненормальные", "Наркоманы опасные" - к счастью ваши дети вам не верят. Ведь собственный опыт намного более значим чем надоевшее вранье родителя.
А мы...
Мы относимся к вам так же как к аутистам и даунам. Нам вас жаль.
С интеллектом у меня все ОК
А что касается наркологов...
Они действительно заинтересованны что бы люди употребляющие ПАВ были отнесены к "больным" и "социально опасным". В любой другой ситуации для так называемого "врача" не остается в жизни места.
Все вышесказанное относится только к США и БСССР. В европе человек свободен делать то что он хочет если при этом не нарушаются права других людей.
От алкоголя несравненно больше вреда в социально-экономическом плане - автомобильные и производственные аварии, кухонные боксеры, огромное количество болезней.
Перечислять можно еще долго.
С другой стороны под воздействием ПАВ можно делать все что угодно.
Если хотите что бы я нашел подтверждение своим словам - легко,
Если вы можете найти АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ контраргументы - милости просим.
То что вы ведете разговор о предмете в котором вы СОВЕРШЕННО не разбираетесь и при этом позволяете себе делать комментарии типа "сам дурак" и "уё..ки" характеризует вас не самым лучшим образом.
З.Ы. То что вы, как вам кажется, "анонимны" в сети не дает вам права наносить оскорбления.
З.З.Ы. Люди употребляэт наркотики ИМЕННО потому что они дают возможность по-новому взглянуть на мир. Человеку никогда их не употреблявшему этого не понять.
В условиях демократии пролетарий имеет намного больше власти чем ему можно доверять.
Разумеется что голоса 1 000 000 рабочих намного больше значат для конгресмена чем один голос фабриканта.
2 A1 - Истории которые вы рассказали конечно очень печалньны, но боюсь к марихуане отношения не имеют.
Импетентом еще никто не становился - покажите хотя бы одну статью которая опираясь на ФАКТЫ (а не на досужие вымыслы среднеазиатских профессоров) докажет что марихуана вызывает импотенцию.
Что касается второго вашего знакомого - с травой гораздо проще завязать чем с алкоголем - зависимости-то нету. Можно просто не курить - и все.
Печень садится не от героина а от гепатита Ц.
Далее, я не знаю что покурил ваш фотограф (скорее всего он просто воТТки выжрал литр), но не марихуану однозначно - не бывает такой аггресивности от травы.
Художниками не становятся - ими рождаются.
Ошибочно думать что использование ПАВ (ПсихоАктивных Веществ) сделает из бездари таланта.
НО то что талант сможет более полно себя реализовать - совершенно безсомненно.
Работодатель не узнает.
А вы то что знаете про ЛСД ? Тоже Огонек почитываете ?
Курящий марихуану МОЖЕТ придти к депрессии если курит каждый день на протяжении МНОГИХ (5-7) лет. Обычно не приходит.
А депрессия если и имеет место то проходит полносьтю в течении 10-14 дней.
Забавно наблюдать как ограниченные обыватели обсуждают вред от психоактивных веществ СОВЕРШЕННО не разбираясь в сабже.
2 Феникс - профессора химии которые занимаются наркотиками называются наркологи. Они заинтересованны только в одном - что бы было как можно больше "наркоманов", ведь это их хлеб.
2 Милана - направление движения зависит от точки отсчета. Ведь можно сказать что вы ведете серую и бессмысленную жизнь.
2 Антонина - от наркотиков смертность в десятки раз ниже чем от алкоголя и от машин. А дочка ваша будет делать то что она захочет и у вас не спросит. в ЦИВИЛИЗОВАННЫХ странах ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ люди скоро узаконят употребление легких наркотиков. Чтобы этого не допустить предлагаю вам захватить в заложники голландскую и бельгийские королевские семьи и требовать казни нарков.
2 Ертин - а откуда вы собственно говоря знаете что такое ЛСД ? из Комсомольской Правды ? или в Огоньке вычитали ?
2 Ньюкамер - вы тоже, извините, "знаток". От травы физической зависимости не бывает в принципе. Псохологическая - да, довольно слабо выраженная. А от табака зависимость слабее только чем от героина - спросите у любого курильщика каково застрять на пару дней без сигарет. Вред от каннабинола несравнимо меньше чем от алкоголя. И при горении выделяется НАМНОГО меньше алкалоидов чем при горении табака. ЛСД и амфЕтамины не имеют между собой АБСОЛЮТНО ничего общего.
2 Алмаз - Вы, друг мой, нарк обыкновенный. Таких сотни тысяч. Обьяснить обывателям что такое хорошо и что такое плохо совершенно невозможно. Ибо боятся они. И разумеется пропаганда властей делает свое дело.
Все за
План действий:
Регистрируете домен russianspeaking-belgium.be
Арендуете место под хост
Создаете там форум
Усиленно спамите обитателей этого форума предложением перейти к вам.
После нескольких тысяч посыланий вас в пешее эротическое путешествие вы аннулируете договор с INTERNIC'ом и с хостером.
Все
Никак
ТОЛЬКО на глаз.
[quote="Разведчица"]А вы не бойтесь реакторов? Дело в том что ядерное загрязнение не удалишь сотни тысячи лет... Лучше все-таки использовать ветер итп.
[/quote]
Конечно ветер лучше
вы представляете себе сколько нужно поставить ветряков чтобы заменить 500 мВаттный реактор ?
Далеко не везде есть подходящие для этого условия - нужно плато с ПОСТОЯННЫМ ветром и что бы там небыло ураганов. Таких мест мало.
Во всех странах 100% ЦИВИЛИЗОВАННОГО населения пьет исключительно покупную воду.
Цифровая камера записывает видео в формате DV, а ДВД читает исклучительно MPEG. Пол-часа в формате DV занимают примерно 6 гигабайт. Пол-часа в формате MPEG2+Звук AC3 (Один из форматов который поддерживается ДВД) при VBR (Variable Bit Rate) 6000-7500 kbit/sec занимают примерно 1.15 гб. Преобразование из формата ДВ в формат МПЕГ делает энкодер. Если энкодер плохой - изображение будет в квадратиках и прочих артефактах.
Давайте договоримся называть вещи своими именами - магнитофон это устройство проиводящее запись звука на магнитную ленту. Соответственно Видеомагнитовон - записывает видео и звук на магнитную ленту. У ДВД принцип записи не совсем магнитный, с называть пишующю ДВД-деку видеомагнитофоном не совсем корректно.
Я не думаю что на пишувем ДВД можно монтировать что-либо. Видеомонтаж конечно возможен и для формата МПЕГ, но это неправильно. Не буду вдаватся в технические подробности - почитайте на http://nle.ixbt.com , http://forum.ixbt.com/?id=29
Зональные ограничения существуют только если их выставлять.
да...
цитату я проглядел
Насчет накуренных - то что вы утверждаете что видели накуренных людей ведущих себя неосторожно - теоретически невозможно
Одно из основных действий ТГК - усиливает чувство страха, и может вызывать легую параною.
Вас либо дезинформировали либо вы сознательно дезинформируете форум.
[quote="VM"]Ни одно из ПАВ не разрушает организм так как алкоголь.[/quote]
Значит, все-таки как-то разрушает? Не так, как алкоголь, но разрушает?
А вы в курсе что вся жареная пища тоже очень вредна ?
[quote="VM"]Да, а насчет пьяного за рулем - полностью согласен. Только наркоман за рулем - тоже не ягненок.[/quote]
Позволю себе не согласится
Скажем человек накуренный ведет машину с крайней осторожностью, ибо он осознает что накурен. Тоже самое справедливо и в отношении других ПАВ
[quote="belval"]А что на дом ето возможно[/quote]
Встречу организуют маски-шоу ???
[quote="Димка"]пишущим ДВД-магнитофоном.[/quote]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Чуть с стула не упал ...
но не суть
Пишушие ДВД суть развод на деньги
ОЧЕНЬ неудобно работать, совершенно никакой свободы действий, MPEG энкодер - в большинстве случаев отвратный
Насчет вашей ремарки что на компе неудобно работать с видео - 100% профессионалов и любителей работают ТОЛЬКО на компьютерах. Для простой работы - перегонки из VHS на ДВД достаточно компа с P-III, 128 RAM,TV Capture Card (лучше конечно если на компе есть FireWire и есть возможность гнать видео через цифровую видеокамеру) 60gb HDD + DVD-R
Конечно от алкоголя и сигарет умирают
Алкоголь разрушает печень. Пьяный человек за рулем - потенциальный убийца.
Никотин вызывает привыкаемость сравнимую с героиновой.
Из 100% курящих марихуану может 10% курят ее в кол-ве сравнимом с табаком.
Ни одно из ПАВ не разрушает организм так как алкоголь.
еклмн
Ну вы сравнили .....
100% смертей от наркотиков - из за того что они запрещены.
Если бы они были приравнены к алкоголю и табаку (то есть их можно было бы купить в магазине, заплатив налог. На упаковке было бы обьяснение как их употреблять можно и как нет. каковы возможные последствия. за продажу несовершеннолетним были бы предусмотрены наказания) то, я больше чем уверен, число наркоманов бы снизилось и кол-во смертей от передоза и от недоброкачественных веществ бы стало намного меньше чем даже от алкоголя.
Так значит вы согласны что наркомания лишь внешний симптом больного общества ?
[quote="belval"]Разговоры-разговоры может кто косяк подгонит
Или только философствовать умеем :evil:[/quote]Вам типа косяк с доставкой на дом ?
[quote="Jana"]Осуждать всегда легко чем понять. растила она его одна. приходилось много работать чтобы выкупить коопер.квартиру и растить сына. и работала она на стройке ,согласитесь не очень легкий труд для женщины. сына видела только поздно вечером.естественно контроль потеряла над ним. все хотела поднять сына на ноги. а получилось наоборот. :cry:[/quote]
Так причем тут марихуана ?
То что в россии 100% безпризорных нюхают клей означает что надо закрыть все нефтеперегонные заводы ?
[quote="Ясеневский"]Да здравствуют русские женщины - чемпионки мира по останавливанию коней на скаку и вхождению в горящие избы!!!
[/quote]
Слона на скаку остоновит
И хобот ему оторвет (c)
Вообще меня зеленые удивляют
ТАКОЙ кретинизм редко где увидиш
наприме отключение реакторов в германии.
После отключения только одного нагрузна сети увеличилась с 45 до 65 процентов
А эти дебилы собираются отключить еще 6.
Никогда в европе не появится арабское государство
Европейцы мягкотелые только пока их это устраивает.
С кошками
мертвыми
к нам сегодня приходил зоонекропедофил
метвых маленьких животных он с собою приносил
[quote="тяК@"]Да боже вас упаси. Просто не считаю это поводом для наезда. А господа, НЕ учившиеся по нашим букварям, считают необходимостью заметить это как бы невзначай. Ну один раз - это ещё ничего. А когда это входит в привычку, то начинает раздражать.
[/quote]
Немогу удержатся
ТОЛЬКО в советском союзе моют посуду под проточной водой, оставляют лампочки гореть всю ночь и открывают окна когда работает отопление.
Анкдот в тему
Знаете кто такой нудный мужчина ?
Это тот которому проще дать чем обьяснить что ты этого не хочеш
А кто такая нудная женщина ?
Это та которая все таки обьяснит ...
А почему именно NEC ?
Что в них хорошего ?
Статья конечно интерестная ...
Только там не указывается относятся ли данные к сперме продуцированной ПОД воздействием ТГК или после.
И участников было слишком мало для статистически достоверной картины.
Совершенно не убедительно
Катушка, вы это, определитесь...
В названии топика пишите - новый год по русски, теперь утверждаете что русские вам особо не нужны.
И как вас понимать ?
да, про mute я и забыл ...
З.Ы. C0m4 (C zero M four) читается как Кома
Это не догадка а мнение эксперта
Не надо использовать CD-R ни для каких целей кроме записи
На компакт-диск приводе сзади есть разъем под стерео кабель который включается в звуковую карту.
На большинстве карт входа как минимум 2.
Дополнительные входы могут обозначатся как AUX, CD-IN 2, AUDIO IN
В вашем случае сборщик скорее всего подключил только один привод.
Вопрос - а нахрена то слушать музыку из двух приводов ?
Тут есть возле Grand Place Супермаркет GB (открыт до 2300 вроде). Не самый дешевый в городе но дешевле маленьких найтшопов. Европейская это какая ???? Немецкая, французкая, испанская, бельгийская, греческая ?? Про мексиканскую сказать ничего не могу так как не люблю.
Гуляния - все основное происходит на Grand Place. Хотя опять же - что конкретно интересует ?
ну...
Гуляний тут будет немало.
И ресторанов тут немало - смотря какую кухню вы предпочитаете.
Места в хороших ресторанах однозначно надо заказывать
Продуктовых магазинов в городе полно.
А вокруг северного вокзала район красных фонарей
Лучше поежайте в Париж
[quote="Jana"]Наркомания-это боль матери за своего ребенка и никакого будущего.Простой пример из жизни: у моей родной тети сын с 10 лет стал употреблять жаренку...[/quote]
дык причем тут наркомания ?
Если ребенок с 10 !!!! лет предоставлен сам себе это характеризует вашу тётю как человека, мяго говоря, нехорошего.
Незачто
[quote="Феникс"][quote="C0m4"]
Те люди которым интерестны социологические и прочие аспекты данного вопроса потеряют шанс узнать что то новое из так сказать первых рук.[/quote]
Я представляю сколько невиннных душ вы соблазнили Вашими аргументами.
Если б Вы здесь отчаяшимся матерям посоветовали как избавиться от наркотиков - Вам бы цены не было.
Я думаю время рассудит. За сим откланиваюсь из этого топика раз и навсегда. Ариведерчи.[/quote]
Он наркотиков можно избавится только уничножив ПРИЧИНЫ побуждающие людей их принимать.
Я не вижу в ПАВ (кроме героина, к которому отношусь КРАЙНЕ отрицательно) ничего плохого и, следовательно, любую попытку запретить человеку достигшему возраста когда он сам способен отвечать за свои поступки делать с собой то что он хочет воспринимаю как посягательство на свободу личности.
Политика запретительства проводимая недальноводными личностями не только не привела к уменьшению числа употребляющих ПАВ, но и к тому что подростки в большинстве случаев не знают ничего о том что они принимают и какие побочные эффекты это может иметь. К счастью в сети появляется все больше и больше ресурсов посвященных уменьшению вреда.
[quote="korob2001"]Несколько раз здесь промелькнуло, что на траву не возможно присесть.
Как же в этом случае объяснить то, что многи подростки усиленно ищут точки, где бы они смогди хотябы изредка её преобретать?
Вы можете дать этому явлению иное объяснение?
И ещё...простите, если мои вопросы затянулись.
Как, Вы считаете, ПРАВИЛЬНО бросать употребление конопли в ПОДРОСТКОВОМ возрасте?[/quote]
Вот вот.
Где они хотя бы ИЗРЕДКА смогут ее преобретать.
Давайте определимся со значением слова "присесть", то есть стать физичски (испытывать не просто плохое насторение а физическое недомогание) зависимым.
ИМХО зависимость начинается когда человеку необходимо ПОСТОЯННО находится под воздействием того или иного вещества. Действие ТГК (тетрагидроканнабинола, активного компонента марихуаны) длится МАКСИМУМ 6 часов (при передозе), обычно часа 2-3. Следовательно если человек покупает себе раз в неделю пару грамм и скуривает их за вечер с друзьями, о физической зависимости речи идти не может. При постоянном каждодневном курении в течении как минимум 4-5 мес. может возникнуть легкая психологическая зависимость, которая выражается в немного повышенной аггресивности. Но она совершенно проходит в течении 2 недель. От кофеина, к слову, зависимость намного сильнее.
ИМХО в подростковом возрасте (т.е. лет до 16-17) нельзя вообще ни курить (уж тем более табак) ни пить (в том числе и кофе).
Я лично начал курить сигареты когда мне было лет 16-17 и марихуану когда мне было 18-19
[quote="Феникс"][quote="C0m4"]. Если вам интерестно - попробуйте сами. Страшного в этом ничего нету. И опастного тоже.
[/quote]
Я глубоко уважаю мнения других людей. И Вашу точку зрения также.
Я видел корчившихся наркоманов своими глазами. Знал одного, который в других мирах уже.
Считаю что наркотики вред и лучше не начинать никогда. Вы имеете другую точку зрения. Ок. Это нормально.
Но, Вы сейчас занимаетесь пропагандой, а это нарушение закона.
В той же Голландии наркотики находятся под очень жестким контролем. Если Вас поймают там на работе в состоянии наркотического опьянения Вас уволят. За пропаганду наркотиков там уголовная ответственность.
Если у Вас есть желание употреблять наркотики - это Ваш выбор.
Но, Вы представляете только СВОЮ однобокую точку зрения, а в интернете сотни тысяч ссылок о ВРЕДЕ наркотиков. Я написал что наркотики разрушают оганизм и психику. Вы хотите чтобы я Вам цитировал ссылки из интернет? Их будет очень много.
Читайте пункт 1.3. Правил, а не ищите себе оправдания в интернете:
[color=red]ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА НА РЕКЛАМУ НАРКОТИКОВ ЗДЕСЬ![/color][/quote]
Где же я пропагандировал ?
Шло обсуждение действия различных ПАВ. На вопрос об изменении сознания я дал ответ что обьяснено это быть не может. А в случае интереса можно попробовать самому. И что ничего страшного или опастного в этом нету.
ИМХО это пропагандой не является.
Если вы можете предоставить ссылки на исследования НЕЗАВИСИМЫХ институтов доказывающие вредное влияние МДМА и марихуаны - предоставьте. Только я боюсь что не сможете по причине их отсутствия.
Те люди которых вы видели корчащимися употребляли героин.
Только 3 вещества вызывают настолько сильный абсистентный синдром. Это никoтин, алгоколь и героин. Нравится вам это или нет.
Я представляю не свою однобокую точку зрения а точку зрения сотен тысяч (если не десятков миллионов) молодых (и не очень) людей по всему земному шару.
Мы отнюдь не пропагандируем употребление ПАВ. Мы выступаем за снижение вреда.
Разумеется модераторы могут закрыть этот топик и забанить меня. И что это даст ?
Те люди которым интерестны социологические и прочие аспекты данного вопроса потеряют шанс узнать что то новое из так сказать первых рук.
До сих пор не было доказано что есть причинно-следственная связь между куреним марихуаны и употреблением героина. Возможно что дело в общей предласположнности. В бельгии героин крайне непопулярен среди молодежи (чему я рад). С торчками (героиновыми нарками) общатся можно только будучи таким же торчем. Торчей я тут видел всего пару раз, в нормальные заведения их не пускают. Если у него у самого возникнет желание попробовать героин и он таки его найдет (что не просто - дилеры торгующие таблетками и травой КРАЙНЕ редко занимаются героином) и попробует (что КРАЙНЕ маловероятно) то и в этом случае для того что бы обрести настоящую зависимость ему нужно будет колотся как минимум в течении недели каждый день. Если у него есть разум - он останется чистым. Если у него разума нету - люди очень часто приходят к героину минуя и марихуану и прочие ПАВ.
Поймать реально имея опыт. У вас как я подозреваю опыта нету.
Основной признак накуренности - красные глаза. Капли совешенно снимают покраснение.
Человека под воздействием героина отличить очень просто:
Зрачок в точку.
Постоянно чешется.
Втыкает - то есть переодически проваливается в некое подобие сна из которого выходит когда начинает падать (если сидит или стоит).
Постоянно курит сигареты (если втыкает то сигарета выпадает из руки и оставляет ожоги)
[quote="A1"]Уважаемый COm4,
Про безвредность наркотиков я всё понял, я не понял одного: зачем менять сознание? Вас ваше нормальное сознание уже не устраивает?
Вам с собой скушно или неинтересно?
Весь земной и неземной кайф спрятан в нас и может быть вызван на поверхность без химии, а естественным путем ИМХО. Вот, например, вы занимались когда-нибудь сексом? Расскажите нам, это лучше, чем ЛСД или хуже?[/quote]
Не сравнивайте мужской половой орган с пальцем.
Весь земной и неземной кайф совершенно однозначно спрятан в нас. Но без длительных (десятками лет) тренировок и жизни в монастыре добратся до него невозможно.
Давайте определимся с тем о чем мы говорим:
ЛСД, грибы и прочие галлюциногены - вызывают изменение сознания и восприятия мира.
MDMA (Ecstasy),MDA - Эмпатогены. Усиливают восприятие чужих эмоций. Вызывают чувство эйфории и позитива.
Кокаин, амфетамины - дают энергию, вызывают эйфорию.
Опиаты - Героин, опиум, морфин - дают чувство защищенности, усиливают (в позитивную сторону) восприятие действительности, при этом не искажая ее.
Заниматся сексом занятие само по себе очень позитивное. Занятие сексом под воздействием эмпатогенов - нечто совершенно неописуемое.
Занятие сексом под ЛСД - вопрос сложный. Поскольку ЛСД вызывае галюцинации никогда не знаеш чем может показатся партнер.
Под кокаином - однозначно рекомендую. Масса положительных эмоций.
Под опиатами - Невозможно в силу физиологических причин.
Так зачем же менять сознание ?
Помните "The Matrix" - Unfortunately, no one can be told what the Matrix is. You have to see it for yourself.
На ваш вопрос никто не ответит. Если вам интерестно - попробуйте сами. Страшного в этом ничего нету. И опастного тоже.
[quote="Slonik"][quote="C0m4"]
[quote="Феникс"]Или мариухуана и прочие послабже будут? Нет конечно.[/quote]
Ну я же просил вас не нести чушь с умным видом.
[/quote]
Умный вид участников форума можно увидеть через экран монитора?
Какая доза является для этого достаточной?[/quote]
Ок.
Не надо нести чушь с глупым (нейтральным) видом.
[quote="Slonik"]А какой безвредности может идти речь? Средняя зарплата в Бельгии около 2000 евро. После обязательных выплат за дом и т.д. остается мало.
На какие средства эти удовольствия? Чему в ущерб? ...Вы его не отучите... не вызывает привыкания... завизит от умения себя контролировать... Бред какой-то наркоманский.[/quote]
На какие средства ?
Ну, чисто теоретически разумеется - одна таблетка экстази стоит в клубе 5€, в голландии 4€
2-3 таблетки вполне достаточно на ночь - с 2300 до 0500
Марихуана стоит порядка 4-5€ за грамм. Гашиш - 3-5 за грамм.
Удовольствие вполе доступное.
Слоник - не несите чущь с умным, глупым, нейтральным видом (ненужное зачеркнуть)
Если вы можете аргументированно опровергнуть какое - либо из моих утверждений - милости просим.
Если нет..
Собака лает - ветер носит
[quote="Феникс"]После этого слышать про расширение мировозрения и защищенность...[/quote]
О расширении сознания вы ничего не знаете и знать не можете. Ибо рожденные ползать ...
Героин дает людям чувство защищенности (возможно это иллюзия. Но что есть реальность ? Величайшие философы так и не сумели ответить на этот вопрос. Быть может вы нас просветите ?). Но не о героине речь.
Ни на одной rave-party (то есть в местах где сотни и тысячи людей употребляют ЛСД, марихуану, экстази и другие ПАВ) никогда и ни разу не возникло конфликта между участниками. Всё очень позитивно. Это одна из основных причин столь широкого развития "наркомании".
[quote="Феникс"]Или мариухуана и прочие послабже будут? Нет конечно.[/quote]
Ну я же просил вас не нести чушь с умным видом.
Марихуана НЕ ВЫЗЫВАЕТ зависимость.
Марихуана, отличии от алкоголя не вызывает агресси.
http://politicaltexan.com/wwwboard/messages/32.html
Марихуана НЕ ВЫЗЫВАЕТ импотенции и не уменьшает либидо.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=2...
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=1...
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=2...
А о том что вызывает более сильную зависимость - героин или никотин все еще идут споры.
http://www.lycaeum.org/drugwar/hening.html
http://www.jeliowa.org/know_addiction.asp
Разумеется, вы скорее лбом бетонную стену прошибете чем согласитесь хотя бы рассмотреть чужую точку зрения, особенно если она кардинально отличается от той чуши в которую вам так удобно верить.
[quote="Елена З."]C0m4,
если у Вас есть время,
опишите пожалуйста различия эффектов от принятых допингов в проявлениях поведения и всего остального.
Так... На заметку метери сына-подростка. 8)[/quote]
Ну...
Под воздействием ПАВ поведение становится немного необычным. Или очень необычным. Все зависит от употребленного вещества, его количества, стажа и умения себя контролировать.
На самом деле знание того что ваш сын употребляет или не употребляет ПАВ вам никак не поможет. Все равно отучить вы его не сможете. И не потому что он "подсел" а потому что нет ни одной обьективной причины не употреблять ПАВ.
В отличии от алкоголя абсистентый синдром практически отсуствует.
То есть если он ничего не употребляет дома то поймать его нереально.
Если ваш сын регулярно посещает rave-party, слушает techno/trance то СКОРЕЕ ВСЕГО он употребляет. НО вполне может и не употреблять.
[quote="Antonina"]Давайте котлеты отдельно, а мухи отдельно: я видела много успешных людей, стоящих на самой вершине социальной лестницы и среди них не было наркоманов:курят-да, выпивают-тоже, но не наркотики.[/quote]
Чушь собачья
Грамм кокаина в москве стоит 150-170$. человек за вечер может снюхать грамма 2.
Уж не будете ли бы утверждать что каждый москвский бомж может себе позволить тратить в сутки 400-600$ на кокаин ?
[quote="Antonina"]И , повторяюсь скажу, видела много горя, принесшее наркотики-не будете же вы отрицать, что наркотики забирают много денег, здоровья, а потом снова огромные деньги, но уже что бы восстановить то же самое здоровье, но уже потерянное, я уже не говорю про навеки нарушенную психику . Сколько бы вы ни защищали наркотики, какие суперсовременные ссылки и разработки не рассказывали и приводили, вы меня не убедили и я останусь при своем мнении, я думаю, что по сути дела я все-равно права и все-таки большинство, даже не высказавшихся будут против курения, употребления и нахождения их в поле зрения, не думаю, что я ошибаюсь.[/quote]
Буду. По крайней мере в отношении марихуаны и МДМА
Все современные исследования опровергают теории о вредном их влиянии на здоровье и на психику. Пытатся переубедить вас занятие неблагодарное. Вероятно живи вы лет 100 назад, вы бы не верили утверждениям что земля имеет шарробразную форму - вам же видее что она плоская.
Anyway ...
А как бы вы обьяснили что не смотря на все меры пресечения с каждым днем все больше и больше людей употребляют ПАВ ?
Ведь все нарки были чьими-то детьми.
Или истинные причины наркомании как социального явления вас не интересуют ?
[quote="Antonina"]В отношении всяких бродящих по сайтам. Мы здесь видели уже столько приходимцев и уходимцев, что нас это уже не удивляет и даже закалило. Приходимцы, как правило, корчат из себя больших умников, передергивают фразы, воруют ники и вообще, ведут себя очень мягко говоря некрасиво, не приходимцам нас и наше мнение судить,а судьи кто? Мы по крайней мере, как бы у себя дома, а приходимцы мне напоминают гостей, которые ворвались в твой же дом, развалились на твоем диване и критикуют тебя же. Имейте совесть, господа. Вот у меня никогда не возникало желания зарегистрироваться ни на одном сайте и дискутировать с кем бы то ни было, мне это не надо, есть еще и реальная жизнь, наполненая всякими мелкими и крупными делами, которые никто за меня не сделает.[/quote]
Между форумом и домом есть одно маааленькое различие - форум место публичное, а дом частное.
Как же вы говорите что у вас никогда не возникало желания зарегистририватся ни на одном сайте и дискутировать с кем либо если вы уже зарегистрировались на как минимум одном сайте и ведете дискуссию. Или этот сайт на считается ?
[quote="Nika"]Да уж, достаточно насмотрелась нарков всех видов. Естественно, когда они начинали, все до одного считали, что это для расслабухи и в любой момент они с этим делом завяжут. Но, к сожалению, многие успели уже отойти и в мир иной, не получив при этом ни чувства защищенности ни остальных "положительных" эффектов. Кстати, нарки у меня вызывают всего лишь чувство жалости, а вот тех, кто сажает людей на наркотики, а уж тем более рассказывает байки о положительном их воздействии, с авек плизиром выжигала бы кислотой.
Ну, а Вы, молодой человек, раз уж выбрали для себя цели в нахождении "кайфа", - флаг Вам в руки и дай Бог, чтоб на Вашей могилке лежал хоть завядший букетик.[/quote]
Люди употребляют героин ИМЕННО потому что он дает им чувство реальности и защищенности. Не надо с умным видом рассуждать о вещах о которых вы не имеете не малешего понятия, например о моих жизненных целях. И ремарка ваша насчет "букетика" ИМХО не к месту.
[quote="Juljalein"]Есть еще проблема. Пускай думают, что в любой момент "завяжут", только никто не гарантрует, что в ту дрянь, что им предложили, не пoдмешали какой-нибудь еще большей отравы. Как говорится, для бOльшего эффекта. У меня так знакомый умер (учились вместе). А тоже только попробовать решил. Глупая смерть.[/quote]
Гарантий никто не на что никому не дает. Вы можете гарантировать что какой нибудь псих не подсыпет цианистого калия в молоко которое вы купите в магазине? А ведь были такие случаи. И стекло толченое в хлеб подсыпали.
[quote="I really care."]C0m4, что Вы можете сказать о зачатии под воздействием ПАВ, если они были употреблены и мужчиной, и женщиной перед вступлением в половой контакт? Вы считаете, что здесь нет опасности произвести на свет не полноценного ребёнка?[/quote]
Разумеется есть. Нужно иметь разум и не делать детей в состоянии каково бы то ни было опьянения.
[quote="Antonina"]
Агрессия моя абсолютно не касается нормальных людей. Для наркоманов я может и агрессивна , это нормально - срабатывает защитный инстинкт матери , у вас если своих детей нет, вам не понять , а для нормальных людей- я очень даже милый добрый, умный, приятный человек-просто ангел! Слава богу, у моего ребенка мозгов хватает понимать то, что наркоты-конченные люди, для них нет ничего святого, когда требуется доза. Я знаю так же, что для наркомана нет пути назад . Ну что может породить наркот?себе подобное?[/quote]
Агрессия ваша исходит из незнания и страха. Из всех наркотиков только опиаты (героин входит в их число) вызывают сильное привыкание. ЛСД, экстази, амфетамины, марихуана, 2c-b, 2c-i и даже кокаин ФИЗИЧЕСКУЮ зависимость не вызывают.
Поэтому все свои дальнейшие рассуждения я буду строить исходя из предпосылки что речь идет именно о героиновой зависимости.
Ваше утверждение что нарки - конченные люди и для них нет пути назад ошибочно. Правительственные программы РАЗВИТЫХ стран (россию я таковой не считаю) имеют реабилитационные программы для героиновых нарков. Но программы эти эффективны ТОЛЬКО в случае если нарк САМ хочет завязать.
Вы когда нибудь задумывались ПОЧЕМУ люди приходят к героину? Ведь все нарки когда-то были детьми. Все боялись уколов...
К использованию героина людей подталкивают не то кто уже торчат - они как никто другой осознают что хорошего в этом ничего нету, и не дилеры как это принято считать - дилеры больше всего боятся новых знакомств - ведь за торговлю героином дают очень много.
Так почему же начинают торчать ?
Четкого ответа на этот вопрос не даст никто. Героин дает чувство защищенности, усиливает восприятие реальности при этом не искажая ее.
С другой стороны утверждать что употребление легких наркотиков обязательно приводит к употреблению тяжелых по меньшей мере глупо. С равным успехом можно утверждать что вдыхание воздуха приводит к смерти. По всей европе каждые выходные сотни тысяч молодых людей идут колбасится на rave-party. И никто из них не трогает героин.
[quote="Antonina"]А вы никогда не пробовали обсуждать подобную тему , с родителями, например? Это с друзьями легко рассуждать на эту тему, а признайтесь родителям, что вы употребляете наркотики, и какова будет реакция? Я думаю бурная , потому что нет родителя, который желал бы иметь ребенка-наркомана.
Мне недавно сказали, что процент употребляющих в Москве героин растет в геометрической прогрессии и вытащить из этого ада стоит несколько тысяч долларов в месяц. Мои знакомые, живущие в Москве, могли бы купить несколько медицинских клиник со всем содержимым и персоналом вместе взятыми , но не смогли спасти свою единственую дочь 16 лет от роду.[/quote]Соскочить с героина может только тот кто хочет - а если человек не хочет то проблема в окружении а не в самом препарате. Поскольку в россии нет гос-программы для реабилитации наркоманов, они (нарки) становятся источником постоянного и хорошего дохода для владельцев частных клиник и для наркологов.
[quote="Antonina"]У меня в Москве живет знакомая - она лучшая журналистка Москвы, продюсер на телевидении многих политических передач (с Познером, кстати, тоже), ее зовут Татьяна Меньшикова- она потеряла свою единственую дочь-журналистку 22 лет от роду-остался маленький ребенок и нет для нее горя страшнее. Не слишком ли дорогая цена-жизни собственных детей? А вы говорите агрессия ...... Смешно, право.[/quote] Что значит потеряла ? Ее дочка умерла ?
[quote="Vladimir"]Nu voobshem nachinat dushit nado s pyanih voditelei za rulem. Vot uz gde problema tak problema. Kakoi tam geroin, etoi probleme on daze v podmetki ne goditsya.
A dlya shkolnikov i in roditelei kotorie ozoznayut chto tak ili inache vstrecha s gallutsinogenami i narkotikami sostoitsya i nichego tut zapretami ne sdelaesh ochen rekomenduyu web-site
http://faculty.washington.edu/chudler/introb.html#drug
[/quote]Сайт довольно устаревший. Например согласно недавно проведенному исследованию MDMA (Основной компонент экстази) не является нейротоксичным.
[quote]Government backed scientists in Germany published new research this week, which failed to find any significant or lasting harm to the brains of heavy ecstasy users.
While the study of past and present heavy users (who averaged 827 and 793 pills respectively) uncovered tiny differences in SERT densities (relating to potential seratonin damage) between current and non-users, the differences disappeared altogether when former heavy users were compared to non users.
“These results were particularly interesting in that they dramatically contradict an American study done by George Ricuarte (funded by the US government) which used similar brain scan techniques and ecstasy users with a similar level of lifetime use, but which claimed to have found massive (as much as 90 loss of SERT) said an editorial in the hugely prestigious Journal of Nuclear Medicine.
“This huge discrepancy is both unexplained and troubling, as Ricuarte's claims were used both to justify outlawing ecstasy in the US and as justification for sentencing increases,” the journal added.[/quote]
http://jnm.snmjournals.org/cgi/content/full/44/3/375 - Статья в журнале (за прочтение надо заплатить 8$)
http://maps.org/research/mdma/litupdates/human/comparisons/03.03/buchert2003.html - Та же самая статья в другом месте.
[quote="Nika"]Вот прикол? неужто такие наивняшки еще остались?
Ваш пресловутый "экстази" вызывает 100% привыкание.
Неужели самому не смешно писать настолько наивные вещи. Хотя, дурак никогда не признает того, что - дурак. Кажется, что умнее всех. Вообще попробуй почитать на досуге научное обоснование действия твоих " не наркотиков", это касается и марихуаны тоже.
Коварство наркотика многогранно, и, в частности, оно заключается в том, что уже никогда этот отпечаток из памяти человека не сотрется - до последнего его
вздоха.
Так что, если ты попал в сети наркодельцов и продаешь свое здоровье за сомнительный кайф, хотя бы не делай вид, что сильно умный - смешно![/quote]
Экстази вызывает привыкание не больше чем лобстеры приготовленные французким поваром. Разумеется есть желание повторить, но совершенно не сильное.
А вам, Ника на самом деле не помешало бы хоть немного узнать о предмете разговора прежде чем перепечатывать дурацкие статейки.
На самом деле говорить с обывателями о ПАВ совершенно безсмысленно.
В силу своей ограниченности вы неспособны понять что только полный легалайз может уничтожить наркомафию. Ведь себестоимость ПАВ даже ниже чем у алкоголя. И те огромные средства которые сегодня пускают на борьбу с дилерами можно было бы пустить на исследования ПАВ и на пропаганду здорового образа жизни.
Вы нас не понимаете и боитесь. Боитесь потому что знаете что ваше время уходит. Все больше и больше людей употребляют ПАВ и при этом работают, учатся и растят детей. Вы страшитесь легалайза потому что тогда и вам можно будет попробовать, но вам страшно открыть для себя что то новое.
Вы цепляетесь за старые затертые штампы - "Наркоманы ненормальные", "Наркоманы опасные" - к счастью ваши дети вам не верят. Ведь собственный опыт намного более значим чем надоевшее вранье родителя.
А мы...
Мы относимся к вам так же как к аутистам и даунам. Нам вас жаль.
Ну да
не пить, не курить и помереть здоровым ...
С интеллектом у меня все ОК
А что касается наркологов...
Они действительно заинтересованны что бы люди употребляющие ПАВ были отнесены к "больным" и "социально опасным". В любой другой ситуации для так называемого "врача" не остается в жизни места.
Все вышесказанное относится только к США и БСССР. В европе человек свободен делать то что он хочет если при этом не нарушаются права других людей.
От алкоголя несравненно больше вреда в социально-экономическом плане - автомобильные и производственные аварии, кухонные боксеры, огромное количество болезней.
Перечислять можно еще долго.
С другой стороны под воздействием ПАВ можно делать все что угодно.
Если хотите что бы я нашел подтверждение своим словам - легко,
Если вы можете найти АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ контраргументы - милости просим.
То что вы ведете разговор о предмете в котором вы СОВЕРШЕННО не разбираетесь и при этом позволяете себе делать комментарии типа "сам дурак" и "уё..ки" характеризует вас не самым лучшим образом.
З.Ы. То что вы, как вам кажется, "анонимны" в сети не дает вам права наносить оскорбления.
З.З.Ы. Люди употребляэт наркотики ИМЕННО потому что они дают возможность по-новому взглянуть на мир. Человеку никогда их не употреблявшему этого не понять.
В условиях демократии пролетарий имеет намного больше власти чем ему можно доверять.
Разумеется что голоса 1 000 000 рабочих намного больше значат для конгресмена чем один голос фабриканта.
Позволю себе не согласится.
Что то я не понял чего общего между марихуаной, импотенцией и поиском паралелльных миров ...
:?
2 A1 - Истории которые вы рассказали конечно очень печалньны, но боюсь к марихуане отношения не имеют.
Импетентом еще никто не становился - покажите хотя бы одну статью которая опираясь на ФАКТЫ (а не на досужие вымыслы среднеазиатских профессоров) докажет что марихуана вызывает импотенцию.
Что касается второго вашего знакомого - с травой гораздо проще завязать чем с алкоголем - зависимости-то нету. Можно просто не курить - и все.
Печень садится не от героина а от гепатита Ц.
Далее, я не знаю что покурил ваш фотограф (скорее всего он просто воТТки выжрал литр), но не марихуану однозначно - не бывает такой аггресивности от травы.
Художниками не становятся - ими рождаются.
Ошибочно думать что использование ПАВ (ПсихоАктивных Веществ) сделает из бездари таланта.
НО то что талант сможет более полно себя реализовать - совершенно безсомненно.
Все что есть - все моё 8)
Работодатель не узнает.
А вы то что знаете про ЛСД ? Тоже Огонек почитываете ?
Курящий марихуану МОЖЕТ придти к депрессии если курит каждый день на протяжении МНОГИХ (5-7) лет. Обычно не приходит.
А депрессия если и имеет место то проходит полносьтю в течении 10-14 дней.
Забавно наблюдать как ограниченные обыватели обсуждают вред от психоактивных веществ СОВЕРШЕННО не разбираясь в сабже.
2 Феникс - профессора химии которые занимаются наркотиками называются наркологи. Они заинтересованны только в одном - что бы было как можно больше "наркоманов", ведь это их хлеб.
2 Милана - направление движения зависит от точки отсчета. Ведь можно сказать что вы ведете серую и бессмысленную жизнь.
2 Антонина - от наркотиков смертность в десятки раз ниже чем от алкоголя и от машин. А дочка ваша будет делать то что она захочет и у вас не спросит. в ЦИВИЛИЗОВАННЫХ странах ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ люди скоро узаконят употребление легких наркотиков. Чтобы этого не допустить предлагаю вам захватить в заложники голландскую и бельгийские королевские семьи и требовать казни нарков.
2 Ертин - а откуда вы собственно говоря знаете что такое ЛСД ? из Комсомольской Правды ? или в Огоньке вычитали ?
2 Ньюкамер - вы тоже, извините, "знаток". От травы физической зависимости не бывает в принципе. Псохологическая - да, довольно слабо выраженная. А от табака зависимость слабее только чем от героина - спросите у любого курильщика каково застрять на пару дней без сигарет. Вред от каннабинола несравнимо меньше чем от алкоголя. И при горении выделяется НАМНОГО меньше алкалоидов чем при горении табака. ЛСД и амфЕтамины не имеют между собой АБСОЛЮТНО ничего общего.
2 Алмаз - Вы, друг мой, нарк обыкновенный. Таких сотни тысяч. Обьяснить обывателям что такое хорошо и что такое плохо совершенно невозможно. Ибо боятся они. И разумеется пропаганда властей делает свое дело.
Как обычно ...
:P :P :P
Пользоватся надо проверенными службами.
DHL, UPS, и прочими
фирме под названием "Матрешка" я бы не доверил даже пару грязнх носок
Это правда, прога стоящая
но пользоватся ей не зная ТОЧНО что она делает я бы не стал
[quote="herdi"]И как может быть мужчина лесбиянкой ?[/quote]
Лесбиянкой может и не может быть, но лесбияном вполне ...