Часть прибыли от концерта 20 мая в г. Антверпене ансамбль им. А.В. Александрова передаст на строительство храма Русской Православной Церкви в Антверпене
Концерт состоится: 20 мая 2007 г. в 20:00
Антверпен, Зал Королевы Елизаветы
Адрес: Koningin Astridplein 26
B-2018 Antwerpen
(у Центрального вокзала и зоопарка)
Билеты будут продаваться в кассах Зала Королевы Елизаветы
Цитата: "500 человек сомневающихся или прорелигиозно настроенных ученных, к тому же неизвестно какого уровня, - это капля в море".
- весьма научный тезис: чему ученых больше (неизвестно какого уровня), тем они правее У нас, к примеру, есть академик Раушенбах, человек с сильно помутившимся религиозным сознанием (и за что ему только академика дали?). Есть аксиома, не требующая никаких доказательств: только атеист вправе гордо присвоить себе имя "настоящего" ученого
Цитата: "Атеизм никак не связан с коммунизмом".
- эх, жаль, что товв. Ульянова и Джугашвили об этом раньше не предупредили... хотя, начинали-то они под брендом социал-демократии...
А еще атеизм никак не связан с гитлеровским ницшеанством .
Поговаривают, что и Маркс никак не связан с Энгельсом.
Хотелось бы рассматривать мух отдельно от котлет Личные верования и представления отдельных политических лидеров с их деяниями - это одна тема. Совсем другое - сложнейшие и темы возникновения вселенной и эволюции видов. До предела догматизированная советская наука настаивала на непогрешимости теории Дарвина, хотя, с течением вермени, многие факты, приводимые в ее подтверждение, были признаны несостоятельными или прямо сфабрикованными.
То, что наличие у человека веры является признаком низкого интеллекта и мешает "прогрессу" - это типичный штамп официального советского атеизма, занимавшего на протяжении основной части 20 века место единственно допустимой и разрешенной идеологии, в конце концов, изжившей саму себя (к несчастью, вместе со всей страной).
Есть общеизвестный факт: Америка - это страна, созданная руками верующих людей, христиан. Навязывание своей веры или своего неверия там запрещено, но публичное выражение веры - дело свободы каждого. И американцы не стыдятся своей веры, смело произнося имя Христа и на президентской трибуне, и на церемонии вручения Оскаров. Почему-то для России это считается непростительным: ведь и атеизм у нас оказался инквизиторским...
Трудно представить, чем была бы Швейцария без христианства, без своего кальвинистского пуританизма с его культом честности: вряд ли там возникла столь совершенная и надежная банковская система. И там никто, вдохновленный идеями всевластия человека, к счастью, не поворачивал реки вспять и не подрывал церкви динамитом. Результат - налицо.
И откуда этот парадокс? страны победившего атеизма, будь то СССР, Куба, ГДР или дореформенный Китай просто преследует злой рок. По идее должен был получаться рай на земле, а в итоге - разруха и лагеря... и эти вечные "враги", которые так мешают плохому танцору...
Относительно незыблемости научного дарвинизма:
Американские ученые выступил против теории Дарвина
Более 500 американских ученых подписали документ, в котором в частности говорится: "Мы выражаем скептицизм относительно дарвиновской теории эволюции". "Мы сомневаемся в теории естественного отбора. Мы считаем своим долгом, просить научные круги провести ряд дополнительных более углубленных исследований теории Дарвина". Под документом подписались пятьсот четырнадцать ученых, из них сто пятьдесят четыре биолога, семьдесят шесть химиков, и шестьдесят три физика, остальные "подписанты" заняты в смежных областях науки. По мнению инициаторов документа, жизнь на земле слишком сложный процесс, чтобы ее происхождение и дальнейшее развитие можно было вместить в узкие рамки дарвиновской теории эволюции.
Дорогой олег раз... Похоже, Вы несколько увлеклись в своих упоминаниях об отце лжи. Оригинал текста об открытии прихода в Льеже находится на сайте Брюссельско-Бельгийской архиепископии РПЦ http://www.archiepiskopia.be/Rus/Novosti/2006/29102006.htm. Как видите, там нет ни слова о том, что это первый православный приход в Льеже. Еще прошу заметить, что на том же сайте уже как два года в списках других православных приходов значится приход свв. Александра Невского и Серафима Саровского в Льеже, с адресом и телефоном храма и о. Ги http://www.archiepiskopia.be/Rus/belgorth.htm. Приходов в Бельгии намного больше, но в русскоязычном варианте приход в Льеже был упомянут тем не менее. Что пишут журналисты - это другое дело: они вряд ли в Льеже бывали, к тому же, Вы наверняка знакомы с их склонностью к неоправданно броским заголовкам.
1. Св. Николая Чудотворца на ул. Riddersstraat 29 (rue des Chevaliers). Ближайший вокзал - Южный. ст. метро: Louiza или Porte de Namur.
2. Св. Троицы на rue Leon Lepage 33 (наверное L. Lepage straat). Ближайший вокзал - Центральный. Метро: Ste Catherine (St Katelijne).
Территориально Троицкий храм ближе к Северному вокзалу, но от него нет ветки метро. От этого вокзала до ст. Ste Catherine отходит какой-то транспорт (видимо, автобус) за № 126,127 и 128).
Откуда вы все это взяли?? Из литературного гамбургера Дэна Брауна? Боюсь, серьезной богословской или исторической литературы up-to date вы вряд ли читали. Особенно это видно из вашей фразы о 1 Вселенском соборе 325 г. Такие вещи мог бы себе позволить сельский пропагандист социал демократии начала 20 века, но даже для студента-гуманитария это сегодня просто неприлично.
Беззаветной вере Милисы в науку позавидовали бы многие и многие ученые Это могу сказать по личному опыту общения с некоторыми из них.
Милиса слегка погорячилась упрекнув меня в незнании истории. Был несколько разочарован, увидев страндартный набор обвинений: инквизиция, княгиня Ольга, Владимир "с огнем и мечом" (здесь маленькая поправка: не Владимир, а Добрыня с Путятей; Владимир же в первые годы после обращения в христианскую веру отменил в своей стране смертную казнь). Историю эту сохранил для нас в своей летописи не волхв из лесу, а, как ни странно, монах Нестор. А ведь мог бы не упомянуть "для блага веры". В том-то и дело, что чувство правды было присуще русскому христианству. Да, конечно были грехи, кто ж спорит. Правда инквизиции вот в классическом понимании (доктринально обоснованной) не было в русской церкви никогда: богословие православное до такого никогда не опускалось. Тут не надо все в одну кашу. Да и в самой католической церкви было противостояние инквизиции, представеленной всего лишь двумя из многих (!) лидирующими орденами - доминиканцами и иезуитами. Но все это, на мой взгляд, не самое важное. Преследованиями инакомыслящих в средневековье занимались все государства, независимо от конфессиональной принадлежности. Но что же мы видим в век просвещенного рационализма, преклонения перед зарождавшейся наукой и эмпирическим опытом? Наполеоновские войны, потом фашизм, нацизм и, наконец, коммунизм. Жертвы-то коллосальные. Ольга, Владимир и Грозный - это просто детский лепет в сравнении с "ежовой рукавицей" ленинской ватаги. А ведь ими руководствовали высшие побуждения человеческого разума: и наука дарвиновская, и философия вольтерьянская-гегелевская, марксистская-ницшеанская, и психология фрейдистская.
Человеческий разум - это лишь иструмент, а наука - это совокупность гипотез, принятых на веру. Вчера они считались аксиомами, а сегдня - вызывают снисходительную улыбку. Пока Эйнштейн не доказал свою общую теорию относительности, его считали безумцем все "уважающие себя ученые". А квантовая теория Макса Планка, в свою очередь, считалась им необоснованной. А разве вы не знаете среди ученых людей глубоко верующих? - Паскаль, Пастер, Кант, Ломоносов, Боткин (список можно продолжить - их счислением я специально не занимался). Признать их безмозглыми серыми личностями вряд ли кто-то решится. Значит, дело не в разумности или неразумности. Религиозный опыт тем и отличается от эмпирического, что Царство Небесное под микроскоп не положишь: есть вещи, доступные нашему рацио лишь частично, фрагментарно и не во всей своей полноте. Говорят: нельзя объять необъятное. Если необъятное есть Бог, как Высшее, то человеческий ум, как низшее в отношении Бога, может претендовать лишь на ту часть Истины, которая ему будет открыта свыше. Не мы обладаем Истиной, а она сама открывается нам - в этом и сущность всякой веры, полнота или ущербность религиозного опыта. Наука не противоречит моей вере, хотя где-то и несогласна с ней. Но моя вера не ограничена кругом научного или квазинаучного знания. Мне лично понятен ваш пафос отказа от религиозного осмысления мира, хоть я его и не разделяю. Но нельзя не согласиться с Имярекомъ, что вера в науку - это во многом именно вера, схожая с религиозной. До 40-х годов прошлого века наука считала доказанным фактом несуществование Христа как исторической личности - пока не открыли Кумранские свитки. За ними последовали открытия других древнейших памятников I-II вв. Ужасная ошибка науки? А сколько миллионов ей поверили и пошли за ней крушить церкви, мечети и пагоды?
Вера - категория, возможно, ненаучная. Хотя МГУ считает, что теология - настоящая наука, как наука - философия.
Мне кажется что два анекдотических случая из жизни нобелевского лауреата академика И. Павлова прекрасно иллюстрируют взаомоотношения между верой и разумом:
Однажды, в разгар революции, Павлов проезжал на трамвае мимо церкви и по привычке перекрестился. Рядом стоявший матрос укоризненно покачал головой: "Эх ты - серость!"
В другой раз академика спросили: как же вы, советский ученый, можете придерживаться религиозных предрассудков? Ведь вы же исследуете мозг - там же не видно никакой души!! На это Павлов ответил: - Знаете, за 20 лет работы над головным мозгом я так ни разу и не увидел человеческого ума!
Мне кажется, о. Александр, что вступать в разговор с milisa-ми просто не стоит. Если человек ничего не смыслит в христианской вере - это еще полбеды. Но когда невежество и откровенное хамство прет как бульдозер, то дискуссии тут излишни. "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас" (Ев. от Матфея 7:6). От себя хочу посоветовать той, что пишет от имени milis-ы: вы можете сколь угодно полемизировать со священником, с богословами, с церковью. Но когда вы касаетесь личности Христа, вы оскорбляете не "религиозные чувства" нас-православных, вы бросаете вызов Богу. А Бог, как известно, поругаем не бывает. Когда вы пишете такие вещи, чудовищные по сути своей, в интернете и их читают сотни людей, вы публично и открыто занимаете сторону противников Божиих (имя "диавол" означает "противник"). Всякий из нас перед Высшей Правдой даст отчет о своих делах и словах. Подумайте, когда вы встретите Христа (даже если вам так этого не хочется), сможете ли вы повторить свои слова Ему в лицо?
P.S. К сведению milis-ы: если бы не христианство, то вполне возможно, что наши общие предки древляне еще несколько столетий поедали бы друг друга, а прочие отправляли бы на тот свет живых жен вместе с их почившими мужьями (если верить Карамзину).
Да. Получилась почти голливудская история с happy-end'ом, а точнее, я бы сказал, евангельская история о блудном сыне. После четырех лет с момента исчезновения сына, мать впервые узнала, что он жив, потом выяснили город проживания в Бельгии и район, затем уже и самого нашли. Почему отсутствовал и не давал о себе знать - это дело семейное. Главное, что благодаря нашей активной молодежи с Беседки, парня разыскали и они уже говорили друг с другом по телефону. Мама Ивара, очень счатстливая, мне позвонила во вторник и рассказала об этом.
Экскурсовода зовут Татьяна Корнеева. Она дипломированный гид и, насколько мне известно, писала научную работу на тему этой экскурсии. Подробности программы лучше уточнить у самих организаторов.
Как удалось выяснить, еще несколько месяцев назад он обретался где-то в Генте. Но никто точно не знает где. Его мама собирается прилететь в Брюссель 20 сентября на 1 день.
Соня, если вам удастся получить инфо в регистре иностранцев Гента, появится шанс его разыскать к приезду матери. Имя IVAR BREJDAK, род. 22.09.82. в Риге. Но, очень возможно, что вам там никакой информации не дадут: конфиденциальность
Спасибо вам огромное за участие. Я просто посредник, помогаю матери найти сына. Сегодня, благодаря нашим русскоязычным сайтам в Бельгии обнаружился след пропавшего паренька. К сожалению, пока не он сам. Если сможете, посмотрите в регистрах. Его имя пишется так: IVAR BREJDAK, из Риги. Другими данными пока не располагаю. Pilgrim
Встреча в 9:00 часов.
Подробности можно посмотреть на www.archiepiskopia.be
Часть прибыли от концерта 20 мая в г. Антверпене ансамбль им. А.В. Александрова передаст на строительство храма Русской Православной Церкви в Антверпене
Концерт состоится: 20 мая 2007 г. в 20:00
Антверпен, Зал Королевы Елизаветы
Адрес: Koningin Astridplein 26
B-2018 Antwerpen
(у Центрального вокзала и зоопарка)
Билеты будут продаваться в кассах Зала Королевы Елизаветы
Заказ билетов онлайн: www.elisabethzaal.be
Предварительный заказ билетов по тел.: 0900-00311 (макс. 0,45 евро/мин)
Стоимость билета: 20, 26 и 32 евро, в зависимости от места
Информация об ансамбле на сайте Российского Посольства в Бельгии: http://www.belgium.mid.ru/annons_ru_02.html
Пасхальное Богослужение начинается 7 апреля в 23:30.
http://www.archiepiskopia.be/Rus/prihody/raspisanie/antwerp.htm
www.archiepiskopia.be - Бельгийская епархия Русской Православной Церкви
"Часовщик"
http://www.kids4truth.com/watchmaker/watch.html
Цитата: "500 человек сомневающихся или прорелигиозно настроенных ученных, к тому же неизвестно какого уровня, - это капля в море".
- весьма научный тезис: чему ученых больше (неизвестно какого уровня), тем они правее
У нас, к примеру, есть академик Раушенбах, человек с сильно помутившимся религиозным сознанием (и за что ему только академика дали?). Есть аксиома, не требующая никаких доказательств: только атеист вправе гордо присвоить себе имя "настоящего" ученого
Цитата: "Атеизм никак не связан с коммунизмом".
- эх, жаль, что товв. Ульянова и Джугашвили об этом раньше не предупредили... хотя, начинали-то они под брендом социал-демократии...
А еще атеизм никак не связан с гитлеровским ницшеанством
.
Поговаривают, что и Маркс никак не связан с Энгельсом.
Хотелось бы рассматривать мух отдельно от котлет
Личные верования и представления отдельных политических лидеров с их деяниями - это одна тема. Совсем другое - сложнейшие и темы возникновения вселенной и эволюции видов. До предела догматизированная советская наука настаивала на непогрешимости теории Дарвина, хотя, с течением вермени, многие факты, приводимые в ее подтверждение, были признаны несостоятельными или прямо сфабрикованными.
То, что наличие у человека веры является признаком низкого интеллекта и мешает "прогрессу" - это типичный штамп официального советского атеизма, занимавшего на протяжении основной части 20 века место единственно допустимой и разрешенной идеологии, в конце концов, изжившей саму себя (к несчастью, вместе со всей страной).
Есть общеизвестный факт: Америка - это страна, созданная руками верующих людей, христиан. Навязывание своей веры или своего неверия там запрещено, но публичное выражение веры - дело свободы каждого. И американцы не стыдятся своей веры, смело произнося имя Христа и на президентской трибуне, и на церемонии вручения Оскаров. Почему-то для России это считается непростительным: ведь и атеизм у нас оказался инквизиторским...
Трудно представить, чем была бы Швейцария без христианства, без своего кальвинистского пуританизма с его культом честности: вряд ли там возникла столь совершенная и надежная банковская система. И там никто, вдохновленный идеями всевластия человека, к счастью, не поворачивал реки вспять и не подрывал церкви динамитом. Результат - налицо.
И откуда этот парадокс? страны победившего атеизма, будь то СССР, Куба, ГДР или дореформенный Китай просто преследует злой рок. По идее должен был получаться рай на земле, а в итоге - разруха и лагеря... и эти вечные "враги", которые так мешают плохому танцору...
Относительно незыблемости научного дарвинизма:
Американские ученые выступил против теории Дарвина
НРС. 20:36:07
Более 500 американских ученых подписали документ, в котором в частности говорится: "Мы выражаем скептицизм относительно дарвиновской теории эволюции".
"Мы сомневаемся в теории естественного отбора. Мы считаем своим долгом, просить научные круги провести ряд дополнительных более углубленных исследований теории Дарвина".
Под документом подписались пятьсот четырнадцать ученых, из них сто пятьдесят четыре биолога, семьдесят шесть химиков, и шестьдесят три физика, остальные "подписанты" заняты в смежных областях науки.
По мнению инициаторов документа, жизнь на земле слишком сложный процесс, чтобы ее происхождение и дальнейшее развитие можно было вместить в узкие рамки дарвиновской теории эволюции.
http://www.utro.ru/news/2006/02/20/523824.shtml
Дорогой олег раз... Похоже, Вы несколько увлеклись в своих упоминаниях об отце лжи. Оригинал текста об открытии прихода в Льеже находится на сайте Брюссельско-Бельгийской архиепископии РПЦ http://www.archiepiskopia.be/Rus/Novosti/2006/29102006.htm. Как видите, там нет ни слова о том, что это первый православный приход в Льеже. Еще прошу заметить, что на том же сайте уже как два года в списках других православных приходов значится приход свв. Александра Невского и Серафима Саровского в Льеже, с адресом и телефоном храма и о. Ги http://www.archiepiskopia.be/Rus/belgorth.htm. Приходов в Бельгии намного больше, но в русскоязычном варианте приход в Льеже был упомянут тем не менее. Что пишут журналисты - это другое дело: они вряд ли в Льеже бывали, к тому же, Вы наверняка знакомы с их склонностью к неоправданно броским заголовкам.
С уважением,
иерей Андрей
Предполагается, что настоятелем в первое время будет архиепископ Симон.
http://www.archiepiskopia.be/
Да, Elsene или Ixelles - это район Брюсселя, где храм находится
Вот храмы, которые Вас интересуют:
1. Св. Николая Чудотворца на ул. Riddersstraat 29 (rue des Chevaliers). Ближайший вокзал - Южный. ст. метро: Louiza или Porte de Namur.
2. Св. Троицы на rue Leon Lepage 33 (наверное L. Lepage straat). Ближайший вокзал - Центральный. Метро: Ste Catherine (St Katelijne).
Территориально Троицкий храм ближе к Северному вокзалу, но от него нет ветки метро. От этого вокзала до ст. Ste Catherine отходит какой-то транспорт (видимо, автобус) за № 126,127 и 128).
Дополнительно можно посмотреть на www.archiepiskopia.be
0484-164-505 Сергей. берет совсем недорого
Откуда вы все это взяли?? Из литературного гамбургера Дэна Брауна? Боюсь, серьезной богословской или исторической литературы up-to date вы вряд ли читали. Особенно это видно из вашей фразы о 1 Вселенском соборе 325 г. Такие вещи мог бы себе позволить сельский пропагандист социал демократии начала 20 века, но даже для студента-гуманитария это сегодня просто неприлично.
Беззаветной вере Милисы в науку позавидовали бы многие и многие ученые
Это могу сказать по личному опыту общения с некоторыми из них.
Милиса слегка погорячилась упрекнув меня в незнании истории. Был несколько разочарован, увидев страндартный набор обвинений: инквизиция, княгиня Ольга, Владимир "с огнем и мечом" (здесь маленькая поправка: не Владимир, а Добрыня с Путятей; Владимир же в первые годы после обращения в христианскую веру отменил в своей стране смертную казнь). Историю эту сохранил для нас в своей летописи не волхв из лесу, а, как ни странно, монах Нестор. А ведь мог бы не упомянуть "для блага веры". В том-то и дело, что чувство правды было присуще русскому христианству. Да, конечно были грехи, кто ж спорит. Правда инквизиции вот в классическом понимании (доктринально обоснованной) не было в русской церкви никогда: богословие православное до такого никогда не опускалось. Тут не надо все в одну кашу. Да и в самой католической церкви было противостояние инквизиции, представеленной всего лишь двумя из многих (!) лидирующими орденами - доминиканцами и иезуитами. Но все это, на мой взгляд, не самое важное. Преследованиями инакомыслящих в средневековье занимались все государства, независимо от конфессиональной принадлежности. Но что же мы видим в век просвещенного рационализма, преклонения перед зарождавшейся наукой и эмпирическим опытом? Наполеоновские войны, потом фашизм, нацизм и, наконец, коммунизм. Жертвы-то коллосальные. Ольга, Владимир и Грозный - это просто детский лепет в сравнении с "ежовой рукавицей" ленинской ватаги. А ведь ими руководствовали высшие побуждения человеческого разума: и наука дарвиновская, и философия вольтерьянская-гегелевская, марксистская-ницшеанская, и психология фрейдистская.
Человеческий разум - это лишь иструмент, а наука - это совокупность гипотез, принятых на веру. Вчера они считались аксиомами, а сегдня - вызывают снисходительную улыбку. Пока Эйнштейн не доказал свою общую теорию относительности, его считали безумцем все "уважающие себя ученые". А квантовая теория Макса Планка, в свою очередь, считалась им необоснованной. А разве вы не знаете среди ученых людей глубоко верующих? - Паскаль, Пастер, Кант, Ломоносов, Боткин (список можно продолжить - их счислением я специально не занимался). Признать их безмозглыми серыми личностями вряд ли кто-то решится. Значит, дело не в разумности или неразумности. Религиозный опыт тем и отличается от эмпирического, что Царство Небесное под микроскоп не положишь: есть вещи, доступные нашему рацио лишь частично, фрагментарно и не во всей своей полноте. Говорят: нельзя объять необъятное. Если необъятное есть Бог, как Высшее, то человеческий ум, как низшее в отношении Бога, может претендовать лишь на ту часть Истины, которая ему будет открыта свыше. Не мы обладаем Истиной, а она сама открывается нам - в этом и сущность всякой веры, полнота или ущербность религиозного опыта. Наука не противоречит моей вере, хотя где-то и несогласна с ней. Но моя вера не ограничена кругом научного или квазинаучного знания. Мне лично понятен ваш пафос отказа от религиозного осмысления мира, хоть я его и не разделяю. Но нельзя не согласиться с Имярекомъ, что вера в науку - это во многом именно вера, схожая с религиозной. До 40-х годов прошлого века наука считала доказанным фактом несуществование Христа как исторической личности - пока не открыли Кумранские свитки. За ними последовали открытия других древнейших памятников I-II вв. Ужасная ошибка науки? А сколько миллионов ей поверили и пошли за ней крушить церкви, мечети и пагоды?
Вера - категория, возможно, ненаучная. Хотя МГУ считает, что теология - настоящая наука, как наука - философия.
Мне кажется что два анекдотических случая из жизни нобелевского лауреата академика И. Павлова прекрасно иллюстрируют взаомоотношения между верой и разумом:
Однажды, в разгар революции, Павлов проезжал на трамвае мимо церкви и по привычке перекрестился. Рядом стоявший матрос укоризненно покачал головой: "Эх ты - серость!"
В другой раз академика спросили: как же вы, советский ученый, можете придерживаться религиозных предрассудков? Ведь вы же исследуете мозг - там же не видно никакой души!! На это Павлов ответил: - Знаете, за 20 лет работы над головным мозгом я так ни разу и не увидел человеческого ума!
Господа модераторы!
Вынужден вам заметить, что стирать ответы священника новоявленным борцам с христианством в рубрике "вопросы к священнику" мягко говоря неправильно
Мне кажется, о. Александр, что вступать в разговор с milisa-ми просто не стоит. Если человек ничего не смыслит в христианской вере - это еще полбеды. Но когда невежество и откровенное хамство прет как бульдозер, то дискуссии тут излишни. "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас" (Ев. от Матфея 7:6). От себя хочу посоветовать той, что пишет от имени milis-ы: вы можете сколь угодно полемизировать со священником, с богословами, с церковью. Но когда вы касаетесь личности Христа, вы оскорбляете не "религиозные чувства" нас-православных, вы бросаете вызов Богу. А Бог, как известно, поругаем не бывает. Когда вы пишете такие вещи, чудовищные по сути своей, в интернете и их читают сотни людей, вы публично и открыто занимаете сторону противников Божиих (имя "диавол" означает "противник"). Всякий из нас перед Высшей Правдой даст отчет о своих делах и словах. Подумайте, когда вы встретите Христа (даже если вам так этого не хочется), сможете ли вы повторить свои слова Ему в лицо?
P.S. К сведению milis-ы: если бы не христианство, то вполне возможно, что наши общие предки древляне еще несколько столетий поедали бы друг друга, а прочие отправляли бы на тот свет живых жен вместе с их почившими мужьями (если верить Карамзину).
священник Андрей, Антверпен
http://www.archiepiskopia.be/Rus/Novosti/2006/08012006-B.htm
http://www.archiepiskopia.be/Rus/Novosti/2006/08012006-A.htm
Да. Получилась почти голливудская история с happy-end'ом, а точнее, я бы сказал, евангельская история о блудном сыне. После четырех лет с момента исчезновения сына, мать впервые узнала, что он жив, потом выяснили город проживания в Бельгии и район, затем уже и самого нашли. Почему отсутствовал и не давал о себе знать - это дело семейное. Главное, что благодаря нашей активной молодежи с Беседки, парня разыскали и они уже говорили друг с другом по телефону. Мама Ивара, очень счатстливая, мне позвонила во вторник и рассказала об этом.
Экскурсовода зовут Татьяна Корнеева. Она дипломированный гид и, насколько мне известно, писала научную работу на тему этой экскурсии. Подробности программы лучше уточнить у самих организаторов.
адрес зала Королевы Елизаветы: Koningin Astridplein 23 - 2018 Антверпен
Спасибо, он уже нашелся!
Как удалось выяснить, еще несколько месяцев назад он обретался где-то в Генте. Но никто точно не знает где. Его мама собирается прилететь в Брюссель 20 сентября на 1 день.
Соня, если вам удастся получить инфо в регистре иностранцев Гента, появится шанс его разыскать к приезду матери. Имя IVAR BREJDAK, род. 22.09.82. в Риге. Но, очень возможно, что вам там никакой информации не дадут: конфиденциальность
Pilgrim
Стала известна дата рождения: 22 сентября 1982 г.
Pilgrim
Здесь фотография:
Pilgrim
Спасибо. с фотографией было трудно понять, потому что на моем комп. она видна при заходе в этот раздел. Сейчас что-нибудь придумаю. Pilgrim
Спасибо вам огромное за участие. Я просто посредник, помогаю матери найти сына. Сегодня, благодаря нашим русскоязычным сайтам в Бельгии обнаружился след пропавшего паренька. К сожалению, пока не он сам. Если сможете, посмотрите в регистрах. Его имя пишется так: IVAR BREJDAK, из Риги. Другими данными пока не располагаю. Pilgrim