(Не)правильный читатель или (не)правильное чтение. Читаете ли вы «правильную»…
Главные вкладки
(Не)правильный читатель или (не)правильное чтение.
Читаете ли вы «правильную» литературу, вроде Ремарка и Маркеса , или «неправильную», жанровую, — но с удовольствием? Или без удовольствия, просто из любопытства, гадая, как такую дрянь можно было вообще издать многотысячным тиражом. Тема, я думаю, не новая. Но все же...Выбор книг огромен. Приходится основываться на рецензиях, и часто они бывают очень противоречивы.
Несколько книг, которые хочется перечитывать и которые не стыдно читать... Для меня это:
Ирина Головкина (Римская-Корсакова) - Лебединая песня
Кобо Абэ - Женщина в песках
Дэвид Робертс - Шантарам
Гузель Шамилевна Яхина - Зулейха открывает глаза
Халед Хоссейни - Тысяча сверкающих солнц
Жан-Кристоф Гранже – Пассажир
Беру отсюда: http://mexalib.com/ А вы?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 7315 просмотров
А вы?
а мы,простые смертные, после вчерашнего отходим...
Как раз вчера мы на эту тему за столом и говорили, так что это мой "отходняк" после вчерашнего
я даже могу угадать имя собеседника)
Мы , по большей части, не только читаем и слушаем без удовольствия, но и на работу ходим по понедельникам и с отвращением.
Мы , по большей части, не только читаем и слушаем без удовольствия, но и на работу ходим по понедельникам и с отвращением.
а мы не только по понедельникам, но и по субботам, воскресеньям и праздничным дням.
От тож , интернет — отличное место для приятных встреч с людьми, которые в реальной жизни вызвали бы у нас отвращение.
а, что дали именно эти книги вам: открыли ли они вам новое измерение, взглянули ли вы на жизнь другими глазами, стали ли вы терпимее?
Всего по-немногу, Фати
Я тоже люблю фантастику, но не фэнтэзи.
Это наверное, занимает больше времени?
Посмотрите здесь http://bookz.ru/new _audioknigi.html http://www.audiobook24.ru/
Нет, но большое спасибо, обязательно прочту. Если еще что посоветуете, буду рада
Мемуары гейши читала, правда очень давно
Альтернатива, записала все рекомендуемые вами книги. Спасибо. Всегда интересно прочесть книгу, которая уже понравилась кому-то .
Многие из списка книги не для того чтобы нравилось! Чтобы нравилось, зависит от личных вкусов и предпочтениях, здесь же идет речь чисто о "моде ", для красивого "пылепускания" в компании.
Не обязательно, можно слушать онлайн. Допустим, здесь
http://www.audiobook24.ru/audiobooks/radiospektakli_i_radiopostanovki_slushat_on...
Прокрутите вниз, там будет аудиовариант
А кто определяет правильность или неправильность? юзер альтернатива что ли? я вот не усну, пока не почитаю десяток страниц какого-нибудь женского романа, а мураками выкинула на третьей странице - не интересно вообще. и мода на японский писателей по-моему показуха в чистом виде как раз из серии авторского шедевра - это правильное, а остальное нет. тьфу на вас
Вам тоже добрый вечер, Нестерова
Мне больше нравится фантастика. Недавно перечитала Стругацких, книгу, которую читала 10 лет назад, "Понедельник начинается в субботу" Перечитала Божественную комедию. Перечитываю, потому, что нравится и может понять еще что-то, что пропустила раньше.
"Понедельник начинается в субботу" и "Мастер и Маргарита" мои настольные книги:) Но у Стругацких мне не все вещи нравятся, вернее, не все понятны. Может со временем, попробую еще раз почитать
"Мастер и Маргарита" перечитывала 3 раза, Надо еще раз почитать :) У Стругацких действительно не все понятно, вернее некоторые рассказы не закончены как то, не связан между собой сам рассказ, наверное потому, что писали 2 человека и каждый о своем, потом все соединили и получилось то. что получилось. В основном все рассказы такие. "Обитаемый остров" еле осилила, но все прочитала. Вот сейчас в раздумьях, что бы еще почитать..
последние 2 книги, которые произвели на меня впечатление, были "Шантарам" Д. Робертс и "Тысяча сверкающих солнц" Хоссейни. После последней я еще пару дней под впечатлением ходила. Сейчас начала "Сколько стоит человек" Керснофвская Е, тема сталинизма
Читаете ли вы «правильную» литературу,
Чисто моё- суб-ективное
Литературу воспринимаю только через язык; как он предоставлен.
Скажем, Шекспира, как он переведён на русский, сам Шекспир не написал бы
Пушкина- невозможно переписать по-татарски
Гоголя и Достоевского чтят во всём Мире, но никакой иностранец никогда не сможет ощутить тот кайф от волшебного русского языка, каким обладали оные или многие другие писатели, пишущие на нём
Кто-нибудь читал (я был вынужден прочесть 200-250стр) бестселлер Cannibal в оригинале? Это бестселлер, который достоин сотни картинок и ссылок от одной труженицы
Скажу-- даже говном не назовёшь-- отсутствие вообще какого-либо привкуса
А всё, что мы (по привычке) называем литературой, прочитанной или воспринимаемой не на языке писателя, считаю- эссэ
волк, заяц, лиса, медведь и ещё дюжина зверей играют в карты
Волк--
- "А кто будет мухлевать- получит по рыжей морде"
alekcccp - дави уже на звёздочку и ковыряй вносу
отсутствие вообще какого-либо привкуса не поддаётся оценке
вечер русской поэзии..
Вот... сразу чувствуется влияние Мураками
иллюстрации не для тебя ты - банален, говнист, предсказуем и честно говоря -неинтерсен
здесь не хватает четырёх знаков препинания, два лишних
когда некоторым труженникам нечем поделиться чем -то существенным и интересным они начинают критиковать других и вываливают содержимое своего ночного горшка, как предыдущий оратор и очевидно считая, что они таким образом делает интересным себя и своё эссе
здесь три знака и две ошибки, но, после 5-ти редакций= 10
хочу ссылки на "Киннибала"
Мила, не обращайте внимания, у него что то гормональное, сбои.
Какая глупая тема! Кто определяет какие книги читать, а какие нет.. Авторша темы, у которой настольная книга "Мастер и Маргарита"??
Ну бредятина полнейшая!
Это как раньше был список книг для девушек из "хороших" семей. Это Маркес "100 лет одиночества", Франсуаза Саган и другая муйня))
Фифа, вы прЭлесть. Ну кто вам чего определяет? Автор поделилась своим мнением, она ничего и никому не навязывала. Вы можете читать все что угодно спектр широк и можете нам чего то посоветовать.
А есть ещё "неправильная" музыка и "неправильная" пища. И, о ужас! Неправильная сексуальная ориентация.
Я бы огласила весь список "правильных" вещей.
Откройте новую тему:)
фифа в пн, 17/10/2016 - 16:29
Какая глупая тема! Кто определяет какие книги читать, а какие нет.. Авторша темы, у которой настольная книга "Мастер и Маргарита"??
Ну бредятина полнейшая!
Могу с уверенностью сказать, что если "100 лет одиночества" для вас бредятина, то вы не просто (в силу вашей недалекости) не поняли, что хотел сказать автор. И думаю, врядли поймете. Впрочем, вам наверное, это и не нужно.
Примерно такого ответа я и ожидала. Если вы мыслите стереотипами, лучше не открывайте такие темы.
/
/
Дорогие оппоненты, фифа, славянка,
на самом деле тема очень интересная и заслуживающая внимания. Автор заглавного поста не разделяла авторов и их литературные произведения на "правильные" или "неправильные", она констатировала факт, что это разделение имеет место быть; и она совершенно права. Более того, она даже взяла определения правильности-неправильности в кавычки, тем самым подчеркивая, что это не ее личное мнение. Это был вопрос и тема для дискуссии.
И конечно же тема взволновала и вызвала довольно бурную реакцию чего и следовало ожидать! ) но ведь это же прекрасно; давайте поделимся мнениями о том согласны ли вы с фактом разделения книг на "правильные" и "неправильные" или вы считаете, что писательский талант многогранен и у каждого жанра есть своя ниша и он заслуживает право на существование?
Все относительно. У каждого читателя свои границы "правильности", дозволенности и цензуры. На мой субъективный взгляд, все вышеперечисленное в этой теме - это "правильная" литература.
А вот у меня вопрос позабористее - а что ВЫ думаете о творчестве Сорокина? Правильный ли он автор лично для вас? Заслуживает ли он того, чтобы его читали, о нем спорили и говорили? И можно ли то, что вызывает шок и отвращение называть писательским талантом?
Произведения Сорокина это жалкие попытки эпатажа, которые лет 20 назад кого-нибудь, быть может, и шокировали, но сегодня вызывают лишь чувство лёгкой брезгливости. Тоже самое, что читать произведения советских школьников в общественных уборных. После первых страниц возникает желание спустить воду.
Хотя, с другой стороны, раз его книги вызывают бурную дискуссию, значит есть читатели, которым интересно его "творчество"
Вот. Вот он самый и есть - пример разделения на правильную литературу и неправильную )
Все отзывы, которые я слышу об этом писателе похожи. Даже нет - они идентичны. И все в один голос дружно скажут - "спускаем воду" ) думаю даже здесь, на нашем форуме в кои-то веки разногласий не возникнет.
Но как тогда обьяснить:
В 2001 г. был удостоен премии «Народный Букер».
В 2001 г. — премии Андрея Белого «За особые заслуги перед российской литературой».
В 2005 г. награждён премией «Либерти».
Также награждён премией министерства культуры Германии.
в 2010 г. Лауреат международной премии Горького, литературной премии «Новая словесность» /«НОС»/[10]
в 2011 и 2014 гг. — вторая премия «Большой книги»
Что это и почему? )
Познакомился с ним пять.. уже десять... ну, где-то пятнадцать-двадцать минут... словом, около часа назад. С позиции эстетики слога впечатляет. О содержании судить не могу, ибо "конструкта" конструктой, но с полпинка такой контекст не распробуешь. Хорошо бы понять чем убивал свой организм автор, а может и курнуть его хуйни. В любом случае, моя оценка "таки да", хотя сам я читать это не буду. Неспешная аутопсия личности в стиле Мураками мне ближе удалой казацкой расчленёнки.
раз его книги вызывают бурную дискуссию,
Простите, но, если громко выпустить воздух, это тоже вызовет оживлённую реакцию у окружающих. И, заметьте, мнений будет уйма.
Например, явление Милы в этом Свете, тоже вызывает реакцию, но, по моему суб-ективному мнению, Светы Яковлевы, Сорокины и Лимоновы с чёрным членом во рту- это такое же явление, как клоуны убийцы на улице "цивилизованных" городов-- что-то где-то очень ненормально
Значит имеет место разделение литературы на "правильную" и "неправильную", ведь так? ;)
Что и требовалось доказать.
Мила
alekcccp, а что когда собрались чАсливчики за дружеской беседой не поговорили о литературе и о том, кто из вас читал Сорокина - поднимите руку
вот тогда и выяснили бы там между собойчиком ... кто из вас Света Яковлева
alekcccp- только ты один упомянул о книгах о Лимонова, а больше- то никто
Ребят, Милу надо спасать. Давайте что-ли скинемся на медикаменты, очевидно же, что можем просто не успеть.
Какой матрёне, Мил? Скинь хотя бы ориентировку в личку, а то ж я не смогу тебе долго подвирать, проколюсь.
Значит имеет место разделение литературы на "правильную" и "неправильную", ведь так? ;)
Суб-ективное-
-- да, я брюзга и буду делить литературу, кино... на правильные и неправильные
На днях случайно поставил фильм и оставил автоматом. "Судная ночь 3" называется
Сюжет не стану перессказывать, но главная идея всё та же-- нехорошо это- убивать.
Но "режисёр" "преподносит" идею так, что для дебилов этот фильм, как путёвка в жизнь. Отсюда и берутся полоумные маньяки
Книги из заглавного поста не читала. Не знаю, к сожалению или к счастью.
Перечитала недавно Лескова "На краю света"
Сейчас новую книгу Пелевина читаю.
Милиса, как вам Пелевин?
Новая книга, еще читаю, пока хорошо, но бывало и лучше. Нужно дочитать чтобы мнение составить. Хотя я Пелевина все книги читала. Одни больше нравятся, другие просто нравятся. Самая любимая "S.N.U.F.F", до нее любимой была "Empire V"
Но так же "Чапаев и Пустота", "Священная книга оборотня" "Граф Т", "Generation „П“" по ней кстати фильм сняли, хотя нужно читать, фильм хороший, но читать надо.
Вообще из современных, только его с удовольствием читаю.
Милиса, благодарю за ответ. Я читаю Наринэ Абгарян" люди, которые всегда со мной". До этого читала" с неба упали три яблока" этого же автора. Очень нравится.
Страницы