кто-нибудь читал новую нобелевкую лауреатку из Беларуссии? стоит ли почитать или…
Опубликовано в пользователем nana.mariska
кто-нибудь читал новую нобелевкую лауреатку из Беларуссии? стоит ли почитать или очередная политизированная нудная фигня из серии свергнем тоталитаризьм?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 4885 просмотров
kто в теремке живёт в ср, 14/10/2015 - 12:17
- ты им является, причём не в переносном а в прямом смысле
Paolo хоть здесь в Гейропе так сказать "среди своих",
а вы c # vivaldi , терпилы-непредатели здесь чего под пидарасами томитесь?
Какая неблагодарность.
людей,которые тебя приютили,пригрели,накормили,напоили-называть пидарасами.
А как это не толерантно,а главное ,как это по украински.
Признавайся,пративный,с Украины родом?
Хотя можешь и не признаваться. Итак понятно.
# IdeaM
цитаты первой белорусской нобелевской лауреатки
"И все вещи: письменный прибор из рабочего кабинета Феликса Эдмундовича, его телефон, книги, фотографии, письма — вдруг обрели для меня глубокий человеческий смысл. Появилось такое чувство, что тот, о чьей изумительной жизни они свидетельствуют, рядом, и слышно живое, теплое дыхание его... Ловлю себя на мысли, что мне все время хочется цитировать самого Дзержинского. Его дневники. Его письма. И делаю я это не из желания каким-либо образом облегчить свою журналистскую задачу, а из-за влюбленности в его личность, в слово, им сказанное, в мысли, им прочувствованные. Я знала: Дзержинский очень любил детей... Тысячи беспризорников обязаны ему новой жизнью... Когда у меня вырастет сын, мы обязательно приедем на эту землю вместе, чтобы поклониться неумирающему духу того, чье имя — Феликс Дзержинский — "меч и пламя" пролетарской революции"
наслаждаемся здесь : 329. Алексиевич С. Меч и пламя революции:' К 100-летию со днярождения Ф.Э.Дзержинского. Неман, 1977, № 9, с.130-135.
О сколько нам открытий чудных
готовит просвещения дух.
Ну разве Вы не знаете, что гибкость в позвоночнике свойственна всем нобелевским лауреатам от литературы из России...)))
А представляете,если маринель не виртуальный бот,придуманный чьим то больным воображением, какой разрыв шаблона у неё случился?
В каждом своём посте клянёт кровавую гэбню и в тоже время хвалит человека,который восхваляет эту самую гэбню.
Я так понимаю что Нобеля этой аферистке мало
Однозначно фейк, хотя бы по тому, что цены указаны в евро.
На сайте центра yeltsin.ru/ ничего про это чаепитие не нашел. Гостюхина 22 мая нашел. Алексиевич не нашел. Может быть, это в 2016 году было?
PS. Адольф типа акын, что видит - то поет?
Ну не знаю, не знаю - я это в сетях нарыл
Вот интересно , если бы я с Алексеевич хотел на пример - не чаи погонять , а водочки попить (ну понятно с последующим набитем ей рожи). Сколько бы это стоило?
Я бы, есси честно в эту "программку" с удовольствием вложился, душевно знаете так, с оттяжкой.
Так я и говорю - акын. Увидел - пропел, а подумать, правда или нет - на это времени уже нет
Так напишите ей, спросите. Кто мешает?
а подумать, правда или нет - на это времени уже нет
Здесь дело не во времени. А в отсутствии других необходимых ресурсов.
Ну, если так глубоко копать, то я вообще с трудом понимаю, тоже ресурсов не хватает ;-) зачем ходить на сайты, где подобная ерунда публикуется.
>>зачем ходить на сайты, где подобная ерунда публикуется.
Ну некоторые на этих сайтах еще и модераторами числятся
И ты, Сара, тоже права ;-)
Наверное уже баян,судя по дате этого интервью,но мне на глаза только сейчас попалось .
https://regnum.ru/news/society/2290056.html
Вы тут на маринель гнали,типа тупая итп.
Да наша маринель,после этого лауреата, гигант мысли и матерь украинской демократии.
Мне вообще,показалось вначале ,шо это маринель на вопросы отвечает.
маринель с тебя печенька за комплимент.
К регниму ,конечно ,большого доверия нету,но если она действительно сказала,что понимает людей,которые убивают журналистов в Украине,то она просто тупое ничтожество ,а не лауреат Нобеля.
Мне такая же мысль в голову пришла, когда я начал читать это интервью. Я на него попал с другого ресурса.
Когда прочел это интервью, решил отписаться, и тут такое совпадение!
Светлана Алексиевич — первый нобелевский лауреат в истории независимой Беларуси; она стала первым с 1987 года русскоязычным писателем, удостоенным Нобелевской премии по литературе
Так она на/в Украине родилась. Чего вы удивляетесь её позиции? Чего только она обратно в последний оплот сроциализма- к Лукашенко чухнула- не понимаю, ехала бы в свободную Украину после Нобелевки, и интервью после получения премии, её там на руках бы носили. Хотя Лукашенко к ней с уважением к её нобелевским заслугам отнёсся, и не щемит, несмотря на её многочисленные профанатские интервью. Может, в этом и разница с современной Украиной. ... Мне из Алексиевич ничо не понравилось. Откровенно говоря, читала 2 вещи «Цинковые мальчики» и У войны не женское лицо»- ну последнее хоть как то где-то. что-то... Хотя стиль изложения для меня- не литература в том смысле, как я его влспринимаю. И язык изложенияпримитимноват, а последнее произведение на Нобеля - и лит. языком назвать трудно, Даже статьи в назетах как то поживее будут..
"По оценке писателя, главного редактора «Литературной газеты» Юрия Полякова, книги Алексиевич, написанные в жанре «публицистики-журналистики», так и не стали большой литературой, а представляют собой «имманентное фрондёрство»
Высказывание Алексиевич во время поездки в Нью-Йорк: «Вчера я шла по Бродвею, и видно, что каждый — личность. А идешь по Минску, Москве, ты видишь, что идет народное тело. Общее. Да, они переоделись в другую одежду, они ездят на новых машинах, но только они услышали зов боевой от Путина „Великая Россия“, — и снова это народное тело… Поэтому мне хотелось показать всю, как говорила Цветаева, цветущую сложность нашей жизни»
Ну что сказать- какаем, какаем... Не айс это.- как мне кажется. А после публикации о её "переубуваниях на лету" якобы разным журналистам- пранкерам, вообще- забыла, что такая существует- оч. непорядочно, особенно в её годы.
Позиция- она позиция, а не хамелеонство- противно.
На президентских выборах 2015 года в Белоруссии поддержала оппозиционного кандидата Татьяну Короткевич, однако непосредственно на выборы не ходила
Ну, и толку?
Менять политические,идеологические взгляды -это ещё куда ни шло и стало почти нормой сегодня.
Вон всё высшее руководство страны,вчера верой и правдой служило равенству и братству,а сегодня с не меньшим рвением служит золотому тельцу и денежным мешкам отдельно взятых особей.
И никто их за это не презирает и не осуждает,а даже наоборот.
Но когда нобелевский лауреат с таким цинизмом говорит об общечеловеческих ценностях,то что то в мире идёт не так.
Если завтра кто то,кому не понравились её слова, грохнет этого лауреата,то мир должен будет с пониманием отнестись к этому...
Вы знаете, кто такой Олесь Бузина?
— Которого убили?
И таких примеров сотни.
— Но то, что он говорил, тоже вызывало ожесточение.
То есть таких надо убивать?
— Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали.
Подробности: https://regnum.ru/news/society/2290056.html
Ведь именно такой посыл она делает человечеству, ведь именно она внесла и вносит неоценимый вклад в развитие человечества,за что и получила самую престижную премию на планете.
Воот, Вивальди и Наблюдатель, и я о том же... Двуличие- наше Фсё./ С. Алексиевич :(
В принципе, я это уже кажется постил, но тут оно как вишенка на торте, самое то.
Ваша "вишенка" попахивает фейком.
Вот статья, где дана ссылка на официальный ЖЖ писательницы.
В журнале есть ссылка на ее Твиттер
И это не тот, что вы запостили.
Т.е. вас не устраивает только форма, а содержание?
Фейк и есть фейк. Какая разница какие у него форма или содержание?
Ха-ха-ха! И кто бы сомневался!
Как писал Беклемишев, Колмогоров показал, что лучшая половина человечества руководствуется следующей логикой
Теперь мы знаем, что самая лучшая часть человечества внесла свой вклад в логику: "Если высказывание P приятно, то P истинно."
В таком случае в этом-то я ваш верный и последовательный поклонник и продолжатель.
# Наблюдатель
В таком случае в этом-то я ваш верный и последовательный поклонник и продолжатель.
срамота (с)
При этом Алексеевич успела побывать и членом союза советских писателей, и даже написать хвалебные "вирши" Эдмундовичу Сдержинскому. Тёткам из российских окраин вааще не стоит доверять - Даля Губэраскатайте успела побывать и в комсомоле и партийным вожаком. А Ангела Меркель - состояла в комсомольской организации FDJ
Главное уметь вовремя переобуваться
Это тоже фейковый твиттер. Вы призываете обсуждать сейчас не слова Алексиевич, а того, кто создал этот левый аккаунт.
https://news.tut.by/society/478783.html
А нафига читать её твиттер, если всё, что надо она, озвучила в интервью.
А там маразм просто зашкаливает.
Надеюсь, у вас нет сомнений, что её интервью не фейк?
Зачем постить фейковый твиттер? Зачем вообще кому-то создавать и вести фейковый твиттер?
Ведь вы этот левак аж два раза запостили.
Коли всё есть в ее твиттере, почему вы вставляете в свои комментарии твиты с ложных аккаунтов, а не оригиналы?
А я этого не знал до того, как Милиса раскрыла всем глаза на то, что тот твиттер фейковыЙ, ХОТЯ ЭТО НЕ ФАКТ, ПОСКОЛЬКУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЭТОМУ, КРОМЕ ЗАЯВЛЕНиЯ аЛЕКСИЕВИЧ НЕТ, а поскольку она спец переобуваться в воздухе, то идите Паоло на(далее следует название известного бельгийского города) и не приставайте.
Что вообще в нашем изменчивом мире можно почитать за факт?
Вот взять хоть юзера Наблюдатель. Тот ли это Наблюдатель которого мы знаем как брата Призрака? А может это фейковый Наблюдатель? Он утверждает, что он это он. Но можно ли это считать фактом? Нельзя товарищи. Откуда мы можем знать, что это истинный Наблюдатель? Мы не можем этого знать наверняка. Может настоящий заперт где-то, а этот фейковый тут, порочит его честное имя.
И братец его может оказаться не настоящим. Может это два пранкера? А мы тут думаем про них, как о реальных персонажах. А это два фрика, которые куражатся, выставляя двух порядочных и милых людей идиотами.
Вот такие они, факты то.
Вот и я думаю, что Милиса, та самая добрая и отзывчивая Милиса, вдруг стала такой тошной и надоедливой модераторшей.
Подменили!!!
Царь ненастоящий(с)
Вот вот. Видите, вы же сами, когда запостили в другой теме статью про педофила потешались над довечивостью экзальтированных дамочек для которых подобные статейки и клепают. А сами-то вы ни одному слову не поверили. Бдительность прежде всего.
И вдруг, не проходит и пары дней, как вы безоговорочно доверяете первому попавшему в сети твиттеру, превращаясь из подозрительного и осторожного Наблюдателя в экзальтированную дамочку.
Как нам сие понимать?
Вам, это кому?
Нам, читающим форум.
О как?! А вы не слишком ли смело за весь форум высказываетесь?
ЗЫ: А впрочем не удивлюсь, если вы так о себе, любимой: Мы, модератор всего РвБ, милостию администраторовой, Милиса Великолепная...)))
Да я просто так обобщила. Вдруг кто еще спросить хотел, но постеснялся из читающих. На всякий случай короче.
А вы не обобщайте, ни просто так, ни по любому другому поводу.
Старайтесь отвечать исключительно за себя и свои действия.
Учту
Кроме тебя болезной всем насрать на фейковость этого твитера. Ты же самая что ни есть фейкушница, корчишь из себя благовоспитанную, а на самом деле гниль и вонь ты подретузная.
сама то кто
а что- оч. талантливый юзер:)
и на форуме, к тому же, БОХ-модератор и всё позволено: и ники коверкать, и чморить-троллить, и прохаживаться по семейным узам и детям, и обзывать, и выдавать нагора тайны новых взятых ников.
Короче, всё то, за что довольно-таки многие испытывают презрение.
А все от того что каждая кухарка хочет управлять:)
просто кое кто через милипиздрическую власть над форумчанами и реализует свои комплексы, и проявляет свою внутреннюю сущность, не осознавая насколько она выглядит гнилой.
Речь не о Наблюдателе, (Milisa пытается увезти разговор в сторону). Возможно с Алексиеевич -
это фейк, но факт её приспособленчиства никуда не делся. Речь о том как люди умеют переобуваться ради власти, нобелевок, и им на самом деле плевать и на народ и на убеждения. Та самая Даля Грыбускайте - дочь сотрудника НКВД, которая сама в 21 год вступила в коммунистическую партию - вон как на Россию в захлеб гонит. А Алексеевич (которая и книги то писать не умеет) я её цинковых мальчиков заставил себя осилить (сам был в Афгане, отец там был советником, а я там в школе при посольстве учился). Эта аферистка (учуяв коньктуру,- в моде гавно о СССР) сама то она в афгане не была, так побегала по Минску , пособирала интервью по ветеранам- инвалидам и накатала книженцию . Где нет ни грамма литературного таланта, просто собран и отжат сухой негатив из интервью ветеранов (а на западе такой материал всегда на - Ура!) её майданное творение я не читал , но судя по "цинковым мальчикам"- такая же хрень. Тем более уже и на западе сам майдан оценивают как фарс. Я думаю что нобелевцы уже локти сами кусают - что дали премуху этой хитрожопой старухе.
Просто поразительно, сколько оправданий к своим запощенным фейкам, и тотальная нетерпимость к чужим.
Анализ литературного таланта обсуждаемой писательницы, из уст додика алоизывича, можно охарактеризовать одним точным и емким словом- ЖЕСТЬ.
# адольф
Речь о том как люди умеют переобуваться
а чего далеко ходить :
вполне себе примерный октябрёнок и следователь заветам великого Ленина и ученик коммунистической партии
превратился в проверенного электроникой .
МММ - вот уверен , тоже гордо шагали на линейках и собирали металлолом .
milisa Анализ литературного таланта обсуждаемой писательницы, из уст додика алоизывича, можно охарактеризовать одним точным и емким словом- ЖЕСТЬ.
То, что вы написали и есть- ЖЕСТЬ, milisa. Однако, вы этого не осознАете.
Нет тут писательницы С. Алексиевич, НЕТ. Премия дана на волне русофобии, это чистое политиканство- понятно и ежу. Вы хоть одно её произведение прочли? я- с огромными трудами, в несколько заходов, чтобы знать и составить своё мнение. И вы не писательница, и не член СП, чтобы обсуждать написанное адольфом. Ваше "творчество" ещё не обсуждали, мне двух опусов хватило.
Наблюдатель: Вот и я думаю, что Милиса, та самая добрая и отзывчивая Милиса, вдруг стала такой...
Стала, и очень быстро после получения модераторского мандата и вскорости последовавших событий в Украине. Скорее всего, такой и была, а тут-расцвела, да и всё сложилось- три в одном.
Постоянные ёрничания по поводу братства Наблюдателя и Призрака не смешны. гнусны.
Страницы