Кто финансировал Ющенко?

[quote="Donder"]Я не слова здесь не сказал в пользу Януковича. Но вот его предложение снять обе ангажированные кандидатуры считаю правильным. К сожалению встречного шага не последовало.[/quote]

Я не встречал такой инициативы Януковича, сейчас пробовал искать и не нашёл. Находил предложения от Кучмы, бывших членов штаба Януковича (Гавриша), других политиков (в частности, кандидатов в президенты), и ответа Януковича с возможностью снятия обеих кандидатур не видел. Нашёл позицию Ющенко об участии Януковича - предложение ему свою кандидатуру не снимать. http://elections.unian.net/news/?id=5155

Можете дать ссылку?

[quote="Иван Иванович"]Спасибо Глебов!
А теперь серьезно.
Братья словяне! Какое бы будущее не выбрала себе Украина, корнями и душою народ живущий в ней останется всегда с Вами, поверте! Любой здравомыслящий украинец ничего плохого не имеет против Вас, и видит в лице русского народа родственную душу.
Мне всегда нравилась Ваша культура, литература, люди и т.д., не смотря на то, что я выходец из Львова (колыбель бандеривщины по вашему). Помню мне хорошенько влетело в отроческие годы, когда я принес аттестат отцу об окончании средней школы, где была 5-ка по русскому и 4-ка по украинскому!
Только Вы не смотрите на нас с высока ,как на быдло, хохлов и меньшестоящих пиплов... И будет - мир дружба солидарность. :D
Мы слишком много столетий боролись за свою державу и теперь ,когда есть шанс мы его не упустим, уверяю Вас![/quote]
Западэнцы - молодцы! Только москалей там у себя не забижайте. А с "хохляцкими" писнями токма итальянские сравнимы.

[quote="Vliegende Vlaming"]
А я глянул кое-что из тех показателей, которые в "десяти мифах" резали глаз мне - и инфляцию, и уровень безработицы. И безработица при премьере Ющенко (с декабря 1999) действительно начала падать.
[/quote]

Источник: www.rada.gov.ua

Текст:

2393 О недоверии Кабинету Министров Украины (26.04.2001)

РЕЗОЛЮЦИЯ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ УКРАИНЫ
О недоверии Кабинету Министров Украины, возглавляемого премьер-министром Виктором Ющенко
(Ведомости Верховной Рады (ВВР), 2001, N 24, ст. 129)
Рассмотрев вопрос "Об ответственности Кабинета Министров Украины", Верховная Рада Украины от-мечает, что осуществление правительственной программы "Реформы ради благосостояния" не только не привело к реальной стабилизации в отечественной экономике, а еще больше обострило социально-экономические проблемы в нашем обществе.
Деятельность Правительства не привела к качественным преобразованиям и созданию условий для широкомасштабной структурной перестройки экономики. Углубляется кризис неплатежей, о чем свидетельствует увеличение в 2000 году уровня дебиторской и кредиторской задолженностей. Неблагоприятным остается инвестиционный климат. Высокие темпы инфляции (25,8 процента) не содействовали увеличению платежеспособного спроса населения, в результате чего существенно снизилось внутреннее потребление. Уменьшилась доля заработной платы как в структуре денежных доходов населения, так и в структуре себестоимости производства продукции. Углубляется дифференциация доходов населения, стремительно возрастает уровень бедности.
Украина продолжает утрачивать свои позиции как транзитное государство, в связи с чем бюджет недополучает необходимые средства на осуществление социальных мер.
Административная реформа фактически свелась к формальной перестройке структуры центральных органов исполнительной власти. Система государственного управления не претерпела глубинных измене-ний и остается неэффективной. Фактически отсутствует региональная политика, следствием чего явилось усиление региональных диспропорций.
Продолжается стремительное разрушение индустриального, научного, кадрового потенциала. В прошлом году почти 40 процентов предприятий сократили объемы производства, 55 процентов работали убыточно, а каждое шестое в декабре 2000 года вообще не работало.
Разрушена социальная сфера на селе, продолжается катастрофическое уменьшение производства продукции растениеводства и животноводства, что угрожает продовольственной безопасности государства. Задолженность по заработной плате на селе превысила 1,8 млрд. гривень; численность работников, которым не выплачена зарплата на 10 марта 2001 года, составляет 87 процентов.
Кабинет Министров Украины не принимает эффективные меры по обеспечению условий для осуществления гражданами права на труд. Растет безработица. Не решается проблема трудоустройства молодежи.
Бедность стала одной из острейших социальных проблем. Как минимум половина граждан не в состоянии обеспечить себя минимально необходимыми продуктами питания, обувью, одеждой, лекарствами и т. п. Только за прошлый год население Украины сократилось на 400 тыс. человек.
Учитывая вышеприведенное и руководствуясь статьями 85, 87, 106, 114 и 115 Конституции Украины, Верховная Рада Украины постановляет:
1. Выразить недоверие Кабинету Министров Украины (Премьер-министр В.Ющенко).
2. Предложить Президенту Украины внести Верховной Раде Украины кандидатуру Премьер-министра Украины для решения вопроса о даче Верховной Радой Украины согласия на ее назначение на эту должность.

Председатель Верховной Рады Украины И.ПЛЮЩ
г. Киев, 26 апреля 2001 года N 2393-III

Скушно, все окраины то под Европу, то под Америку пытаются пристроится,а людей будут использовать не москали.
Москва,как стало известно форуму выучила и финансировала юность нашего бельгийского дельфина.
А теперь тысячи таких дельфинов и ИВАН ИВАНЫЧЕЙ пользуются Женевской конвенцией ,вызывая ярую ненависть местного населения,

Украина сама по себе никому не нужна, это только лишь территория для НАТО баз,и живая сила для Ирака,

А националистическая карта всегда и везде была и будет козырем.
Угнетенные жители Украины --вас всегда в России считали равными ,дискриминаций НИКОГДА не было.
А как вам в азулянстве?Вы и всех жителей огромной территории отправляете туда
Вроде бы все вышли из подросткового возраста,,,

http://www.for-ua.com/phorum/read.php?1,2673

мне интересна ситуация в Украинe,хотя бы тем,что 5 кланов,кот. принадлежат 95%промышленных ресурсов в Украинe,спокойно спать, еще долго не будут ..... :wink:

[quote="diagnost"]

[quote]Москва,как стало известно форуму выучила и финансировала юность нашего бельгийского дельфина.[/quote]А теперь тысячи таких дельфинов и ИВАН ИВАНЫЧЕЙ пользуются Женевской конвенцией ,вызывая ярую ненависть местного населения,

А как вам в азулянстве?Вы и всех жителей огромной территории отправляете туда
Вроде бы все вышли из подросткового возраста,,,[/quote]

Мадам, не смешите людей, кому,здесь, интересна чья- то юность, думайте лучше о своей быстро надвигающеся старости -это,более, продуктивные мысли и,потом, в этом топике люди задаются,больше, другими вопросами..... :lol:

По поводу:

[quote]Москва,как стало известно форуму выучила и финансировала юность нашего бельгийского дельфина.
[/quote],

печально что прожив уже достаточно лет, вы так и не поняли что принципы "помощи" Москвы были и остаются прежними,если раньше это были безналичные рассчеты- наличие папы, мамы,мужа, любовника и пр. влиятельных тетей и дядей, состоящих с вами в определенных близких или родственных отношениях, а вовсе не альтруизм "государства рабочих и крестъян", то,сейчас, ко всему выше перечисленному, добавились еще и наличие валюты...... :roll:

И не нaдо так громко кричать:

[quote]А теперь тысячи таких дельфинов и ИВАН ИВАНЫЧЕЙ пользуются Женевской конвенцией ,вызывая ярую ненависть местного населения
[/quote]

не забывайте что вы одна из них и не вам давать оценки что хорошо и что плохo для бельгийцев, они сами как- то разберуться.

Впредь, можете не напрягаться в отношении моего настоящего,прошлого и,тем более, будущего -отвечать не буду, т.к. мне вы, просто, не интересны ....,
хотя сочувствую вам как врач да вы и сами,наверное, понимаете -атакующий климакс ,не лучший советчик в спорах.... :lol:

[quote="Аркадий"]А если аргументировать что Вы находите неправдивым в отчетах из первых рук?[/quote]

потому что руки эти, в данном случае, не совсем чистые. а мнение - не мое личное, а достаточно авторитетных источников. если знаете английский, почитайте скажем вот эту статью из Guardian: [url=http://www.guardian.co.uk/ukraine/story/0,15569,1362616,00.html]PR man to Europe's nastiest regimes[/url]

или [url=http://en.wikipedia.org/wiki/British_Helsinki_Human_Rights_Group]статью из Wikipedia[/url] - бесплатной он-лайн энциклопедии. со ссылками в конце на тот же Guardian или Economist - не совсем желтая пресса.

не имея других источников информации, конечно, их данные могут показаться неперекошенными. но по-моему надо быть уж очень наивным и доверчивым, чтобы поверить что в Белоруссии президентские выборы удовлетворяли демократическим нормам, а Милошевич вовсе не преступник.

[quote]И что Вам дает основание называть "пройдохами" группу по мониторингу состояния с правами человека в государствах-членах ОБСЕ, в которую, кстати, входят видные академики из Оксфорда?[/quote]

а что, академики из Оксфорда не могут быть пройдохами? ;) или им надо всегда верить на слово?

[quote]А, впрочем, не стоит.[/quote]

сочувствую. и давно у вас такой эффект (от агрессивности сторонников Ющенко, видимо)? :mrgreen:

2raindog: Спорить можно долго, преступник Милошевич или нет, а также Хуссейн, только если говорить о выборе меньшего из двух зол, то то, что получили в результате по количеству жертв не идет ни в какое сравнение с их(Милошевича и Хуссейна) деятельностью. И, по большому счету помпа, раздутая вокруг Милошевича нужна только для того, чтобы отвлечь народ от куда более серьёзных проблем, кот. получила Европа в результате "демократизации" Югославии. Не факт, что чем либо подобным не закончатся выборы на Украине(я имею ввиду рост количества неразрешимых проблем)

Народ, драка кончилась, кулаки можно опустить. :D . Ющенко выберут, потому что если ты [u]свободный][/u] человек, то у тебя нет выбора :D .
Вообще, важный и интересный вопрос: что лучше, если тебе обманом назначили хорошего царя или если ты сам выбрал дурака? Ответ мне неочевиден. Но украинцы уже запарили аргументами: мы знаем, что Ю не лучше Я, но мы его выберем, чтобы не чувствовать себя быдлом.
Единственное, что тревожит (и это уже неоднократно упоминалось), что нигде, куда вмешались американцы, лучше не стало, а единственное, что изменилось, так это появилась лояльная им администрация и страны стали предсказуемыми и управляемыми. А, главное, у них появилось столько внутренних проблем, что уже не до внешнего влияния :wink:

[quote="Ефрейтор"]
Как то мировая практика показала обратное. Сравните две Кореи. В одну пришли США в другую СССР.
В ФРГ пришли США в ГДР пришел СССР.
Коментарии как говорится излишни.[/quote]

Объективности ради, стоило бы расширить список: Вьетнам, Гренада, Панама, Персидский залив, Сомали, Гаити, Руанда, Югославия, Афганистан, Ирак.
С ГДР и ФРГ тоже не всё однозначно.

[quote="Ефрейтор"]
После чего стоительство санитарного кордона будет закончено.
[/quote]

А "строители" вернутся к мирной жизни, и будут строить больницы, детские сады, школы. :)

[quote="Имярек"][quote="Ефрейтор"]
Как то мировая практика показала обратное. Сравните две Кореи. В одну пришли США в другую СССР.
В ФРГ пришли США в ГДР пришел СССР.
Коментарии как говорится излишни.[/quote]

Объективности ради, стоило бы расширить список: Вьетнам, Гренада, Панама, Персидский залив, Сомали, Гаити, Руанда, Югославия, Афганистан, Ирак.
С ГДР и ФРГ тоже не всё однозначно.
[/quote]
И где объективность? У нас есть данные, как там было до? И как стало после? По этим странам США с СССР друг за другом гонялись и на территории этих стран друг с другом воевали. А там как был бардак так и остался.

[quote="Имярек"]
А "строители" вернутся к мирной жизни, и будут строить больницы, детские сады, школы. :)[/quote]

А «строители» от мирной жизни куда-то уходили?

Все все понимают,
За все выборы проплачено,а будет ли славянам лучше под Америкой?
Далеко не все и в Европе живут хорошо, тем кто прожил здесь долго многое известно,

теперь лично- Я не считаю ДЕЛЬФИНА коллегой , после 10 лет сидения в Бельгии никто ни в одной клнике России к пациентам ее близко не подпустит,
Своих лет стыдится глупо, да и зачем?Если не зря прожито,,
Все там будем,А подсчитав что в 24 институт,плюс 3 года специализация ,плюс 10 лет Бельгии что за докторский стаж?
И не надо плохо про дом родной,,,многие белги хорошо знают русский,
Сами про себя наговариваем лишнего,

[quote="Delphin40"]
Ефрейтор,забыли упомянуть Аляску,
которую Россия,в свое время,как известно, по дешевке продала Америке и, соответственно, наши чукчи... :wink:

[/quote]

Ежели не в курсе, коренное население Североамериканского континента было методично уничтожено самой свободолюбивой нацией. Так кому от продажи Аляски стало лучше?

[quote="Delphin40"]

Эпизод из вчерашних дебатoв наших героев:

[quote]Янукович, пытаясь выкрутиться из обвинений в оскорблении "козлами, быдлом и оранжевыми крысами" - попытался типично зековское понятие "козел" - представить библейским. [/quote]
:roll: :lol:[/quote]

Видеофрагмент дебатов: http://5tv.com.ua/img/forall/teledebaty_pro_oranjevyh_krys.wmv

[quote="Аркадий"]Англ. знаю. Прочитал. А по какой шкале Вы определяете уровень "авторитетности"? По степени максимального совпадения с мнением сегодняшней официальной западной идеологии? [/quote]

неа, без шкалы - "на глаз" :) а Вы?

[quote]Guardian люблю и уважаю. Одно из редких изданий, не полностью отражающих точку зрения, исходящую от "Министерства Правды". Для справки: крещенный Вами "пройдохой" John Laughland регулярно там печатается. [/quote]

ну, в семье не без урода. это впрочем еще одно подтверждение независимости Guardian - если они печатают как его статьи, так и его противников. ну и хорошо - иногда чтение явного бреда помогает уточнить картину ) если конечно вовремя снимать лапшу с ушей ;)

насколько я понимаю, Лафланд представляет собой этакого западного Жириноского - правда более "авторитетного" (кстати он очень положительно отзывался о Ли Пене). Иногда он пишет разумные вещи - борется с военным вмешательством. Правда косвенно получается, что при этом он оправдывает геноцид... Вобщем, мое мнение о нем в процессе становления, дискутировать сейчас не готов. Вот нашел о нем интересное интернет-обсуждение:
http://www.crookedtimber.org/archives/002269.html участники которого сходятся в мнении что он, как минимум, очень сомнительный персонаж. Кстати то, что его организация [url=http://www.ukar.org/barcla/barcla01.html]подобрала название, похожее на другую хельсинскую группу прав человека[/url], которая в отличии от лафлинской входит в International Helsinki Federation for Human Rights говорит о том что это, скорее всего, пройдохи.

[quote]Источников разных имею много. За Белорусскими выборами пристально не следил. С взглядами группы по югославскому вопросу полностью солидарен. Это автоматически делает меня "пройдохой"? [/quote]

Это делает Вас закрывающим глаза на то, что может противоречить вашим убеждениям. Настоящий режим в Беларуси, если вы не в курсе, характеризуется мировой общественностью как диктатура.

[quote]Пардон, что Вы со-чувствуете?[/quote]

"агрессивность и безапелляционность", конечно :)

[quote="Delphin40"][quote="Отрок"]

Видеофрагмент дебатов: http://5tv.com.ua/img/forall/teledebaty_pro_oranjevyh_krys.wmv[/quote]

Отрок,спасибо :lol: :lol: :lol: ,я читала,только,стенограмму..

Кстати,почему радио 5канала не работает,нужна ли там абонентная плата?
Я,возможно, не разбираюсь достаточно,
как можно через интернет смотреть 5 телеканал?
заранее,спасибо.[/quote]

Попробуйте здесь: http://io.com.ua/tv5.php

или здесь: http://5tv.com.ua/newsline/118/0/3075/

http://5tv.com.ua/newsline/118//3236/

2 A1
Вы прекрасно меня поняли :wink:
Да действительно выборы в Украине это игра запада и россии. И какая фамилия будет у будущего президента это ультра фиолетово. Главное на чьей стороне он будет играть. Мне так кажется что выиграет ставленик запада.
Конечно "мир Дозоров" Лукьяненко это просто гениальное произведение. Я про книгу, а не про тот огрызок что показали в кино. Сидят на разных континентах 2 человека и играют шахматную ратию головоломной сложности в которой Ю и Я по значимости не больше чем ладья или офицер на шахматной доске. Поэтому я просто не понимаю что народ так переживает из за того кто кого финансировл?

[quote="Ефрейтор"] Поэтому я просто не понимаю что народ так переживает из за того кто кого финансировал?[/quote]
Ефрейтор, а что тут непонятного? Народ считает что это "народная" революция произведённая общественным сознанием и не хочет считать себя быдлом.
А в целом я согласен с А1, когда он в одном из предыдущих постингов сказал что во всяком случае жить станет веселее. Не долог тот час когда российский флот начнут гнать из "города русской славы", вот наспоримся-то опять. :D

[quote="raindog"]Настоящий режим в Беларуси, если вы не в курсе, характеризуется мировой общественностью как диктатура. [/quote]
Мировая общественность уже заценила режимы в Югославии и Ираке, как диктатуры. Теперь что,по Вашей или (мировой общественности) логике Белоруссию бомбить надо??? Пусть часть населения станет мертвыми, но зато свободными...

[quote="Donder"][quote="raindog"]

[quote]Источников разных имею много. За Белорусскими выборами пристально не следил. С взглядами группы по югославскому вопросу полностью солидарен. Это автоматически делает меня "пройдохой"? [/quote]

Это делает Вас закрывающим глаза на то, что может противоречить вашим убеждениям. Настоящий режим в Беларуси, если вы не в курсе, характеризуется мировой общественностью как диктатура. [/quote]

Рейндог, а вы в курсе что на последнем референдуме институт Геллапа при екзит-пуле выдал цифру тех кто согласен на третий срок президентства Лукашенко в размере 48%? Это конечно не объявленные 75%, но реально белоруссов президентство Лукашенко получается не гнятёт. А характеристика режимов дело субъективное. Есть очень много факторов влияющих на тот или иной общественный строй. Вышеприведённые примеры Афганистана и Ирака говорят о том что в чужой монастырь со своим уставом лучше не соваться.[/quote]

Вот иммено, что в чужой монастырь со своим уставом лучше не соваться.
Ув. Donder, может хватит мусолить тему? Украина и украинцы сами разберутся.

Отрок, да упаси Вас бог, где я "поносил" Украину грязью? Напомните мне пожалуйста. К старости что-то с памятью стало. :?

[quote="Delphin40"]люди, мерзнующие на Майдане неделями, будут,впредь,четко следить за действиями Ю. и если он их сильно подведет,то труда не составит поступить с ним также как с Я.[/quote]
Поражает Ваша наивность.

[quote="Имярек"]А годовой бюджет Lynde and Harry Bradley Foundation 619,980 млн USD в 2003 году.

http://www.bradleyfdn.org/03AR/FinStmt2003.pdf
[/quote]

Вообще-то, сумма выданных грантов в этом документе оценивается в 26 миллионов 450 тысяч долларов, вместе с расходами на их администрирование - 37 млн 357 тыс. Остальное использовалось на то, чтобы деньги зарабатывать. 37 млн 357 тыс и есть та сумма, которую надо сравнивать с 429 миллионами Сороса, которые были выданы на неприбыльную деятельность - сравните два документа. У Сороса есть и совсем другие фонды, которые для него деньги зарабатывают, там счёт идёт на миллиарды.
(http://www.hoovers.com/soros-fund-management/--ID__47147--/free-co-factsheet.xhtml)

[quote="Имярек"]Очень трудно поверить волку, что его заботит исключительно благо охраняемых им овец. Практически невозможно.[/quote]

Это уже вопрос веры, а не доказательств.

[quote="Имярек"]Точно также, как если бы Путин стал руководить, ну скажем, обществом "Мемориал". Или Дютру обществом "Всё лучшее - детям" и т.д.[/quote]

ИМХО, хуже то, что Путин открыто вмешивался в выборы как государственный деятель, президент одной из крупнейших стран мира, имеющей в Украине свои интересы.

Имярек, мне кажется, что Вы разделяете коммунистическую идею. Вот казалось бы, по ряду важных позиций мнения коммунистов должны совпадать со мнением Януковича. Тем не менее, я не встречал поддержки Януковича со стороны его земляка, лидера украинских коммунистов Симоненко. Как бы Вы могли это прокомментировать?

Давно обещанный комментарий к тому, с какой формулировкой снимали Ющенко.
Все критики Ющенко-экономиста припоминают ему 25,8% инфляции в 2000 году,
когда он был премьер-министром.

А дело было так. После кризиса 1998 года индекс потребительских цен
возрос в 1,43 раза (с 1 января 1998 до 1 января 2000
http://www.ukrstat.gov.ua/richna/cn/isc/isc_u/2003.html),
а курс гривни к доллару за то же время упал с 1,90 до 5,26, в 2,77 раза. (http://www.oanda.com)
И получился перекос не в пользу производителей, которые завислеи
от импортных ресурсов - например, от нефтепродуктов (а от них
в той или иной мере зависят все), техники и запчастей (многое в Украине
не выпускается вообще, например, зерноуборочные комбайны), сырья для
многих более успешных отраслей (от глинозёма для известного Николаевского
комбината до какао для кондитерской промышленности). До середины 1999
года цены на нефтепродукты держались, потому что Россия оказалась
с теми же проблемами. В июле 1999 года цены подскочили в первый раз.
До кризиса розничная цена А-76 была 60-70 копеек за литр, а в тот момент
подскочила так:
http://www.kontrakty.com.ua/ukr/gc/nomer/1999/28-99/28tem.htm
"ГК" - 28, липень 1999р
Залежно від регіону А-95 коштує 1,5-2 грн, А-76 - 0,9-1,2 грн, дизельне пальне - 1,0-1,3 грн.

В середине 2000 года был большой скачок мировых цен на нефть.
http://www.speedlimit.dreamwater.org/petrolprices.html
Помните акции протеста водителей-дальнобойщиков, фермеров и рыбаков
по всей Европе? И всё это в сезон сельхозработ. К концу 2000 года
розничные цены в Украине возросли примерно до 1,8 грн (А-76), 2 грн
(дизель). В 2001 году снизились мировые цены, и украинские розничные цены тоже.
http://ufs.com.ua/ports/allindex.php?Mode=Fuel&Amount=2000

Вот что по моим прикидкам выходит только по горючему, если бы не было инфляции.
Буду благодарен за критику по существу.

Пусть в начале 1998 года некое автотранспортное предприятие зарабатывало 1 грн за "услугу Х".
и дальше его цена менялась по средним показателям. Тогда в начале 2000 года цена была
1 * 1,20 * 1,192 = 1,43 грн.

Вычтем из цены стоимость горючего
http://www.daily.lviv.ua/index.php?04107
За даними АМКУ (антимонопольного комитета),
частка палива у витратах автопідприємств становить 30%.
Предприятию в 1998 году останется 70 копеек.

Если за горючее оно платило в 1998 году 30 копеек, то во второй половине 2000
года ему пришлось бы заплатить 0,3 / 0,7 * 1,8 = 77 копеек.
И на всё про всё останется ему 1,43 - 0,77 = 66 копеек, по покупательной способности
равные 46 копейкам 1998 года - вместо 70, в полтора раза меньше по реальной
покупательной способности.

Это не фокусы с числами, это такой же расчёт с неочевидным результатом,
как в известной задаче об "энергоносителях"-дровах в книге Я. Перельмана
"Живая математика".

Любой выход из равновесия грозит новым кризисом.
А сгладила этот дисбалланс между производителем и потребителем
инфляция - конечно, вещь тяжёлая. При инфляции в 25,8% автомобилистам
по таким же расчётам останется 1,03 грн - эквивалент 57 копеек 1998 года.
Трудно судить, насколько инфляция была близка к "оптимальной".
Но в принципе контролируемая инфляция используется
для государственного регулирования экономики уже давно.

Как подтверждение этой причины могу указать на структуру
роста индекса потребительских цен - больше всего - в сфере услуг
(куда входит и общественный транспорт, подорожавший тогда в 1,6 - 2 раза)
а затем - в продовольственных товарах (а сельское хозяйство тоже очень
зависимо от горючего)
http://www.ukrstat.gov.ua/richna/cn/isc/isc_u/2003.html

Почему я взял именно автомобильный транспорт - потому, что
только для него нашёл процент стоимости горючего,
а искал для сельского хозяйства. Вы скажете, что эта отрасль
сильнее других зависит от горючего - тогда давайте представим,
что она не захочет работать себе в убыток (с учётом покупки новых
автомобилей, запчастей и пр.) и встанет.

Ну а самое короткое предложение постановления парламента -
о безработице - просто противоречит официальной статистике,
которую до этого цитировал и я, и (в урезанном виде) оппоненты Ющенко.

А вот валовой внутренний продукт. Пересчитайте в доллары, проверьте.
http://www.ukrstat.gov.ua/richna/econ/econ_u/2002.html
(знатоки русского языка - "валовОй" или вАловый"?)

Конечно, и нынешнему правительству доставался и неурожай в 2003 году,
и скачок цен на нефть в 2004 году - справились. А за помощь
в 2003 году России спасибо! Кстати, с того момента мука из российского
Нечерноземья стала конкурировать с украинской на украинском рынке.
Этим летом запорожцы лучшей мукой считали белгородскую.

Спасибо тем, кто помог мне подобрать данные!