(Не)популярные мнения
Главные вкладки
Опубликовано в пользователем Administrator
Дорогие наши читатели и писатели,
Мы хотели бы, чтобы вы высказали свои популярные и непопулярные мнения здесь по любой теме: о жизни, текущих обстоятельствах или даже о нашем собственном форуме.
Будьте вежливы, оскорбление или разжигание ненависти приведет к удалению.
Перечитайте о правилах форума здесь.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Мошенничеством?
"Эксперты по психологии объясняют, что таким образом люди прокачивают ораторское мастерство и навыки речевого общения, а также начинают лучше ориентироваться в стрессовых ситуациях.""
Я мог бы пример привести, но некоторые участники опять обидятся. Они только на начальной стадии обучения. Навыков никаких.
Вы у нас тут прямо златоуст...
Как Кличко, примерно.
Учиться никогда не поздно, как завещала Deanna
PS. Хотя и без примеров некоторые обижаются.
< Учиться никогда не поздно, как завещала Deanna>>
- коли беретесь цитировать меня, то цитируйте корректно!
Я завещала: учиться, ПОКА не поздно. Вам.
"Надеюсь, я коллег не раню,
Сказав о нашей безнадежности,
Поскольку Пушкин слушал няню,
А мы - подонков разной сложности."
Губерман&Гарики
Для чего Вы, в который раз, этого маразматика, ненужного Богу, сюда тяните, алмор? - не желаю слушать этого безнадежного подонка. Хотите наслаждаться его подлостью разной сложности? - наслаждайтесь в одиночестве, пжл!
Мне нравится. Мы с ним одинаково.
мыслим.
К тому же, цитирую я его только в качестве ответа/посыла/описания ситуации на форуме.
PS. Да и Наблюдателю нравится. Он его тоже почитывает.
<< almor в ср, 31/07/2024 - 19:12
Мне нравится. Мы с ним одинаково.
мыслим.>>
- оба два маразматика-подлеца...
>>оба два маразматика-подлеца...
Я бы не ставил Наблюдателя на одну ступень с Губерманом
При чем здесь Наблюдатель?
Это я Вас удостоила одной ступени...
Польщен
<< Польщен>>
- Так я и говорю: оба два подлеца.
PS. Как Вам Филатов?
"Привет, олигофрены и кретины!..
А ну-ка улыбнитесь Королю!..
Достань-ка мой кинжал из-под перины,
Я парочку дебилов заколю!.."
Интересно, а свои мысли у вас есть?
Есть, но не в рифму.
ps. Главное первым спросить, не так ли?
psps. Поясню: Если я напишу нижеприведенный текст своими словами, то это будет "некрасиво", а так, мерзавец - Губерман, а я в белом пальте
"Случайно встретившись в аду
С отпетой шлюхой, мной воспетой,
Вернусь я на сковороду
Уже, возможно, с сигаретой."
День прошел, а за ошибку никто ничего не сказал. Похвально. Мои труды не пропадают даром
Персонажам, с чьих языком не сходит говно и пи..расы:
"Патриотов жизнь ужасна,
Путь ваш тяжек, но высок;
Вы в гавне варились не напрасно,
Жалко, что впитали этот сок."
Ps.Да простит меня автор за плохую рифму
Скучно, девушки, весною жить одной:
Не с кем сладко побеседовать младой...(с)
Здесь уже отвечал
Наблюдатель, а что думаете об этом:
"Есть в каждой нравственной системе
Идея, общая для всех:
Нельзя и с теми быть, и с теми,
Не предавая тех и тех."
Для меня - это как пояснение ненависти к Губерману.
Это ты про себя любимого?
Расскажи, послушаем как ты докатился до такой паскудной жизни.
Алмор, я Вам это про Вас ещё в феврале 2022 написала.
А до Вас только сейчас, через 2,5 года, дошло?! Но, похоже, всё же не полностью...
"Покуда крепок мой табак
И выпивка крепка,
Мне то смешон мой бедный враг,
То жалко дурака."
PS. Начинаю ненавидеть Губермана. Он уже написал всё, о чём я думаю только сейчас
Алмор превратил топик в цитатник
Мао ЦзедунаГуберманаПредложите тему для обсуждения.
Ну кроме обсуждения моей личности.
PS. Благодаря мне - эта теме в топе. Впрочем, как и форум. Ну неинтересны практически никому темы про вязание огурцами. ( Или вязанные огурцы?) Ну может быть лет через двадцать, если буду жив и здоров, то поддержу тему.
PS.ps. на гарик про блядей я бы с удовольствием выслушал Ваше мнение, да и мнение ВБР для разнообразия.
Обещаю и своим в ответ поделиться.
PS. Могу начать:
"кто же вернулся в Россию: шпионы-неудачники или же герои? "
На ОИ в Париж лучше съезди, там таким как ты разрешили с женщинами драться.
>>Алмор превратил топик в цитатник Мао Цзедуна Губермана
Пелевин ещё не в опале?
чО спрашиваю́? Есть что сказать.
Пелевину?
Пелевина очень полюбляла Мила цитировать, где надо и не надо...
Улавливаете суть?
Вы знаете, в последнее время склоняюсь к тому, что Мила не была такой сукой, как все считали.
Всё познаётся в сравнении
Вот именно про Вашу склонность я и написала в комменте от 2 августа...
Склонность к "обелению" Милы?
Есть у меня на это чужие мысли, с которыми я полностью согласен, но написать лучше не смогу:
Признаком умственного зомби является фиксированное мнение, которое всегда неизменно. "Если за последние четыре года", — писал покойный Джелетт Берджесс, — "вы не отвергли ни одного общепринятого мнения и не приобрели ни одного нового, проверьте пульс. Возможно, вы уже умерли".
Склонность к обелению?! Да скорее склонность к очернению всех и вся, при этом цитируя Пилевина - где-то подобное уже было...
И почему Вы предлагаете мне равняться на какого-то Джелетта Берджесса, к тому же покойного?
Как сказала бы секретарша Верочка: "Значит хороший писатель, надо перечитать"
Но пока только иллюстрация:
И что же эта иллюстрация иллюстрирует?
Согласен, не каждый имеет достаточное воображение.
Придется текст постить. Лонгрид.
При всем уважении к отечественной духовной традиции, я чувствовал — дело не в «отмолю». Многое из того, что человечество полагало грехами, казалось мне невинными шалостями. Но совершать их все равно не следовало. Просто потому, что нарушение земных, небесных — или полагаемых таковыми — установлений, какими бы странными они не казались нормальному человеку, неизбежно порождало в душе беспокойство.
В уме как бы раздавалось множество гневных древних голосов, которым отвечало такое же множество раздраженных тонких голосков помоложе. Это случалось независимо от духовной силы отдельно взятой личности и от весомости личного «право имею» — собранный в душе культурный организм неизбежно вступал в диспут сам с собой (что хорошо показывала, например, история Родиона Раскольникова).
Дело было не в том, кто из голосов «прав», а в самом этом сумеречном состоянии духа, различавшемся по интенсивности от шторма до ряби — которое полностью лишало ум его, так сказать, отражательной способности, пряча от человека небо вечности с его великими звездами. Я догадывался, что именно для этого мировые эмиссионные банки и финансируемая ими культурка и поддерживают так называемый «прогресс», этот вечно тлеющий конфликт между равновонючими «старым» и «новым». Вечность не то что брезговала войти в пораженные клокочущим смятением души. Она просто не могла.
Зеркало души следовало держать чистым и ясным — и делать все возможное, чтобы в нем не начиналась рябь. Поэтому я старался не причинять зла другим и следовал даже глупым социальным установлениям, если за их нарушение полагалась внутренняя кара. Я помогал людям чем мог, не делая из этого, впрочем, фетиша — и вообще был покладистым и добрым: это позволяло быстро забывать встречных.
Разумеется, я не держал зла на сделавших мне дурное, принимая это просто как одно из свойственных жизни неудобств. Я не обижался даже на тех, кто сознательно стремился меня оскорбить и унизить, видя в этом трогательную попытку набиться мне в знакомые.
Помогало мне, в частности, то обстоятельство, что я отчетливо понимал: в России «восстановление поруганного достоинства и чести» быстро приводит на нары в небольшом вонючем помещении, где собралось много полных достоинства людей, чтобы теперь неспешно мериться им друг с дружкой. Мне никогда не хотелось составить им компанию из-за химеры, которую они же и пытались инсталлировать в мой ум.
При первой возможности я старался отойти от плюющихся подобными императивами граждан как можно дальше. Я научился различать конструкции, собранные ими в моей психике в мои бессознательные годы. Поэтому у меня без особого усилия получалось замечать в своей душе приступы ненависти, столь характерные для нашего века, и я почти никогда не позволял им обрести для себя рационализацию, превращающую людей в русофобов, либералов, националистов, политических борцов и прочих арестантов.
Я ни разу не испытывал искушения гордо посмотреть в глаза идущему мимо гостю столицы или укусить добермана за обрубок хвоста. У меня не было ни политической программы, ни травматического пистолета. Я позорно уклонялся от революционной работы и не видел в показываемом мне водевиле ни своих, ни чужих, ни даже волосатой руки мирового кагала. Куски распадающегося мяса, борющиеся за свою и мою свободу в лучах телевизионных софитов, не вызывали во мне ни сочувствия, ни презрения — а только равнодушное понимание управляющих ими механизмов. Но я всегда старался сдвинуть это понимание ближе к сочувствию — и у меня нередко получалось.
Я не смотрел телевизор и не читал газеты. Интернетом я пользовался как загаженным станционным сортиром — быстро и брезгливо, по необходимости, почти не разглядывая роспись на стенах кабинки. И к двадцати пяти годам тревожная рябь в моей душе улеглась.
Любовь к трем цукербринам
>>Алмор, я Вам это про Вас ещё в феврале 2022 написала.
У меня хорошая память, но этого я не помню. Но должна помнить история комментариев. Но и она не помнит:
https://www.russian-belgium.be/user/14386/comments?page=38
PS. Кстати, Ваш стиль не изменился:
Вы - ДУРА!!!
эта ХРЕНь
ссылка - ХЕРНЯ!!!!
Я сказала: РУКОЖОПЫЕ!!!!!
диагноз: ГОВ-НО
<<Кстати, Ваш стиль не изменился:>>
- и почему же мой стиль должен измениться?!?!?!
А я разве писал, что он должен измениться?
Возможно не так выразился: стиль узнаваем, если хотите.
Просто заметил, что Вы "капслочите", когда злитесь.
Кстати, а чем я злоупотребляю в "пьяном угаре"?(Со стороны, как говорится, виднее)
<<Просто заметил, что Вы "капслочите", когда злитесь.>>
- я "капслочу", когда хочу донести, то есть поставить смысловой акцент.
<<Кстати, а чем я злоупотребляю в "пьяном угаре"?
- языком.
Раз уж и Deanna тоже решила высказать мнение, вынесу в отдельную ветку(форумный движок не слишком удобен)
"Есть в каждой нравственной системе
Идея, общая для всех:
Нельзя и с теми быть, и с теми,
Не предавая тех и тех."
Я, например, вижу в этом четверостишие вижу посыл неверным женам/мужьям.
А вы?
Что альморт, ты изменил своей жене с её любовником и теперь хочешь об этом поговорить?
вижу в этом четверостишие вижу посыл
Всевидящий куколд по кличке альморт.
<<Я, например, вижу в этом четверостишие вижу посыл неверным женам/мужьям.>>
- Вам изменили, алмор?
Нет. Ну по крайней мере мне об этом неизвестно.
Так как в интерпретации текстов между нами пропасть, то напишу без двусмысленностей:
По моему скромному мнению, между блядьми и патриотами России, проживающими заграницей я не вижу никакой разницы. Живут с одним/одной, любят другого/другую. Лицемерие, обман.
Любить на "два фронта" невозможно.
В губермановском четверостишье я вижу именно этот посыл.
Ну, интерпретировать Вы можете как угодно - Ваше субъективное мнение определяется лишь узостью Ваших воззрений. Если Вам близки бл.ди - кто ж Вам запретит?!
А вот кого мне любить - об этом даже моя горячо любимая матушка не будет рассуждать, но алморчик - это вполне себе позволяет...
Невежда? Или просто невежа узколобый?
>>Если Вам близки бл.ди - кто ж Вам запретит?!
Мне претят и те и другие. Я разницы между ними не вижу.
>>это вполне себе позволяет...
Законом не запрещено.
Впрочем, не только я. Помните "клеймящую" речь Наблюдателя в мой адрес?
Так вот если мой ник из текста убрать, то навалил он патриотам по самое не хочу.
ВБР из солидарности молчит.
>>Невежда? Или просто невежа узколобый
Кстати, переход на личность указывает только на то, что оппоненту нечего возразить.
Курс психологии. Введение.
<<Кстати, переход на личность указывает только на то, что оппоненту нечего возразить.>>
- какой переход на личность?! Я вам два простых вопроса задала, и заметьте - без мата, в отличии от Вас.
А между блядьми и патриотами Исландии разница есть?
А кто на этом форуме блядь, а кто патриот России?
Страницы