Твердотельные жесткие диски

флаш память сейчас работает достаточно быстро, последнии Сандиск 22МБ/сек на чтение дает.
Ноутбучные HDD сейчас около 20-30 MB/сек.
так что в ноутбуке заменить винт на твердотельную флешку - вполне резонно. скорость не сильно должна упасть, зато энергопотребление на порядки уменьшится.

адаптеры Флешек на ноутбучные винты стоят 10-20 евро
[img]http://i15.ebayimg.com/02/i/04/0e/6a/bd_1_b.JPG[/img]

на десктопы такие вещи видимо не рацианально ставить, т.к. десктопные винты много быстрее и производитьсность всей системы заметно просядет....

[quote="o0o0o"]флаш память сейчас работает достаточно быстро... последнии Сандиск 22МБ/сек на чтение дает...[/quote]Время поиска пока у неё пока очень велико, не может даже конкурировать пока даже с оптическими дисками. Поэтому быстрой Флэш-память пока рано называть.
[quote]Ноутбучные HDD сейчас около 20-30 MB/сек...[/quote]А время поиска и доступа по сравнению с флэш-памятью ?
[quote]....так что в ноутбуке заменить винт на твердотельную флешку - вполне резонно. скорость не сильно должна упасть ...[/quote]Наоборот, скорость упадёт драматически. До того чтобы начать читать данные, файл сначала нужно найти. А с этим у флэш-памяти тормоза. К тому же современные операционные системы используют дисковое пространство для кэширования и свапа, и потому быстрый поиск и доступ к хранящимся данным являются особо критическими.
[quote]...на десктопы такие вещи видимо не рацианально ставить, т.к. десктопные винты много быстрее и производитьсность всей системы заметно просядет....[/quote]Пока ешё не рационально ставить ни на те ни на другие ввиду отмеченных выше недостатков.

[quote="o0o0o"]а вы не заблуждаетесь?
это данные тестов времен доступа у флеша и ноутбучных винтов.
Винты на порядок медленее...[/quote]Может и заблужаюсь :).
Те ссылки приводят отдельно данные [b]без[/b] всякого сравнения работы разных типов устройств (флэш-памяти и харддисков) в [b]не[/b] идентичных заданиях.
Потому мне кажется что приводимые данные по обоим ссылкам содержат [b]несопоставимые[/b] данные.
Что я пытался сказать ранее, - современные операционные системы используют дисковое пространство для очень особых работ (например, кэширования и свапа). Этот вид работ, (связанный, например, с поиском специфичного места в огромном свап-файле, чтение-записыванние-переписывание множества временных маленьких файлов разбросанных тут и там по диску) принципиально отличается от видов работ которые выполняются с флэш-памятью (показаны на страничке SanDisk: поиск и копирование малтимедийных файлов).
Опять, может я и заблужаюсь, но посмотрим что говорит об этом SanDisk:
[i]• Flash offers faster access time, and can be up to 30% faster than a typical disk drive in a typical read/write application.[/i]
http://www.retailaccess.com/sandisk/fp_flashmemory.html

Слова “может быть [b]до[/b] 30% быстрее в [b]типичном[/b] применении” (флэш-памяти) совсем не говорят что “на порядок”, и не упоминают о типичной для харддиска работе (с операционной системой, с программами).

Хотя всё может быть…
не могли бы Вы привести вместо двух только [b]одну[/b] ссылку где бы [b]рядом[/b] сравнивались флэш-память и харддиск [b]в типичной для харддиска работе[/b]? Чтобы я мог увидеть и согласиться что флэш-память быстрее, и способна конкурировать и заменить харддраайв.

[quote="raindog"]вместо того чтобы прикидывать на пальцах ... :roll:[/quote] И опять придётся подождать с покупкой :).
Теперь зато хоть знаю какой энергосберегающий ноутбук покупать. Спасибо.
Кстати память эта относительнo недорога, нужно подождать до увеличения объёмов.