Религия и права человека.
На форуме наверное много религиозно образованных людей. Вероятно есть и христиане и возможно мусульмане. Может кто ни будь поделится своими знаниями. Как относится их религия к понятию «права человека»?
Я не большой специалист в вопросах богословия но на сколько мне известно Бог оставил заповеди, запреты и определил обязанности, а вот о правах вроде как и не говорилось...
Человек творенье бога,а может ли вообще творение иметь какие то права? Не есть ли это ересь в понятии верующих людей?
И вообще демократия, права человека, светскость(лаисите) что это такое? Не есть ли это своего рода новая религия?Или старая? Что есть для верующего эта самая светскость, нейтральность,толерантность? С ее правами человека, свободами,выборами и т.п. прибамбасами..
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1769 просмотров
[quote="serge55"]Униат !А с тобой можно говорить как с равным или к тебе надо обращаться как к посланнику божьему? Слишком поздно ты появился..
-------------Умышленно или не умышленно делается вид, что будто бы атеисты и безбожники никогда не были гонителями свобод... Как раз наоборот: безбожники за одно только минувшее столетие уничножили гораздо больше людей, которые хотели быть свободными, чем люди, исповедовавшие Христианство за две тысячи лет... -----------
Речь не идет о верующих или неверующих,речь идет вообще о всех формах тирании ,в том числе и тирании религиозной.Просто именно религиозная тирания прославилась своими кострами.
А вообще я нехочу больше ничего обсуждать,надоело..Все уже сказано.[/quote]
Сказано далеко не всё. Ко мне можно обращаться, как к равному, а при Вашем желании можете и как к посланнику Божию. Все Христиане - это посланники, которые приветствуют друг друга словами: "Христос посреди нас", выражая тем самым веру в то, что через любого верного может действовать и говорить Бог.
Речь начиналась вовсе не о тирании, а о свободе. Последняя будет неизбежно ограничиваться, поскольку имеет тенденцию "терять берега". Вопрос только во имя чего она ограничивается. Спортсмен тоже ограничивает свою свободу ( а нередко эту его свободу ограничивает его тренер) во имя высоких достижений...
То, что Вам надоело...обсуждать..., так не обсуждайте... Каждый имеет право участвовать в дискуссии, и не участвовать в ней. Для себя я считаю никогда непоздним вступить в беседу. Наоборот, очень неплохо прежде чем бросаться в беседу, вникнуть в суть дела...
Согласен, что любая тирания прославляется далеко не добрыми делами, но не согласен, что "религиозная тирания" превосходит "нерелигизную тиранию", напротив, первая уступает второй (об этом я уже говорил), и костры инквизиции не сравнятся с кострами воинствующих безбожников 20 столетия. И если "религиозная" тирания для меня - это аномалия, то "нерелигиозная" - неизбежная закономерность.
Светскость как идея все более набирает силу диктатуры, враждебной и очень нетолерантной. Самый свежий пример во Франции: запрет ношения хиджаба для мусульманок, во имя "свободы" ... :? Диктатура либерализма не терпит религиозных (и других отличных от нее) взглядов и готова на ограничение свободы всякого, кто не согласен с ней....
Вы спрашивали: [color=darkred]Человек творенье бога,а может ли вообще творение иметь какие то права? Не есть ли это ересь в понятии верующих людей?[/color] Отвечаю: Бог даровал человеку полную свободу выбора и действий. Понятие о правах человека никакая не ересь в понятии верующих людей, а часть Божественного мироустроения. Именно правами человека обусловлена жертва Христа, который не спасает никого насильно, против воли человека. В соответствии с "пользованием" этими правами, человек будет судим...
[quote="serge55"]
Так что на мой взгляд Алексей это ваше мышление крайне примитивно.
[/quote]
Ну вот, то восхищался, цитировал меня. Теперь обзывается.
Да еще и за идеи, которые принадлежат не мне, а серьезным и умным дядям.
Вот так и пострадал я за науку...
[quote="serge55"]На форуме наверное много религиозно образованных людей. Вероятно есть и христиане и возможно мусульмане. Может кто ни будь поделится своими знаниями. Как относится их религия к понятию «права человека»?
Я не большой специалист в вопросах богословия но на сколько мне известно Бог оставил заповеди, запреты и определил обязанности, а вот о правах вроде как и не говорилось...
Человек творенье бога,а может ли вообще творение иметь какие то права? Не есть ли это ересь в понятии верующих людей?
И вообще демократия, права человека, светскость(лаисите) что это такое? Не есть ли это своего рода новая религия?Или старая? Что есть для верующего эта самая светскость, нейтральность,толерантность? С ее правами человека, свободами,выборами и т.п. прибамбасами..[/quote]
Серж, Вы опять перешли на социал? :roll:
В православии все верующие являются РАБАМИ божьими.
А какие права могут быть у рабов??? Правильно у рабов могут быть только обязанности. Религия это система изобретенная для удержания больших масс народа в повиновении. Это система запугивания, подавления и обещаний. Ну прямо как у коммунистов. Вы трудитесь а вот ваши дети будут жить при коммунизме. Также и в религии паши всю жизнь на том свете тебе воздасться.
А все права и свободы были уже изобретены еретиками атеистами. :wink:
[quote="Ефрейтор"]В православии все верующие являются РАБАМИ божьими.
А какие права могут быть у рабов??? Правильно у рабов могут быть только обязанности. Религия это система изобретенная для удержания больших масс народа в повиновении. Это система запугивания, подавления и обещаний. Ну прямо как у коммунистов. Вы трудитесь а вот ваши дети будут жить при коммунизме. Также и в религии паши всю жизнь на том свете тебе воздасться.
А все права и свободы были уже изобретены еретиками атеистами. :wink:[/quote]
Ну, это в Вас советское наследие говорит. Так именно коммунисты и рассуждали. Весьма узкое видение вещей. Анализ в стиле Шарикова. Коротко и категорично.
Основной целью религии всегда было воспитание духовных и нравственных ценностей в человеке,попытка сделать его отличным от животного. Кроме этого, религия имеет философскую цель- она пытается ответить на основные вопросы бытия.
Безусловно, в разные времена, разными государствами способы насаждения последней людям являются весьма спорными. Но это уже совсем другая история.
Не секрет, что люди с примитивным духовным миром всегда воспринимали религию, как нечто подавляющее и ограничивающее их.
Что касается обсуждаемого здесь вопроса, то европейская культура, той которой мы ее видим сейчас, с ее гуманизмом, толерантностью и свободой( и правами человека в том числе), сформировалась полностью на христианской религии.
[quote="Алексей"]
Основной целью религии всегда было воспитание духовных и нравственных ценностей в человеке,попытка сделать его отличным от животного...[/quote]
Сильно сказано...ну и как успехи?Судя по тому,что Вы тут понаписали...не воспитала она духовно...нравственностью тоже тут не пахнет...ну и следовательно... попытка сделать Вас отличным от ж.,ну не получилась попыточка,сорвалась...
Дорогой Алексей.
Давайте оставим персоналии в стороне.
Мой постинг четкий, понятный, выпуклый как боевой приказ не позволяющий двойного толкования. Там все ясно и понятно. Давайте теперь обратимся к вашей реплике.
[quote="Алексей"]
Основной целью религии всегда было воспитание духовных и нравственных ценностей в человеке,попытка сделать его отличным от животного.
[/quote]
Основой этого являются 10 заповедей. Нашел эти заповеди по ним получатся, что животные намного ближе к богу чем человек.
Вот они.
1. Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства.
Да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
Эта заповедь вообще запрещает мыслить. Это четкий приказ. Я твой командир. Все точка.
2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу и что в воде ниже земли.
Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня.
И творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди мои.
Человек почему-то постоянно создает себе кумиров. И постоянно их изображает.
Животные ничего не изображают и кумиров себе не создают. Как видите эта заповедь как-то не укладывается в ваш тезис.
3. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
Здесь прямая угроза и прямой запрет.
Животные как-то вообще ничего не говорят. Опять у вас нестыковочка получается
4. Помни день субботний, чтобы святить его.
Шесть дней работай, и делай всякие дела твои;
А день седьмой – суббота Господу Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришелец, который в жилищах твоих.
Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмый почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его.
Здесь опять прямой приказ. Отпахал иди молись. Потом снова паши.
У животных этого понятно нет.
5. Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
Это да у животных этого нет. Правда и у людей не особо сильно наблюдается.
6. Не убивай.
Животные никогда не убивают ради развлечения и удовольствия.
Человек это делает довольно часто.
7. Не прелюбодействуй.
У животных нет
У людей навалом.
8. Не кради.
У животных нет
У людей навалом.
9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
У животных нет
У людей навалом.
10. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни вола его, ни рабыни его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
У животных нет
У людей навалом.
В итоге животные получились благочестивее человека. Хотя что такое религия они слыхом не слыхали. Они не грамотные.
[quote="Алексей"]
Кроме этого, религия имеет философскую цель- она пытается ответить на основные вопросы бытия. [/quote]
Пожалуйста, по пунктам.
На какие вопросы за 2000 лет религия дала ответы???
Я что-то не могу припомнить.
[quote="Алексей"]
Безусловно, в разные времена, разными государствами способы насаждения последней людям являются весьма спорными. Но это уже совсем другая история.
[/quote]
Хорошо опустим этот вопрос.
[quote="Алексей"]
Не секрет, что люди с примитивным духовным миром всегда воспринимали религию, как нечто подавляющее и ограничивающее их. [/quote]
Сформулируйте пожалуйста что такое духовность и духовный мир.
[quote="Алексей"]
Что касается обсуждаемого здесь вопроса, то европейская культура, той которой мы ее видим сейчас, с ее гуманизмом, толерантностью и свободой( и правами человека в том числе), сформировалась полностью на христианской религии [/quote]
Все права и свободы стали формироваться только после того как государства стали СВЕТСКИМИ то-есть отошедшими от религиозных доктрин. Где этого нет. Нет и свобод.
Дорогой, Ефрейтор!
Вынужден признать, что в теологических дискуссиях Ваш уровень весьма высок. Вы напрочь сразили меня этими новыми фактами.
Действительно, от моего внимания напрочь ускользнул тот факт, что наши четвероногие друзья не умеют читать, у них нет выходных, они не заводят любовниц и не воруют. Спасибо за новый элемент в моем мировозрении.
Но дело в том, что в моем высказывании не говорилось о кошках и собаках. Я писал об отличии человека не от "животных", а от "животного", то есть от него самого- его животного начала.
Не удивительно, что Вы не можете припомнить на какие вопросы за 2000 лет религия дала ответы. Я ведь достаточно ясно уточнил, что она лишь ПЫТАЕТСЯ на них ответить. Хотя многие люди, особенно кто способен понимать метафорический (а не прямой) смысл сказанного в священном писании, эти самые ответы для себя нашли.
В остальном же, Ваше знание животного мира, приятно впечатляет.
Алексей.
P.S. Простите за Шарикова. Но Ваш последний анализ, так же как и первый, по праву может носить его имя. В этом нет ничего страшного. Невозможно быть на высоте везде. Я, например, в компьютерах дурак дураком. Что меня и останавливает от участия в спорах и от давания советов в рубрике "Дела компьютерные" этого форума, несмотря на то, что я умею включать и выключать компьютер.
Так дорогой Алексей.
Каждый в меру своих способностей должен просвещать ближнего своего.
Вот и просветите меня пожалуйста, что же такое религия открыла за 2000 лет своего существования, на какие вопросы ответила. Сто тако духовность.
Ответьте пожалуйста хоть на 1 мой вопрос если вы сведущи в этой области. Верните меня заблудшего на путь истинный.
Только точно пожалуста и с фактами.
[quote="serge55"]Бог оставил заповеди, запреты и определил обязанности, а вот о правах вроде как и не говорилось...
[/quote]Права вытекают из обязанностей.
Скажем, заповедь "Не убий" дает нам право на жизнь, "Не укради" - на частную собственность. И т.д.
[quote="Ефрейтор"]
Ответьте пожалуйста хоть на 1 мой вопрос если вы сведущи в этой области. Верните меня заблудшего на путь истинный.
Только точно пожалуста и с фактами.[/quote]
Сереж, не издевайся над человеком :lol: :lol: :lol:
[quote="Алексей"]... тот факт, что наши четвероногие друзья... не воруют. [/quote]
Позвольте, позвольте, а как же лисы, которые таскают кур из курятников??? :|
Я даже не знаю, что Вам ответить, Ефрейтор. Или Сергей, если позволите.
Чтобы не втягиваться в эту бесcмысленную склоку, я предлагаю Вам последовать мудрому совету вашей супруги и прекратить надо мной "издеваться".
Хотя, надо признать, что издевка была скорее с моей стороны, Вы вели себя вполне корректно.
Теперь о главном. Я не буду давать никаких определений духовности или приводить так любимые Вами "факты". Я бы рад поговорить на подобные темы, но боюсь, что я буду без конца упираться в какие-нибудь нелепые аналогии с Вашей стороны (как в случае с животными, которые не курят, не пьют и не создают себе кумиров) или в глубоко заседшие в вашем сознании лозунги типа:"Религия- опиум для народа", "Милосердие -поповское слово".
Я Вам скажу вот что, Сергей. Я вряд ли смогу Вас в чем-то убедить, потому что ваши рассуждения не являются следствием ошибочного умозаключения или логически неверного построения. Они просто незрелы, масималистичны, поверхностны и инфантильны. Вы черезчур узко смотрите на вещи. Для понимания некоторых вещей нужны знания и опыт.
То, чего я вам дать, разумеется, не могу.
Но Вы- прекрасный специалист в информатике. Ваши советы избавили меня от многих проблем.
Хороших Вам выходных, Сергей.
За 2000 лет вера очень изменилась.И если ктото находит свободу живя по слову Божьему,то есть люди которым кажется что они её потеряют.Всем знакомы отмазки типа "жизнь коротка и надо её прожить красиво" и.т.п,но в Библии сказанно что человек когда познаёт и открывает дверь Богу-тогда лишь мы становимся свободными от себя самих,и от других.
Спасибо вам, Алексей.
Вопрос можно считать исчерпанным.
Алексей, мне кажется, что Вы очень сомневающийся человек - поэтому Вас так и привлекают подобные темы, чтобы еще раз убедить самого себя в том, что Вы верите.....
Сеичас увидит это Униат и понесется все поновои.
Дорогие мои, вопросы касающиеся веры, спорены-переспорены тысячи лет и миллионы раз, а мне кажется все лежит в самом названии "ВЕРА", всего то означает во что ты веришь, в божественное проявление, в здравый смысл, в демократию( к стати от слова демо, впрочем толкует каждый как хочет), в себя, в коллективный разум....., можно долго перечилять, каждый верит во что то свое. Ну так и верте, чего пальцами грозить, твоя вера не правильная, а моя правильная, глупости все это и суета. :!:
ЗЫ. Ангела хранителя вам всем, как бы вы его не назвали. :wink:
[quote="Лана"]Алексей, мне кажется, что Вы очень сомневающийся человек - поэтому Вас так и привлекают подобные темы, чтобы еще раз убедить самого себя в том, что Вы верите.....[/quote]
Прекрасно когда человек сомневается, прекрасно когда он в поиске, значит с головой все в порядке.
ДЖАМИ
Ты дружбы не води с тем, кто глупей тебя.
Достойнейшим всегда внимай, благоговея.
Но и не докучай тем, кто мудрей тебя,
И мудрый хочет быть с тем, кто его мудрее. :wink:
[quote="Stinger"]Сеичас увидит это Униат и понесется все поновои.[/quote]
:D Вы чрезвычайно проницательны... Тему я уже увидел давно. Очень интересная. И в свое время я, конечно же, скажу свое слово. :D
[quote="Лара"]Ангела хранителя вам всем, как бы вы его не назвали. :wink:[/quote]Тот, кого вы считаете ангелом-хранителем, всего лишь сотрудник службы доставки :cry:
[quote="Ефрейтор"]Спасибо вам, Алексей.
Вопрос можно считать исчерпанным.[/quote]
Да... Беседа была содержательной.
Если говорить о животных,то чем выше они по развитию тем ближе к нам по поведению.Скажем среди тех же шимпанзе и макиавелевский интеллект проявляется и формирование группировок и борьба за власть и за статус.Можно найти примеры и воровства и проституции и чего угодно.. Интересующиеся могут почитать работы этологов.
Все живые существа сформированы аналогично и везде действуют общие эволюционные принципы.
Наверно и саму генетическую программу можно обозначить как систему запретов и поощрений.Биологические заповеди.
А вот библейские заповеди это одна из первых записанных социогенетических программ регулирующих поведение стаи в целом как единого организма.
Но это в моей интерпретации.
.
Ведь деиствительно очень часто говорят ,что наша жизнь пропитана христианской культурой,что есть некие могучие корни на которых базируется все наше мировоззрение. И большинство об этих корнях даже и не подозревает поскольку они где то там глубоко,почти на уровне подсознания вероятно. И возможно мы
по-прежнему остаемся старыми добрыми христианами даже не подозревая об этом.
Насколько я понимаю существуют такие базовые понятия которыми мы оперируем не отдавая себе отчета в этом.Ну например понятие "душа" "душевность""сострадание" "милосердие" "совесть"
"стыд" "мораль" и т.п. Т.е некие табу которые мы не в состоянии переступить ,а если и переступаем то потом нас мучают угрызения и всякие неудобства. Наследие прошлого, его пережитки под постоянным давлением которого мы находимся.. Некий секретный код.
А сдругой стороны понятие "право" пришло к нам из Рима от язычников... Или взять "сободу"..Кому эта крамольная мысль пришла в голову?И когда?
Я например читал что в свое время вообще не существовало понятия "совесть", а был только стыд.Вообще все понятия которыми мы сейчас оперируем когда то кем то придумывались
А вот этот этот момент вашей дискуссии вообще кульминальный!!
Очень интересно услышать продолжение. Без эмоций конечно. Как если бы вы разговаривали сами с собой..
--------Алексей писал(а):
Что касается обсуждаемого здесь вопроса, то европейская культура, той которой мы ее видим сейчас, с ее гуманизмом, толерантностью и свободой( и правами человека в том числе), сформировалась полностью на христианской религии
Ефрейтор писал(а):
Все права и свободы стали формироваться только после того как государства стали СВЕТСКИМИ то-есть отошедшими от религиозных доктрин. Где этого нет. Нет и свобод.------
Серж писал:
Что такое СВЕТСКОСТЬ? Разве это ни еще одна доктрина? Чем она отличается от религиозных доктрин. Например коммунизм раньше тоже считался научной доктриной .а какие перспективы у светскости?
На свежую голову прочел то что написал вчера и вижу что все это не очень логично. Понятие душа как и загробный мир и грех и наказание молитвы и общение с душами и с богами были изобретены явно не христианами. Все они использовались гораздо раньше различными религиями и народами.
Но чтоже такого принципиально нового привнесло именно христианство, да так что на его основе сформировались такие понятия как гуманизм, толерантность, свобода и права человека и демократия.И почему именно на базе христианства все это возникло, а не на базе мусульманства например.
Очевидно что в вопросах идеологии христианства и делах религиозных я дилетант. Но тем интереснее услышать мнение тех кто изучил этот вопрос.Вот Алексей например очень хорошо начал раскрывать эту тему.хочется услышать продолжение...
[quote="Paolo"][quote="Лара"]Ангела хранителя вам всем, как бы вы его не назвали. :wink:[/quote]Тот, кого вы считаете ангелом-хранителем, всего лишь сотрудник службы доставки :cry:[/quote]
Paolo, да Вы еретик!!! А может просто физик???
[i]Замолвлюсь о [b]мусульманстве[/b].
Религия Ислам состоит из 5 основных столпов:
1.[b]Шахада[/b] - признание, что нет никакого божества, кроме Бога (Аллаха) и что Мухаммед Его посланник.Шахада является важнейшим элементом, и без нее никто не может считать себя мусульманином в каком бы ни было смысле. - это первый столп Ислама.
[b]- Скажи: 'Он, Аллах, Один, Аллах Вечный, не рождал Он и не был рождён, и не был Ему равным никто'. [/b]
[b]2.[/b]Намаз - поминание Аллаха ( не только по субботам, а каждый день по 5 раз в определенное время).
[b]3.[/b]Пост (ураза) - - [b]О те, кто уверовал! Предписан вам пост, как был он предписан жившим до вас, чтобы вы стали богобоязненными:и вот, кто из вас застает этот месяц, пусть проводит его в посту..." [/b]
[b]4[/b]. Пожертвование условленного размера мусульманам(это в каком-то смысле эквивалент добровольного налога в пользу бедных) ,это есть четвёртый столп Ислама.
[b]5[/b].Паломничество в Мекку является пятым столпом Ислама.
..Аллах обязывает тех людей, кто в состоянии совершить поездку, отправляться в хадж к Дому[/i]
[i]По Исламу, цель пребывания человека на Земле - поклонение Аллаху.
Время пребывания в этом мире ничто, по сравнению с последующим миром, длиною в вечность..
О правах. Существует Свод законов - Шариат, в котором все расписано. Если Вам действительно интересно, можете почитать, например, вот тут [/i][url]http://amatullah.boxmail.biz/cgi-bin/guide.pl?id_razdel=48886&action=article[/url]
С интересом почитал про ислам.
Религия как религия. У них свой бог,который написал свои законы.Наделил людей определенными правами и обязанностями, нормами поведения которые верующие должны беспрекословно выполнять. Четкая программа поведения .Как говорит Ефрейтор - приказ, который обсуждению не подлежит. Так же как и в христианстве главным является загробная жизнь, а жизнь земная является лишь ее преддверием.
Так же за грех -наказание. Ну...Обычная религиозная теория.
Может я конечно не вижу каких то важных нюансов. (Например я где то читал, что важно то что христос призывал к терпимости, всепрощению, а мухамед был нетерпим к любым отклонениям. А потому христианство это религия любви, а ислам религия войны.)
Но зато я вижу большую разницу в том как христиане, на примере Алексея, относятся к светскости, демократии, либерализму,свободе личности. Они гордятся этим.
Алексей писал(а):
--------Что касается обсуждаемого здесь вопроса, то европейская культура, той которой мы ее видим сейчас, с ее гуманизмом, толерантностью и свободой( и правами человека в том числе), сформировалась полностью на христианской религии --------------
Во как!
Зато мусульмане считают светскость и либерализм опасной ересью.
Вот выдержки из той ссылки которую оставила Мириель.
"У сторонников светского подхода и их прихвостней законной считается
только борьба в защиту имущества или земли. Что же касается защиты
религии и деятельности по ее распространению, а также борьбы во имя
религии, то у них все это считается разновидностью агрессивных
действий, варварством, осуждаемым цивилизованным человечеством."
"Проводники светского подхода изолировали
религию от земных дел, превратив ее, в лучшем случае, в личные
отношения между человеком и предметом его поклонения, так что это
поклонение не оказывает никакого влияния на слова и действия людей
вне стен места поклонения."
"Под сенью светских идей все - мусульмане, христиане, иудеи,
коммунисты, огнепоклонники, брамины и прочие - занимают одинаковое
положение, будучи равны перед законом. Предпочтение отдается только
тем, кто больше соответствует светской идее.
Под сенью этих идей женитьба христианина или иудея, буддиста или
коммуниста на мусульманке является вполне приемлемым делом,
так же как ничего неестественного они не видят в том, что мусульманской страной управляет иудей или христианин, или представитель другой
какой-нибудь религии, погрязшей в неверии.
Представители светских идей пытаются навязать подобные явления
мусульманским странам под лозунгом так называемого "национального
единства", изображая его в качестве фактора сплочения. При этом в
Коране и в Сунне отбрасывается и отвергается все, что противоречит
этому лозунгу, под предлогом, что это, якобы, "создает угрозу
национальному единству!"
""О вы, которые уверовали! Входите все в покорность..." (Корова, аят
108).
Сторонники светского подхода уже впали в противоречие Исламу, в
суть, разрушающую Ислам,[b] когда допустили, что какое-либо
руководство, кроме руководства Пророка более совершенное,
и что решение и суждение кого-либо, кроме решения и суждения
Мухаммеда лучше. "[/b]
"Таким образом, Ислам является абсолютной истиной,
абсолютным добром, абсолютной справедливостью. Поэтому все идеи и
программы, появившиеся на Западе после возобладания негативного
отношения к религии и отказа от нее, не только не могли возникнуть в
мусульманских странах, но не могли даже найти там людей, готовых их
услышать, если бы не организованное идеологическое наступление,
совпавшее по времени с наличием там сердец, не содержащих истинной
веры, умов, не владеющих правильным мышлением, и связавших свою
земную жизнь с заблудшей, отсталой цивилизацией.
Большую и опасную по своим последствиям роль в переносе светских
идей в мусульманские страны и в их пропаганде, в том числе и через
средства массовой информации, сыграли арабы-христиане, живущие в
странах Ислама. Большое влияние на процесс перемещения в
мусульманские страны светских идей и проявлений светского подхода к
роли религии в обществе оказали также студенты-мусульмане,
отправлявшиеся на учебу в страны Запада и соблазненные там
увиденными им проявлениями научного прогресса и его процветания.
.Во-первых: опасность, исходящая от носителей других верований,
таких, как христиане и прочие, живущих в мусульманских странах и
плетущих заговоры против Ислама и мусульман. Мы должны проявлять
максимальную бдительность относительно этих людей и давать им то
положение, которое определил им Аллах. Мы не должны доверять им даже самые низкие руководящие должности.»
Вот …Те очевидно явное негативное отношение к светскости и всяким либеральным идеям.
Бог выписал нормы поведения и правления значит нужно им следовать. Никакого своеволия быть не должно.
Либерализм, свобода выбора поведения, свобода личности исключены.
Ну чтож вполне логично для поклонников, фанатично верящих своему богу и строго соблюдающих устав.
А вот у христиан по видимому не прописаны никакие нормы поведения. Или они их пересмотрели, углубили и пришли к выводу что светскость, либерализм, свобода личности и свобода выбора поведения это и есть то что бог прописал.
[b]В общем если мусульмане воспринимают светскость c ее свободой личности как явное проявление безбожия, то христиане наделяют светскость, либерализм и демократию и свободу личности божественной сутью...[/b]
Напомню еще раз высказывание Алексея,по видимому христианина.
Алексей писал(а):
--------[b]Что касается обсуждаемого здесь вопроса, то европейская культура, той которой мы ее видим сейчас, с ее гуманизмом, толерантностью и свободой( и правами человека в том числе), сформировалась полностью на христианской религии [/b]--------------
[quote]Например я где то читал, что важно то что христос призывал к терпимости, всепрощению, а мухамед был нетерпим к любым отклонениям. А потому христианство это религия любви, а ислам религия войны.) [/quote]
[i]Попозже отвечу подробней, а сейчас маленькое пояснение.
Дело в том, что мусульмане не отвергают Иисуса,Моисея и остальных Пророков. Просто имя звучит по другому, Моисей - Муса, Иисус - Иса и т.д. Так же мусульмане верят в пришествие Иисуса. Мухаммед тоже призывает к терпимости, прощению.. (приведу попозже цитаты).[/i]
Здесь все же обсуждаются не сами религии, а то как из них вытекают те или иные наши права.
Если послушать богословов, то согласно Корану у мужчин и женщин права одинаковые, а вместе с тем религиозная практика и традиция показывает совсем другую картину
Всеобщая декларация прав человека:
http://www.un.org/russian/documen/declarat/declhr.htm
http://www.memo.ru/prawo/hist/fr1789.htm
http://www.memo.ru/prawo/hist/usaindep.htm
http://www.memo.ru/prawo/fund/781215.htm
http://www.pushkinlibrary.kz/olic/statiya1.htm
Это для тех кто не читал деклараций и сторию их возникновения.
По данным ООН, лишь 7% населения Земли знают о существовании Всеобщей декларации прав человека, принятой в Париже в 1948 году. :cry:
А это одна из критических статей в адрес прав человека:
http://www.lebed.com/2004/art4002.htm
[quote="serge55"]Напомню еще раз высказывание Алексея,по видимому христианина.
[/quote]
Нет, я не являюсь верующим человеком и никогда им не был. С религией и религиозностью мне пришлось знакомиться в разрезе совсем другой дисциплины.
Вопрос был лишь в том, как смотрит религия на права человека. По мнению г-на Ефрейтора, ни о каких правах человека в религии быть не может, так как взаимоотношение "Бог- человек" стоится на принципе- "господин-раб" . Я нахожу это несколько вырванным из контекста, так как когда говорится о правах человека, речь не идет о правах человека перед Богом, с этим более-менее ясно. Речь идет о правах человека перед другими людьми. И в этом отношении, религия дает достаточно ясный ответ: все перед Богом равны.
Понятно, что на практике священослужители всех религий не всегда точно следовали этому принципу, в силу культуральных, этнических и многих других особенностей.
Но в теоретическом плане идея, насколько мне известно, остается неизменной.
[quote="Алексей"][quote="serge55"]Напомню еще раз высказывание Алексея,по видимому христианина.
[/quote]
[quote]Нет, я не являюсь верующим человеком и никогда им не был.[/quote]
Жаль. Чтоже христиане то молчат? Я тут видел человека с посохом...
[quote]И в этом отношении, религия дает достаточно ясный ответ: все перед Богом равны.[/quote]
Но идея равенства перед богом есть и у мусульман например.Однако идея свбоды личности,свободы ее выбора возникла в христианской среде.На ваш взгляд это результат потери веры и дисциплины или это процесс трансформации в какую то новую форму религии.Типа того что все боги -суть один и тот же бог.И уже вопрос встал о равенстве богов перед человеком.Появился гуманизм и т.п.
[b]ШАРИАТ[/b]
В переводе с арабского языка шариат означает "путь господний" и является исламским законодательством. Его источниками являются Коран и Сунна. Мусульмане верят, что Коран - это Слово Божье, поэтому Он является самым важным источником шариата.
(Сунна означает "совокупность изречений и поступков Посланника Бога Мухаммеда )
[b]
Семейный кодекс.[/b]
В этом разделе определены права и обязанности мужчин и женщин.
В исламе считается все души одинаковыми. Но Бог поместил души человеческие в разные тела, будь-то тело мужчины или женщины, здорового или больного, богатого или бедного и др. В связи с этим, Он определил для каждого человека их права и обязанности, ведь земная жизнь считается только испытанием для каждого человека.
Т.к. женщина слабее физически, то исламский шариат компенсировал для нее это несколькими законами. Например, для того, чтобы достоинство девушки было сохранено, при образовании семьи в обязанность жениха входит свататься к невесте, а не наоборот. И с этой же целью также девушку не обязывают произнести слово "согласна" вслух, а достаточно ее молчания. В то время как несогласие она может высказать. И никто не имеет право заставлять ее выходить замуж за то или иного человека. По шариату и сама женщина может быть инициатором брака. Такой брак также считается действительным. Вдовцы, вдовы, разведенные также имеют право на брак.
В обязанность мужа входит обеспечение жены и детей жильем, их полное содержание. Жена не обязана работать.
Образование обязательно для каждого мусульманина, будь то мужчина или женщина.
Муж не ийеет права унижать или оскорблять жену. Жена также в свою очередь должна уважать мужа и слушаться его.
Но в первую очередь Бог приказал сохранять в семье любовь, терпение, милосердие друг к другу и именно эти отношения должны лечь в основу семейного согласия.
Заметим, что Посланник Бога приказал мужчинам понимать женщин и терпеть их слабости. Заметим также, что женщина по религии молиться меньше, чем мужчина, и она не обязана ходить в молельные дома, так как делает он. Для сохранения достоинства женщины предусмотрено по шариату и ношение специальной одежды, которая позволяет оценивать женщину по ее характеру, морали, нравственности, а не каким-либо внешним качествам.
Развод в исламе разрешается, но не поощряется Богом. В исламе процедура развода сложная, т.к. основной целью шариата является примирить разводящихся и дать им шанс тщательно обдумывать свое решение. Обычно процедура развода продолжается несколько месяцев. И судья имеет право принимать какие-то меры по объединению мужа и жены, пытаться образумить обе стороны, призывать родственников супругов вмешаться в это дело. Тем не менее, по шариату, если муж или жена настаивает на разводе, то они его получат. По исламскому законодательству четко определены постразводные обязательства обеих сторон, например одно из них, содержание детей.
В исламском обществе есть специальные судьи, занимающиеся только семейным кодексом. Поэтому заметно, что в таком обществе самый низкий процент разводов по сравнению с другими странами мира.
Многоженство или полигамия, разрешена, но не обязательна, как считают некоторые европейцы. Мужчина может быть мужем четырех жен одновременно, но заметим, что первая жена может развестись с ним в случае несогласия. Никто не вынуждает оставаться ее в браке. В то же время мужу нельзя скрывать факт женитьбы на другой женщине. Полигамия разрешена в исламе в первую очередь с гуманной точки зрения. Особенно она актуальна в период военного времени. Поэтому в мирное время многоженство является крайне редким явлением.
Прелюбодеяние категорически запрещается в исламе и сурово наказывается. Оно считается самым опасным фактором, способствующим разрушению общества и признаком его морального падения.
Права детей. По шариату очень четко определены права детей с целью обеспечения для них хорошего воспитания, образования и сохранения их достоинства. Например, в шариате даже есть такое право ребенка - иметь красивое имя.
Наследство Очень подробно описаны в Коране нормы урегулирования наследства. Этой сложной cпециальностью занимаются избранные ученые по шариату. Вкратце можно так описать эти нормы.
Первыми наследниками являются дети, супруги, родители, затем др. родственники. По шариату наследство обязательно надо передать близким и дальним родственникам. И только в случае полного отсутствия родственников, наследство передается государству. По завещанию 1/3 имущества можно передать тому, кому пожелает мусульманин, остальная же часть обязательно передается своим наследникам, дабы не ущемить их прав.
[b]Война и мир.[/b] Отношение мусульман с не мусульманами. Отношение исламского государства с соседними странами.
Поощряется мирное сосуществование людей. Война допускается только в случае внешней агрессии.
Джихад в переводе с арабского означает "старание". Существует пять видов джихада.
- получить каждому человеку образование, будь то религиозное, светское или научное.
- дать милостыню нуждающемуся.
- военный джихад с функцией защиты своего государства.
- война за границей государства, касающаяся национальной безопасности страны.
- общая мобилизация населения в случае захвата земли оккупантами.
Если враг желает остановить военные действия, то мусульмане обязаны остановить их даже если есть сомнения в намерениях врага.
В военных действиях запрещается убивать женщин, детей, стариков, безоружных, крестьян, религиозных деятелей. Принимать сдавшихся и обращаться с пленными хорошо.
В связи с этим, мы замечаем, что войны, в которых участвовали мусульмане, являлись самыми малокровными, по сравнению с европейскими или азиатскими.
Принцип военного джихада - защитный.
Колонизация народов запрещается. Расширение своих границ за счет чужой земли, запрещается.
С соседними государствами мусульмане должны заключить мирный договор.
[b]
Моральный кодекс.[/b] В нем определены нормы исламской морали и традиций.
В заключение, хотелось бы отметить главное отличие шариата от других законов - оно основано именно на вере, т.е. человек старается соблюдать законы государства ради веры в Бога, а не ради получения какой-либо выгоды или боязни наказания.
Шариат доказал свою жизнеспособность на протяжении 1300 лет в период существования исламского халифата, пока он не был уничтожен смертоносным оружием массового поражения европейских захватчиков. Окончательно халифат был разрушен в 1924 году.
Но мусульмане до сих пор пытаются соблюдать нормы шариата в своей жизни, гордятся своей историей и считают свою цивилизацию положительно повлиявшей на весь мир.
[i]Есть еще разделы о экономике,политике,уголовный кодекс .. если хотите закину.. :)[/i]
[quote="serge55"]
[quote]Нет, я не являюсь верующим человеком и никогда им не был.[/quote]
Жаль. Чтоже христиане то молчат? Я тут видел человека с посохом...[/quote]
...Косить нехристя по самую шею! Шоб знал, как в бога не верить...
Серж, вы начали с таких благородных мыслей, а кончаете травлей.
Кстати, христиане потому и молчат, что христиане. А вы фарисействуете.
ЗЫ Вы не Водолей по знаку?
Может вы меня еще на костре сожгете? Мадам.
За ересь.
Только у меня на вашу веру своя вера есть. И свои взгляды и убеждения. :twisted:
У вас какие то более серьезные аргументы есть по теме?
[quote="serge55"]
[b]Психология веры это по сути психология тюрьмы.Понятие свободы
и прав человека возникло не благодаря христианской вере а вопреки ей.Вопреки вообще любым видам тирании.[/b]
[b]Идеология светскости является гарантом свободы.[/b]
Так что на мой взгляд Алексей это ваше мышление крайне примитивно.
И если говорить о духовности как о зрелости мышления и его связи с реальностью то это именно ваш духовный мир крайне ограничен религиозными доктринами.По сути дела вы эксплуатируете инстинктивную потребность людей в образе бога,вождя.И пользуетесь человеческим невежеством.Никакого уважения вы у меня не вызываете.
Но смею вас заверить что властьимущие всегда будут пользоваться вашими услугами так что без работы вы ни вам подобные не останитесь.
Советую вам пересмотреть свои взгляды.
Лично для себя я считаю эту тему закрытой и я благодарен всем кто в ней участвовал.[/quote]
Если это и так, то в тюрьму заключаются преступники. Никто не скажет, что преступник (убийца, педофил и прочая) могут пользоваться свободой...
Это Вам следует изменить свои взгляды, потому что они более, чем примитивны..... И кто Вам сказал, что Алексей нуждается в Вашем уважении??????????? Вы его (уважение) сначала сами заработайте.
И как это здорово,что есть декларация прав человека,что ты можешь сказать то что ты думаешь,не боясь и что есть силы способные тебя защитить. И ты можешь сказать - у меня есть право думать так как я хочу.Что у меня есть право не зависить от чужого мне мнения.Пусть это даже всего лишь слова...Но это уже свобода.
Я сейчас очень хорошо это почувствовал на своей шкуре.
Ведь в каком -нибудь религиозном государстве меня бы с дерьмом съели и темы к черту стерли...
Позиция Ефрейтора мне ближе всего.
[b]Психология веры это по сути психология тюрьмы.Понятие свободы
и прав человека возникло не благодаря христианской вере а вопреки ей.Вопреки вообще любым видам тирании.[/b]
[b]Идеология светскости является гарантом свободы.[/b]
Так что на мой взгляд Алексей это ваше мышление крайне примитивно.
И если говорить о духовности как о зрелости мышления и его связи с реальностью то это именно ваш духовный мир крайне ограничен религиозными доктринами.По сути дела вы эксплуатируете инстинктивную потребность людей в образе бога,вождя.И пользуетесь человеческим невежеством.Никакого уважения вы у меня не вызываете.
Но смею вас заверить что властьимущие всегда будут пользоваться вашими услугами так что без работы вы ни вам подобные не останитесь.
Советую вам пересмотреть свои взгляды.
Лично для себя я считаю эту тему закрытой и я благодарен всем кто в ней участвовал.
Во взаимоотношениях Бога и человека права последнего занимают первостепенное значение. Само понятие свободы человека, на котором основывается Христианство, говорит о безграничной свободе, которой обладает человек. Человек свободен до такой степени, какую только можно себе представить. Он волен верить или не верить в Бога и поступать в соответсвии со своими убеждениями. Так называемое ограничение свободы наступает при столкновении двух свобод (т.е. свобод двух человек, или двух сообществ). Моя свобода заканчивается там, где наступает свобода другого человека. Жизнь показывает, что интересы людей далеко не всегда совпадают, и даже противоречат друг другу. Столкновение интересов и свобод приводит к многочисленным конфликтам, неустроенности и разрушительным последствиям. Поэтому, говоря о безусловной свободе, Христианство все же акцентирует внимание на том, что не всякая свобода ведет к благу. Свобода ко злу не имеет ценности. Писание говорит: "К свободе призваны вы, братья, только бы свобода ваша не была поводом к угождению плоти".... И еще: "Где Дух Господень - там свобода." Где нет Господнего Духа, там нет и истинной свободы.
Когда-то Альберт Эйнштейн сказал, что "легче расщепить атом, чем предрассудок". По отношению к религии скопилось столько предрассудков, что часто ее рассматривают исключительно как "врага свободы". Если кто-то высказывается критически о атеистических воззрениях, то часто можно слышать: "вы бы меня на костре сожгли..." Умышленно или не умышленно делается вид, что будто бы атеисты и безбожники никогда не были гонителями свобод... Как раз наоборот: безбожники за одно только минувшее столетие уничножили гораздо больше людей, которые хотели быть свободными, чем люди, исповедовавшие Христианство за две тысячи лет...
То, что демократическое общество создано именно на христианском континенте - не случайность. Христианство по определению свободолюбиво. Отношения между Богом и человеком вовсе не строятся по принципу "господин - раб" (как было сказано кем-то выше), но по принципу "отец - сын". Священное Писание об этом говорит очень ясно и четко: "Мы - дети Божьи", со всеми вытекающими отсюда "привилегиями". Свобода ребенка ограничивается, но только до определенного времени, пока он войдет в меру возраста... Когда мы говорим о правах детей, то никто (будучи в здравом уме) не скажет, что ребенок в семье имеет право вредить родителям, красть, врать, неряшливо жить в доме, и т.п. Когда он научится жить свободно, тогда родители радуюся успеху воспитания..., но если свобода послужила поводом к его деградации, то пользы и радости от этой "свободы" никакой...
[quote="mireille"][quote]Например я где то читал, что важно то что христос призывал к терпимости, всепрощению, а мухамед был нетерпим к любым отклонениям. А потому христианство это религия любви, а ислам религия войны.) [/quote]
[i]Попозже отвечу подробней, а сейчас маленькое пояснение.
Дело в том, что мусульмане не отвергают Иисуса,Моисея и остальных Пророков. Просто имя звучит по другому, Моисей - Муса, Иисус - Иса и т.д. Так же мусульмане верят в пришествие Иисуса. Мухаммед тоже призывает к терпимости, прощению.. (приведу попозже цитаты).[/i][/quote]
Дело вовсе не в имени... Если бы только написание имении Иисуса и Моисея было разностью, то никакой проблемы бы не существовало. Заявление, что "мусульмане не отвергают Иисуса", не вполне соответсвует действительности, или, вернее, искажает ее. Иисус Христос когда-то сказал: "Верующий в Меня слова Мои соблюдет". "Неотвержение" Иисуса предполагает исполнение его заповедей. Ислам же, при всей его ценности, не делает этого. Хотя бы один пример: Христос повелел не разводиться, повелел иметь одну жену... Ислам позволяет разводиться и иметь несколько жен одновременно (как Вы сами указали выше). Христос назвал себя Сыном Божьим, а Коран отвергает такую возможность ("не подобает Аллаху иметь себе детей")... То, что отдельные истины христианства были усвоены исламом говорит о огромном влиянии христиан на Магомета, среди которых он жил. Более того, есть предание, что его учителем был христианский священник... Мусульмане признают Иисуса совсем не так, как Он Сам говорил о Себе и представлял Себя миру. Более того, они приписывают ему то, что не говорилось о нем восемьсот лет после Его пришествия, а именно, то, что Он будто бы еще собирается, прийдя на землю, жениться.................................
Право мусульман верить "по-своему" - это их право, но говорить о "признании" Иисуса - это перебор....... По крайней мере это не тот Иисус, который приходил на Землю и в которого веруют христиане.
Униат !А с тобой можно говорить как с равным или к тебе надо обращаться как к посланнику божьему? Слишком поздно ты появился..
-------------Умышленно или не умышленно делается вид, что будто бы атеисты и безбожники никогда не были гонителями свобод... Как раз наоборот: безбожники за одно только минувшее столетие уничножили гораздо больше людей, которые хотели быть свободными, чем люди, исповедовавшие Христианство за две тысячи лет... -----------
Речь не идет о верующих или неверующих,речь идет вообще о всех формах тирании ,в том числе и тирании религиозной.Просто именно религиозная тирания прославилась своими кострами.
А вообще я нехочу больше ничего обсуждать,надоело..Все уже сказано.
Вообще любая доктрина это уже тюрьма.Даже идея светскости как идея ухода от всех доктрин -это уже доктрина.
Хорошо.Я человек отходчивый если виже у собеседника желание вести диалог.
Но вот это чмо,иначе и не назовешь:
--------------------Н...Косить нехристя по самую шею! Шоб знал, как в бога не верить...
Серж, вы начали с таких благородных мыслей, а кончаете травлей.
Кстати, христиане потому и молчат, что христиане. А вы фарисействуете.---------------------
Это ваша поклонница? Или служба охраны?
[quote="serge55"]Хорошо.Я человек отходчивый если виже у собеседника желание вести диалог.
Но вот это чмо,иначе и не назовешь:
--------------------Н...Косить нехристя по самую шею! Шоб знал, как в бога не верить...
Серж, вы начали с таких благородных мыслей, а кончаете травлей.
Кстати, христиане потому и молчат, что христиане. А вы фарисействуете.---------------------
Это ваша поклонница? Или служба охраны?[/quote]
Очевидно, что приведенная Вами цитата mirabelle была шуткой, которой Вы просто не поняли...
Мirabelle не является ни моей поклонницей, ни тем более охраной, более того, я не исключаю возможность, что мы оппоненты (мне кажется, что мы сталкивались с нею в дискуссии, но я точно не помню). Мне не понятны ее слова о том, что "христиане молчат, потому что христиане" и непонятно почему она сказала Вам, что Вы "фарисействуете", иное дело, если бы она сказала "пустословите"... Поэтому я с нею не солидаризуюсь в этом вопросе, если Вам так показалось. Христиане призваны свидетельствовать и говорить "во время и не во время", чтобы приобрести для Господа хотя бы некоторых. А если они молчат, то только для того, чтобы дать место Святому Духу, Который должен наставить, что сказать... Молчание христиан - кратковременное явление..., за которым следует свидетельство веры. Если христиане умолкнут, то камни возопиют - так сказал Сам Христос.
А обзываться не стоит........................................
Нет это не шутка,это прямая агрессия и хамство.Если хотите это и есть нарушение прав человека.Таких людей я сразу заношу в черные списки и исключаю из круга своего общения.
Ну а теперь если по теме,то меня интересует ваше мнение по вопросу который я уже поднял.
=========================================
Алексей писал(а):
[i]Что касается обсуждаемого здесь вопроса, то европейская культура, той которой мы ее видим сейчас, с ее гуманизмом, толерантностью и свободой( и правами человека в том числе), сформировалась полностью на христианской религии
Ефрейтор писал(а):
Все права и свободы стали формироваться только после того как государства стали СВЕТСКИМИ то-есть отошедшими от религиозных доктрин. Где этого нет. Нет и свобод.------
Серж писал:
Что такое СВЕТСКОСТЬ? Разве это ни еще одна доктрина? Чем она отличается от религиозных доктрин. Например коммунизм раньше тоже считался научной доктриной .а какие перспективы у светскости?[/i]
==============================================
Ну вы уже начали отвечать по этой теме, но хочется услышать как бы более детально.
И еще меня интересует вопрос :Что такое в вашем понятии гуманизм?
В моем понимании (приблизительно) по аналоги скажем вашей религии,гуманизм - это тоже своего рода религия ,и религия человека,а не бога.Человек ставиться превыше всего.Причем не просто человек ,а идеальный человек.Т.е. он и есть бог.А божьеми заповедями является декларация прав человека.
что вы об этом думаете?