Американский Стафф в Бельгии напал и изувечил пятилетнего мальчика!
Опубликовано в пользователем эмалька
Слышали в новостях по радио.Бойцовая собака в БЕЛЬГИИ напала на улице на ребенка, изувечила, врач ввел ребенка в состояние комы, избавляя его тем самым от страшных болей. Мэр маленького городка, где произошла трагедия, запретил 16 пород собак. Все случилось дня четыре назад.
Ну может хоть кто дать ссылку на материал, хочу прочитать подробности?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 25082 просмотра
Ну,во-первых,мадам хамка,моя собака никого не покусает.Испугать может,это да,ну так и не фиг отпускать своё дитё лезть к собаке,которая,на секундочку,всегда на поводке,и вообще не кусается.Во-вторых,если полезут на меня с кулаками,особенно когда я "с брюхом",собаку удерживать даже и не подумаю,а ещё и команду дам на защиту.
Нда,аргументы кончились,пошло банальное бабское хамство,да,эмалька?
« 1. И некоторые из Его учеников пришли к Нему и рассказали Ему об одном египтянине, сыне Белиала, учившем, что якобы не противоречит Закону мучить животных, если страдания их приносят пользу людям.
2. И Иисус сказал им: Истинно, говорю Я вам, извлекающий выгоду из несправедливости, совершённой над одним из творений Бога, не может быть порядочным. Так же мало могут обходиться со святыми вещами или проповедовать тайны Небес те, чьи руки обагрены кровью или чьи уста осквернены плотью животных. (Гл. 38, 1-2)
Простите, можно точную ссылку пожалуйста, откуда Вы это взяли. Ссылка (Гл. 38, 1-2) не указывает ни на одну из книг Нового Завета... Просто интересно где такое пишут...
---
http://shop.infelecom.eu - недорогое "железо", софт и мультимедиа.
http://www.zooark.azov.net/libr/bibl.html
прокрутите вниз до "ОБ УБИЙСТВЕ ЖИВОТНЫХ. ВОСКРЕШЕНИЕ ЮНОШИ ИЗ НАИНА "
То, что написано там очень далеко от Евангельских текстов, хотя автор кое где и пытался приближаться к Евангелию... там много того, чего в Евангелии вообще нет... это, наверное, очередной ересиарх завелся в нете...
вот Вам о воскресении юноши из Евангилия от Луки гл. 7я
11 После сего Иисус пошел в город, называемый Наин; и с Ним шли многие из учеников Его и множество народа.
12 Когда же Он приблизился к городским воротам, тут выносили умершего, единственного сына у матери, а она была вдова; и много народа шло с нею из города.
13 Увидев ее, Господь сжалился над нею и сказал ей: не плачь.
14 И, подойдя, прикоснулся к одру; несшие остановились, и Он сказал: юноша! тебе говорю, встань!
15 Мертвый, поднявшись, сел и стал говорить; и отдал его [Иисус] матери его.
16 И всех объял страх, и славили Бога, говоря: великий пророк восстал между нами, и Бог посетил народ Свой.
17 Такое мнение о Нем распространилось по всей Иудее и по всей окрестности.
18 И возвестили Иоанну ученики его о всем том.
19 Иоанн, призвав двоих из учеников своих, послал к Иисусу спросить: Ты ли Тот, Который должен придти, или ожидать нам другого?
20 Они, придя к [Иисусу], сказали: Иоанн Креститель послал нас к Тебе спросить: Ты ли Тот, Которому должно придти, или другого ожидать нам?
21 А в это время Он многих исцелил от болезней и недугов и от злых духов, и многим слепым даровал зрение.
22 И сказал им Иисус в ответ: пойдите, скажите Иоанну, что вы видели и слышали: слепые прозревают, хромые ходят, прокаженные очищаются, глухие слышат, мертвые воскресают, нищие благовествуют;
23 и блажен, кто не соблазнится о Мне!
24 По отшествии же посланных Иоанном, начал говорить к народу об Иоанне: что смотреть ходили вы в пустыню? трость ли, ветром колеблемую?
(Лук.7:11-24)
Нигде в Евангелии Вы не найдете такого: "Я, Христос, поясняю, исправляю и углубляю Слово:
Таким и подобным образом Я, Сын Бога, Соправитель Небес, в земном одеянии действовал Своим Наследством, частью Силы из Пра-Силы."
Ересь какая-то...
---
http://shop.infelecom.eu - недорогое "железо", софт и мультимедиа.
я на тему библии спорить не возьмусь,но всё же-даже если написанное не имеет отношения к библии,разве нет правды в этих словах? Разве по-божески это-источать ненависть к живым существам?
Питать ненависть к чему-либо - это не "по-божески", точно не по-христиански.
Причинять страдания и без надобности убивать животных, творения Божии, - тоже не по-христиански.
Так же не по-христиански, пытаться злом победить зло. Зло и ненависть побеждаются только добром и терпением. Ссорясь и огрызаясь (типа отстаивая свою точку зрения) Вы не добьетесь мира и любви к собакам или к друг-другу...
Любите друг-друга... и проблем не будет.
---
http://shop.infelecom.eu - недорогое "железо", софт и мультимедиа.
Так же не по-христиански, пытаться злом победить зло. Зло и ненависть побеждаются только добром и терпением. Ссорясь и огрызаясь (типа отстаивая свою точку зрения) Вы не добьетесь мира и любви к собакам или к друг-другу... Любите друг-друга... и проблем не будет. Автор: elektrik-comput..., Добро и терпение к людям, но не к собакам, которые несут окружающим зло. Какое может быть добро к бойцовой собаке, от которой исходит опасность для детей. Заводчики делают деньги на них, неполноценные люди покупают. Не, только меч, короче, фонарь-электрошек для догов, стаффов и им подобных, который вызывает у собак парализацию мышц (временную), вводит их в состояние шока. Такой фонарик уместится в любой дамской сумке, благо сегодня в моде большие. В дополнение можно хороший баллон с перцем, но только после тока. Добро и терпение к гуляющему по городу тигру, медведю, ха-ха Безусловно я буду бороться, писать, требовать принятия законов. Таких людей много, Бельгия примет меры.
Наилучший электрошокер - защита от собак и их хозяек: http://www.karakurt.ru/internet-magazin-orujiya.html
Воздействие электрического разряда электрошока "мини" на нападающего вызывает у него сильные болевые ощущения и спазмы мышц, вплоть до потери сознания.
Работа устройства :
Короткий разряд продолжительностью ~0.25 сек. отпугивает нападающего, вызывает у него незначительное сокращение мышц и отбивает желание для повторного нападения.
Разряд средней продолжительности 1-3 сек. вызывает титанические судороги (медики поймут), сильнейшую боль, сваливает нападающего с ног и приводит к временной потере адекватного контроля над ситуацией/вызывает дезориентацию (на несколько минут по причине потери мышечной активности, вследствии парализации и судорогах мышечных тканей).
При мощном разряде в течение 3-5 сек. достигается потеря сознания или неподвижное шоковое состояние. Атакующий падает и в течение нескольких минут остается в состоянии прострации.
Летальный исход исключен!
ДА! Очень важное дополнение!
Если человек находится в перевозбуждённом состоянии (после принятия алкоголя/наркотических/психотропных веществ и т.п.), то эффективность воздействия электрошока значительно возрастает (в отличие от газовых и пневматических средств (баллончиков, пистолетов, т.д.), когда их воздействие менее эффективно, так как тело находится имеет пониженную чувствительность). А ведь большая часть нападений производится именно в состоянии алкогольного опьянения!
5. Хороший прием, если собака прыгает на вас спереди, желая вцепиться в горло: перед горлом выставляется рука, и как только собака в нее вцепиться, вторая накладывается на шею собаки сзади. Затем резко
рукой, которая в пасти, делается движение от себя/вверх/вбок. Рука, которая лежит на шее, делает рывок на себя. Шея у собачки сломана. Для обороны от собак годятся всякие предметы: палки, бутылки, и
т.п. Ими можно лупить собаку по жизненным точкам, а можно запихивать в глотку. Классика - это дубина. Подходит также собственная одежда - например дать собаке вцепится в рукав куртки, накинуть куртку на морду
и т.д. Пока она занимается курткой, ее можно прибить или придушить.
Список жизненных точек собак:
- кончик носа;
- переносица;
- переход от морды ко лбу. Из классики - на два пальца выше пересечения линий от правого глаза к левому уху и от левого глаза к правому уху. Поражать сильным ударом кулака или дрына перпендикулярно
к поверхности;
- основание черепа;
- середина спины;
- седалищный бугор;
- скакательный сустав;
- живот;
- солнечное сплетение;
- запястье;
В то же время выкалывание глаз, переламывание ушей, лап, хвоста, ребер, удары по бокам хоть и вызывают боль, не всегда заставляют отступить.
6. Спущенная с поводка собака немедленно бросается на врага (если натравили), поэтому важно уловить момент атаки, и встретить псину мощным ударом в грудь или живот. Отлетела, заскулила - ногой еще пару
раз под дых, чем-нибудь тяжелым по морде, по носу, по затылку. Затем - разобраться с хозяином.
7. Взгляд собаки всегда направлен в место, которое она хочет укусить, поэтому не так уж сложно увернуться и сбить ее с ног в момент прыжка. Толчки, сбивающие собаку с траектории должны быть сильными и
быстрыми, иначе укусит. Их следует проводить в область лопатки, в шею и грудь.
8. Нельзя самому провоцировать нападение собаки, кричать на нее и хозяина, махать руками, подходить неожиданно сзади и неожиданно заговаривать с владельцем (особенно в темное время суток). Нельзя
тянуть руки к чужой собаке, гладить ее, командовать ей. Особенно осторожно с собаками в намордниках и/или на коротких поводках - просто так их никто не оденет.
9. Если собака таки вцепилась, то у нее на шее под челюстью, с обеих сторон трахеи, есть выемки. Если в них вложить пальцы (большой и указательный) и сильно сдавить с обеих сторон, то отпустит.
Таким образом можно взять собаку, что называется на болевой контроль. Только сначала посмотрите у знакомых собак, а то в экстремальной ситуации с первого раза сложно нащупать. Некоторая
практика требуется.
10.Кайенская смесь:
Состав: 50% махорка или мелко перетертый табак (Самый поганый, какой найдете) 50% процентов - молотый перец, лучше черный. Лучше всего засыпать эту штуку в пластиковую емкость (например
из-под витаминов) диаметром ~3 см и высотой ~5-9 см. Носить лучше в нагрудном кармане, ни в коем случае не в кармане брюк. Применение: Сыпануть в морду. Лучше пару раз. Эффект - 100% Кстати, на людей тоже весьма хорошо действует. Применялась во время войны подразделениями СМЕРШ.
11. Дейзер - это небольшой приборчик американского производства для ультразвукового отпугивания собак. Купить прибор можно во многих оружейных магазинах Москвы.
12. Электрошокер: Как показывает практика - электрошокеры могут быть очень эффективны против собак. Можно порекомендовать следующие модели: импортные - Thunder, Scorpion; отечественные - Ласка. Их можно
приобрести в Московских оружейных магазинах или (импортные модели) на различных рынках (например в Митино).
13. Газовое оружие: Газовое оружие может быть эффективно против собак как за счет отпугивающего эффекта так и за счет используемых газов.
14. Перцовый баллончик: Используйте перцовые или специальные газовые баллончики для защиты от собак. Их можно приобрести во многих оружейных магазинах .
15. Фонарь MagLite: Большие фонари американской фирмы MagLite представляют собой прекрасной средство самообороны (используются в качестве дубинки) для защиты не только от собак но и от хулиганов.
Вот еще несколько замечаний:
1. Не пытайтесь бежать, повернитесь к собаке лицом, примите устойчивое положение, поднимите крик, зовите на помощь, потребуйте от хозяина собаки (если он есть) отозвать ее или нейтрализовать.
2. Приготовьте подручные средства защиты (сумка, раскрытый зонтик, палка, камень), крепко держите их перед собой. Если вблизи имеется укрытие, медленно отступайте к нему спиной, не выпуская собаку
из виду.
3. Постарайтесь встретить нападение ударом ногой, рукой или отклониться в сторону, отбивайтесь подручными предметами, прикрывайте рукой лицо. Прислонитесь спиной к стене, забору, чтобы не упасть. По возможности придушите или убейте собаку!
povtoaju,cto zagzyzy lichno zybami lubuju svinomatku ili ubludka,kotoryi pokalechit moih lubimuh,ogromnyh dvornjag!oni sami ne umejut,tolko puzo podstavljayt chesat.Dazhe musulmane v navhem raione ih obozhajt.
beregites!
i mne budet pofig tribunal i elektricheskji stul,dumaju chto moi sosidi internacionalnye vmeste vas rastereajyt za moih pesonek,vse deti s ulicy s nimi igrayt!
ne smei stitat!!!!
эмалька
Жизнь любого подонка на земле я ставлю выше жизни всех взятых вместе собак.
А аргументы ? у меня вот есть несколько другой опыт - эти самые подонки встретили поздно вечером человека, и из "любопытства" что у него в дипломате, отправили человека в госпиталь, а потом и в инвалиды. Хорошо, что не в морг. А он шел домой, к детям, жене.
http://www.sobranie.org/archives/7/3.shtml
почитайте,очень познавательно
Диакон Андрей Кураев говорит очень хорошо...
Тут только одно но... Американский Стафф - творение человеческое... сотворенное человеком в угоду своим страстям...
---
http://shop.infelecom.eu - недорогое "железо", софт и мультимедиа.
вы знаете,рассуждать на эту тему с точки зрения религии...каждый человек рождается тоже не из воздуха,а от отца и матери,однако мы говорим,что человек-творение божье,по его образу и подобию,и что у каждого человека есть душа и дух божий. С этой точки зрения получается,что всё,что творит человек,не происходит без ведома божьего,если можно так выразиться.Ой,я даже не хочу углубляться,потому как очень мало знаю обо всём этом и только больше запутаюсь.Я знаю одно-ненависть к чему бы или кому бы то ни было не есть проявление христианства.Да,случилась трагедия,да,беумно жалко ребёнка,да,нужно решать проблему с бойцами,но чтобы вот так ненавидеть всех,кто любит собак,даже не агрессивных пород...
.Я знаю одно-ненависть к чему бы или кому бы то ни было не есть проявление христианства.Да,случилась трагедия,да,беумно жалко ребёнка,да,нужно решать проблему с бойцами,но чтобы вот так ненавидеть всех,кто любит собак,даже не агрессивных пород... Автор: Lenny Удивительно, когда открывала тему не было ненависти, но после постов собачников она появилась. Открывается суть собакофилов, начинаешь понимать - зло не от собак, от тех, кто их заводит. Не болонок, догов, стаффов. Спрашивается зачем. Удовлетворять свои комплексы неполноценности, держать людей в страхе. В семье не сложилось с мужем, заведу двух, трех догов, буду дружить с ними.
To elektrik-comput...,
Вот ссылка: http://rus-katana-dogs.ru/okrug/religia3.html
To Lenny:
Рада, что Вам понравилось.
To эмалька:
Ну и хохотала я, читая ЭТО!
«Из классики - на два пальца выше пересечения линий от правого глаза к левому уху и от левого глаза к правому уху.»
Представляю эмальку, вымеряющую пальцами эти самые расстояния!
«- основание черепа; - середина спины; - седалищный бугор; - скакательный сустав; - живот; - солнечное сплетение; - запястье;»
А анатомию собак хорошо изучили? Например, где солнечное сплетение или седалищный бугор. И что такое скакалка. И еще не перепутайте предплечье с лопаткой. Впопыхах-то.
«поэтому важно уловить момент атаки, и встретить псину мощным ударом в грудь или живот.»
Ну-ну, улавливайте момент.
«Отлетела, заскулила - ногой еще пару раз под дых, чем-нибудь тяжелым по морде, по носу, по затылку. Затем - разобраться с хозяином.»
особенно душевно: «затем разобраться с хозяином»
«7. Взгляд собаки всегда направлен в место, которое она хочет укусить, поэтому не так уж сложно увернуться и сбить ее с ног в момент прыжка.»
Да на дрессировочную площадку Вам надо! Цены не будет!
«8. Нельзя самому провоцировать нападение собаки, кричать на нее и хозяина, махать руками, подходить неожиданно сзади и неожиданно заговаривать с владельцем (особенно в темное время суток). Нельзя тянуть руки к чужой собаке, гладить ее, командовать ей.»
Пожалуй, единственный мудрый пункт.
«12. Электрошокер...или (импортные модели) на различных рынках (например в Митино).»
Вперед, в Митино!
«1. Не пытайтесь бежать, повернитесь к собаке лицом»
Тоже правильно.
«2. Приготовьте подручные средства защиты (сумка, раскрытый зонтик, палка, камень), крепко держите их перед собой. «
Ага, приготовьте раскрытый зонтик, держите его перед собой да так и ходите с ним всю оставшуюся жизнь. А также запаситесь дубиной, дрыном, БОЛЬШИМ фонарем, авоськой с камнями. И днем по проспекту...
А чё сразу бронежилет не надеть? И никаких проблем. Правда, тяжеловато, жарковато...
А отсюда следует: применяй п.8, и не нужны будут все остальные.
«Знаешь какие родители бывают, шкуру спустят с тебя, а не с твоей собаки. Не посмотрят что ты с брюхом.» (Адресовано Ленни).
Так говорят только последние падлы.
To elektrik-comput...,
«Тут только одно но... Американский Стафф - творение человеческое... сотворенное человеком в угоду своим страстям...»
Это смотря с какой стороны посмотреть. Американский стаф (или питбуль или сенбернар, тут не имеет значение название породы) – кто он? Он – биологический вид, такой же, как и борзая, и пудель, и ирландский волкодав, и терьер, и бишон. Порода – да, другая. С биологической точки зрения разницы между породами нет. Ведь не человек же сотворил собаку как вид.
Мне интересно Ваше мнение.
Собаку, как вид, сотворил не человек. Но вот бойцовскую породу, предназначенную для убийства, вывел все-таки человек. Зачем? Страсти... нравится, смотреть как себе подобные убивают себе подобных... и не только себе подобных. Это, я думаю, - не от Бога.
Естественно, ничего не происходит без ведома Божия. Но Вы ведь не скажите, что раз кто-то кого-то обкрадывет, насилуеь, убивает - это угодно Богу. Господь по те или иным причинам попускает совершаться тем или иным событиям и деяниям. Зачастую мы не знаем и по слабости ума своего понять не можем почему, а точнее зачем, так происходит. Иногда мы понимаем это позже, а иногда нам бывает не дано.
Вот ведь Землю со всеми ее природными богатствами тоже Господь сотворил. Но в то время, когда человек, обрабатывая железо и другие металлы, изготавливает нож или другое оружие, коим бывает убит другой человек, Вы не скажете же, что Господь сотворил орудие убийства. Не скажете же, что раз Он сотворил железо в Земле, то и нож и пистолет, тоже творение Божие.
Я думаю надо различать то, что нам дано, от того, что мы из этого сами творим. И творим не всегда по вдохновению Божию...
---
http://shop.infelecom.eu - недорогое "железо", софт и мультимедиа.
Тут только одно но... Американский Стафф - творение человеческое... сотворенное человеком в угоду своим страстям...
почему же, если сотворенное человеком потом само размножается, знать есть на то воля Его.
почему же, если сотворенное человеком потом само размножается, знать есть на то воля Его. Автор: Amonavis
Ага, в виде наказания нам!
Ага, в виде наказания нам!
Да, вам, вам.
Добро и терпение к людям, но не к собакам, которые несут окружающим зло.
Любовь и терпение к людям... мнда.... :))))
Знаешь какие родители бывают, шкуру спустят с тебя, а не с твоей собаки. Не посмотрят что ты с брюхом.
...и только больнухи - педофилки сайта РВБ
Вот у меня был случАй, когда одна знакомая девушка случайно чего-то там нажала на древнем газовом баллончике, который вертела в кармане. А потом потерла глаз. И пиндык котенку. А еще ребята от большого ума один раз в едущем лифте распылили. Когда сами там были.
Поэтому ты поосторожней с предметами активной самообороны, эмалька. Смотри, как бы против тебя самой не обернулось.
Эмалька,да в том-то как раз и проблема,что мы друг друга не понимаем.С чего вы взяли,что собаку содержат только исключительно из-за нездоровой любви к ней? Собака-это и защитник в семье,друг в первую очередь для ребёнка,друг,который научит ответственности перед более слабым,друг,который простит ,порой,все наши ошибки;собака так же и отличный компаньон для спорта,путешествий.Очень многие люди любят выставки,это тоже своего рода спорт.Заводчики,которые занимаются разведением классных собак ,вкладывают много труда,а потом на выставках занимают первые места и справедливо гордятся своим трудом.Вот пример навскидку-любите вы заниматься садоводством,создаёте прекрасный сад,взгляд на который вызывает восторг и уважение к вам,разве не приятно,что окружающие,особенно специалисты в этом же деле,по достоинству оценят ваш труд? я,лично я,считаю немецкого дога-лучшей породой (вовсе не в обиду любителям других пород!),я уважаю заводчиков,которые улучшают породу,отбирают для разведения собак с отличными данными,и генетика стоит далеко не на первом месте в таком отборе.Во время второй мировой разведение догов очень сильно пострадало,но нашлись люди,которые свой последний кусок отдавали собакам,рисковали жизнью только чтобы спасти породу.Разве это не достойно уважения? Разве все они-зоофилы и подонки? Я люблю эту породу,все достоинства расписывать не буду,ибо снова обвинят в пиаре собаководства.Но я хочу поддержать эту породу,сделать свой маленький вклад в её развитие. Вы назовёте мои планы о разведении безответственными,если я скажу,что уже с полгода выискиваю лучший питомник,где из поколения в поколение собаки передают экстерьер,здоровье и здоровую психику? Я готова платить несколько тысяч евро за такого щенка,потому что не хочу разводить серость с непонятно какой генетикой.
Почему ненависть у вас появилась? Потому что я не стала говорить в унисон с вами о том,какие все собаки уроды и какие все собачники подонки? Или потому,что я и другие форумчане сказали,что помимо собак есть множество других опасностей? Я же предложила вариант решения проблемы и полцухила в ответ "ишь,чего захотела???" Разве не понятно,что проблема с бойцами не будет решена ещё очень скоро.Разведение собак,помимо всего прочего,ещё и банальный бизнес,и пока есть спрос,будет предложение.Да,многие заводят бойцов для охраны,как ,порой,единственное доступное оружие. Многие заводят такую собаку потому,что сами имеют очень доминантный характер.Я по натуре доминант и мне совсем не подходят породы с мягким характером,я совсем не жестока,но собаки нас очень хорошо чувствуют,поэтому такой характер собаку подавляет и сосуществование становится очень неприятным для обеих сторон.Человеку с таким характером нужна собака,которая ,сама имея сильный характер,ОСОЗНАЁТ авторитет хозяина,УВАЖАЕТ его,а не боится.
В общем,способность к агрессии-далеко не первая причина,по которой заводят таких собак.ИМХО
И вообще,пока аргументы высказываются цивилизованно,спорить будут именно с аргументами,когда же начинается откровенное хамство и поливание грязью-хочется либо ответить тем же либо просто отмахнуться.
Прошу прощения за очередную "простыню".
elektrik-computerschik,
в мире вообще ОЧЕНЬ мало вещей, которые являются абсолютным добром или абсолютным злом (есть мнение некоторых старцев, что их всего две). А вот всё остальное имеет нейтральный характер, а моральными характеристиками их наделяют люди. Во-первых, своими делами, а во-вторых, своими суждениями.
А вот вся дикая природа - она тоже просто есть. Что касается селекции видов, то тут можно предположить, что либо выведенные виды становятся частью природы, либо они не становятся частью природы. Я предположил, что успех самостоятельного размножения выведенных видов - хороший критерий для того, чтобы провести линию между *допустимым* и *недопустимым*.
Селекцию можно назвать "способом создания новых видов", а можно "способом открытия видов неновых, но доселе неизвестных". Подобно тому, как углубившись в шахту в скале с помощью бура, можно найти кучу минералов, которых на поверхности не найти. Тоже можно сказать, что раз их на поверхности нет, то стало быть мы достали из земли что-то что доставать были не должны, против Его воли. А можно сказать, что приложив усердие и усилия, достали что-то новое, для нас заготовленное.
Когда ссылаются на мнения некоторых старцев, или говорят типа "а вот святые отцы нас учат...", всегда хочется узнать какие именно старцы и какие именно отцы.
Это просто потому что ссылку на евангилие типа (Гл. 38, 1-2) мы все тут уже видели, только никто не может обьяснить на какое евангелие эта ссылка. Похоже на евангилие от гоблина...
---
http://shop.infelecom.eu - недорогое "железо", софт и мультимедиа.
вы хотите сказать,что только цитаты из библии и только со сслыками являются неприложной истиной,а остальное-"одна бабка сказала"?
Когда кто-то пытается выдать свое сочинение за цитату из Библии, он уже тем самым лжет. Лжет преднамеренно, т.к. дает несуществующую ссылку. Зачем? Чтобы ввести в заблуждение читающего. А лжец доверия не достоин и истинну изрекает врятли...
Мое мнение не абсолютно. Оно может быть ошибочным.
Не позволяйте лжецам вводить вас в заблуждение и не принимайте все услышанное или прочитанное, как истинну...
---
http://shop.infelecom.eu - недорогое "железо", софт и мультимедиа.
да я ,собственно,и не читаю подобную литературу,я только хотела сказать,что в данном,например ,случае прочитанное мной по ссылке на "неизвестное евангелие" не показалось каким-то злом. Мне и без библии понятно,что нужно быть добрым,ненависть греховна и т.п.
Когда кто-то пытается выдать свое сочинение за цитату из Библии, он уже тем самым лжет. Лжет преднамеренно, т.к. дает несуществующую ссылку. Зачем? Чтобы ввести в заблуждение читающего. А лжец доверия не достоин и истинну изрекает врятли... Мое мнение не абсолютно. Оно может быть ошибочным. Не позволяйте лжецам вводить вас в заблуждение и не принимайте все услышанное или прочитанное, как истинну... --- http://shop.infelecom.eu - недорогое "железо", софт и мультимедиа. Автор: elektrik-compu
Неоспоримо! Тем более в Евангелии нет 38 главы.
См. здесь: http://www.gospel.mospolis.ru/
"Удивительно, когда открывала тему не было ненависти, но после постов собачников она появилась. Открывается суть собакофилов, начинаешь понимать - зло не от собак, от тех, кто их заводит. Не болонок, догов, стаффов. Спрашивается зачем. Удовлетворять свои комплексы неполноценности, держать людей в страхе. В семье не сложилось с мужем, заведу двух, трех догов, буду дружить с ними."
Ой ли? У эмальки короткая память. Первым на ВСЕХ СОБАКОВОДОВ набросился серж, а эмалька стала радостно ему подпевать.
Разве кто-нибудь из владельцев собак сказал, что "бойцы" в городе - это хорошо, кто-нибудь написал, что виноват сам ребенок, а не собака и его владелица? Разве кто-нибудь из них против того, чтобы убирать за своими собаками? Кто-то против законов, регламентирующих содержание собак и ответсвтенность их владельцев перед обществом?
Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
А про вилы с мясорубкой... Даже читать смешно. Если эмалька нарушит пределы допустимой самообороны, ее посадят. Если докажут, что она специально разбрасывет отраву в том месте, где выгул собак не запрещен, тоже.
Даже читать смешно. Если эмалька нарушит пределы допустимой самообороны, ее посадят. Если докажут, что она специально разбрасывет отраву в том месте, где выгул собак не запрещен, тоже. Автор: Плодожорка, В Бельгии за такую ерунду не сажают.
elektrik-computerschik, вы правы, вот цитата:
---
Преп. Кассиан Римлянин
- Все сущее и бывающее в мире трояко есть, именно: добро, зло и среднее. В делах человеческих ничего не должно почитать существенным добром, кроме одной душевной добродетели, которая искреннею верою приводя нас к Богу, понуждает непрестанно прилепляться к сему неизменному добру И, напротив, ничего не должно почитать злом, кроме одного греха, который, отделяя нас от благого Бога, связывает с злым диаволом. Среднее есть то, что может быть относимо к той или другой стороне, судя по качеству и расположению пользующегося тем, как то: богатство, почесть, власть, телесная сила, здоровье, красота, самая жизнь или смерть, бедность, немощность плоти, напраслины и прочее сему подобное, что по качеству и расположению пользующегося тем может служить или к добру, или ко злу Ибо и богатство часто может служить к добру по апостолу, который богатым в нынешнем веке заповедует богатитися в делех добрых, благоподатливым быти, общительным, сокровищующе себе основание добро в будущее, да приимут вечную жизнь (1 Тим. 6, 17-19), но опять - оно же обращается во зло, когда, собирают его, чтобы только копить и зарывать в землю, как делают скупые, или расточать на роскошь и утехи, а не в пользу нуждающихся.
---
источник:
http://www.pagez.ru/phk/index.php?id=18
Простите, можно точную ссылку пожалуйста, откуда Вы это взяли. Ссылка (Гл. 38, 1-2) не указывает ни на одну из книг Нового Завета... Просто интересно где такое пишут...
это не НЗ, это из книги Жозе Сарамаго "Евангелие от Иисуса".
Простите, можно точную ссылку пожалуйста, откуда Вы это взяли. Ссылка (Гл. 38, 1-2) не указывает ни на одну из книг Нового Завета... Просто интересно где такое пишут... это не НЗ, это из книги Жозе Сарамаго "Евангелие от Иисуса". Автор: Amonavis, дата: Июнь 13, 2007 - 13:56 ПРАВИЛЬНО. НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ИСТИННЫМ ЕВАНГЕЛИЕМ, что и тебовалось доказать!!!
http://www.sec4all.net/dogprotect.html Нужная информация.
Если войны не избежать
Учите "матчасть". Собака - сильное мускулистое животное, весом несколько десятков килограмм. Основное ее оружие - зубы и клыки. Собака - не кошка, когтями не дерет. Типовое поведение собаки при нападении - прыжок, опрокидывание противника, с последующим кусанием. Некоторые стараются вцепиться в горло, некоторые наносят множественные укусы, стараясь вырвать куски мяса. Это что касается натасканной собаки. Они научены уворачиваться от ударов, весьма изворотливы и подвижны.
У собаки не так много уязвимых мест, но они есть. И если их знать, можно быстро нейтрализовать любую собаку, особенно применяя различное "оружие".
Самое неправильное в драке с собакой - это страх перед ней и пассивная оборона ( упасть, закрыть голову руками и т.д.) - в этом случае вы точно пострадаете и сильнее, нежели активно обороняясь.
Итак, какие места на теле собаки наиболее уязвимы. Это прежде всего кончик носа, переносица, затылочная часть и темечко за ушами, солнечное сплетение, ребра, суставы лап, копчик. К уязвимым местам можно отнести также глаза, ноздри (нюх), слизистые оболочки, гениталии. На эти уязвимые места и надо воздействовать, механически (кулаком, пальцами, подручными предметами (камни, палки, ветки, пыль, грязь), заранее приготовленным оружием.
Следует учитывать, что натасканные собаки и собаки отдельных пород (бойцовые) приучены к боли и на болевой контроль взять их очень трудно. Поэтому следует выводить их из строя просто механически - не делать вид, что ломаешь лапу, а действительно ее ломать. Не давить коленом на ребра собаки, а прыгать всей своей массой. Ваша цель - УБИТЬ собаку, а не прогнать ее или "наказать". Она уже переступила порог дозволенного и должна быть уничтожена. По крайней мере, она не остановится и будет нападать даже на мертвого человека (она не знает, мертвый он или живой), поэтому вы действительно деретесь насмерть. И не по виртуальному.
Химическое оружие. Собаки имеют непревзойденный нюх. Он же - самое слабое их место. Если заставить ее понюхать НЕЧТО, то и охота к драке у нее пропадает почти мгновенно и независимо от ее желания.
На собак практически не действуют различные нервно-паралитические газы из баллончиков "для людей". Зато отменный эффект дают перечный или горчичные газы. Поэтому приобретайте только такие баллончики или патроны к газовому оружию. Применять газовое оружие против собак можно с любого расстояния. Собака, попадая в облако такого газа, дезориентируется весьма быстро. А уж если вам удастся послать струю в ноздри - война заканчивается немедленно. У этой твари сразу возникают другие проблемы, более важные, нежели вы.
Во время войны работники СМЕРШ использовали самодельную смесь (т.н. Кайенскую смесь) для нейтрализации собак. Состоит она из смеси молотого черного перца и табака в соотношении 50/50. При покупке табака выбирайте самый вонючий. И перец, и табак дополнительно перемалываются до пылеобразного состояния (например кофемолкой). Можно также добавить и порошок горчицы. Эта "пыль" прекрасно липнет и оседает на любой влажной слизистой - носу, ноздрях, пасти, глазах и вызывает нестерпимое жжение, причем с нарастающим эффектом. И в отличии от газа, который улетучивается, пыль удаляется только механическим путем - промыванием. Т.е. собака нейтрализована минимум на несколько часов плюс дальнейшее лечение. А если она вдохнет ее достаточное количество, до состояния ожога дыхательных путей, с попаданием в бронхи и легкие, то вероятен и летальный исход. Причем конец будет чрезвычайно мучительным.
Хранить такую смесь надо в пластиковом цилиндрическом стаканчике. В наружном кармане. Причем крышка должна быть одновременно и плотной и сниматься мгновенно и одной рукой например, большим пальцем. Идеально подходят флакончики из под витаминов.
Отработайте процедуру выхватывание флакончика из верхних нагрудных карманов и сбрасывание крышки.
и сбрасывание крышки.
свою похоже вы уже сбросили. причем дважды, в отношении собак. прально, первую попытку стерли полностью, это вторая эмалькина реинкарнация темы, бо свербит.
"Железный зуб"
Помните Маугли? Его сражение с Шерханом? "Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок" (это уже Пушкин). Достаточно много бытовых предметов имеют двойное назначение и могут выступать в качестве "железного зуба" - холодного оружия. При этом у милиции не может возникнуть к вам никаких претензий. Между тем, они с легкостью проникнут в шею собаки,
В первую очередь, это:
Авторучка. Пусть она будет не пластмассовая китайская трубочка, а металлическая, из стали, с заостренным концом.
Расческа. Пусть она будет с длинной тонкой заостренной ручкой. А-ля стилет.
Отвертка. Лопаточкой или крестом. Любая с длиной стержня сантиметров 10.
Гвоздь. Длиной 150-200 мм
И так далее. Главное - носить этот "зуб" в таком месте, откуда его можно извлечь за полсекунды.
Достаточно оптимальное оружие представляет собой… пестик от ступки, для растирания. Из фаянса или металла. Он значительно усиливает удар кулаком, а если бить сверху вниз (что естественно в бою с собакой), пролом черепа, сломанные ребра или перелом позвоночника практически гарантированы
Подручные предметы
Это может быть камень, палка, кусок асфальта, листва, пыль, грязь. Никакой из предметов не следует кидать. Особенно если он один. Камень зажмите в кулаке - удар им будет куда болезненней, нежели просто кулаком. Палкой можно держать собаку на расстоянии, а при контакте - ею можно сломать собаке позвоночник или ткнуть в глаз, пасть, в пах. Охапку листвы можно сунуть собаке в пасть, в морду. Вреда ей вы причините немного, на вы выиграете время, сможете принять более устойчивую позу, занять выгодную позицию. Пылью и грязью можно засорить глаза, нос, заставить ее чихать. Только применять их надо "в упор", при контакте с мордой собаки.
Из подручных предметов имеющихся при вас, могут быть зонтик, пакет, сумка, одежда…
Не стоит действовать зонтиком, как дубинкой, это не эффективно. Зонтик значительно лучше работает как щит. Раскрывайте и закрывайте его - собака не понимает сущности вещей. Для нее и бумага - непреодолимая преграда, если она не видит цели. А внезапно изменяющиеся геометрические размеры жертвы просто сбивают ее с толку. Вспомним инков, майя и ацтеков. Когда они впервые увидели всадника на лошади, они думали, что это такое полуживотное, получеловек. И приходили в ужас тогда, когда всадник спешивался - животное разделялось. Собака (любая) просто пугается, если перед ней внезапно распахивается купол зонта.
Сумкой можно "занять" пасть собаки. Если ей бить по морде, по носу, собака рефлекторно будет стремиться ее укусить. Дайте ей схватить сумку. Когда она схватит ее - тяните на себя изо всех сил. Собака будет стараться ее удержать. Отведите сумку в сторону, отвлеките внимание и ударьте собаку ногой. Если есть возможность - опрокиньте собаку, упадите на нее всем телом.
Если удастся снять куртку или пальто - используйте ее для отвлечения собаки, как щит. Постарайтесь набросить пальто на собаку, ослепить ее и затруднить ей перемещение. Если вам это удалось - обрушивайтесь на нее всей своей массой. Если снять пальто целиком не удалось, постарайтесь освободить наполовину левый рукав. Используйте его как "подставку", что бы занять пасть собаки. Правой, свободной рукой можно наносить удары.
Если собаки "под рукой" нет, тренируйтесь без нее. Если стесняетесь - на даче в открытом поле, в лесу. В конце концов просто отработка удара - уже великое дело. Бить больно тоже надо уметь. Если вы тренируетесь не один, роль собаки может исполнять напарник (поочередно).
В любом случае, вы должны быть морально готовы к бою с собакой. Многие люди просто цепенеют, если собака на них набрасывается и переходят в глухую оборону, которая заключается в уворачивании от собаки и жалобных криках. Они даже не помышляют об активной обороне, не говоря уже о нападении.
Запомните, подготовленный человек может убить собаку или по крайней мере нейтрализовать нокаутом , почти мгновенно. Например встречным ударом кулака в нос, по затылку, в переносицу. Может взять ее на болевой контроль одновременным ударом пальцами по глазам, ударом в солнечное сплетение, заткнуть или вырвать ей пальцами ноздри. Собака же может взять под контроль человека в редких случаях, и то, если он неподготовлен абсолютно.
Поэтому вы должны быть морально сильнее собаки, чувствовать себя хозяином положения. Собаки это тоже чувствуют. Вашей идеологией должно быть " Я с тобой сделаю все, что хочу, а ты со мной только то, что я тебе позволю"
эмалька
ПРАВИЛЬНО. НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ИСТИННЫМ ЕВАНГЕЛИЕМ, что и тебовалось доказать!!!
ага, а дайте пожалуйста ссылочку на пост, где кто-либо утверждает, что это цитата из "истинного евангелия" ? более того, вы найдете пост где Ленни говорит что она не будет спорить и не утверждает что это истинное евангелие.
так что ничего тут не требовалось доказывать, ненадо лгать.
Если собаки "под рукой" нет, тренируйтесь без нее.Если вы тренируетесь не один, роль собаки может исполнять напарник (поочередно).
Я рыдаю. Эмалька, может, Вам с сержем55 и василисой чуток потренироваться? Раздали бы люлей... друг другу... поочередно. :))) И Вашей агрессии выход, и форум меньше напоминает дурдом.
**********************
Gambling is a tax on those who don't know math.
Я рыдаю. Эмалька, может, Вам с сержем55 и василисой чуток потренироваться? Раздали бы люлей... друг другу... поочередно. :))) И Вашей агрессии выход, и форум меньше напоминает дурдом.
матч века. электрошокер против железного зуба. побежденный автоматически перерабатывается в консервы для собак.
На этом можно делать деньги - выпускать вооруженную до зубов эмальку с раскрытым зонтиком в руках против неделю некормленного питбуля :)
Делайте ваши ставки, господа! Лично я ставлю на эмальку! :)))))
"Плодожорка, В Бельгии за такую ерунду не сажают."
Очень показательно, что из всего поста эмалька прокомментировала только одну фразу :-)))).
Эмалька, что, уже был опыт? Попробуйте, чтобы знать наверняка.
А тренироваться лучше всего на живодерне.
Там такие кадры с руками оторвут.
To : elektrik-comput... и Amonavis:
“Собаку, как вид, сотворил не человек. Но вот бойцовскую породу, предназначенную для убийства, вывел все-таки человек. Зачем? Страсти... нравится, смотреть как себе подобные убивают себе подобных... и не только себе подобных. Это, я думаю, - не от Бога.”
Однако ни одна особь никогда не убьет особь того же вида (говорю о высокорганизованных организмах, не беру, например, паукообразных) ради забавы или корысти (кроме вида Homo sapiens). Поранит – да. Насколько я знаю, и в собачьих боях не доходит до смертоубийства. Я никоим образом не оправдываю собачьи бои, мне они претят. Впрочем, как и коррида.
Вот как-то не логично. Если все хорошее – это от Бога, он берет на себя ответственность. А если плохое – он уже не берет на себя отвественность. Кто тогда? И если есть некто, кто берет на себя всю ответственность за плохое или хорошее, тогда человек – управляемое существо, само ничего не могущее и не решающее? Но тогда человек ни в чем не виноват, с него и взятки гладки.
И второе. То, что для одни зло, для других благо. Возьмем животный мир. Хищник поймал жертву и съел. Кому хорошо и кому плохо? Где критерий зла и добра? Или так: для одних – красота, для других – страшилище (возьмем, например, самый примитивный пример: змеи, ящерицы, крысы, пауки). Мне, например, очень нравятся пауки, и я нахожу их красивыми. Другие их терпеть не могут. Некоторым нравятся змеи, а мне – нет. Где критерий красоты? Кто этот критерий (и для кого) устанавливает? И есть ли кто-то, кто имеет право это делать?
«Это просто потому что ссылку на евангилие типа (Гл. 38, 1-2) мы все тут уже видели, только никто не может обьяснить на какое евангелие эта ссылка. Похоже на евангилие от гоблина...»
На самом деле, думаю, не столь важно, кто автор. Хотя при желании можно уставить первоисточник перевода. Именно перевода, потому что каждый переводчик вкладывает что-то свое. Источник, откуда я взяла ту фразу, я написала. Если указана библиография, предполагаю, что персона, которая ее указывает, берет ответственность за корректность. По крайней мере, я к этому привыкла.
«Не позволяйте лжецам вводить вас в заблуждение и не принимайте все услышанное или прочитанное, как истинну...»
На то человек и есть Homo sapiens, что может думать и проанализировать информацию. Хотя не только человек способен на это.
«Я предположил, что успех самостоятельного размножения выведенных видов - хороший критерий для того, чтобы провести линию между *допустимым* и *недопустимым*.»
Может, я не совсем поняла, что Вы хотели сказать: *допустимым* и *недопустимым*.» - для кого? Для самих видов? Т.е. Вы имеете ввиду естественный отбор? Т.е. выживет- не выживет самостоятельно?
“Селекцию можно назвать "способом создания новых видов", а можно "способом открытия видов не новых, но доселе неизвестных".”
Вид – совокупность организмов, которые способны скрещиваться и давать устойчивое потомство, способное к размножению, имеют определенный набор хромосом, свойственный только этому виду, обитающих в определенном ареале. Порода – морфологически (только морфологически) видоизмененный организм. Если позволить животным свободно скрещиваться, допустим, собакам разных пород, то порода как таковая исчезнет, но вид останется неизменным. Я не говорю здесь о влиянии внешних факторов, приводящих к мутации и т.д. Возьмем пример с людьми. Сравните наше русское «раса» (европеоидная, негроидная и т.д.) и “ras” (порода). Ведь негр, монгол или европеец не есть отдельный вид, они «расы». «породы» одного и того же вида.
Другое дело, когда изменение идет на тончайшем генетическом уровне. Тогда можно говорить о создании нового вида. Могут скрещиваться близкородственные виды, но они не дают устойчивое потомство. Это упрощенная схема, так сказать.
To Calico_Cat:
«На этом можно делать деньги - выпускать вооруженную до зубов эм-льку с раскрытым зонтиком в руках против неделю некормленного питбуля :)»
Я делаю ставку вместе с Вами, за ту особу. Не люблю проигрывать
Euglena, я по селекции с Вами поговорю. Я вот что имел ввиду. Например, люди в своих жизнях обязаны делать определенные вещи. То есть, можно сажать и сеять, можно ходить на охоту, чтобы не умереть с голоду. Можно заниматься скажем разведением, ну не знаю, цветов для эстетического удовольствия. А можно точно также для (какого-то) удовольствия, издеваться над младшими, или грабить других для обогащения, или, параллельно сказанному выше, чтобы не умереть с голоду.
Примеры которые я привел, наиболее очевидны, и не требуют большого искусства определять где лево а где право. Но согласитесь, что частенько наша жизнь изобилует как раз совсем другого типа ситуациями. А именно, когда не просто определить, правильно ли то что мы делаем, или нет. Погрязли ли мы в стремлениях к собственным личным выгодам, или отстаиваем свою честную и открытую позицию. В таких затруднениях некоторым из нас (допускаю что не всем) требуется некоторое подтверждение собственным действиям или позиции.
И конечно, создать полный и всеоб'емлющий перечень смысла всего, что может сделать человек в своей жизни, ну фактически это утопия, это невозможно. Кроме того, я вот выше давал ссылку, подавляющему большинству феноменов мы сами придаем либо добрую либо злую окраску.
Всё это к чему. Из всего вышесказанного понятно, что вопрос определения (по возможности гарантированного) где право, а где лево, является очень важным и сложным для нас. Чем меньше в наших жизнях присутствует механизмов, способных дать нам ответы на такие вопросы, тем в более глубокие заблуждения мы впадаем по жизни, ну в силу просто различных обстоятельств.
Так вот, одним из важнейших таких механизмов, по крайней мере доступных христианам, являются Божии заповеди. Они определяют, так сказать, лигитимность наших действий, вне зависимости от обстоятельств. Если хотите, они предостерегают от абсолютного зла. Но не более. Всё то поле, где человек сам, посредством своего свободного выбора, придает событиям моральную окраску - вопрос открытый и есть камень преткновения нашей счастливой жизни. Почему ? Да потому что у каждого своя мораль. Вот так просто.
Наконец я перейду к селекции, не расситывал на такое вступление, извиняюсь. Для действий типа селекции, когда в заповедях ничего не написано (нету заповеди "не скрещивай", грубо говоря), хотелось бы иметь некоторые критерии, которые бы помогли всеже хоть как-то в моральном пространстве сориентироваться, допустимо это или нет. Вот охота же явно допустима, хотя можно тоже развить тему про убийство и так далее.
Так вот, механизм размножения я и назвал таким критерием. Просто я считаю (исходя из истории с алкьбиносами, например) что природа имеет собственные способы отсева, отбора. И в принципе, претензии человека на легкость воздействия на природу вплоть до ее уничтожения, я считаю необоснованной гордостью. Я думаю, что природа, при ее мощи, может легко смыть человека в унитаз, если ей это будет надо. Но кто-то сделал так, что ей этого не надо. Пока. ;)
Спасибо, Amonavis, за интересный постинг и разъяснение.
Думаю, я вас поняла. Попробую сказать своими словами, если что не так – поправьте, плиз.
Есть 10 заповедей Христа, некоторым образом моральный кодекс. Он «оброс» многими и многими «пояснениями» и добавлениями, исходя из реалий того времени. Но они, как Вы сказали, не всеобъемлющие. Более того, жизнь и наука идут вперед, новые открытия дают новые возможности. Часто люди, изобретая что-то из лучших побуждений, не предполагают, что это может использовано и в дурных целях. Иногда и по неразумению используется не на пользу. Например, переброс вод северных рек на юг (хорошо, что вовремя одумались). Т.е. хотели направо, а получилось налево. Т.о., практика есть критерий правильности того или иного действия. Но пока практика (жизнь) «разберется», где право, а где лево, на этот период действуют заповеди, которые хоть как-то лимитируют негативные действия. Но не все их исполняют. Это одна сторона и одна проблема. Здесь переплетаются «животные инстинкты» человека (в биологическом, а не в негативном значении, см. ниже цитату В. Дольника) и его социальные принципы, правила игры.
Другая сторона – все относительно. Заповедь «не убий». Ты убиваешь агрессора во время войны – это хорошо для тебя, но ты нарушаешь заповедь.
По поводу морали хочу привести цитату моего любимого В. Дольника, профессора, этолога: «Истоки "общечеловеческой морали". Помимо запрета "не убий", многие животные подчиняются запретам "не бить лежащего", т.е. соперника, принявшего позу покорности, не трогать детенышей, не покушаться на чужую территорию, чужое гнездо, чужую самку, не нападать неожиданно или сзади, не отнимать пищу, не воровать ее и т.п. Это образует и так называемую "общечеловеческую мораль" (в действительности – общебиологическую). Конечно, у разных видов эти запреты могут быть как сильными, так и очень слабыми. Человек не родится "tabula rasa", на которой общество пишет свои моральные нормы. Он родится с моралью, доставшейся ему от дочеловеческих предков. К сожалению, не очень крепкой, но все же моралью. Религия и культура только развивают в нас то, что есть изначально.
Обходные пути. Если бы какой-то вид имел очень сильную мораль и неукоснительно соблюдал все заповеди, он был бы плохо приспособлен к среде, которая отнюдь не так идеальна, чтобы выполнялись моральные запреты. Поэтому животные имеют обходные пути: есть условия, когда запрет можно и нарушить (инстинкт как бы говорит: "нельзя, но если очень надо, то можно"). Так что наряду с запретами животное знает и как украсть чужое, и как отнять, и как бить слабого, и даже как убить. Самый общий из таких обходных путей – разделение всех на "своих" и "чужих". В отношении первых запреты действуют очень сильно, а в отношении чужих – слабее или даже вообще снимаются. Животное обычно хорошо знает "своих" – это могут быть родители, братья и сестры, партнеры по стае, обитатели общей территории и т.п. У человека программа "научись узнавать своих" начинает действовать очень рано. Уже в возрасте нескольких месяцев ребенок начинает "своим" улыбаться, а на чужих хмурит брови, делает рукой движение "прочь!", кричит. И позднее этот поиск продолжается. Разделите детей на несколько дней на две группы по любому признаку – и тотчас начинают считать компаньонов по группе "своими", а другую группу – чужой. И тут же по отношению к чужим начнут проявлять агрессивность и нарушать моральные запреты. К сожалению, мы поддаемся воздействию этой программы всю жизнь, выделяя "своих" – однокашников, соседей, сослуживцев, земляков, единоверцев – и так без конца. На этой программе нас ловят демагоги, натравливая на людей иного облика, класса, культуры, национальности, религии, взглядов. В наши дни всякий мой соотечественник может ежедневно видеть по телевизору, как правы были этологи, всегда утверждавшие, что разделение людей на "наших" и "ненаших" – преступно, ибо оно снимает в человеке инстинктивные запреты не наносить ущерба ближнему, а освобожденный от них человек не просто жесток, он изощренно жесток. Этологический смысл призыва Христа к всеобщей любви (в первую очередь не "своих") в том, чтобы лишить врожденную программу материала для поиска чужих.»
Если я правильно понимаю, то Ваш термин «механизм размножения» есть по сути критерий практики.
Вы правы, природа имеет свои механизма отсева – естественный отбор. Восстановительный процесс (или регуляторный механизм) называется гомеостаз - совокупность сложных приспособительных реакций организма, экосистемы, направленных на устранение или максимальное ограничение действия различных факторов внешней или внутренней среды.
Но, увы, не всегда природа так сильна, чтобы восстановиться. Есть некоторый порог, после которого следуют необратимые процессы, деградация. И, чтобы дойти до этого порога, нужны очень и очень сильные воздействия.
Резюме: есть человек: существо любопытное, креативное; с одной стороны лимитируемое «моральным кодексом», с другой – находящееся под влиянием инстинктов. Для того, чтобы продукт его изобретения «устраивал» всех и каждого, т.е. наступило какое-то равновесие, должно пройти какое-то время. Но этот период «устаканивания» тяжелый и полный дискуссий и вражды, потом постепенно приходят к компромиссам. Проблема снимается. До следующей проблемы.
Другая сторона – все относительно. Заповедь «не убий». Ты убиваешь агрессора во время войны – это хорошо для тебя, но ты нарушаешь заповедь. Автор: Euglena, дата: Июнь 14, 2007 - 00:29
Боже! Какой примитив! Вы заповеди понимаете так же как жиды, если написано в субботу не работать, так лишнего телодвижения не сделаю, а там хоть потоп. Убивать врагов во время войны, при нападении на родину, считается у христиан доблестью, как положить свою жизнь за други своя. И лишь у сектантов, кришнаитов и им подобных считается грехом. Так есть йоги, которые перед тем, как наступить на землю, веничком подметают букашек, дабы не наступить, не убить ненароком.
Страницы