должна ли жена платить налоги бывшего мужа?
Опубликовано в пользователем Barsik
у моей подруги проблема, подскажите что делать, вопрос такой.ОНА С МУЖЕМ feitelijk gecheiden sinds 2002 и проживала по другому адресу, процедура по разводу как всегда в Бельгии очень затяжная, он в то время уже жил с другой, развели только в 2005 году, вот сегодня она получила письмо из Belastingen en invordering - sector BTW , так как он что то в период с 31,01,2003 тот 30,04,2003 натворил, и уехал в другую страну, хотя он бельгиец, его ищет давно полиция, и ему нужно выплатить 284,48 евро и так как она не была еще разведена то просят выплатить ее эту сумму, так как найти его не могут, она свою долю развода выплатила, вправе ли она не платить ошибки экс мужа что скажет адвокат? большое спасибо
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 2040 просмотров
Судя по бурно обсуждаемым параллельно темам,бельгиец,т.е.муж белгожены, так не может поступить-это,наверное,из наших
.А если серьёзно,она пишет заявление в полицию с обьяснением-его не трудно найти полиции.
Я,конечно,не знаю,они были в процессе развода... но,но моя соседка платит все больничные счета своего покойного мужа
я не стерва,мне просто в жизни повезло
Адвокат скажет, скорее всего, что нужно платить, в случае если:
1/ Налог этот он должен заплатить как независимый предприниматель, а не глава фирмы с огранич. ответственностью. Предприниматели имеют неограниченную ответственность, то есть долги по предпринимательству переходят на личное имущество.
2/ У них не было брачного контракта о разделении имущества
3/ Процедура раздела имущества произошла после формирования означенного долга по налогу.
То есть, этот долг был фактически их общий, так как на момент его формирования было общим их личное имущество. Факт проживания на разных территориях тут роли не играет.
Может играть роль только если он совершил финансовое преступление, уклонение от подачи декларации, подлог документов и т.д. Тогда, по-моему, его действия идут в разрез с интересами семьи, и тогда адвокат может оспаривать вашу причастность к этому долгу. Но судя по сумме, это не тот случай.
The show must go on
Можно считать, что легко отделались. Некоторые на гораздо большие суммы попадают. Главное, чтобы еще что-то не всплыло.
Больше заплатите адвокату...
Если есть брачный контракт, то бояться можно сказать нечего, а если нет, то подруге долго придётся отстаивать свою сторону. Но нет уверенности в том, что ей это удастся, скорее, просто оттянет процедуру. Если решение будет о выплате долга, то он будет составлять половину от той суммы, которая образовалась только в период со дня бракосочетания до дня принятия решения о разводе.
Знаю несколько таких случаев и не один из них не решился в пользу наших девчёнок. А адвокат может лишь помочь чуть-чуть скосить долг, если в семье есть нетрудоспособные лица.
Если назначат выплату, то женщине не будут возвращать годовой беластинг, пока не погасится весь долг, а урезать доход не имеют права.
оказывается у ее мужа был здесь криминал, что то он украл на фирме, все идет оттуда, и смылся, почему то полиция так долго его ищет, с 2003 года,видимо не очень то искала, надо наверное ей через адвоката подавать снова заявление на его розыск для всех оплат по его делам, однозначно надо к адвокату, потому что могут и другие суммы сплыть, но за такие дела он должен сам нести ответственность, это же криминал, просто опять надо все дела поднимать и так далее она уж было успокоилась, а тут опять , он же жив и здоровь, не умер, чтобы оплачивать какие то суммы за него
За криминал супруга её никто не заставит отвечать,платить и т.д.Разве что Сталин...Тем более,человек-гражданин евросоюза,жив-здоров.
Да, Немец говорит так как есть.
Не имеют права привлекать к ответственности человека, не имеющего отношения к преступлению, хоть к уголовной, хоть к административной. Разве что, если не вскроется тот факт, что этот человек каким-то образом (пусть даже косвенно) способствовал совершению преступления: скрывал его мотивы или всяческую информацию, мешал следствию, давал ложные показания, вынуждал на противозаконные действия и так далее.
Доцент бы заставил...
(Крамаров,или неповторимый Косой)
на уроках по гражданскому праву говорили, что не смотря на контракт о раздельном имуществе, есть список платежей, которые супруги обязаны заплатить. сказано было вскольз. но помню, что там были штрафы.
среди этих платежей как раз и указаны выплаты налогов.
Факт, что женщина живёт уже несколько лет отдельно не снимает обязанности выплачивать налоги семьи за тот период, что они были официально в браке.
Самое простое - позвонить в налоговую и там всё распросить, но наверняка, что там скажут следующее:
по закону такому-то супруга несёт отвественность за выплаты налогов своего бывшего мужа ещё в течении двух лет после официального развода. А уже через адвоката или суд требовать выплаченные деньги со своего мужа, ссылаясь на контракт. Ещё они могут добавить, что если мужа след простыл и взять с него нечего, то в случае невыплаты, могут отправить deurwaardera к ней домой.
Кстати, во многих брачных контрактах указаны условия брака (что её до брака - остаётся её, что его до брака - остаётся его), но не обговариваются условия развода. То тогда в силу вступают общие законы о совместно нажитом (и совместных долгах).
Всё это можно узнав, пойдя на встречу к адвокату и прихватив свой брачный контракт.
Мари,у вас, случайно, нет этого списка (ссылки на закон) про платежи при раздельном имуществе?
Очень интересно:)))
http://www.climatecrisis.net/
да, я помню, так и было сказано-сначала заплатить, а потом самим между собой разбираться.
вообще, это сводит фиктивные браки к финансовым рискам. :)
нет. нам рассказывала преподаватель в школе. но это не нужно было знать на экзамене,
а женатых в группе не было. поэтому внимание мы на этом не заостряли.
http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/als_u_gaat_scheiden_pa96...
обратите внимание, что в этой брошюре написано "в принципе"
In principe geen fiscale partners meer
Vanaf het moment dat u gescheiden bent, worden u en uw ex-echtgenoot voor de belasting niet meer als elkaars fiscale partner beschouwd. Dat betekent dat u in het jaar van scheiden geen gemeenschappelijke inkomsten en aftrekposten meer hebt.
Het maakt hierbij niet uit in welke maand u daadwerkelijk uit elkaar gaat. Zowel u als uw ex-echtgenoot moeten dan ieder afzonderlijk de eigen inkomsten en aftrekposten aangeven.
http://www.notare.be/eotfiscaal.htm
А здесь другая информация.
Soms worden zij nog jaren na hun echtscheiding vervolgd voor fiscale schulden die hun ex-partner heeft gemaakt in de periode dat ze nog gehuwd waren.
http://www.fisconet.fgov.be/nl/?bron.dll&root=V:/sites/FisconetNldAdo.1/&versie=...
вопросы - ответы
первая ссылка-голландский сайт. :)
ужас какой :(
спасибо, что заметили.
http://www.baso.be/scheidingswijzer/SCHEDINGSWIJZER.htm
ну а это в добавку, на всякий случай...
вот, ёлки.
в наказание -с нами по грибы!
меня с завтрашнего дня не будет в Бельгии, отпуск
урааааааааа
але, вот только не надо вызывать чувство зависти у окружающих!
приятного отпуска!
зависть, от отпуска?
Вот если бы речь шла о выигрыше в Евро-миллионс, ну тогда куда ни шло, а отпуск - рыбалка.
Ох, жизнь моя жестянка...
по грибы-то кто идёт и куда?
отсрочка наказания! :)
пока все соберутся-вы успеете вернуться!
по грибы-в теме по грибы.
о миллионе я уже не мечтаю. :(
счастье-в труде!
кто подскажет как правильно понять текст решения суда, адвокат истца в тексте о разводе просил суд Overwegende dat eisende partij het schuldvermoeden wenst om te keren en dat dit onderdeel naar de rol zou verzonden worden и в решении суда так Verzendt de betwisting over het schuldvermoeden naar de bijzondere rol Вот как это точно понять текст решения суда? кто нибудь может это помочь понять правильно? спасибо
я поняла так:
поскольку запрашивающая сторона хочет доказать, что это не его/её вина (в разводе ) и этот запрос будет зарегестрирован в суде. и дело передаётся на дальнейшее рассмотрение