права женщины, собравшейся разводиться?

а мне нравится выражение "МОЙ адвокат Мне объяснил".

Бедный муж...А ноги мыть и воду пить он не обязан?

а если нет детей,что из этого меняется??

Ваш адвокат не совсем адекватен. Либо вы его не совсем правильно поняли.

Дело тут намного хитрее.

Если вы будете изменять и муж это установит, а он это установит, будьте покойны, то он подаст на вас на развод и повесит вину на вас. В этом случае вполне возмоно и без детей останетесь и без дома и ещё все расходы по разводу и по установлению измены повесят на вас. Проходили мы это.
... но только без пролетарской ненависти ...

Ну в общем-то в поведении мужа нет ничего ненормального. Если бы вы были на его месте, то такой расклад вам бы тоже не понравился.

Не, мне все-же интересно про "выкупить кредит"
Типа, 10 лет прожили и полкредита банку погасили , как я понимаю за счет доходов мужа, на котором кредит и висит.
А теперь жена хочет остаток кредита с мужа снять, освободить его от этого тяжкого бремени и заодно от дома, юридически так-сказать. Типа дать ему свободу брать другие кредиты, раз у него такая складная история кредитная сложилась с помощью благодетельницы-жены. И он еще артачится. Не понимает своего счастья.
Можно поинтересоваться, по какой формуле вы рассчитывали предложенную ему цену? Может вы неверный коэффициент инфляционный использовали, или интерес по долгосрочным вложениям занизили, вот он и нервы трепет.

The show must go on

По-моему,ей просто полагается этот дом,и муж обязан пристроить ещё бассейн и прудик с прилетающей цаплей(я,конечно,не адвокат,это просто мнение)

Анекдот.Один товарищ покупает автомат,спрашивает цену.Ему говорят-"-Пять тысяч рублей". Он мнётся,говорит,что пяти тысяч нету,нельзя ли за пять десятков рубликов.Продавец отвечает-"Дорогой,зачем тебе автомат,ты словом убить можешь"

karry ,удачи,конечно.Дело сложное.

Кстати меня этот вопрос тоже очень тревожит, так как я как раз и отношусь к тем самым жёнам, мужья которых имеют высокие доходы. Не расскажите немного об этом?

Вы можете рассчитывать на алименты, что вполне нормально. А что касается Вас лично, то, согласно новому закону, Вы имеете право на материальную помощь из расчета 1% за каждый год проживания в браке с этим мужчиной. Вот и считайте сами, сколько годков у Вас там накапало?! Остальное (до положенного минимума) доплатит государство, но там тоже есть определенные условия.

А Вы как думаете? Я ж потому и спросила: кто например...?

Бедный муж :)))) Таварисчи с "высокими доходами", вовремя заключайте брачные контракты, а то обуть могут. В Казадеи :)))) Хотя я считаю, что брак как институт, на наше время себя практически изжил в любом случае. Но это моя личная имхастая имха.
**********************
Gambling is a tax on those who don't know math.

У меня на автора темы даже слов нету, но ведь таких наверное оооочень много- и на исторической родине и сюда пробрались, всегда было интересно как у них жизнь закАнчивалась, ну то есть вот так вот нагло по жизни и что в итоге- счастливая беспечная жизнь и заботящиеся о старой уже жене/маме муж/дети? или наоборот- откуда берутся неблагодарные дети и эти уроды мужья, я же всю жизнь все для них и тд?

"глядь, а его офиц. доход - минимальные 36 тыс. в год"

глядь, а его дом и не его дом, а его фирмы. а он его только у фирмы арендует.

Да уж...

Но, будем надеяться, что мужчина не откажет в праве на заблуждение на его счет.

А кто-нибудь может объяснить мне, наивной, как это так можно - никогда не работать и при этом иметь собственные средства, да ещё из России?

karry, может быт поделитесь ценным опытом

Человек, о@уевший обалдевший от беседы с адвокатом, в полном недоумении задал вопрос на форуме и по-русски добавил(а): «…Меня это удивило... Мой адвокат cказал именно так ».

И покатило...’’бедный муж», «наглая жена»..., как будто она уже его до трусов раздела и по миру в таком виде пустила?! Натуральное бабьё! Услышали звон и закудахтали, расписывая варианты развязки сюжета...А завтра утром, возможно, что у них в семье воцарится "хеппи энд"?!

karry, Вы просто умничка уже потому, что никак не реагируете на этот рождественский курятник!

я бы тоже не реагировал,пробиваясь к заветной цели.:))

А вот как Вы думаете, yurik**, надумав разводиться по каким-то нам неведомым причинам, да ещё и с маленькими детьми на руках, какая бы из трындевших в этой теме праведниц не стала бы тащить одеяло на себя??? Когда дело касается развода, то куда только деваются их моральные принципы? Наезжать легко, особенно, когда не в курсе кто, когда, с кем и за что... Неблагодарное это дело, копаться в чужих семейных проблемах. А когда петух жареный клюнет, то каждый за себя попу дерёт и свои личные интересы отстаивает (а женщина ещё и интересы своих детей, бо с собой мы, кроме совести, ничего не заберём!)

По-моему,ей просто полагается этот дом,и муж обязан пристроить ещё бассейн и прудик с прилетающей цаплей(я,конечно,не адвокат,это просто мнение)

А почему бы и нет? Она была ему женой,родила ему детей,так что,её теперь с детьми на улицу?Цаплю,может,и необязательно,а вот бассейн не помешало бы,чтобы его же дети там и купались :) И я на самом деле так считаю: если женщина разводится с мужем,при этом она не работает,а воспитывает их общих детей,то муж должен их обеспечивать,естественно,как может. Думаю,нормальный мужчина никогда не выгонит на улицу бывшую жену с детьми. Не по закону,а по мужски.

Если не по закону,а по-человечески,то муж с женой должны любить друг друга,заботиться и рожать и воспитывать своих детей и добро наживать.А вот как грамотно после намеченного заранее этапа обуть возлюбленного(или -ую),тут нужен чёткий закон и шустрый адвокат,нужно всё грамотно рассчитать(не к данному случаю).Если у женщины есть другой мужчина(при живом муже),муж-бельгиец может попросить этого мужчину по-дружески взять и все остальные обязанности на себя(а не только пАстельные фантазии).

По-мужски,муж всегда несёт больше ответственности за семью,детей,это естественно.И никогда не выгонит жену с детьми(своими,чужими или третьими) на улицу(!),даже если жена-...очень хорошая.

Огромное преимущество женщин в том,что они всегда знают,что её ребёнок-от неё.

Женщина всегда знает от КОГО её ребёнок :)

а криминалистика,каким этот КТО, по счету был в тот день.:))

***************************************************

Ну вот,видите,если руки золотые,то пусть хоть откуда растут.

Когда слышу фразу:"она родила ему детей", напрашивается вопрос:"а себе, не родила?суррогатная мать?" Дети, такие же члены общества, они не только себе, но и государству. Поэтому и государсво старается о них заботится в меру своих возможностей. В одной теме шли разговоры, что мужчины виноваты, не хватает на домработницу-а дамочки,их вины здесь нет?требуют одинаковые права и разные обязанности.

В данном случае: муж вполне мог бы сидеть дома с детьми, обеспечила бы дама соответствующий образ жизни?
При разводе у него такое же право на детей; и если у него более высокие доходы, то и прав больше.
Он ведь еще может найти свою "женщину жизни" и резонно желание иметь совместных детей. Тогда новая семья окажется не в равных условиях(в случае оплаты алиментов еще и на бывшую супругу).

Один знакомый, отсудил право на алименты (которые платил на жену), аргументировав тем, что она в состоянии работать, ясли для детей здесь с 3 мес. и т.д.
Хотелось бы повторится, если ваш муж idépendant -вполне возможно, что его доход нe такой и большой, после всех вычитов.
Содержать большой дом-"дорогое удовольствие", особенно когда платишь из собственного кармана(а не наблюдаешь, что кто-то платит)...

А вот как Вы думаете, yurik**,...

Шанталь, в двух словах я и ответил.По большому счету,возразить нечем(ну разве,только, по присмотру за детьми),за сим склоняю перед вами шляпу.А вашу фразу выразил бы так:Человек, о@уевший от неожиданно свалившегося счастья, в беседе с адвокатом и пребывая в эйфории,задал вопрос на форуме.... :)) Она,конечно,права.Ведь она потратила на него лучшие свои годы,забывая,что он потратил лучшие страницы своей сберкнижки.:)Вот только корысти с его стороны пока не видно.Будь он расчетливым..........,но как говорится,когда у мужика работает одна голова,то другая отказывает. Я бы у бургомистра(где брак регистрируют) вывесил бы плакат-памятку:"Всякая русская вступая в брак,уже мечтает об удачном разводе"

Истцом был задан вопрос о законе,в его применительной форме.Меня же коробит его(закона) законотворческая составляющая.Но там одни уроды или голубые.

В нашей стране, в вопросе присмотра за детьми за основу бралась судебная практика и он решался в пользу матери.Но, сегодня,наметилась тенденция и в обратную сторону.А здесь,с учетом ряда обстоятельств,которые вам известны,вполне возможен и другой исход.

Теперь о морали. И тут уж,простите,видно:цель оправдывает средства.Лично я представлял бы ее(истца) интересы в суде,исключительно из-за гонорара.Вряд ли, столь слабо скрываемая алчность возникла спонтанно. Предвидя в свой адрес ряд эпитетов,типа "а ты,что за х...,чтобы...",отвечаю: Как общественный обвинитель,предварительно переведя гражданский процесс в уголовный. :)))))

Отвлеченно.Увы,но многие женщины рассматривают мужчин, исключительно, как носителей половины генетической информации.Так и напрашивается вопрос к законодателю: А не прировнять ли последнего к банку спермы со всеми вытекающими последствиями? т.е. за конечный результат "банк" ответственности не несет,обязав последнего к сертификации. :)))

подведем черту. В вопросе того,кто и как себя поведет, оказавшись в такой ситуации,можно выразить отличной фразой:"В чужом то бл@дстве все мы прокуроры,в своем же бл@дстве все мы адвокаты. :))))

***************************************************

Ну вот,видите,если руки золотые,то пусть хоть откуда растут.