Адвокат

Проколов с ним небыло, правда стоит дорого, но знает свое дело.
Вот адрес и телефон
В-4000 Liege, LE
RUE DU GENERAL BERTRAND, 22
тел 003242268334
Виктор Пужай.

Говорит по русски.

большое спасибо за ваш ответ.

[color=blue]Многие люди хотят хорошего адвоката (того, которые абсолютно всеми проблемами клиетна будет заниматься), но в то же время недорогого... А это, я считаю, невозможно...[/color]

Впрочем, задача профессионала заключается как раз в том, чтобы из имеющегося материала, используя свои знания сделать конфетку

[quote="Лана"]Как человеку, не владеющему языками, определить, будет ли адвокат с желанием заниматься его делом или нет?
[/quote]А никак не определить.Если только по рекомендациям.

Ну,для начала,бесплатных адвокатов не бывает.
Не знаю почему ,как-то так сложилось у людей .
Если вы ,лично ,не платите адвокату ,это ещё не значит ,что он работает бесплатно.Возможно ему платит ,всеми ругаемый, Коммиссариат.
Я не знаю как распределить адвокатов на плохие и хорошие для всех.
Потому ,что часто адвокат ,который сделал для одного доброе дело, ну,к примеру , выбил кое-какие блага,выиграл дело в суде ,для другого ,можно сказать приведённого к нему лично и за ручки ,-ничего не делает и ,даже ,просто гробит дело,которое запросто выиграл бы другой и менее именитый( из личного опыта).
Я думаю смысл их работы таков=набрать как можно больше дел =часть из них делать как можно лучше ,а другие "похезать"
Батя

[quote="Лана"][quote="Pasha"] Например очень близко знаком с одним Брюжским адвокатом, который специально заваливает дела беженцев. Мои хорошие знакомые из за него в депорт загремели. Сказал, что на "Радванстате" вам присутствовать не надо - я всё сам сделаю. И не пошёл. А когда их забрали - пальцем об палец ударить не хотел :wink: Когда пошли жаловаться в "гильдию адвокатов"- сказали, что хорошо знакомы с этим типом и это уже не первый случай. [/quote]
Сталенс, что ли? :roll:[/quote]
Нет, так называемый Серж Мальфасон :wink:

Речь шла не об этом. Всем понятно,что имелось в ввиду. И платит им не коммисариат, а государство! Любой гражданин этой страны имеет право на подобного адвоката. И оплачивать это будет не "...всеми ругаемый коммисариат", а государство. В России кстати, та же система. Как наверное и везде.[/quote]
__________________________________________________
Не любой гражданин имеет право на бесплатного адвоката:
есть список людей, которые имеет право на бесплатного адвоката, независимо от дохода (Vreemdelingen voor de indiening van hun verzoek tot regularisering van hun verblijf of voor een beroep tegen een uitwijzing en asielaanvragers of personen die het statuut van ontheemde aanvragen (op voorlegging van een bewijsstuk)., Minderjarigen (op voorlegging van hun identiteitskaart).... и др.), а остальные могут быть полностью или частично освобождены от расходов, связанных с подготовкой и рассмотрением их дела в суде, в зависимости от их доходов.
А что касается вопроса, каким должен быть адвокат, то конечно он должен быть профессионалом в вопросе, по которому он берется консультировать , но очень многое зависит и от клиентов. Кто лучше вас может знать все тонкости вашего дела, и если идете к адвокату, нужно идти хорошо подготовленными, с четко сформулированными вопросами и ясной целью.

Речь шла не об этом. Всем понятно,что имелось в ввиду. И платит им не коммисариат, а государство! Любой гражданин этой страны имеет право на подобного адвоката. И оплачивать это будет не "...всеми ругаемый коммисариат", а государство. В России кстати, та же система. Как наверное и везде.[/quote]

Про-део адвокат положен далеко не всем, а только тем, у кого доход не превышает некоторой минимальной суммы. Вообще вы не обязаны брать адвоката. Вы имеете полное право сами себя защищать. Но если уж вас кто-то защищает, то это может делать только адвокат, который кстати, не может состоять с вами в прямом родстве. Родители, дети, братья, сёстры и супруги.

Чаушки... :wink:

[quote="Лана"]to Gover
Просто интересно, каким образом находили адвокатов члены Форума? Какими критериями пользовались? И какие результаты получили?[/quote]

Внимание, реклама.
Была проблема со статусом (специалист, после пяти лет работы здесь). На форуме ответа не нашел. Прочесть все законы сложно. Нашел статью адвоката Антихина (Антверпен)по поводу натурализации - она показалась достаточно рациональной. Связался с ним, назначил встречу, подготовил вопросы, получил исчерпывающее обьяснение, заплатил разумные деньги. На следующий день получил подтверждение его информации (некоторой части, в которой они компетентны) из местного отдела регистрации иностранцев.

Время мнение не изменило. Правда я больше к Антихину не обращался. Нет нужды. Все что он тогда рассказал касательно рарешения на постоянное пребывание (желтая карта), до данного момента соответсвует истине. Если решим подавать на натурализацию, то наверное обратимся к нему. Просто мое время стоит дороже и уйдет его больше на все те формальности которые он возьмет на себя.

У меня сложилось не очень хорошее мнение о здешних адвакатах.Приведу несколько примеров.Перед подачей наших документов на натурализацию мы искали адвоката т.е. спрашивали у знакомых.Нам порекомендовали одного адвоката.Мы назначили с ним встречу.Когда пришли нам сказал его колега (это адвокатовская кантора) что он попросил с нами переговорить и узнать чего мы хотим.Самого его в тот момент не было.Короче....Его колега забрал все документы и сказал что через неделю позвонят и мы снова встретимся.Их звонка мы ждали три недели и не дождались.После чего мы забрали документы.Второй адвокат мозги крутил насчет имеем ли мы право подавать на натурализацию или нет.Одним словом мы без особых проблем подали наши документы через гементэ.Недавно получили письмо с комиссариата о том хотим ли мы продолжить процедуру.Ответили положительно т.к. ответа с натурализации до сих пор нет.И во теперь я думаю что мне нужен будет хороший адвокат т.к. наверно последует приглашение на интервью и потом негатив.И тут надо будет хорошо бороться с ними.

[quote="Лана"] Сталенс, что ли? :roll:[/quote]

Лана, а что вы знаете о Сталенсе. Если это Барт конечноже?

Я хочу его попросить подать мне на регуляризацию.

Берите адвоката из первых рук

При смене адвоката - это по деонтологии - "старый адвокат" имеет право не отдавать вам ваше дело до тех пор, пока вы с ним не расплатились, а "новый" не имеет права начинать наботать на вас, пока вы не расплатились со "старым". Но деонтология для того и существует, чтобы её не всегда соблюдать.

Ещё.
Здесь выше очень обширно высказывались по поводу ассистенотов. Надо уточнить.
После окончания универа и зачисления в коллегию адвокатов, ты становишься адвокатом, но тебе надо пройти стаж в течение 3 лет. Ты полноценный адвокат, но не имеешь пока право вести дела на Рад ван Стате. По-моему, и это уже отменили. Во всех остальных вопросах, ты равноправен со всеми другими адвокатами коллегии.
Ты можешь даже работать один, но ты должен 3 года числится стажером у более опытного адвоката. Если ты работешь полностю на него, то зарплата тоже оговорена. Очень маленькая. Но ни один, даже самый паршивый стажер не живёт на зарплату. У всех есть собственные дела. Патрон будет тебе помогать. Это его обязанность.
Поэтому имеет смысл брать на дело стажёра. Он очень дешев и если за ним хороший патрон, то у вас есть шансы.

[quote="Makhns"]А почему вообще присутсвует эта борьба? Вроде государство демократическое , принимает(или не принимает) беженцев. Почему борьба, а где простая объективность? Вот и адвоката выбираем, исходя из того, объективен ли он, или будет заботиться "об интересах Бельгии". Только я всё равно ничего не понимаю. Ну сказала бы Бельгия честно, не принимаем беженцев. И точка. И никакой борьбы.
А так сплошное лицемерие и ложь...

Бельгия принимала,принимает и будет принимать БЕЖЕНЦЕВ,а не людей которые пытаються изобразить из себя беженцев.Так,что лицемерие и ложь, с точностью до наоборот,со стороны большинства кандидатов в беженцы,или я не прав?

Ну zeef видно самый ,что не наесть беженец =а все остальные проходимцы :lol:
Адвоката Вы должны уведомить официальным путём о его дальнейшей не надобности.Это письмо ,которое пишет ваш новый адвокат вашему прежнему с просьбой переслать ему (ей) досье .
После чего ваш прежний адвокат присылает Вам уведомление =сколько Вы ему должны за досье.В вашем случае он пришлёт письмо в офис ,который оплачиввает за вас его услуги.
Бесплатный адвокат -это не всегда стажёр.Можно просить бесплатного через Суд (Palais du Justice0 или прийти к адвокату Вам понравившемуся с бумагами из Коммунны, о ттом ,что Вам положена бесплатная юр.помощь.(сам пользовался и тем и другим )
Адвокату гос=во всё оплачивает по тем же ставкам ,которые он должен применять к Вам.Здесь нет гонораров с потолка(если адвокат не мошеник)есть чёткий прейскурант за каждый вид услуг.Эта книжечка есть у каждого адвоката ,и он (адвокат )должен придерживаться этих цен

[quote="zeef"][quote="Makhns"]Прав, конечно. Но мне про адвоката бы что полезное услышать. :)[/quote]

Адвокат не бог,максимум что он может,это соблюсти процедуру.Надо быть черезвычайно наивным,что бы верить тому,что можно при помощи адвоката получить вид на жительство через просьбу о беженстве.Вот максимально затянуть процедуру рассмотрения дела в разных инстанциях/учитывая огромное колличество аппеляций/это ему под силу.Время используйте максимально с выгодой для себя,учите язык,пробуйте найти работу,общайтесь с месными,словом один путь,это интеграция.Поверте,не пройдет и 5-ти лет,как Вы получите вид на жительство.Успехов.[/quote]

Большое спасибо за пожелания! Именно на второй вариант и надеемся. Проблема как раз и состоит в том, чтобы прожить здесь эти 5 лет. Т.е. нужна хотя бы одна процедура. Как раз её наш соц. адвокат и не хочет начинать. Это, конечно, её право, а наше-поменять адвоката. Вот и вопрос, как это сделать технически. :?:
Далее: работать можем начать хоть сегодня,я и муж, но нельзя. Активно общаемся с местным населением,учим язык. Только это не совсем"использовать с выгодой для себя", мы просто ЖИВЁМ в деревне. Но ещё не совсем полноценно,т.к. не говорим так свободно на недерландском,как наш сын и не можем работать.
Всё равно ещё раз спасибо за пожелания!