Об этике комментария и модерации на форуме "Русские в Бельгии" (вторая попытка)
Первую "ушли" в течение трёх минут, хотя, тема в меру актуальна, совершенно безобидна и, что важно, не нарушает правил данного форума. Лично проверил.
Итак.. Этика комментария и(!) модерации на нашем (поскольку сам я из числа "первых", легко могу позволить себе столь вольный оборот) форуме. Вопрос, который висит в воздухе ни много ни мало - с лета 2003-года, когда в один прекрасный день пропала или канула в отстойнике добрая треть активных тем. Помнится, некоторые тогда обвинили Паоло, но всё оказалось гораздо прозаичней. Словом, мне есть что сказать на эту тему, - даже не прибегая к сказуемым и второстепенным членам предложения, - но хотелось бы услышать ваши мнения. А вдруг это просто гордыня? Оскорблённое самолюбие, не более?
Ну да, все мои темы сносятся в отстойник в считанные минуты и выметаются вон из форума в считанные дни, но ведь не исключено, что они как раз того стоят?! Вполне вероятно, что Милу унизили - и продолжают унижать - по заслугам, с молчаливого согласия большинства форумчан. Будь иначе, люди бы возмутились. Но оживлённая суета вокруг привычных глазу тем (нет смысла перечислять, от них и так болит голова), перемены - которых нет и которых мы уже не ждём, порядки - которые вызывают максимум шутливую иронию, - всё это рождает сомнения в актуальности данной темы. Тем более, что у Лужкова куча неприятностей и он тоже написал письмо, но там уже перегружен сервер, а тут срочно требуются мультики для малолетних, - просто спасу нет, - и очень туго с валокордином.. а я лезу напролом с какой-то там этикой.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 14396 просмотров
Да что вы, Мила, она огого, кому хочешь фору даст! Что называется в полном расцвете сил, у меня даже фотко где-то есть
Если человек "играет" (общается, приходит на этот форум), значит, он принимает условия (правила игры) , а если он вне игры - хлопает дверью (создает свое, совершенное, ненаглядное, гениальное...). Разве не так?
так-то оно так, только где тогда общаться, если каждый уйдет своей дорожкой создавать что-то свое "совершенное, ненаглядное, гениальное"? Форум/маятник любой - это ж тоже не плохо, главное - чтоб он подходил. Видимо, большинству он подходит, раз сюда приходят ;)
Интересно,а когда бывает ПОЛНЫЙ расцвет сил?
sunntown - назойливая муха.
Солоха - склочница.
Dikki - прихвостень.
Упорно прогрессирующее скудоумие Мурзика бесспорно рулит на этом сайте... Вот уже и инфантильные обзывалочки в ход пошли:))...
Но, может, не всё ещё слишком запущено... со словом "прихвостень" явно чувствуется присутствие элементарной "мозговой атаки":))... Хотя до "мозгового штурма" Вы так и не дотянули:((, а то сразу бы поняли, что "прихвостень Милы" - именно Ваш самый удачный ник. Солоха была права: уже нет той интересной Мурзилки, которая была здесь пару лет назад...
******
Слушайте, ну откройте вы тему "Трандычиха" и тритесь там задницами скока угодно! :)
Совсем мущщин на сайте не видать стало. :(
Прально тему про матриархат запускали.
Да деффки рулят на этом форуме...
Публикую свои фото для широкого обсуждения трудящимися... Надеюсь, что полезные советы Милы и Мурзилки помогут мне определиться с выбором цветофф по системе RGB-координат...)))
Надеюсь, что после этого тема о размещении фото Эвелины ( с ее согласия) раз и навсегда испарится из и без того перегруженного моска Милы.
Надеюсь, что после этого тема о размещении фото Эвелины ( с ее согласия) раз и навсегда испарится
не надейтесь, и не кормите тролля(ей).
Почему закрыли тему "Страна умерла..."? Что в ней было крамольного, Глебов?
..щепотку пафоса
Сперва подумалось, - «Бог оставил это место» - , но потом осенило: Его здесь и не было. Послал одного ангела и одного херувима, чтобы те усмирили химер, - и этим с присущей Ему мудростью напомнил о Себе.
Мила, сорри, плохо слышно))) В смысле - я не могу позволить себе роскошь таращиться целый день в монитор в ожидании Ваших постингов, бо они тут же пропадают аки утренний туман... Так что регистрируйте себе некую Милу-12)))
Хорошо выглядите, Солоха, мне нравится. Стиль прикольный, вам идёт. Вот только ваши буты мне не очень:)) Те, что с шипами. Вы правда в таких гуляете?
Мурзилка, спасибо))) Что касаетццо обуви - да, я постоянно в них хожу, если не одеваю украинские армейские ботинки ...))) Вот ооочень реалистичное фото от Эвелины, где мы с ней хаваем...)))
[url=http://www.smilies.4-user.de][img]http://www.smilies.4-user.de/include/Frech/smi...
Опубликовано sunntown в Ср, 29/09/2010 - 18:26. #
Пора, sunntown, не находите? :)
"моим личным бомбоубежишем от них является стремительное бегство"
mursilka
Пора, sunntown, не находите? :)
Одна "остроумная" реплика ещё не повод, для бегства. В милыных словах есть булавки и иголки, в ваших их нет)
upd. Благодарю за комментарии, Анюта
В смысле "спасибо, хватит?"))))
Что вы, напротив. Вы мне не неприятны)
Солоха, ботинки - весчь. Самое интересное, что большинство в них будет выглядеть комично (я как себя представлю, так просто сползаю под стол), а на Вас - просттаки "тренди". Редко, кому такое "с рук сходит", if ya know what I mean :))))
Сибби
Guess, she ain't, but I've been expecting you, girl;)
Сибби, спасибо)))
Sunntown,
allrighty, then :)
Ежели по теме, то я лично не считаю, что Милу унизили в прямом смысле ентого слова. Забанили как-то своеобразно - типо "недобан" какой-то, превращающий ее посты в самый настоящий раритет, за которым нужно еще и поохотиться, чтобы поймать. Но тут - хозяин-барин и в этом, наверное, есть какая-то сермяжная правда, обдумывать такие вещи как-то лениво .
Тем не менее, рискуя прослыть занудой, должна заметить, что эпитеты в адрес участников, коими кишели ее посты, на большинстве виртуальных площадок пресекаются сразу и без разговоров. Лично мне ее присутствие или отсутствие - ну совсем не мешает и я тоже против банов (кроме спамеров)... но я - не все. В силу эмоциональной толстокожести или просто невосприимчивости, считаю, что если оппонент опустился до "сам дурак", то он потерял лицо и сорвался с катушек со всеми вытекающими - и пущай фсе это видят.
Тем не менее, трудно привести пример другого пользователя, который бы считал в принципе возможным назвать оппонента "вонью рейтузной" (в адрес Калико) или "катяхом усохшим" (это в мой адрес, означает "кусок кала", если кто не в курсе, я специально погуглила :))) ... По мне - так реально смешно, просто детсад блин какой-то, но я знаю не понаслышке, что людей это расстраивает, в том смысле, что такое читать им просто неприятно. Можно же наехать на оппонента культурно, разве не так? :))
как у Светки SS которая вас Сибби унизила смачно расписывая ваши деффекты на её взгляд или по крайней мере пыталась это сделат оперируя на форуме под 3- 4 никами
Да уж, унизила она меня смачно, свалив позорно с форума. Это был реальный цирк :). Попытка - это не пытка, конечно, но я о том, что расписывая мнимые дефекты другого, да еще под 5 никами, человек унижает сам себя и выставляет себя же на посмещище, потому что показывает, насколько ты его эмоционально задеваешь и насколько он к тебе неравнодушен. Я зла не держу, по причинам, которые не собираюсь перечислять публично, более того, даже где-то сочувствую.
Я собсна, о чем... как раз, я не считаю бан унижением и именно на эту фразу в посте Заставы я отвечала, не соглашась с формулировкой. Впрочем, если уже беретесь отвечать, то есть смысл отвечать хотя бы впопад, иначе зачем отвечать вообще?
"Можно же наехать на оппонента культурно, разве не так? :)) "
Культурно, конечно, можно. Но для этого требуется быть самому (т.е. наезжающему) человеком культурным.
......
А ежели читать неприятно "некультурности". Что делать? - Не читать.
Есть еще один вариант.
Некультурные наезды я, например, научилась использовать с пользой для себя (такая вот возможность попробовать себя на "непробиваемость". Своеобразный тренажер. Замечу, бесплатный. :))) Очень помогает а бою (в реальной жизни).
Розали, да я с Вами солидарна, и некультурности меня не трогают. Но, как Вы ранее заметили, участвуя в форуме, принимай правила или не участвуй. Ну, или не принимай, но учти, что могут забанить. Я против банов в принципе, но забанили ее в соответствии с правилами. Я, правда, так и не поняла, для чего служит этот "полу-бан", но если честно, то мне до лампочки.
Апд: Мила, мне архисложно отвечать на "призрачные" комментарии. Видимо, придется подождать до лучших времен.
Про стирание тем - они не стираются, а просто "распубликуются", то есть переходят в "невидимый" режим. При выходе из бана темы могут снова возникнуть со всеми комментариями.
Про режим "недобана", опять-таки, сообщения не стираются, а "распубликовываются", так что потом могут снова возникнуть. Что-то вроде "условного бана", если это так можно назвать.
"Я, правда, так и не поняла, для чего служит этот "полу-бан", ..."
По-моему здесь недорабатывают программисты??? или как их назвать. Т.е. забанить её забанили по полной, но она знает какой-то трюк, против кот не найден кл
По-моему здесь недорабатывают программисты??? или как их назвать.
Rosalie Mignon, ну вы даете...представляете какое оскорбление:)))))
Паоло, спасибо за разъяснение.
"Rosalie Mignon, ну вы даете...представляете какое оскорбление:)))))"
Разве я недостаточно полно раскрыла тему сисек? :))))
Разве я недостаточно полно раскрыла тему сисек? :))))
Как бы вам эту "тему" не напомнили:)))))
Мила! Опоздала. Прочитала предпоследнее сообщение, бросилась регистрироваться (это надо вывести из многолетней дремоты, наверное зацепило)... прихожу на форум... а его уже и нет. Это были мои мысли высказанные в слух автору темы в 16 часов 56 минут по-местному времени... Как жаль, что система уничтожения работает быстрее системы создания нового, А повторить можно?
Про стирание тем - они не стираются, а просто "распубликуются", то есть переходят в "невидимый" режим. При выходе из бана темы могут снова возникнуть со всеми комментариями.
А что там было-то, в темах Заставы, что они "распубликовались"? Народ вроде, обсуждал так живенько, а потом смотрю их и нет уже.
Про стирание тем - они не стираются, а просто "распубликуются", то есть переходят в "невидимый" режим. При выходе из бана темы могут снова возникнуть со всеми комментариями.
Про режим "недобана", опять-таки, сообщения не стираются, а "распубликовываются", так что потом могут снова возникнуть. Что-то вроде "условного бана", если это так можно назвать.
Ниче не понимаю...
Удаляются темы и сообщения в связи с несоответствием с правилами, так? А на кой ляд тогда все эти возможности реанимации? На случай, если правила и критерии кардинально изменятся что ли?
Поддерживаю вопрос. Интересно, сколько участников должны подписаться под вопросом, что бы услышать ответ? Существует ли организация, рассматривающая подобные ситуации подобная "Защите прав потребителей?"
Во как, а ведь раньше тема об этике в Сети порождала совсем другие обсуждения http://www.russian-belgium.be/node/8775
Уже вышла, но пришлось вернуться, что бы ответить. А то кто знает когда в следующий раз получится поймать волну и захотеть написать. Я очень хорошо помню причину возникновения этой темы. Это еще больше меня удивляет. Прошло столько лет, а тема актуальна. Только теперь вопрос не в том, зачем участники форума пытаются подловить и вывести на чистую воду других участников. К этому все привыкли и смирились. Вопрос, по какому принципу переносятся темы в отстойник и как Вы говорите становятся "невидимыми" (прямо как у Вини-Пуха про мед: вот он вроде есть, и вдруг его нет) до поры до времени? Почему удалили тему про фотографии? Какое правило было нарушено?
Про тему про фотографии. Насколько я понимаю, система форума устроена сейчас так, что когда кто-то попадает в бан, то все его сообщения становятся невидимыми, даже написанные 10 лет назад. Поэтому темы и не видно
Про Отстойник - увы, но тут почти всегда пускают в действие правило "Темы, по названию которых невозможно определить содержание, ..." Это правило сильно ограничивает авторов нестандартных тем в выборе названия. Толстому бы тоже не повезло.
Paolo_Cocoa
Толстому бы тоже не повезло.
"Не повезло" без зазрения совести можно взять в большие ковычге;))
Подобная система банов в корне противоречит неоднократно провозглашавшемуся здесь принципу о том, что нельзя удалять тему, в которой принимали участие другие форумчане. Правда, речь шла об удалении темы самим автором, но принцип-то хороший!
"Rosalie Mignon - Розали тема не о моём забанивании"
Да, я умею читать.
"Думайте не своей пышной душой, а головой..."
Дурной пример - заразителен. Вам же никто не мешает думать по вар 1.
"вот вы вообще-то сожалеет о утраченных темах созданных Заставой или нет ?"
Они, по утверждению Паоло, не утрачены.
"Вот это нужно знать человеку для этого он и тему создавал, а вы все как будто оглохли и ослепли ..."
У него могли быть не только эти мотивы.
"Ну так жалко вам или нет утерянного творчества Заставы ?
да или нет Розали ?"
Творчество не утеряно. Просто нужно знать, куда его "размещать".
"или вы вобще этого не Заметили и вам это безразлично - вот сержень этой темы"
Заметили. Не он первый, но почему-то настойчиво наступает на грабли. А почему?
"а меня забанили не вчера, а Застава стал об этом сокрушаться лишь только после того ... когда он сам не смог писать под своим ником ... вы этого тоже не заметили"
Да, замечаем и не только это. Но тяжело пробить стену головой или как в анекдоте: "Если не лешаешь, не вы....ся"
А вывод таков: создавай своё и охраняй, береги, стереги! Я понятно написала?
-
В силу эмоциональной толстокожести или просто невосприимчивости, считаю, что если оппонент опустился до "сам дурак", то он потерял лицо и сорвался с катушек со всеми вытекающими - и пущай фсе это видят.
В общем-то, согласна. А, с другой стороны, что за смысл форум в сточную канаву превращать?
"В общем-то, согласна. А, с другой стороны, что за смысл форум в сточную канаву превращать?"
Нужно заметить, что в этой канаве все плещутся с огромным удовольствием. Интересно, почему?
Сибби
если уже беретесь отвечать, то есть смысл отвечать хотя бы впопад, иначе зачем отвечать вообще?
Ога, в качестве девиза впору любой дискуссии. Хтя, на вопрос "зачем?" ответить-то неочтрудно)
Нужно заметить, что в этой канаве все плещутся с огромным удовольствием. Интересно, почему?
Плещутся или нет, но есть же рамки. А "ты - г**но, а твой ребенок - высер" - это уже даже не "сама дура". :)))), Неужели нельзя воздержаться хотя бы в минимальных границах? Я понимаю, подъипнуть - святое дело :)) но если меры не знаешь, то твои слова превращаются в банальную грязь... да и эффекта, нужного тебе, они не имеют, поэтому для меня загадка, для чего люди вообще их пишут. Чтобы выглядеть, как шалава или как чудак на букву "м"? Странно.
Розали вас физичек непоёмешь отвечаете как то пространно типа пляшите и вашим и нашим ...
Вопрос, по какому принципу переносятся темы в отстойник и как Вы говорите становятся "невидимыми" (прямо как у Вини-Пуха про мед: вот он вроде есть, и вдруг его нет) до поры до времени? Почему удалили тему про фотографии? Какое правило было нарушено?
В корневом посте Застава провел параллель с Милой и ее баном... имхо, параллели нет. :))) Причины в корне разные, и если с Милой все в принципе, понятно, то с темами Заставы остается только строить догадки.
Розали вас физичек непойёмешь.. отвечаете как то пространно типа пляшите и вашим и нашим ...
Плещутся или нет, но есть же рамки. А "ты - г**но, а твой ребенок - высер" - это уже даже не "сама дура". :)))), Неужели нельзя воздержаться хотя бы в минимальных границах? Я понимаю, подъипнуть - святое дело :)) но если меры не знаешь, то твои слова превращаются в банальную грязь... да и эффекта, нужного тебе, они не имеют, поэтому для меня загадка, для чего люди вообще их пишут. Чтобы выглядеть, как шалава или как чудак на букву "м"? Странно.
Да этих помоев ведрами не перечерпать...
Только почему автор считает это этичным, а бан и удаление тем неэтичным?
Заставину тему с фото удалили зато теперь Cолоха ФОТО свои ботинок может выставлять ... за что она и боролась
...итого 3 знака внимания
-
Страницы