Тема для обсуждения: Жизнеспособно ли толерантное общество?
Опубликовано в пользователем Paolo_Cocoa
Тема для обсуждения жизнеспособно ли толерантное общество. Повод для создания темы - комментарий к фильму "Прощай, Африка" (1966) (Africa addio)
[quote="Имярекъ"]Фильм - мощная прививка от толерантности и рекомендуется к просмотру для повышения уровня здравого смысла.[/quote]
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 16872 просмотра
Очень мило.
Имярек, маленьким мусульманам, христианам и иудеям обычно объясняют, что деньги, которые у них украли/потеряли/заставили отдать, не могут относиться к благотворительности - только то, что имел и отдал добровольно.
Обсуждаемый обыватель имеет право говорить о любом злоупотреблении, но упоминать злоупотребление гостеприимством, предварительно обозначив полное его у себя отсутствие - лицемерие.
Размышлений над финансированием какой-либо программы я у автора не заметил - россияне не любят говорить о налогах (если пишут не из Бельгии).
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/1186342/2010/11/23/Terreurver...
sterva, я не поняла, куда мне обращаться? Хочу террористов сдать властям.
Я серьезно. Дайте координаты местного ФСБ.
Насчёт толератности майнкампфа и жизнеспособного общества- могу заметить следующее... как бы мы этого не хотели... но рассовое деление мира сужествует независимо от того что разные "педики" любят тут почесать языком после выкуренного косячка... ни разу в жизне и копейки то самим не заработав (знаете, сидит такой придурок в бандане с рисунком ентой растопыренной пятилистной травы на ентой бандане - пацифист долбанный - выкурил косяк , мать его, и полюбил весь мир... понесло его здесь в рассуждение о мире во всём мире) да вот только мир этот в его нынешнем состоянии создали белые, кстати, Германия упомятуя здесь посредством майнкампфа дала миру массу открытий (я имею старую добрую германию времён тридцатых сороковых ,- а не современную разбавленную турками и прочим иммигрантским дерьмом азюлянтскую субстанцию), например дала рективную авиацию... да что говорить, именно белая европа колыбель открытий всей чел,цивилизации
(сразу хочу откреститься от скинхедов - боже упаси ненужно никого мочить... пущай люди живут ,.. моляться... снимают с пальм бананы ... бегают друг за дружкой,.. кровно мстят ,,. но только у себя на родине)
по поводу того что,- так ты ж русский (белорусс) что сюда припёрся?
давайте вернёмся в Совестский Союз - как никак человека в космос запустили... был даже анекдот такой
... слетал француз с советскими космонавтами на орбиту... и потом его на пресс конференции спрашивают,- скажите - какие русские фразы или слова вы запомнили после полёта?? - ООО да ,.. я выуучил пар русссски фраз - нитчао нетрогайт далбаёп... :-)
да в советском союзе было равенство и братство ... нацменам просто тупо выделяли места в угоду мировой общественности ... а не из рациональных побуждений ... Я когда то закончил Ташкентское военное училище ... при русских это был цветущий индустриальный город... что с ним стало когда русские оттуда ушли??? Зачем ходить в африку возмите ближе узбекистан.... и понятно,- меня обижает когда бельгийцы ставят словян на одну ступень развития с братьями нашими меньшими
Патриотизм заложен в генах
В октябрьском выпуске журнала "Nations and Nationalism", выпускаемом Лондонской Школой Экономики, опубликовано исследование, объясняющее генетическую природу патриотизма и приверженности социальной группе.
Статья называется "Этнический национализм, эволюционная психология и теория генетического сходства". Авторы утверждают, что генетическое сходство - это тот "социальный клей", который объединяет людей в любых социальных группах, от супружеских пар и лучших друзей до наций и международных альянсов.
Чтобы подтвердить эту теорию, ученые исследовали идентичных и неидентичных близнецов, усыновленных и неусыновленных детей, людей, потерявших близкого родственника. Также они изучали генетику населения и образцы крови.
Оказалось, что идентичные близнецы больше страдают после смерти брата или сестры, чем неидентичные близнецы. Родители больше тоскуют о потере тех детей, которые были похожи на них, чем о тех, которые были похожи на супруга.
Браки, в которых супруги генетически схожи, оказываются более долгими и счастливыми. Основываясь на анализе ДНК, удалось установить, что двое случайных людей из одной этнической группы на генетическом уровне относятся друг к другу как двоюродные братья или сестры.
Главный автор исследования Philippe Rushton объясняет: "Сейчас понятно, почему люди из одной этнической группы говорят, что их связывают "узы крови", почему любые высказывания на национальную тему воспринимаются так остро". Благосклонность к генетически похожим людям и родственникам сформировалась в эволюции. Помогая генетически похожим людям, человек способствовал сохранению общих генов.
Соплеменники могут быть более похожими генетически, чем родственники, поэтому понятно, откуда берется «этнический непотизм» (склонность оказывать покровительство людям своей национальности), который по своей природе близок к кумовству.
Исследования ДНК показали, что индийская кастовая система тоже имеет реальную генетическую основу. Высшие касты генетически похожи на европейцев, в то время как низшие близки с другими южно-азиатскими народами. Хотя кастовая система была отменена законом в 1960 году, ее влияние на общество и политику сохраняется.
Авторы статьи считают, что механизм "групповой идентификации" заложен в мозгу человека от рождения.
По материалам "Nations and Nationalism".
Подготовила Анастасия Мальцева.
http://www.medlinks.ru/article.php?sid=23132
рина, это пойдет?
http://www.interpol.int/
пс. берегите себя
ОК.
Всем все понятно. А делать то чего? Ведь не будем ходить в халатах и блеять словно бараны?
Две ошибки. Про благотворительность в тексте ни слова. Про маленьких воцерковленных людей, занимающихся благотворительностью, тоже. В полном соответствии с седьмым приемом литературной полемики К.Чапека, когда некоему явлению "присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина".
Одна ошибка. Про гостеприимство придумал я. В тексте этого нет.
Я заметил, что вы не заметили. В тексте читаем: "Теперь гастарбайтерам, приехавшим в мою страну для захвата пространства, создаются условия для проживания".
О толерантности :
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/11/23/n_1582549.shtml
"да вот только мир этот в его нынешнем состоянии создали белые, кстати, Германия "
От большого ума, наверное, белые пересоздают его заново. Грецию почти пересоздали. Еще не окончательно. Кстати, Германия была не очень счастлива от пересоздания.
На подходе к пересозданию - Ирландия. Судя по тексту, Германии опять достанется счастья больше всех от созидания. А как у нас в этом вопросе:
"Подверженность Бельгии риску со стороны Ирландии составляет 54 млрд. долларов"
http://www.spekulant.ru/news/39704.html
На очереди, говорят, Португалия, Испания, Италия...
Кто будет платить за ЭТО? Какая-то однобокая у Вас толерантность-нетолерантность. Почему N-VA и "Фламандский интерес" не озаботились этими тратами? Или Фландрия (Бельгия) в общий европейский котел уже не вкладывается?
"да вот только мир этот в его нынешнем состоянии создали белые, кстати, Германия "
нужно срочно спасать белых! а то с ними случится как с пешеходами..
Пешеходы составляют большую часть человечества. Мало того-лучшую его часть. Пешеходы создали мир. Это они построили города, возвели многоэтажные здания, провели канализацию и водопровод, замостили улицы и осветили их электрическими лампами. Это они распространили культуру по всему свету, изобрели книгопечатание, выдумали порох, перебросили мосты через реки, расшифровали египетские иероглифы, ввели в употребление безопасную бритву, уничтожили торговлю рабами и установили, что из бобов сои можно изготовить сто четырнадцать вкусных питательных блюд.
И когда все было готово, когда родная планета приняла сравнительно благоустроенный вид, появились автомобилисты.
Надо заметить, что автомобиль тоже был изобретен пешеходами. Но автомобилисты об этом как-то сразу забыли. Кротких и умных пешеходов стали давить. Улицы, созданные пешеходами, перешли во власть автомобилистов. Мостовые стали вдвое шире, тротуары сузились до размера табачной бандероли. И пешеходы стали испуганно жаться к стенам домов.
...И вообще авторитет пешеходов сильно пошатнулся. Они, давшие миру таких замечательных людей, как Гораций, Бойль, Мариотт, Лобачевский, Гутенберг и Анатоль Франс, принуждены теперь кривляться самым пошлым образом, чтобы только напомнить о своем существовании. Боже, боже, которого в сущности нет, до чего ты, которого на самом деле-то и нет, довел пешехода!
"Бабочка", вы чем по жизни занимаетесь? Педикюром? Так проветривайте иногда помещение.
Одна минимальная зарплата - это примерно 50 евро. Деньги, конечно, небольшие, но все же неделю прожить можно. 5000 квартир тоже немало. Это примерно получится, что каждый работающий москвич подарил этим людям 1/1000 (ну может быть 1/100) квартиры, то есть где-то не больше 1 квадратного метра, а скорее, где-то одну десятую, на которую раскладушку, о которой писал герой очерка, вообще-то не поставишь. Чемодан, правда, поместиться, он постель и заменит, не баре
Опечатка.
А вот это действительно ваше право. Только не моральное, а то, про которое не спрашивают. Право, закрепленное поддержкой. Не спорю.
P.S. Кое-кто, при соответствующей поддержке, становился даже боле чистокровным персом, чем иранцы и более благородным эллином, чем греки.
Был сейчас в центре Брюсселя... В общем, кое-какие гайки надо, конечно, и подкрутить. А вот какие - не знаю.
Немецкий публицист отказал мусульманам в способности европеизироваться
Лента.Ру, 4 часа назад, 13 окт 2010, 16:59
Фото: AFP
Известный немецкий публицист Ральф Джордано (Ralph Giordano) написал открытое письмо президенту ФРГ Кристиану Вульфу. В нем Джордано подверг острой критике высказывания главы немецкого государства, заявившего, что ислам отныне является такой же частью Германии, как христианство и иудаизм.
В письме (дословный перевод которого можно найти здесь) Джордано заявил, что Вульф наивно выдает желаемое за действительное, приравнивая реальный ислам к некому идеализированному, соответствующему европейским ценностям исламу, который существует лишь в мечтах. По словам публициста, «политический и воинственный ислам вообще нельзя никуда интегрировать».
Ральф Джордано отметил, что до сих пор никто так и не дал ответа о совместимости ислама со свободой совести, равноправием женщин, плюрализмом и принципом отделения религии и церкви от государства — всем тем, что составляет основу демократии. Он сравнил проблему, связанную c исламом, с «темной тучей на небосводе XXI века», которая уже нависла и над Германией из-за непродуманной миграционной и интеграционной политики страны.
Джордано заявил о столкновении двух культурных общностей, которые находятся на совершенно разных стадиях развития. При этом одна из них, иудео-христианская, по словам публициста, будучи основой для появления Ренессанса, Просвещения, буржуазных революций и либеральных ценностей, обеспечила огромный скачок в развитии общества.
Другая общность, исламская, утверждает Джордано, после короткого периода расцвета в средних веках надолго впала в состояние стагнации и архаики. Для нее характерны тотальное подчинение, неравенство полов, патриархальность и безоговорочное следование религиозным авторитетам.
У ислама и носителей исламской культуры, по мнению Джордано, нет критического мышления, и как следствие ислам фактически не способен к саморефлексии и изменениям, а любую критику в свой адрес мусульмане воспринимают исключительно как оскорбление. Поэтому мусульманские государства постоянно перекладывают ответственность за собственные неудачи на «Европу», «большого сатану США» и «маленького сатану Израиль», считает Джордано.
Причина провала интеграции многих выходцев из мусульманских стран в немецкое общество, как считает Ральф Джордано, прежде всего, кроется в самих мусульманах и в исламе. При этом проблема интеграции, по его мнению, требует открытого, смелого и критического обсуждения, без боязни прослыть расистом.
«Куда мы в итоге придем, если из-за опасений быть объявленными ксенофобами, мы боимся признаться в приверженности собственным ценностям? Куда мы придем, если стесняемся назвать неспособной к интеграции патриархальную культуру, для которой личность ничто, а семья и община — все?» — задался вопросом публицист.
«Как человек, переживший Холокост, я прекрасно вижу разницу между гитлеровской Германией и Федеративной республикой. Ее демократия для меня священна, потому что только она позволяет мне чувствовать себя в безопасности. И любой, кто на нее посягает — мой враг, будь он христианин, мусульманин или атеист», — заключил Ральф Джордано.
Новость на сайте «Ленты.Ру»
демократия для меня священна, потому что только она позволяет мне чувствовать себя в безопасности. И любой, кто на нее посягает — мой враг, будь он христианин, мусульманин или атеист
коротко и ясно. без особого мудрствования и лукавства. полностью согласна, "враг" конечно сильно сказано, но и "безопасность" со временем может превратиться в привилегию для избранных.
Вот он, немецкий публицист:
Фрагцузы своего Наполеона Бонопарта сначала сослали на отсров Святой Елены
а теперь вот осознали сколько он для самих французов и Франции сделал и установили его саркофаг в мраморе в центре Парижа
всё возарвщается на круги своя
-
Известный немецкий публицист Ральф Джордано (Ralph Giordano)
Так он кто- немец или еврей?Или ,как и немецкие турки,немецкий еврей?
Немец, я вас очень уважаю и прошу не принимать все эти разговоры близко к сердцу, так как они все идут о экстремистах и радикально настроенных. У меня, например, очень много друзей-мусульман, правда мы все такого возраста, что можно точно сказать, что нас всех воспитал и передружил Советский Союз.
Терпимости и толерантности учимся у наших братьев по разуму,особенно в плане религии.
http://www.bafweb.com/2007/12/06/indonesie-des-musulmans-en-prennent-pour-14-et-...
Это что за гадость?! Хоть бы предупредили.
Я по французки не читаю, но подозреваю, что дело не в судмедэкспертизе. Может объясните?
я немного перевела там. Этих девочек убили за то, что они хотели принять христианство
то Немец
мать - еврейка.
Не вижу в этом ничего дурного, если говорящие понимают, о чём идёт речь. Пример из жизни. Звонит мне как-то мой бывший сослуживец, кстати, таджик, и говорит, что он проездом в городе. Спрашивает, можно ли у меня переночевать? Нет проблем! Посидели вечером за столом, повспоминали. Утром он уехал. Можно назвать это гостеприимством, можно благотворительностью. Но строго говоря, ни тому, ни другому термину ситуация не соответствует.
Гостеприимство подразумевает радушие. Никакого особого радушия не было. Благотворительностью это тоже нельзя назвать. Ведь благотворительность подразумевает выбор, а выбора не было. Что же это было? Есть такое слово "надо". Если человек обращается, значит ему надо. А когда-то совместно пережитое обязывает. Но до определённого предела. После него - уже злоупотребление. Как это точно называется, я не знаю. Да это и не имеет значения до тех пор, пока обсуждение ситуации не подменяется обсуждением терминов.
То же самое происходит уже в масштабах страны. Совместная история, конечно, обязывает. Но до определённых пределов.
Проблема заключается в том, что почти все великие цивилизации в истории человечества, созданные потомками небольшого кроманьонского племени, приходили в упадок после смешения с окружающими народами. Чистокровные индоиранцы, греки, италики, тохары давно исчезли как этносы вместе с созданными ими империями.
По этому же сценарию на наших глазах происходит разрушение англосаксонской, германской и русской цивилизаций. История учит, что без соответствующей поддержки погибнут и они.
Вот так вот, тему рождения и гибели цивилизаций можно закрыть. Пацаны столько веков мучились, а додуматься так и не смогли.
Пешеходом может стать любой. Достаточно всего лишь выйти из машины. Белым можно только родиться.
Белым можно только родиться.
а Майкл Джексон?
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s001.radikal.ru/i196/1011/5b/729265ab8ddd.jpg[... [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i036.radikal.ru/1011/31/ddf417fb254a.jpg[/IMG]...
а Майкл Джексон?
Вот что на такой коммент ответить, чтобы не выйти за рамки толерантности?
Белым можно только родиться.
а Майкл Джексон?
Вот что на такой коммент ответить, чтобы не выйти за рамки толерантности?
Майкл Джексон - расист.
Белым можно только родиться.
У Джексона получилось,что белым можно только умереть.
Мне кажеться не стоит опускаться до конкретных личностей ... у меня немало (ну скажем так - товарищей по работе, соседей) мусульман или просто чуточку темнокожих... выходцев из бывшего совка или конкретно забугорный восток или африка... и как бы люди то и есть среди них неплохие ... есть откровенные лентяи и жульё... но эти же везде есть...-
мне кажеться, что не в этом то дело - в "мягком и пушистом" темнокожем соседе мусульманине... если здесь брать то я даже не сомневаюсь что если там на родовом ихнем форуме старейшины примут решение завалить белого неверного соседа - он "мягкий и пушистый" меня не задумываясь завалит, улыбаться у них принято... с этой улыбкой, ему мне неверному абсолютно не грех мне и горло перерезать...
кто то здесь раньше правильно высказался что - у них родовые отношеия сильнее ... любой личности может и в этом всё дело... но топик собственно не по мусульманам... зачем трогать космос = живёт своей непонятной нам жизнью пускай ей и живёт...
основная тема толератность и ... стоит ли белым вмешиваться вдругую сторону мира ... стоит ли строить там дороги ифраструктуру... или оставить их на хрен (лично я бы так и поступил) сюда их непушать и к ним не лезть пушай сами там друг друга ножами по кровной месухе сами режуть...
причем моё личное мнение непущать всех независимо от вероисповедания ... просто провести границу по району италия -греция- балканы- украина - краснодарский край - И ну дальше движения рукой понятны... и мля БАСТА!!!
Цивилизации не только погибают - они, в определенный момент, возникают. То есть, из небытия приходят и в небытие уходят. Если уход в небытие обусловлен смешением с окружающими народами, чем тогда обусловлено пребывание "чистокровного" народа в небытие до момента возникновения у него цивилизации?
Надо ли думать, что народ изначально не является достаточно чистокровным, но в силу каких-то эволюционных процессов приходит со временем к "благородной" кондиции, дает рождение великой культуре, а позже фатально ее променивает на возможность смешения с окружающими народами?
Имеет ли "смешавшийся" народ шанс на возрождение цивилизации или процесс осуществим только один раз?
Временем, необходимым для развития, как и у всех остальных народов. Но с одним существенным отличием. Poleposition. Их язык имел неоспоримые преимущества перед другими языками уже на самых ранних стадиях этого развития. А язык - это способ мышления. Числительные, времена глаголов, падежи, местоимения и прочие языковые прелести были не у всех народов. У некоторых, считающих себя высокоразвитыми, их нет до сих пор. Дальше всё развивалось по одному и тому же сценарию. Достигнув в своём развитии определённого этапа, северные племена после долгих скитаний прибывают к месту, где природные условия соответствуют их ожиданиям. От хорошей жизни происходит взрыв рождаемости, требующий жизненного пространства. Экспансия сопровождается усложнением организации жизни. Появляется новая цивилизация.
Именно так. Например, породы собак отличаются друг от друга не только экстерьером, но и чертами характера. Их описание можно найти в любой собачьей энциклопедии. Что произойдёт, если позволить всем собакам спариваться хаотично? Породы исчезнут. Все собаки превратятся в дворняг и внешне, и внутренне. Хорошо ли это или плохо? С точки зрения дворняг, наверное, хорошо. Однако, если надо будет медведя затравить, то у обычной дворняжки не хватит ни сил, ни духа. А меделян или русская медвежья собака уже исчез навсегда. Попытки искусственного повторения тех же самых эволюционных процессов успехом не увенчались.
Всякое бывает. Но у Муссолини, например, не получилось. Итальянцы - не италики.
Негр, выкрашенный, как забор, в белый цвет.
Но ведь они и не возникнут, если собак определенным образом не спаривать... Если же просто изолировать ограниченную группу особей, без вливаний крови извне они просто выродятся.
Теория мне кажется ооочень сырой. Во-первых, нет разработок, позволяющих определить места возникновения следующих цивилизаций до того момента, как цивилизация начнет действительно зарождаться. Во-вторых, попытки проследить этническую связь между поддающимся анализу цивилизациями выливаются в какую-то фантасмагорию типа родственных персам немцев, посмуглевших от кровосмешения греков или инопланетных пришельцев, создавших цивилизацию египтянам.
Кстатя тут кто то возразил да как же можно лишить гражданства целые районы мароканцев ... (я так понимаю имеется ввиду тот же схарбек в Брю) да я думаю просто... случаи ведь были...
в 37ом Гитлер незадумываясь лишил немецкого гражданства 6 000 000 (шесть миллионов) евреев (учтите что бельгия всего десять лямов) а история двигаеться по спирали и имеет свойство повторяться... как погода меняяясь от кромешной толерантности до жесточайшей деспотии... посмотрите Берлин 30х был самый демократичный в мире ... и Берлин 39 го .... ;-) погода она всегда капризна...
"история двигаеться по спирали и имеет свойство повторяться..."
В примере с мароканцами не совсем повтор. Доводилось беседовать с одним адвокатом из Остенда. Покачивая ножкой и рисуясь, он сообщил, что в данный момент его сын занимается поисками маленького палас (дворца) в Марокко. На мой вопрос по поводу страшно-безопасно, адвокат ответил, что там целые районы "наших", где тихо и спокойно. Не думаю, что в Бельгии будут приниматься какие-то особые меры к мароканцам. Тем более, что делать такие покупки и последующие вложения намного спокойней вдали от лишних глаз, даже если их "всего десять лямов".
Возникнут, вернее, спонтанно возникали.
Не выродятся. Сотни, если не тысячи народов, изолированных от внешнего мира, не выродились.
С этим не спорю. Это даже не теория, а попытка ответа на вопрос, мучавший с детства. Почему погибла Римская империя? Ни одно из предложенных исторической наукой объяснений не показалось мне достаточно убедительным.
Не думаю, что в современном мире способна появиться новая цивилизация. Если только на развалинах.
Приблизительно так выглядели ранние индоиранцы до своего исчезновения.
Обратите внимание на девочку слева и мальчика справа. Этническая связь очевидна.
Древние греки были светлокожи, голубоглазы и светловолосы. Это общеизвестно. Демосфен.
Типично немецкое или русское лицо, не правда ли?
На египтян данных не так много, но они есть. Про то, что у истоков китайской цивилизации стояли арийцы вы, скорее всего, уже в курсе.
Сколько вы можете привести примеров такого возникновения? А вот тех, которые вывели, по моему скромному мнению, во много раз больше. Первая порода, что пришла в голову, московская сторожевая, ну думал, лет 200-300 породе. Щаз, выведена после войны. Из лошадей - орловский рысак, тоже большие сомнения, порода возникла спонтанно. Может быть, борзые, спаниели или таксы?
Еще как вырождаются, не до животного состояния, конечно, но физические кондиции вполне себе падают.
кстати по поводу породы... вот имярек натолкнул на мысль... но вот я как человек столичный отличал селян в Минске (в городе где я вырос) мгновенно... встречались конечно и люди из очень хороших семей с правильными тонкими чертами лица... не могу забыть лица нескольких девушек ... наверное где то там была бабка из графъёв или сильная любовь супругов...
но мы сами должны понимать сов власть уничтожала любое проявление дворянства выведенное давней царской селекцией порода фактечески если не уехала то погибла в лагерях (поэтому очень смешны потуги новых московских новуаришей с бандицкими лицами примкнуть к "дворянству" от свиньи бобёр не родиться)
но , вот сейчас вспомнился интерестный факт ... отец мой служил в афганистане... и когда я был в седьмом классе ... он привёз меня туда... в Кабуле он поддерживал отношения с одной семъёй которая (вроде как примкнула к апрельской революции- вроде как сочувсвующие) (для несведущих апрельская револющия была организована русской ротой спецназа уничтожевшей Амина ... подробности найдёте) вот таких красивых людей выходцев из царских кровей я никогда не видел... лица у всех точёные ... только кожа очень смуглая ... какая селекция там работала не знаю ... но уверен,- интелект ... нам стоит только нервно курить в сторонке - вот такой вот расизм получаеться
Это ошибочное обобщение. Гиппократ сформулировал расселение расовых типов по регионам и писал о зависимости внешности от климата - смуглые там, где солнечно; бледные там, где пасмурно. Если бы солнечная Греция не соответствовала общему правилу, наверное Гиппократ, будучи греком, сообщил бы нам об этом любопытном факте.
Пилос. Фреска с изображением женщин (XIII в. до н.э.)
Фреска со сценой охоты.
Сам Макс Мюллер, который стоял у истоков популяризации в Европе идеи превосходства арийцев над соседями позже заявил "все, что говорится и пишется о золотых волосах, голубых глазах и благородном профиле арийца, - чистая выдумка".
Так ведь это прекрасно, Имярек. Наука не давала и не дает ответа на вопросы о жизни-смерти, славе-забвению, болезни-здоровье, таланте-бездарности, добродетели-грехе... Все в руках Божьих :)
Уточню. Под древними греками я подразумеваю только свободных граждан.
Я думаю, Гиппократ прекрасно знал о том, что современные ему греки - пришельцы с севера. Гиппократ говорил так же, что голубоглазые дети рождаются от голубоглазых родителей. Такое наблюдение можно сделать, только если наблюдать жизнь этих самых людей.
Реалистично изображать людей древние греки начали только с V века до н.э.
Мозаики IV-III вв. до н.э. из того же города, что и ваши:
Мозаика из Помпей. I в. до н.э.:
Макс Мюллер имел в виду, что расовый тип и языковая группа не одно и то же. Это верно, если сравнивать языки и расовые типы после смешивания. Мы же с вами говорим об арийцах до момента смешения с этносами неиндоевропейского происхождения. То есть о временах соответствия расового типа языковой группе.
Всё остальное можно прочитать у Ганса Гюнтера в "Расовой истории эллинского и римского народов".
Допустим, пришли с севера и начали смешиваться с местным населением. Что же получается, что цивилизация возникла благодаря миграции и смешению народов? С чем боролись, на то и напоролись?
Предположим, что была миграция, но не было (поначалу) смешения. Но как тогда объяснить практическое отсутствие цивилизации на севере? В Германии хуже, чем где бы то ни было. Хорошо - в Средиземноморье, в местах соприкосновения с очагами персидской и египетской культуры.
Когда пришли ахейцы, то они первым делом обратили местное неиндоевропейское население в рабство. А когда пришли дорийцы, то в рабство попали и ахейцы. Какое уж тут смешивание?!
Полагаю, что природными условиями. Германцы бы тоже предпочли окончательно осесть в средиземноморье, но их туда не пустили римляне.
То есть "правильные" гены срабатывают только при комфортном климате? Что ж, я их понимаю :-)
В подходящее время срабатывают в любом. У германских и славянских народов сработало и в достаточно суровых климатических условиях (Шпицберген/Грумант/Свальбард). А вот у эскимосов до сих пор как-то не сложилось.
Страницы