Общество потребления, тупик или прогресс?
Современное (западное) общество построено на потреблении. С детства людям вдалбливают, что они уже самые что ни на есть личности и развитие меряется деньгами и вещами. Об этом говорит телевидение, реклама, экономисты... "Заимей супер вещичку и будешь счастлив."
Человек - тоже товар, который надо продать на потребление. Мужчины потребляют женщин, женщины мужчин, а ZOG всех скопом.. Даже на сиём форуме неоднократно высказывается готовность продаться за деньги/документы первому попавшемуся прынцу, даже ещё до личного общения (пусть не так открыто, но мы то с вами понимаем...).
Развитие личности ушло... на десятый план. Не важно кто ты, но важно что у тебя есть. А так же с чем тебя съесть.
Правильна ли моя характеристика ? Идеально это общество или это регресс и тупиковая ветка человечества ?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 4291 просмотр
Развитие мозгов у потребителей, похоже, достигло критической точки, кода производители и продавцы поняли, что бездействие губительно. Дизель, например, решил объяснить нам, что иметь мозги плохо, гораздо лучше быть идиотом.
ПУСТЬ БУДЕТ КАЖДОМУ СВОЕ!
Если кто-то может и любит потреблять то пускай себе потребляет и живет счастливой жизнью.
Я к примеру написала картину и счастлива, что еще стоит чистый холст для следующего!
Как это не приятно, но я бы не хотела чтобы все вдруг стали художниками.
Если посмотреть на цепочку ПРОИЗВОДСТВО- РЕКЛАМА-ПОТРЕБЛЕНИЕ, то первоначально все-таки потребление. Человек должен чем-нибудь себя занимать.
Вот и развивается и увеличивается производство. Принцип рекламы держиться на шокировании. Так мы быстрее запомним товар. И чем абсурднее реклама-
тем быстрее запоминается.
bakcik, в России, в начале прошлого века, произошло 3 (три) революции подряд. От сытой и довольной жизни ?
Вы перевернули следствие и причину.
Alf писал:
Современное (западное) общество построено на потреблении. С детства людям вдалбливают, что они уже самые что ни на есть личности и развитие меряется деньгами и вещами. Об этом говорит телевидение, реклама, экономисты... "Заимей супер вещичку и будешь счастлив."
Человек - тоже товар, который надо продать на потребление. Мужчины потребляют женщин, женщины мужчин, а ZOG всех скопом.. Даже на сиём форуме неоднократно высказывается готовность продаться за деньги/документы первому попавшемуся прынцу, даже ещё до личного общения (пусть не так открыто, но мы то с вами понимаем...).
Развитие личности ушло... на десятый план. Не важно кто ты, но важно что у тебя есть. А так же с чем тебя съесть.
Правильна ли моя характеристика ? Идеально это общество или это регресс и тупиковая ветка человечества ?
------------
На мой взгляд, ваша характеристика не совсем объективна, потому что в наше время, когда космические корабли бороздят просторы вселенной..)), тем более в той стране, которую все мы выбрали, на первом месте стоит благосостояние, как понятно. И не потому ли все мы здесь, что хотим жить лучше, чем раньше у себя дома..? Если бы нами двигало в особенности желание духовного роста, а не физического обогащения, то подались бы мы, скажем, в Индию к мудрым гуру.
Лично моё мнение на предмет "Заимей супер вещичку и будешь счастлив" такое - с позиции женщины.
Если мужчина в свои 30-50 лет так и не сумел заработать на приличную тачку, не в состоянии возить свою семью хотя бы раз в году в отпуск, не может сделать своей женщине подарок в виде золотой безделушки на каждый День Влюблённых, то можно ли его вообще назвать мужчиной? И здесь материализм не имеет значения, здесь в основе всему простой принцип – Я люблю тебя не за то, кто ты есть, а за то, кем я ощущаю себя рядом с тобой. Мещанство? Нет. Реалистичный подход к высоким отношениям. А понятие "с любимым и в шалаше рай" было правдоподобно при советской власти, когда возможности у людей были ограничены, да и позорно считалось хоть как-то выделяться, если ты не чиновник.
Мы все ищем сытой и защищённой жизни, и это определется только одним средством - деньгами.
Мы все ищем сытой и защищённой жизни, и это определется только одним средством - деньгами.
Какие люди снова в наших рядах! С новым имиджем! Голубей на сковородке пожарили, Тринити? Как прошёл курс лечения? Вижу, что успешно.
одного раза достаточно, думаю
о!
Наверное, Мурзилка имела в виду моё пребывание в реале, говоря о каком-то лечении... Спасибо ей за такой нескрываемый интерес к моей скромной персоне. Но вот как же объяснить её "адекватность", в силу того, что она задаёт вопрос и сама же на него отвечает, даже и пытаться задумываться не стоит. Сразу три поста, а главное "по теме"! Нда...
Уж не приготовилась ли она опять таскаться за мной по всему форуму последней шлюхой, как пару лет назад, да и не придётся ли мне снова и снова вытирать со своих туфелек её слюни и губную помаду..? Вот в чём вопрос. ))
По теме я говорить готова, но с теми, кто заинтересован в беседе, а не в умышленной перепалке.
FLM: Принцип рекламы держиться на шокировании. Так мы быстрее запомним товар. И чем абсурднее реклама-
тем быстрее запоминается.
--------------------
Не могу не согласиться. К примеру, весь декабрь и январь по 1 каналу рекламировали водку, признаюсь, даже не запомнила её название, но сама реклама произвела впечатление даже на ребёнка - дед мороз и снегурочка поднимаются по лестнице парадной особняка, она давится конфеткой, а он её "спасает сзади ритмичными движениями". Пришлось выкручиваться, когда отвечала на ворпос 7 летнего ребёнка - а что они делают..? ))
Приличная тачка и золотая безделушка как символы сытой и защищённой жизни? Как, оказывается, просто испытать чувство сытости и защищённости. А я вот никогда особо не понимала привлекательность бесполезных вещей, даже золотых, а также значимость подарков, сделанных в дни коммерческих праздников. С тачкой тоже всё не так просто: в моём городе она чаще символом мазохизма, чем достатка (редко, но встречаются индивидуумы, готовые по часу накручивать круги в поисках парковки и в случае удачи провести ещё полчаса, пытаясь втиснуть свой символ на перпендикулярную парковку на улице с 45-градусным уклоном и при этом избежать участи быть раздавленным проносящимися мимо канатными трамваями). Для меня критерий комфортной жизни, скорее, наличие денег на такси. Теперь вот задумалась, какой бы была моя жизнь, найдись в ней "настоящий мужчина"?
peesho, Вы радуетесь или сожалеете?
Радуюсь. Не далее как вчера "настоящий мужчина" с тачкой настоял подвезти меня до дома после работы. Дорога заняла полотра часа, вместо 25 минут на автобусе. Надо будет ему проездной подарить на 1 марта, первый день месяца, день дани уважения общественному транспорту. Выразить таким особым способом свою любовь и заботу о его свободном времени.
peesho: Приличная тачка и золотая безделушка как символы сытой и защищённой жизни?
Безусловно. Золотые безделушки это наследство, а не только украшения, те же деньги, если коснётся обналичивать. Ну а машина всего лишь показатель, что в этой жизни что-то достигнуто хотя бы на первый взгляд. И потом, причём тут паркинги и нарезание кругов, когда речь идёт о достатке и о том, что всё кругом продаётся и покупается? Наличие или отсутствие машины для женщины не показатель, а вот для мужчины именно так. Ведь кто кого должен "носить на руках" – мужчины женщин или наоборот?
Как, оказывается, просто испытать чувство сытости и защищённости.
В основе моего высказывания о сытости и защищённости совсем не подразумевается транспортное средство как таковое. Деньги – вот залог сытости и защищённости, а отсюда и положение в обществе.
А я вот никогда особо не понимала привлекательность бесполезных вещей, даже золотых, а также значимость подарков, сделанных в дни коммерческих праздников.
Коммерческие праздники… Ну тогда любой праздник можно назвать коммерческим, ведь в любой знаменательный день мы тратим деньги. А если судить по самому значению Дня Святого Валентина, то назовите хоть один другой день в году, не считая дня свадьбы, если она вообще была, когда именно пара могла бы отметить и выразить особым - праздничным образом именно само значение любви. Есть женский день, мужской день, а теперь имеет место быть и общий день влюблённых. Разве это не прекрасно?
Elena Zemts, получается вы смотрите на мужчин с потребительской точки зрения. Нет машины - нет любви. То бишь, не важно, что за человек, но важно, какими побрякушками он обладает. Мужчина, как источник поездок и золотых побрякушек на праздники :) Об этом я и говорю.
А я бы вас перефразировал "а за то, что я имею с тебя".
То есть мужчина - это некто, кто обладает машиной, возможностью ездить/возить в отпуск и дарить подарки ? Походу, я пол года встречался с...
больше к бизнесменшам ни ногой.
В Индии, кстати, точно такое же общество потребления. Если там и остались Гуры, то в глубоком подполье.
Elena Zemts, получается вы смотрите на мужчин с потребительской точки зрения. Нет машины - нет любви. То бишь, не важно, что за человек, но важно, какими побрякушками он обладает. Мужчина, как источник поездок и золотых побрякушек на праздники :) Об этом я и говорю.
Ну что вы, Alf, я имела в виду как раз другое, что и подчеркнула словами – это не материализм, а реальный подход к высоким отношениям. Давайте разберёмся.
Не заходя далеко. Что входит в обязанности жены или банально женщины? Разумеется, провожать мужчину завтраком, встречать ужином, заботиться о свежести его одежды, охранять его покой, хранить верность, если не касаться заботы о детях и домашнем очаге. Но ведь только за это – уже немалое следует как-то её поощрять. Да хотя бы тем, что не допускать при возможности ей мёрзнуть на трамвайных остановках, а забрать с работы на той же, казалось бы, ненужной машине, баловать цветами без повода, вечерами при свечах, устроенными своими мужскими руками с желанием и фантазией, ну и конечно же удивлять поездками. А на праздники, в качестве подарков, преподносить не утюги, скороварки или пылесосы, а именно золото, как знак дороговизны не самой вещицы, а неоценимости, благодарности за то, что она есть – такая – заботливая, милая, тёплая и просто своя родная.
А я бы вас перефразировал "а за то, что я имею с тебя".
Да, так тоже можно трактовать моё высказывание. Хотя здесь нет понятия – дашь на дашь, а именно взаимополезность, обоюдное удовольствие дарить друг другу приятные, незабываемые моменты.
То есть мужчина - это некто, кто обладает машиной, возможностью ездить/возить в отпуск и дарить подарки ? Походу, я пол года встречался с...
больше к бизнесменшам ни ногой.
Да я убеждена, что со мной согласны больше половины женщин. Вот вы – мужчина, хотели бы, чтобы ваша женщина только и делала, что брала, ничего не давая в замен. Простой пример. Мужчина любит бывать в доме своей женщины, скажем по выходным. Туда он приходит в уют, тепло, за накрытый стол, в мягкую постель.. Но ведь для женщины это тоже не только физические затраты, но и финансовые, и та же утечка своего времени дабы подарить его своему мужчине, а потом снова рабочая неделя. И так каждый выходной. А он приходит с пустыми руками, а точнее, чтобы получить максимум удовольствия и даже в отпуск её не свозит, не заберёт на своей машине к себе, не угостит ибо готовить не умеет, даже малышу конфетки не принесёт – а зачем, ребёнок же не его, есть отец, вот он и пусть одаривает.. И как вы думаете, надолго ли продлятся такие отношения, хоть с бизнес леди, хоть с фабричной тётей?
Может, я забрела не ту степь, но всё же, хотелось узнать, что вы думаете по этому поводу.
В Индии, кстати, точно такое же общество потребления. Если там и остались Гуры, то в глубоком подполье.
Но тем ни менее, Индия отлична от Бельгии многим, а именно высокой пока ещё духовностью.
И ещё добавлю, что даже постоянное обеспечение продуктами из дорогих супермарктов, оплата аренды или по другим счетам не заменят реального восторга, а здесь поездки, подарки из ювелирных магазинов. Почему? Потому что если поездка осуществилась вместе, то она останется в памяти как праздник, а золото доказательство тому, что женщина своя, ибо ни какой мужчина не станет тратить значительную сумму без прицела на будущее, то есть в свих интересах. Ведь по тому насколько выглядит и чувствует себя женщина уверенно, можно судить о её мужчине.
Предложенный нам вариант распределения ролей между мужчиной и женщиной вызывает очень много вопросов. В нём утверждается, что женщина провожает мужчину на работу завтраком и наглаженной одеждой, а встречает ужином. В перерыве между приготовлением завтрака и ужина она ещё умудряется на работу сбегать. В качестве мужской благодарности женщина ожидает быть забранной с работы на машине с цветами и быть угощённой мужским ужином.
Вопрос первый: кто же всё таки ответственен за ужин, он или она? Вопрос второй: эти люди работают неполный рабочий день или они попеременно каждый день с работы отпрашиваются, чтобы успеть к приходу любимого ужин приготовить?
А вообще об обязанностях женщин тут ВБР недавно тему открывал. Лучшего руководства для жён пока ещё не придумали.
P.S. Тем, кто считает Индию страной с высокой духовностью, нужно прочитать "Белого тигра" Аравинда Агира.
peesho
Ну что вы в самом деле утрируете или придираетесь. Работают оба, но женщина просыпается раньше – по своему семейному статусу добропорядочной жены, отсюда и завтрак уже на столе. Встречать ужином совсем не значит, что она обязана для этого приходить с работы раньше. Давайте я назову это так – встречаться глазами за приготовленным ею ужином. ))
А по поводу того, что мужчина должен забирать её с работы каждый день, я написала – по возможности, обратите внимание. Ну а цветы без повода не должны быть постоянно, а то потеряют ценность. Почему бы не преподносить их хотя бы раз в две недели..? Ужины при свечах из рук мужчины должны быть тоже иногда, чтобы не стало обязанностью. Женщины ведь тоже люди - быстро привыкают ко всему хорошему, потом и требовать начнут..))
Из личного опыта, много лет назад. Работа у нас обоих только чёрная и та три раза в неделю, дохода официального никакого. Он покупал мне на последний евро розу и клал её на мою подушку или бросал лепестки в наполненную ванну. Разве это не растопит сердце любой женщины.. Внимание и трепет - вот что неоценимо в любом положении.
В противном случае напрашивается вывод - а тебе, моя любимая, и так сойдёт...
То, что вы описали, может позволить себе любой работающий человек в странах развитого евро-социализма.
Тут важна первопричина, для вас мужчина - это таксист и источник золота, либо машина и подарки - это лишь приятные бонусы, которые могут прилагаться (а могут и отсутствовать). То есть, цель отношений - потребление, или нечто иное.
Бывает и так : она приходит к нему по выходным. Тянет из него деньги и подарки. Требует всего, что придёт в голову. А что взамен ? Секс, раз в пол года. Вынужденное одолжение, которое преподносится с видом очень щедрого подарка. (это я не о себе, я не такой мазохист). Так что всё относительно. Эгоизм - он бесполый и интернациональный. Если верить сайентологам, то даже межгалактический :) Также можно задаться вопросом, насколько один человек дорог другому.
В Индии не бывал, поэтому мне сложно что-либо на это ответить. Насколько знаю, последний, относительно известный сверх-духовный индиец, был убит ЦРУ (не любят они Гур). Зато оттуда часто доходят новости об эпидемиях холеры, терактах и повальной нищете. Капитализм во всей красе. Как-нибудь загляну на огонёк...
Я бы лучше предпочёл какой-нить островок посреди океана, который никто никогда кроме меня не найдёт. Самый верный способ самому стать Гурой :)
То, что вы описали, может позволить себе любой работающий человек в странах развитого евро-социализма.
Ну вот и замечательно, что вы согласны в плане того, что такие радости легко осуществимы.. Однако же, чтобы до этого просто дойти умственно, нужно нажить пару разводов. ))) Это я в общем, о всех.
Тут важна первопричина, для вас мужчина - это таксист и источник золота, либо машина и подарки - это лишь приятные бонусы, которые могут прилагаться (а могут и отсутствовать). То есть, цель отношений - потребление, или нечто иное.
Не скажите. Для меня лично мужчина прежде всего это каменная стена, через которую не проберётся ни голод, ни холод. Понимаете, что я имею в виду? Также мужчина это в своём роде наставник. Клянусь, что за дельным советом я приду к мужчине, нежели к женщине, если речь пойдёт о перспективе в том или ином финансовом или социальном вопросе. С женщиной же стоит советоваться на предмет здоровья, кулинарии, ухода по дому, экономии, воспитания дочерей.
Бывает и так : она приходит к нему по выходным. Тянет из него деньги и подарки. Требует всего, что придёт в голову. А что взамен ? Секс, раз в пол года. Вынужденное одолжение, которое преподносится с видом очень щедрого подарка. (это я не о себе, я не такой мазохист). Так что всё относительно. Эгоизм - он бесполый и интернациональный. Если верить сайентологам, то даже межгалактический :) Также можно задаться вопросом, насколько один человек дорог другому.
Ой, ну вы меня рассмешили, в хорошем смысле! ))))
Ситуации бывают разными. Здесь ведь что важно, Alf, отдавать от себя всё что можно и взамен ничего не ждать. Но благодарность быть должна, если приемлима человеку порядочность, на кокой бы машине он ни ездил, ни ходил ли пешком. Если у мужчины есть деньги – лучше не позориться и купить себе приличную машину, чтобы в глазах той же женщины выглядеть достойно, а уж если их нет, то тут и осуждения никакого. Но лучше, когда мужчина делает всё, чтобы его женщина при нём чувствовала себя защищённой даже от ветра, тем более от нужды. Ведь мужчины по природе добытчики, да и склад ума у мужчин богаче. Вот и спрос с них соответствующий. А что женщины? Женщины тоже в долгу не останутся, да хоть той же заботой, притом ежедневной, лаской, своим очарованием. Или нет?
Не скажите. Для меня лично мужчина прежде всего это каменная стена, через которую не проберётся ни голод, ни холод. Понимаете, что я имею в виду? Также мужчина это в своём роде наставник. Клянусь, что за дельным советом я приду к мужчине, нежели к женщине, если речь пойдёт о перспективе в том или ином финансовом или социальном вопросе. С женщиной же стоит советоваться на предмет здоровья, кулинарии, ухода по дому, экономии, воспитания дочерей.
Здорово сказано, лучше не сказать, +1000
Elena Zemts, вот мы и сошлись на том, что люди, в идеале, должны заботиться друг о друге и проявлять взаимное внимание :) Вроде как для этого золотыми слитками обладать не обязательно, но желательно.
Если кому-то для того, чтобы выглядеть достойно, требуется машина, то либо у него серьёзная проблема, либо проблема у того, кто его "оценивает". Это моё мнение.
А как же эмансипация ? ;) В современном мире всё должно быть наоборот... Пусть женщины водят нас в рестораны, катают на машине, дарят нам золото и т.д. А мы за это будем женщин ласкать :) Как вам идея ?
А как же эмансипация ? ;) В современном мире всё должно быть наоборот... Пусть женщины водят нас в рестораны, катают на машине, дарят нам золото и т.д. А мы за это будем женщин ласкать :) Как вам идея ?
А что, идея ничего, но ведь всё дело-то в том, что одной ласки мало, ну уж очень мало… Тогда сюда же для довеса ещё и домашние заботы, куда входит хотя бы двухразовое приготовление еды, стирка, глажка, уборка, на одном дыхании пробежки по магазинной перед закрытием после работы, проверки уроков у детей, походы в школу, всегда безупречный внешний вид, приятный запах изо всех частей тела в любой момент…, да и чтобы ласка была не для галочки, а от души – с чувством, так сказать. И при всём этом тоже работать. Как вам такой вариант? ))
Елена, у вас какой домостроевский взгляд на роль женщины. Особенно мрачно звучит ваш комментарий, что за всеми жизнеопределяющими советами обращаться надо исключительно к мужчинам. Даже откровенный шовинист не отважится в наше время делать такие провокационные заявления. В своей жизни самые лучшие профессиональные, финансовые и юридические советы я получала в большинстве случаев от женщин.
Лично моё мнение на предмет... И здесь материализм не имеет значения, здесь в основе всему простой принцип – Я люблю тебя не за то, кто ты есть, а за то, кем я ощущаю себя рядом с тобой.
А я бы вас перефразировал "а за то, что я имею с тебя".
Да, так тоже можно трактовать моё высказывание.
1.Одна из легендарнейших фраз известного колумбийского писателя-прозаика – Габриэль Гарсиа Маркеса Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то кто Я, когда я рядом с тобой…
2. Ни один человек не заслуживает твоих слез, а те, кто заслуживают, не заставят тебя плакать…
3. Только потому что кто-то не любит тебя так, как тебе хочется, не значит, что он не любит тебя всей душой…
4. Настоящий друг - это тот, кто будет держать тебя за руку и чувствовать твое сердце…
5. Худший способ скучать по человеку, это быть с ним и понимать, что он никогда не будет твоим…
6. Никогда не переставай улыбаться, даже если тебе грустно. Кто-то может влюбиться в твою улыбку…
7. Возможно в этом мире ты всего лишь человек, но для кого-то ты – весь мир…
8. Не трать время на человека, который не стремится провести его с тобой….
9. Возможно бог хочет, чтобы мы встречали не тех людей до того, как встретим того единственного человека, чтобы когда это случится мы были благодарны…
10. Не плачь потому что это закончилось. Улыбнись потому что это было…
11. Всегда найдутся люди, которые причинят тебе боль. Нужно продолжать верить людям, просто быть чуть осторожнее…
12. Стань лучше и сам пойми, кто ты, прежде чем встретишь нового человека и будешь надеяться, что он поймет тебя….
13. Не прилагай столько усилий, все самое лучшее случается неожиданно…
всё, что случается, имеет причину….
© Габриель Гарсия Маркес «13 фраз о жизни»
Да, в Индии должно быть многа духовности, может когда Балжит Синг сидел на барной стойке или столе среди людей с босыми ногами и ковырялся в них периодически - было высокодуховно, так высоко, что я, такая приземленная, не могла это правильnо оценить... Зато лицо доброжелательное, всегда улыбался и здоровался, так, прям между делом... Или другие индусы, которые толпой с одного тазика жрали руками...
"Жрать" индийские блюда руками гораздо приятнее, чем вилкой и ножом. Когда металический предмет встаёт на пути вкусовых ощущений, то они притупляются, особенно в случае такого фейерверка специй как в индийской кухне. Вы, кстати, суши не ложкой едите? Что касается еды с одного тазика, так, вроде, и у нас народ тазики для оливье использует.
Хмм... до этого "на женщине" были только готовка и ласка)) Всё остальное должен был устроить гипотетический "настоящий мужчина".
В любом случае, такой вариант - он двадцатилетней давности. Очень редкая современная девушка/женщина занимается чем-то помимо шоппинга.
lencik25, так вот откуда все эти фразы из "вконтакта"))
Эт нужно внести в шедевры форума.
Нет, здесь главное - толпой из тазика, их 5-6 человек, а тазик один. И все руками... И нига тоже так некоторые.... И другие азиаты.
Нет, я могу все понять сама далеко не совершенство - типо ем все только с ножом и вилкой, но не толпой же лезть в одну тарелку с кашеобразным содержимым... Да это я так, из лагерного прошлого, мне уже даже все равно, тока там можно было насмотреться на многие особенности разных цивилизаций.
Я суши очень люблю и ем их палочками... В некоторых ресто предлагают и вилки, кому палочки не осилить.
Елена, у вас какой домостроевский взгляд на роль женщины. Особенно мрачно звучит ваш комментарий, что за всеми жизнеопределяющими советами обращаться надо исключительно к мужчинам. Даже откровенный шовинист не отважится в наше время делать такие провокационные заявления. В своей жизни самые лучшие профессиональные, финансовые и юридические советы я получала в большинстве случаев от женщин.
Скажите, peesho, почему вы перекраиваете смысл мною сказанного. Я говорила не о "всех жизнеопределяющих советах", а исключительно вопросах финансов или социального порядка. Но, впрочем, совет, как поставить пирожковое тесто тоже может быть жизниопределяющим, если муж завёл себе любовницу именно потому, что жена не умеет вкусно готовить… Давайте, чтобы не спорить, всего лишь взглянем на руководящий мировой аппарат и сферу прогресса. Какой из двух полов имеет подавляющее число? Кто более продвинут в науке?
Чтобы опять не быть обвинённой в перекраивании ваших слов, хочу вас попросить, не могли бы вы уточнить, действительно ли вы считаете, что доминирование мужчин в сфере политики связано с их более продвинутым умственным развитием?
Про науку я уточнять не буду, думаю, что вы пошутили. Вы из рода шутников навроде Ларри Саммерса, бывшего президента Гарвардского университета, который заявил, что женщины в силу врождённых ограничений не могут продвинуться в науке в той же степени, что мужчины. Народ его "шутку" не оценил и Ларри потерял работу. Потом его подобрал Обама в качестве советника по экономическим делам. Правда он и на этой работе долго не протянул, его попросили уйти. Ума, опыта и здравого смысла не хватило вытащить экономику из кризиса, а ведь казалось бы у него для этого были все предпосылки, главная - наличие мужских половых признаков.
Тот факт, что в вашей голове возникают идеи о возможной измене мужа из-за неумения жены печь пирожки, показывает мне, что вы с своём социальном развитии застряли где-то в 50-х годах. Скажите, вас муж часом не покалачивает? Ну, чтобы доказать себе самому, а заодно и вам, как сильно он вас любит?
Хмм... до этого "на женщине" были только готовка и ласка)) Всё остальное должен был устроить гипотетический "настоящий мужчина".
В любом случае, такой вариант - он двадцатилетней давности. Очень редкая современная девушка/женщина занимается чем-то помимо шоппинга.
До чего - до этого?
Если вы убедились, что современная женщина, выполняющая свои обычные обязанности в семье является редкостью, то я искренне вам сочувствую.
Но шоппинг шоппингу тоже рознь. Можно носиться с хозяйственной авоськой по продовольственным магазинам или же чинно прогуливаться по бутикам... Здесь всё опять же зависит от мужчины, для которого она старается, точнее... эээ.. пытается удивить... нет, всё же очаровать. ))
До того, как я "предложил" женщинам пахать за ласку :)
Мне сочувствовать не надо. Я женские параметры сантиметром не оцениваю :)
Да нет, зависит от самой женщины. От её личных качеств.
В западном мире женщина не приложение к мужчине, а самостоятельная единица. Никто никому ничего не обязан, всё добровольно.
Чтобы опять не быть обвинённой в перекраивании ваших слов, хочу вас попросить, не могли бы вы уточнить, действительно ли вы считаете, что доминирование мужчин в сфере политики связано с их более продвинутым умственным развитием?
Да. И с их смелым подходом к серьёзному делу. Политика - слишком громко сказано, если продолжать диспут на тему "женщина и власть" c вами. Можно пойти от элементарного – сломался копм, несёте его в мастерскую, где обязательно работает мужчина, но делаете вы это только после того, как попросили предпринять меры не подругу или соседку, а мужа, сына, брата, соседа… Охарактеризуйте поведение женщины, например, за рулём в опасной ситуации, если не трудно. А что делает женщина, если мгновенный пожар? Кто в основном те же хирурги?
Про науку я уточнять не буду, думаю, что вы пошутили. Вы из рода шутников навроде Ларри Саммерса,
А вы великий посвящённый, который видит кто есть кто без вопросов и ответов.
Читайте. http://www.fesmos.ru/Pubikat/10_Woman%20new%20Russia2002/Woman_rus_10.html
Тот факт, что в вашей голове возникают идеи о возможной измене мужа из-за неумения жены печь пирожки, показывает мне, что вы с своём социальном развитии застряли где-то в 50-х годах.
В 50 годах меня ещё не было на свете. Таким образом я придала большее значение тому, что вы яростно отстаиваете положение женщин в политике и науке. Почему нет. Только так само собой складывается, что мужчинами эти программы выполняются намного легче и с большим энтузиазмом.
Скажите, вас муж часом не покалачивает? Ну, чтобы доказать себе самому, а заодно и вам, как сильно он вас любит?
Подобные вопросы как правило звучат от женщин...
Вам так важно знать о моём муже или хотите удовлетвориться утвердительным ответом на свой малодушный вопрос? Что ж, отвечу в любом случае. Мой муж геройски погиб.
Но вам можно лишь позавидовать. Утверждать не берусь, но остаётся догадываться, что скорее всего, ваш муж ограничивается ворчанием, что вы до сих пор так и не заработали ему на машину, чтобы не тратиться на такси.
В поисках подоплёк, вы отошли от темы.
На пожаре? При исполнении служебных обязанностей (не справился с ужином со свечами)?
P.S. Не утруждайте себя ссылками на тексты, у которых не существует автора. Я анонимным исследованиям и выводам не доверяю.
Да нет, зависит от самой женщины. От её личных качеств.
В западном мире женщина не приложение к мужчине, а самостоятельная единица. Никто никому ничего не обязан, всё добровольно.
Так лишь только кажется... до развода. А потом начинаются требования хоть каких-нибудь да алиментов, если есть дети. Значит, не так уж она самостоятельна. Если уж заявлять о себе как о независимой единице, то и быть ей до конца.
За ребёнка несут ответственность два человека, это нормально. Так как оба участвуют в его созидании. Так что здесь не идёт речи о самостоятельности.
За ребёнка несут ответственность два человека, это нормально. Так как оба участвуют в его созидании. Так что здесь не идёт речи о самостоятельности.
А как же имансипация? Особенно после слов - пошёл вон, слабак, без тебя нам с ребёнком будет легче..! Но денежки платить всё равно придётся.
Эмансипация - это когда женщина не зависит от мужчины и у неё есть возможность быть самостоятельной.
К содержанию ребёнка это отношения не имеет.
Elena Zemts в Чт, 03/02/2011
Шутите?
Миф который придумали давно те кто навыпускал огромными тиражами макулатуру классиков марксизма-ленинизма.
http://themoscownews.com/columnists/20080814/55342002.html?referfrommn
RussoBalt, конечно же это очень серьёзная статья, основанная на офигенски серьёзном исследовании. Особенно это заметно по фразе "and a lot of others were mere garbage". Интересно, Достоевский для него тоже garbage ? Очень, очень хорошие аргументы у людей.
alf v2.0
"RussoBalt, конечно же это очень серьёзная статья, основанная на офигенски серьёзном исследовании. Особенно это заметно по фразе "and a lot of others were mere garbage". Интересно, Достоевский для него тоже garbage ? Очень, очень хорошие аргументы у людей."
Я думаю что Вы поняли что имели в виду в солидном Московском издательстве употребляя это слово. Они ничего не говорили про упомянутого Вами автора.
От себя позволю предположить что как раз на Западе больше читателей и почитателей Достоевского чем на его родине.
А как же имансипация? Особенно после слов - пошёл вон, слабак, без тебя нам с ребёнком будет легче..!
Любопытная трактовка понятия "эмансипация". А уж написание - так вообще эксклюзив.
Так как оба участвуют в его созидании.
(робко так) может, в "создании"? А в остальном - полностью согласна.
Кто-то создаёт, кто-то созидает, это дело личного вкуса.
Кто-то создаёт, кто-то созидает, это дело личного вкуса.
Нда?
Созидание - это деятельность, направленная на организацию, создание, установление, строительство чего-либо. Созидание (от гл. созидать) - книжная риторическая форма существительного "создание" (от гл. создавать). Носит оттенок положительного, конструктивного действия. Чаще используется применительно к нематериальным объектам.
Впрочем, это и правда, не столь важно.
С какой целью вы выделили эту часть текста ?
Новая жизнь, это материальный объект ? Наподобие табуретки ?
Неохота углубляться в лингвистические дебри, несмотря на то, что понедельник, работать лень и всякое такое...
Слово употреблялось ниже в контексте "созидание ребенка", а не скажем "созидание его сознания и мировоззрения". Только и всего. Мне больше неинтересно это обсуждать.
Любопытно, не сделай я орфографическую ошибку в слове "эмансипация", да не примени Alf "созидание", появилась бы в этой теме Сибби. Думаю, нет.
Можно, конечно, углубить дискуссию до "если бы у бабушки был ***", но зачем? Появляюсь, где хочу, и от вас это никоим образом не зависит.
Вы, Alf, всё верно говорите про созидание – ибо создавать человека это первый этап к формированию как его самого так и жизни в целом. "Созидание" противоположность "разрушению", поэтому зачёт в вашу пользу.
А если по существу, то здесь с вами не поспоришь. Самостоятельность женщины совсем не определяется алиментами, которые тоже подспорье. Лично мне было без мужского участия очень нелегко, хоть и считаю себя сильной личностью. Даже если не затрагивать вопроса финансов, каких-то физических усилий, решений жизненных задач.., присутствие мужчины рядом необходимо прежде всего именно как созидателя, который наперёд предугадывает события масштабного плана, он может согреть душевно и легко простить, если коснётся. Женщины отличны от мужчин ещё и своим коварством и нежеланием видеть кого-то ещё кроме себя и своих прихотей. Увы, к этому факту можно приписать если не половину, то одну треть женщин. Мужчины хоть и крепче физически, но намного мягче душевно. И это тоже из собственного опыта. Да и за примером далеко ходить не надо – здесь на форуме всё как на ладони.
Про "потребительство" же добавлю, что нас всех такими делает система.
Страницы