Антология жизненных ценностей (неофициальное приложение к дневникам Йона Тихого)
Очередной виток межпланетного кораблика, беспросветно блуждающего в космосе бытия. Команды нет, цели нет, мораль попрана пропагандистской акцией "Героин - детям, водку - пионерам". В итоге весь герыч разошёлся по своим, зато возник правомерный вопрос, самый главный вопрос, - "ЧТО?!"
Хотя, на самом деле он возник давным давно. Подозреваю, ещё на заре человечества, возможно, ещё раньше, чем Ева съела грушу и встала раком. А может и не грушу, а может и не раком, а просто выгнула спинку и раздвинула ноженьки, но факт, - что Адам впервые для себя задумался о вещи несколько менее актуальной, но более интересной и пикантной, чем конопляный куст в райском саду, - остаётся фактом.
С тех пор жизненные ценности со счастием претерпели немало трансформаций (а лучше сказать вивисекций), но по-прежнему идут нога в ногу - нередко в разных направлениях, иногда пересекаются, иногда расходятся, но всегда неразлучны. По крайней мере теоретически. Или же я никудышний теоретик.
Так, скажем, сегодня, прямо с утра чувствовал себя потерянным и одиноким, пока на глаза не попался чайник - стильный, серебристый чайник с голубым огоньком внутри. И вот буквально за несколько минут рейтинг жизненных ценностей скакнул - ну просто воспарил над рейтингом счастья - на целый пучок мяты и кубик сахара. И я подумал, - ".. ничего, прорвёмся". Да, так и подумал, и тут же зазвонил телефон.. то есть, он-то конечно не звонил, но пока в чашке благоухали остатки чая с мятой, он просто трещал и разрывался, мол: "ну что же ты! что ж ты молчишь, болван!!" А что я.. я - история, а хорошие истории всегда имеют печальный конец. Ой, нет.. вот тут уж окончательно заврался. Хорошие истории вообще никогда не заканчиваются, просто мы.. ну, это..
Ну, вобщем...
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 21824 просмотра
Розалиии! Спасай тему, золотце, а я тем временем пойду повешусь для профилактики
upd.upd.upd
Молчишь исчезла, да? Это война, Роз? Ты продала меня шведам за .. зараза? Мстя моя грядёт и будет она чудовищней, чем ярость стада розовых сланоф.. и будет она коварней, чем стая рыжих лисенят. Сегодня "день бикини" и это я тоже учту, так и знай, Розетка-вертихвостка
"Молчишь исчезла, да? Это война, Роз? Ты продала меня шведам за .. зараза?"
Любофь мая! :) Ну, хто ш тибя прадаст? У меня просто тормозные колодки полетели. Вот! И нафигатор тоже говно!
А ты гаварышь, малчишь чего... Рыдаю я ......
У меня просто тормозные колодки полетели. Вот! И нафигатор тоже говно!
Рыдаю я ......
Перевожу депешу на язык любви:
пошла в разнос и потеряла голову зпт а он.. двуличный казанова тчк и подкаблучнег ёклмн
Кароч, вернись я сё прощу)
Канхфетку хочешь?:)
Что? Где ты видела такое хочу?! Уже давно не хочу, а остро нуждаюсь, поэтому громко дышу в спину последнему и весь на сильных нервах. Я же целый день ждал этой конфеты! Мне уже скоро нечем будет её есть, я так стучал зубами от возбуждения.. И тут она такая приходит вся в белом пуху и типа: "хочешь?".. Нет, вы таки должны это видеть..
Вопрос дня. На этот раз всё тщательно продумано, я уверен, вы справитесь. Итак:
Кто сильней боевик или террорист?
Аленький цветочек
ужасное зрелище, противоречищее всем принципам морали и гуманности. где этот ваш белый пушистый homo sapiens мерзко провоцирует предварительно разгоряченое животное. веден запрет на проведение корриды в каталонии с 2012 года.
Коррида - древний испанский обычай и не нам, бывшым октябрятам, судить о его противоречиях.
Мораль и гуманность недоступны и тем, кто принимает законы, поскольку этим занимаются функционеры, а функционеров мотивируют лишь амбиции и власть. Как правило это корумпированные групки зажиточных, но ущербных людей, утверждающихся путём наложения запретов и введения разного рода ограничений.
Простой пример: завтра молоденькую жену какого-нибудь толстопузенького политикана дона-педро завафлит горячий диего, а тот, прознав о тайных слабостях жёнушки, в ответ введёт строгий запрет на минет. Через неделю запретит и анальный секс и куннилингус, а остаток жизни проведёт в борьбе с традиционными методами совокупления и только потому, что у него самого, видите ли, не стоит.
Как по мне, то лучше бы ужесточили наказание за кражи и разбой. Полчища евро-мароканов живущих на гос-подачках занимают своё свободное время полу-профессиональным воровством. Бедные старики, живущие в отдельных домах, трясутся ночами от страха, поскольку не имеют права даже себя защитить, не то что скарб. Покалечишь вора-марокана и будешь платить ему пособие пока сие уродливое х/з что не встанет на ноги. Это - гуманность?
в ответ введёт строгий запрет на минет. Через неделю запретит и анальный секс и куннилингус,
А проверять кто будет что всё это исполняется?
Аленький цветочек
лояльно, без насмешек, отношусь к странностям-привязаностям других людей, кроме наркотиков
[size=10]*чтобы не отягощать музыкальный топик большим количеством букв, выношу "накипевшее", в более или менее соответствующую нмв тему[/size]
"Наркотики = зависимость = нравственное падение = зло" - формула нелюбви пришедшая на смену "lucy in the sky with diamonds" в конце 70-х (привитая требовательным работодателем, так будет гораздо точнее).
Не перестаю удивляться тому, как мало людей знают о том, что из множества известных миру "наркотических" веществ лишь единицы вызывают зависимость - опиаты (морфий, героин), барбитураты и алкоголь. Ах, да, ещё никотин. От никотина умирает в сотни раз больше людей, чем от героина, но они умирают в больницах, а это и легально, и прибыльно.
Так вот, большинство из тех, кто открыто выступает против так называемых "наркотиков" - ..здесь хочется сказать "быдло", но это будет не правильно. Время от времени даже быдло закидывается кислотой, ибо БЫДЛО - есть состояние живого разума и оно не только относительно, но весьма непостоянно. Итак, наркотики.
Марихуанна по факту не является наркотическим веществом. На самом деле это лёгкий психеделик, который не вызывает привыкания и обладает лишь поверхностными свойствами. Стакан хорошей водки брутальней плохого "косяка", а поллитровка нокаутирует здорового крепкого подопытного кролика куда эффектней, чем передовой бульбулятор. Но канабис неприхотлив, не требует капиталовложений, растёт как сорняк и, стало быть, неподвластен суровым законам маркетинга. Его легализация неизбежно приведёт к дефицитам госбюджетов и снижению потребительской мотивации, а это опасней цветных революций. О, да. Вор должен сидеть в тюрьме, гражданин - на рабочем месте, но не тогда, когда его осенит, а с 8 утра - до 5 вечера, от парты - до пенсии.. или того дня, пока его место не займёт проворная послушная машина. Кое-кто из выдающихся личностей назвал низкооплачиваемый труд рабством, кое-кто из рабовладельцев назвал этих личностей мудаками. Так где же правда?
Она повсюду.
Информационное поле - это не только интернет, телевидение и радиовещание. Информация невидимыми пучками сверхсветовой мощи пронзает всё живое, распирает вселенную и теряется в непостижимой пустоте антиматерии. Впрочем, факт окончательной уртаты информации никогда и никем не был подтверждён, в отличие от множества красноречивых доказательств доступа ко всеобъемлещему информационному под- и субпространству.
Десятки освоенных и описанных методик "расширения" диапазона восприятия имеют один общий аспект - человеческий разум. Разум это и-антенна-и-приёмник-и-передатчик, законсервированный, но не по умолчанию. Консервация потребителя есть тюннинг, над усовершенствованием которого денно и ношно трудятся полчища опытных функционеров.
Когда один находит, другой теряет. Таков главный принцип сосуществования в нашей цивилизации. На этом принципе построено всё, что нас окружает и связывает, а чтобы его нарочитость не настораживала, придумано немало хитрых эвфемизмов.
Кем?
Спросите в ближайшем информационном портале. Для решения столь простой задачи не нужно иметь расширенное сознание и копаться в космосервере. Видите ли, на рубеже своего последнего тысячелетия вездесущая человеческая любознательность атрофировалась настолько, что уступила место праздному любопытству. А жаль. Вы многое узнали бы, набрав в поисковике какой-нибудь незамысловатый текст вроде: "почему же запретили лсд".
Вы - да, многие из вас, хотя, как вы, наверное, догадываетесь, и не все. Многим же из нас уже известен ответ на этот вопрос и он пришёл не из интернетов. Я раскусил свой крохотный орешек знаний много лет назад, примерно час спустя, как сознательно принял первый в жизни микродот, после чего всё для меня разделилось на "до" и "после".
Стив Джобс - известная личность. Вася Пупкин - личность неизвестная, хотя тоже легенда. Однако, перед Всевышним все равны.. по крайней мере Он так считает. Но если Вася проглотил волшебную марку случайно, то Джобс назвал свой психоделический опыт одним из важнейших событий его жизни. Отношение, итоги и результаты, как я уже говорил, изначально зависят и завязаны на взаимодействии души и интеллекта. То бишь, на разуме. Разум почти как Индия, с чем пришёл, то и найдёшь..
Забегая вперёд повторю неофициальную версию федеральных ведомоств по руководству пользователями - "ЛСД не наркотик. Диэтиламид d-лизергиновой кислоты - психоактивное вещество, вызывающее необратимые преобразования в мировосприятии индивидуума", а такой тюннинг, как считают службы, крайне нежелателен, хотя и не влечёт физической зависимости. Если люди начнут жить по-новому, старый мир придёт в негодность и рухнет. Рухнут финансовые пирамиды. Потеряют опору и падут пантеоны власти. Но Мир, каким мы его знаем, ещё не готов к таким переменам. Нашей высокоразвитой цивилизации неведомы перспективы доброй воли, ведь она ещё не пережила своей последней войны.
А ты.. уже записался в добровольцы?
* * *
Поскольку текст написан так сказать от балды и на скору руку, прошу не судить строго за ошибки, умышленные искажения и неумышленное графоманство. Love & peace.
Вопрос не в кассу, цветочек, точнее не по адресу. С этим лучше к маме с папой.
как это можно понять как не чистой воды пропаганда наркозависимого образа жизни?
Вобщем-то в статье я уже ответил и на этот, и на некоторые другие вопросы, не поленившись снабдить обзор парой полезных линков. Всему виной ваша невнимательность. Да и не только она. Вы производите впечатление заурядной личности, склонной к грубым обобщениям, неспособной на самостоятельный анализ. Пытаетесь рассуждать о наркозависимости с обывательской колокольни. Я предоставил объективную и честную информацию, вы назвали её пропагандой, тем самым перечекрнув какую-либо целесообразность диалога. Собственно, на этом разговор исчерпан, спасибо за внимание.
Помню давно, лет мне было 16, я спросила у папы, пробовол ли он когда-нибудь наркотики? Он мне ответил, что считает, что в жизни нужно попробовать многое для получения разностороннего опыта, не смотреть на вещи однобоко...Я его в то время вообще не поняла, т.к. воспитывали с рождения "не дай бог алкоголиком станет девочка наша" (в России все-таки росла) и подумала какой кошмар, фууу бяка.
Потом, с возрастом, многое изменилось в этом отношении...Я посмотрела различные документальные фильмы, прочитала некоторую литературу, в конце концов, общалась на эту тему с моими профессорами по психологии. Конечно нельзя не упомянуть фильм Внутренний беспредел и книгу Хоффмана ЛСД - мой трудный ребенок. Проанализировав всю информацию, я благополучно забыла о теме наркотиков и больше озадачилась темой различных зависимостей...но разговор не об этом, через какое-то время обстоятельства сложились так, что я вернулась к вопросу экспериментов, могу сказать, что никогда не пожалею об этом, мой муж того же мнения.
Конечно же, тот же наркотические средства нельзя принимать необдуманно, так как безусловно это несет свои опасности, которые нельзя недооценивать. Наркотики пробовать можно далеко не всем людям подряд, также как и собственно алкоголь. И я не думаю, что Застава имел ввиду какую-либо пропаганду, а идиоты с зависимостью от чего бы то ни было всегда найдутся.
А вот это уже чистая пропаганда. Половина статей содержит умышленно искажённые данные - заведомую ложь во благо человека. Профанация, да, но увы безрезультатная, судя по уровню пьянства, курения и росту героино-барбитуратной сети на Руси.
Zastava, раз уж речь зашла о наркоте, то вставлю свои пять евроцентов.
То, что трава не вызывает привыкания - это неправда.
Мозги марихуана сушит капитально и в перспективе она влияет на способность мышления ничуть не меньше, чем алкоголь. Даже похмелье у травокуров есть, только своеобразное :)
Поскольку психозы приходят к такому наркоману уже тогда, когда мозг соображает плохо, то он может их даже не заметить. Просто будет срываться на близких людей по поводу и без. Может бродить по комнате часами, пиная стены и не замечая, что он уже проснулся. У меня тут почти все знакомые на траве сидят. Ежедневная накурка веществом, которое не вызывает привыкания :)
Алкоголь, конечно, ещё хуже, но тут уж ничего не поделать.
Вообще, вся наркота, включая алкоголь и табак - это лишь бессмысленная трата ценного серого вещества, с постоянными поисками оправдания своей слабохарактерности.
Вот грибы - ни привыкания, ни желания есть их ежедневно. Не знаю ни одного человека, который готов трипповать круглосуточно.
Ну и действительно, психоделики, наподобие псилоцибина, меняют восприятие к жизни кардинально.
В моём случае - результат сугубо положителен. Бросил всю гадость, кроме табака (но это пока что) после псилоцибинового трипа. Не сразу, но сама идея пришла именно оттуда. Увидел всю алкашню своей вселенной с позиции Бога. Стало очень противно.
В соседней вселенной, что характерно, алкашни замечено не было.
alf
..ну и при чем здесь марихуанна.. ежедневная накурка.. С какого дуба вы рухнули, альф?
*мысли вслух* Похоже, дело в моем неумении придать тексту читабельность, так как ни один из двух комментаторов его не осилил и, вероятно, поэтому оба немножко тупят
Zastava, из вашего текста
А я говорю, что свойства у марихуаны далеко не поверхностны и привыкание она вызывает. Очень даже вызывает.
Вот с этого дуба я и навернулся.
Если вы имели ввиду нечто противоположное приведённому абзацу, то да, что-то тут с читабельностью ;)
А я говорю, что свойства у марихуаны далеко не поверхностны и привыкание она вызывает
Никогда не встречал зависимых от канабиса, не читал и не слышал о такой зависимости. Зависимых от алкоголя встречаю еженедельно, от табака - ежедневно. Но опять же, не это ключевой момент моего "доклада". Это лишь сравнительный элемент. Вместо марихуанны можно следовало указать салвию или ДМТ. Множество раз пробовал и то и другое. Иногда целенаправленно, иногда из любопытства.
Кстати, о ДМТ
*Приношу извинения за "дуб".
Я зависимых от каннабиса встречаю постоянно. Некоторые личности не могут без косяка даже банально заснуть. Но им пофиг, ведь они "могут бросить в любой момент, просто сейчас не хотят".
Я сам знаком с чувством "хочу дунуть", поэтому о зависимости у меня своё мнение. Ну и плюс к тому же постоянно наблюдаю русскоязычных травокуров. Мне этого хватает :)
Трава, конечно, не опиат и бросить её намного проще, чем даже банальную сигарету, но опасность, при длительном ежедневном употреблении, она несёт не меньшую. Для меня - пройденный этап и хороший урок на всю жизнь. В том числе, на примерах многочисленных друзей и знакомых.
Салвия, да ну на :
http://www.youtube.com/watch?v=QtiEbDk8DhY
Фильм о ДМТ видел :) Меня тут агитируют время от времени, но пока не рискую так сильно расширять сознание. Немножко пугают рассказы об "ощущении клинической смерти". Приторможу пока на грибах. С ними ещё не все вопросы решены. Я и трюфеля. Кто победит...
Я зависимых от каннабиса встречаю постоянно. Некоторые личности не могут без косяка даже банально заснуть. Но им пофиг, ведь они "могут бросить в любой момент, просто сейчас не хотят".
Для меня - пройденный этап и хороший урок на всю жизнь. В том числе, на примерах многочисленных друзей и знакомых.
Мне не особо интересны праздные разговоры о траве и травокурах. То же касается давно уже ставших классикой жанра баек о вине, привратившемся в мармелад, обсуждений новых моделей телефонов, событий в чатах и прочей чепухи (составляющей добрую половину кругозора определенной категории людей). Не вижу в искусственом продлении таких разговоров никакой перспективы для себя, как собеседника. Нет, я конечно признаю, что ограничен и недалек, но.. не настолько же
Дело ваше. Лично мне не понравилась пропаганда её безвредности, только и всего.
Салвия, да ну на :
http://www.youtube.com/watch?v=QtiEbDk8DhY
Так и не понял, с какой целью вы прикрепили здесь это видео. На вас, наверное, Мила положительно влияет)
Да так, пытаюсь представить вас на месте того чудака :)
мне не понравилась пропаганда её безвредности, только и всего.
Если что и пропагандирую, так только хорошую музыку, остальное - плод ваших собственных умозаключений. Так что не нужно ни на кого пенять
Да так, пытаюсь представить вас на месте того чудака :)
Пытаетесь представить, и только? Возможности вашего воображения огорчают. Да и круговорот однообразных реплик тоже. Не хочется верить, что вы исчерпали потенциал своей изобретательности. Когда-то вы писали об эстеблишменте, об эротических ярмарках, о роли космической катапульты в освоении внешних планет. Вы умный парень, так не опускайтесь до уровня юзера "вовочки", а то еще немного и поговорить будет не с кем.
Согласен, там только мои умозаключения, но они возникают не на ровном месте. Каждый раз когда вижу, как кто-то утверждает что марихуана (почти) безвредна, хочется влезть в разговор и заявить, что это всё фуфло. Рефлекс такой. Если когда-нибудь пересечёмся в местах скопления людей, кричащих через весь фестиваль "ДУ Ю ХЕВ КИТАМИН ?", а, как я понял, мы оба в таких местах бываем, я вам более подробно объясню свою позицию. Вряд ли она вам будет интересна, но я вас всё равно поймаю и буду долго и упорно объяснять и объяснять. Я довольно зануден, поэтому у вас не будет выхода.
Исписался, старею. В один прекрасный момент стану писать односложными оскорблениями, а потом и вовсе перекочую в "партию ставящих звёздочки". Ничего не поделать, атавизм.
Zastava
большинство из тех, кто открыто выступает против так называемых "наркотиков" - ..здесь хочется сказать "быдло", но это будет не правильно. Время от времени даже быдло закидывается кислотой, ибо БЫДЛО - есть состояние живого разума и оно не только относительно, но весьма непостоянно. Итак,
я уже ответил и на этот, и на некоторые другие вопросы, не поленившись снабдить обзор парой полезных линков. Всему виной ваша невнимательность. Да и не только она. Вы производите впечатление заурядной личности, склонной к грубым обобщениям, неспособной на самостоятельный анализ. Пытаетесь рассуждать...
Вы невнимательны, я просто пытаюсь вывести народ из ступора, излечить небольшой фрагмент человечества от скуки. Вот вы вместо того, чтобы гадать на кофейной гуще, обернитесь и прочтите с десяток-другой своих сообщений, а потом ответьте честно - интересно их читать или нет?
Как бы я ни упрекал Милу, но в одном она абсолютно права, говоря о "дамах, в обществе которых скучно уже через пол-часа". Вы можете говорить что угодно, но в компании большинства из вас уныло, как в шкафу.. приходится признать. И т.д и т.п
Высоко в горах было глухое селение.
Глухое не потому, что жители глухие. А потому, что остальной мир был глухим к нему.
Люди в селении жили как единая семья. Младшие почитали старших, мужчины почитали женщин.
В их речи не существовало слов «обида», «собственность», «ненависть», «горе», «зависть», «притворство», «печаль», «корысть». Не знали они этих и подобных слов, потому что не было у них того, что можно было бы назвать ими. Они рождались с улыбкой, и с первого дня до последнего сияющая улыбка не сходила с их лиц. Дети помогали старшим по хозяйству, играли и веселились, высоко лазали на дерево, собирали ягоды, купались в горной речке. Взрослые учили их языку птиц, животных и растений, и дети от них узнавали очень многое. Почти все законы природы были им известны.
Старшие и младшие жили с природой в гармонии.
По вечерам все собирались у костра, посылали улыбки к звёздам, каждый выбирал свою звезду и разговаривал с ней. Так было с незапамятных времён.
Однажды в селении объявился человек и сказал:
«Я учитель»
Обрадовались люди прохожему. Доверили они ему своих детей в надежде, что учитель научит их более важным знаниям, чем давала им Природа.
Только недоумевали люди: почему учитель не улыбается, как это так - его лицо без улыбки?
Учитель приступил к обучению детей.
Шло время и все заметили, что дети явно менялись, скорее всего, их как будто подменили. Они становились раздражительными, потом появилась озлобление, дети всё чаще ссорились между собой, отнимали вещи друг у друга. Научились они насмешкам, кривым и лукавым улыбкам. С их лиц стиралась прежняя, обычная для всех жителей весёлая улыбка. Люди не знали, хорошо это или плохо, ибо самого слова «плохо» также не было у них.
Они были доверчивыми и считали, что всё это и есть новые знания и умения, которые принёс их детям учитель из остального мира.
Прошло несколько лет. Дети повзрослели, и изменилась жизнь в глухом горном селении: люди захватили земли, оттеснив с них слабых, ограбили их и назвали своей собственностью. Они стали недоверчивыми друг к другу.
Забыли о языках птиц, животных и растений. Каждый потерял свою звезду на небе.
Зато в домах появились телевизоры, компьютеры, сотовые телефоны, выросли гаражи для автомобилей.
Люди потеряли свои сияющие улыбки, но усвоили грубый хохот.
Смотрел на всё это учитель, который так и не научился улыбаться, и гордился: в глухом селении приобщил он людей к современной цивилизации…
Евгений, я вас совсем не понимаю...если вы и берете все из интернета и книг и цитируете здесь, то ставьте хотя бы источник, чтобы люди могли почитать или обводите всё в цитаты (как например, в теме про инфаркт вы все выдаете как свои мысли, а это, пардон, плагиат без указания источника)...Также непонятно зачем приводить какие-либо выдержки, если вы абсолютно не даете никаких комментариев к ним, не рассуждаете, не делаете выводов, с учетом позиционирования себя как эклектический психолога? На мой взгляд, при прочтении чего-либо, у человека должны появляться эмоции, переживания, свои мысли, сопоставления с имеющися опытом и какие-то свои личностные теории, выводы и т.д...
roro
А вот поернчаю в угоду Аленькому Цветочку и спрошу во все горло, размахивая чем-нибудь чижолым перед самым вашим носом (для убедительности), - да как же вы докатились до жизни наркоманской?! Чьими стараниями опустились отак, что дальше ну.. некуда. Ведь сожрала вас зависимость, как пить дать почикала - аки моль твидовый пинджак. Что, разве нетушки? Вы только посмотрите на себя. Вот я, пью себе и пью чай с лимончегом, почитываю ваши сообщения, беру на заметку стилистику, примечаю грамматику, и подвожу финальную черту: да вы просто ненормальная! Не умеете излагать по понятиям, а цветочек - умеет. В запасе три с половиной слова, а как чешет: "му-му, бу-бу!"..да ещё и переводит, - ну не красава?
>>На мой взгляд, при прочтении чего-либо, у человека должны появляться эмоции, переживания, свои мысли, сопоставления с имеющися опытом и какие-то свои личностные теории, выводы и т.д...
Эмоций недостаточно, нужны навыки или вдохновение (а лучше и то, и другое). Евгений не в силах излагать мысли, да и с грамотой не особенно дружит. Ему легче скопировать что-нибудь где-нибудь и сбросить в подходящую темку, в надежде на внимание. С некоторых пор он у меня в игноре, поэтому я просто не вижу его сообщений, но догадываюсь о чем, собственно, речь)
А вот поернчаю в угоду Аленькому Цветочку и спрошу во все горло, размахивая чем-нибудь чижолым перед самым вашим носом (для убедительности), - да как же вы докатились до жизни наркоманской?!
Да вот как-то так и докатилась и не жалуюсь :p Воспитываю дочку, люблю семью, тружусь на благо мирного атома...и не исключаю, что, возможно, лет в 56 раскурю косячок с мужем в садике под вишенкой и будет это, о боже, 5-й раз в жизни :p А рассуждать, кто о тебе что подумает, занятие неблагодарное, отнимает уйму времени, которого в жизни просто нет, поэтому мне не важно, что подумает Джулия Робертс, если вдруг наткнется на мой пост, или что подумает Аленький Цветочек, народу слишком много ))) Просто мне хотелось выссказать мысль о том, что по одному измерению судить не стоит и все надо рассматривать в перспективе. Также могу добавить, что какой-то я плохо сформировавшийся "наркоман", так как еще достойной книги на все времена и народы я не написала, как это сделали "величайшие наркоманы по всему миру" и деткам мы тоже эти книжечки, кстати, радостно читаем.
и подвожу финальную черту: да вы просто ненормальная!
Вполне возможно! А что есть норма? Средняя статистика по человечеству. Видимо выбилась, ну извините )))
roro
Видимо выбилась, ну извините
По мне, так не выбились, а вырвались;)
Google, конечно, вещь очень полезная и нужная - это мой любимый поисковик, но необходимо знать как использовать данный инструмент.
Ссылка, которую вы привели, безусловно, занятна, но совершенно не отражает взгляда на 2 этих понятия психологии как отечественной, так и зарубежной. Человек, который писал эту статью, скорее выражал собственные мыли, просто поедлив слова пополам или же очень любит, так называемую, популярную психологию, к фундаментальной данная статья, к сожалению, не имеет никакого отношения (Тем более, что у автора на сайте висит баннер рекламы книги: Как восемь эрогенных зон определяют судьбу, здоровье, успех?).
Итак, самоутверждение и самореализация.
Для термина самоутверждение я использовала словарь под редакцией М.Ю. Кондратьева (который был деканом на моем факультете и просто гениальной личностью). "Самоутверждение - стремление человека к сохранению собственной высокой самооценки и подтверждению ее в высказываниях других людей, а также вызванное этим стремлением поведение. С. может занимать в структуре мотивационно-потребностной сферы рядовое или доминирующее положение. Потребность в С. приобретает при определенных условиях ненасыщаемый характер. В этом случае формируется специфическая направленность личности — сугубо эгоцентрическая. Удовлетворение потребности С. может достигаться или за счет реальных достижений в какой-либо деятельности, или иллюзорным путем, когда субъект осознанно или неосознанно стремится казаться таким человеком, каким бы ему хотелось быть, за счет создания видимости достижения. Имеется связь между характером человека и способами С, которые во многом зависят и от содержания притязаний субъекта, от его возможностей и способностей.
Изучением самореализации личности занимаются давно и долго и до сих пор нет единой концепции. Мне ближе всего пирамида потребностей Маслоу.
В кратце значение пирамиды в следующем: при удовлетворении одних потребностей возникают следующие "возвышеные" доминирующие потребности.
Верхушкой пирамиды является высший пилотаж - самореализация, самоактулизация, самовыражение и т.д., синонимов много.
«Мы вправе ожидать, что у человека возникнет новая потребность, если только он уже не делает того, к чему, как ему кажется, он призван. Музыкант должен творить музыку, художник — писать картины, поэт — писать стихи, в противном случае они не будут чувствовать себя счастливыми людьми. Человек должен стать тем, кем он может стать. Эту потребность мы называем самоактуализацией… она состоит в желании все более и более становиться тем, кто вы есть, становиться всем тем, что определяется вашей способностью к становлению» (Maslow, 1943)
Все это описано мной очень кратко, т.к. об этом можно говорить и спорить часами.
Легче конечно же самоутвердиться за счет кого то, чем самореализоваться самому - Ну никак, как бы не самоутверждался человек каким-либо способом, не сможет получить даже отдаленные чувства самореализации. Поэтому здесь не стоит вопрос что легче. Многие люди вообще никогда не испытают самоактулизацию даже по причине чисто географии...например, в каких-то регионах африки у людей потребности высших ступеней не могут возникнуть, т.к. их будет волновать только базисные потребности пирамиды, у них нет условий для возникновения иных потребностей.
Нельзя кому-то сказать, что человек просто самоутверждется, когда вы мало, что о нем знаете и я бы не стала судить по постам на форуме иначе практически всех людей, использующих интернет можно было бы свалить в одну кучу. А что? В этой информационном поле большинство людей под вымышленными именами и все время в комментариях что-то кому-то доказывают, возражают, получают рейтинги, но никто не знает о мотивации людей для написания какого-либо поста, что на самом деле...Опять же у всех людей есть свой тип характера. Как правило, не встречается какой-либо один тип, чаще это смест 2-х типов и от нашего характера естественно зависит наше поведение и наши поступки...
А вообще вы затронули интересную тему ))))
но никто не знает о мотивации людей для написания какого-либо поста, что на самом деле...Опять же у всех людей есть свой тип характера. Как правило, не встречается какой-либо один тип, чаще это смест 2-х типов и от нашего характера естественно зависит наше поведение и наши поступки...
как вы думаете, возможны ли координальные изменения в чертах характера в виртуале и реале? в виртуале легко играть( способным на это людям) ... но игра ли это, или все же открытие потаенного, часто скрываемого в реале от людей , да и от себя самого? если да, то о какой мотивации можно говорить, если пишут(виртуал) и говорят(реал) "разные" люди ... и если "разные", где настоящие?
извините, если немного запутанно ;)
Да вроде не запуталась и ваша правда, проблема только в том, что везде есть масса исключений не поддающихся правилам, логике и т.д. )))
Видела и людей c координальными поведенческими изменениями и в реале и в виртуале и бывает, что это выброс вещей скрытых в реальности, а бывало что и нет...А также видела как люди меняются в реале из-за зависимости от виртуала, на эту тему была в свое время мой дипломная работа. Эта тема различий наверное бесконечна.
если пишут(виртуал) и говорят(реал) "разные" люди ... и если "разные", где настоящие?
Бывают случаи, когда люди под час ищут и не знают или забывают заигрываясь, какие они, настоящие?
Честно, момент, в который я увидела ваш комментарий, был сопряжен с неожиданной новостью о том, что мне открыли визу Д всего-то за пару недель и теперь я пребываю с мужем в каком-то пространственно-счастливом состоянии )))
теперь я пребываю с мужем в каком-то пространственно-счастливом состоянии )))
тогда не грузитесь, а наслаждайтесь :) поздравляю!
Спасибо! Дочке подтвердили хорошую частную школу со спец. программой для иностранцев. Надеемся, что в конце августа улетим и начнем дом искать )))
Но канабис неприхотлив, не требует капиталовложений, растёт как сорняк и, стало быть, неподвластен суровым законам маркетинга. Его легализация неизбежно приведёт к дефицитам госбюджетов..
Вообще-то марихуана - далеко не сорняк. Если относится к ней как к сорнику, то вырастет нечто малопривлекательное, пригодное только для непритязательного вкуса. Выращивание более достойных культур требует не только определённых капиталовложений, но и довольно нетривиальных сельскохозяйственных навыков. Также непонятно, почему легализация сей продукции должна отрицательно сказаться на бюджете? Взымание налогов с производителей и потребителей наоборот увеличит бюджетные поступления. Жаль, что в прошлом году предложение 19 в Калифорнии не прошло. Была бы хоть, может быть, и небольшая, но прибавка к бюджету.
Вообще-то марихуана - далеко не сорняк. Если относится к ней как к сорнику, то вырастет нечто малопривлекательное
Малопривлекательное на чей вкус? На мой - канабис, растущий в естественных условиях, имеет идеальный (т.е. природный, не искусственно-контролируемый) баланс THC и эйфорических алколоидов. Никакого ухода такое растение не требует. Ни прополки, ни поливки - ничего. Это не означает, что я отношусь к нему как к сорняку, поскольку вообще никак не отношусь, т.е. безразличен, но трава, тем не менее, растет себе и растет. Кому надо, срезают и сушат. Некоторые да, жалуются, что, мол, слабовата, а некоторые удивляются, насколько приятен и легок эффект натуральной травки с сравнении с "парниковой". Раз в год проезжаю через Перенеи. Там канабис растет в горах под солнцем. Всегда покупаю пакетик (евро - грамм) у местных и курю без табака, просто из стеклянной трубочки. Эффект субтильный - прозрачный и удивительно мягкий. Вот лучше той, перенейской, никогда ничего не пробовал. С голландской совсем не дружу.
"поскольку вы немного ошибаетесь голубчик, в моем словарном запасе имеется пять с половиной слов. " (c)
голубчик-это от голубь, голубой или голубец?
Опубликовано mari makeeva в Пт, 22/07/2011 - 13:32.
"поскольку вы немного ошибаетесь голубчик, в моем словарном запасе имеется пять с половиной слов. " (c)
Классику русскую читайте, mari makeeva , тогда и узнаете..
,,Голубчик, не сердитесь,… - Я думаю, – совершенно отошел пациент, – но какая все-таки дрянь!,,
профессор Преображенский в произведении Михаила Булгакова частенько в обращении так говаривал: голубчик
и в произведениях А.П Чехова, Л.Н Толстого, Ф.М Достоевского, А. С Пушкина, Н.С Лескова, Н.В Гоголя, также прочтёте обращение к собеседнику: голубчик
-
Аленький Цветочек, зачем вы эту ссылку привели? Воинствующая безграмотность и невежество автора удручают, если честно.
Слово "ревностно" надо было в словаре посмотреть, что ли... оно означает "добросовестно" или "старательно".
Про орфографические и стилистические ошибки уже не говорю...
В словаре Ушакова есть определение значения слова ревностный - проникнутый ревностью
В словаре Ушакова есть определение значения слова ревностный - проникнутый ревностью
Ну да, и указано "в третьем значении". А "третье значение" ревности в словаре Ушакова
ох уж эти гугльщики... внимательнее читать нужно. И соображаловку иногда включать. И книжек больше читать. Тогда вам стилистические и смысловые ошибки и без гугля видны будут.
ох уж эти гугльщики... внимательнее читать нужно. И соображаловку иногда включать.
я прочитала что в третьем значении, и специально написала реакцию посмотреть, вот теперь и вы прочитали, а соображалку не включают только по уккурке тупят...
вы то поди тоже в гугол посмотрели http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1007322
я проччитала что в третьем значении, и специально написала реакцию посотреть, вот теперь и вы прочитали, а если не соображалку не вкулючают только по уккурке тупят...
Слив защитан, Мил. Все, отвали, надоела.
Самоутверждаются люди внутренне не уверенные в себе, напичканные комплексами и неврозами – а от сюда стремящиеся и других сделать такими же депрессивными.
Вот это че за бред опять? Все смешалось: неврозы, комплексы и депрессии. Воинствующее невежество - позиция автора "статьи".
да кто к вам подваливал то, Сибби ? тем более надоедать
я даже по имени вас не называла т.е не обращалась к вам по нику
Cибби, отлей себе в туфлю и защитай. если до туалета не добежишь.
-
Очень понравилось вольное оперирование как терминами, так и статистикой:
Результат истеричные депрессивные семья(родители а от сюда дети) селения, города, целые прослойки общества, целые страны.
здесь бы попросить о примерчике "истеричной депрессивной страны" (или селения, на худой конец), но автор здесь вряд ли появится.
Автору приведённой цветочком статьи не доложили мяса в суп, вот он и разошёлся, решил проучить зазнаек, поддержав неудачнегов, нашептав им о городах и странах, которые фполной жопе, так как загибаются от депрессии и комплексов. И правильно сделал, что наплёл. Счетаю, что каждый имеет право на своё собственное счастие.
начнем дом искать )))
-жена kонструктора?
-жена kонструктора?
Нет, просто в доме хочется жить как и большинству людей ))) Кстати, подбор будет не в восточной, а в западной Фландрии, а муж бельгиец, черт знает в каком колене
Страницы