Прошу всех желающих принять участие в разрешении спора о том, что интересней - живой диалог или ссылки с копи-пастой
Спор зародился довольно давно, - с тех самых пор, как Мила открыла для себя Гугл, - а предтечей к нему послужило последующее этому открытию утверждение Милы о том, что темы, участники которых обмениваются собственными мнениями (проще говоря, беседуют) - абсолютно бесполезны и неинтересны в сравнении с темами, где участники постят ссылки и картинки, без каких-либо сопутствующих комментариев, пользуясь лишь копи-пастой, т.е. переносом сопроводительных текстов, взятых из других источников. Мила утверждает, что любая попытка выразить мысль своими словами является пародией на писательщину и совершенно бессмысленна, а единственное, что может и должно вызывать неподдельный интерес форумчанина - прямые ссылки на тексты классиков, на классические фильмы, на что угодно, если это что угодно является плодом творения известного писателя, художника, режисёра или публициста.
Пожалуйста, рассудите нас. Моё личное мнение в данном случае не играет решающей роли и исход спора целиком зависит от вас - от того, что скажете вы, лично (а не Акунин или Булгаков). Если, конечно, скажете.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 10158 просмотров
Как то мари макеева опубликовала здесь свой жалестный коммент
такого содержания : если на форуме нет тем о разводе и делёжке имущества , то ей и читать здесь нечего.
У каждого свой круг интересов
Я например не буду терять время на чтение переписки Zastava с Розали Мигон, хотя это у него называется ,,живое общение,,
_____________________
Гугл сам не ищет интересную и познавательную информацию Гугол не умеет этого, а ищет человек, который интересуется и знает . и находит за 10 минут то, что ты не нашёл бы никогда, даже написав здесь 150 своих рецензий
_____________________
Темы создаёт человек по своим интересам и знаниям, а не гугл.
ну и что у вас за интересные темы с интересным материалом, Zastava? можете представить что там смотреть читать? фильмы про зомби?
_________________
Розали Мигон, не в обиду вам
*Мне по душе, когда люди не коверкают чужих ников. Незнание иностранных языков - не аргумент, и не освобождает от ответственности, так что я попросил бы.
*Мари Макеева один из самых забавных и приятных персонажей на форуме, не понимать её иронии - значит не понимать иронии вообще.. мягко говоря.
*Гугл ищет по ключевому слову. Пользоваться поисковиком сегодня умеет даже ребёнок. Да, что-то находится труднее, что-то легче, но в конечном итоге находится всё, а процесс поиска является неотъемлимой частью полученного от находки удовольствия.... однако, речь совсем не об этом, а о том: что представляет больший интерес для читателей непосредственно в рамках форума: "ссылки + копипаста или всё-таки живое общение?"
театр двух актеров) я буду первым зрителем) бесплатно)
Zastava, ничего существенного в ваших самописных темах нет. кроме Рок музыки, возведённой вами в знак божества и охраняемой с церберским рычанием
Zastava, не много кто для себя откроет познавательного из ваших тем в основном: хамство , склоки, критиканство.
_______________
Это не имеет значения. На чаше весов лежат не мои "самописные темы". Советую ещё раз внимательно перечитать заголовок, если до сих пор не понятно о чём разговор.
Zastava а вы сделайте как раньше, попростите Админа, чтоб он меня забанил и будут здесь только Заставины интересные темы.
здесь уже была подобная тема голосования,, Кого вы больше всего игнорируете ,, где то под лавкой валяется, за ненадобностью
______________
Я уже сделал то, что счёл нужным. Да и причём тут Заставины темы? У тебя есть такая же возможность открыть новую тему, как и у любого другого пользователя, но ты предпочитаешь критиковать чужие начинания или напичкивать их "полезным материалом" в виде чистой копипасты с картинками и ссылкамы.
О твоём отношении к чему-либо можно только догадываться, так как 99 процентов цитируемого текста написаны либо до твоего рождения, либо во время твоего отсутствия.
upd. У каждой темы своя аура, своё предназначение. Где-то нужно проявить серьёзность, а где-то и подурачиться не грех. Для полноценного примера маловато одного сообщения на твой вкус. Затем и была открыта тема, чтобы выслушать мнения тех, кто не является Милой лично.
какая напыщенность - чаши весов
вы темы представьте, что там читать у вас
взвесим
Милы о том, что темы, участники которых обмениваются собственными мнениями (проще говоря, беседуют) -
сейчас я скопирую для примера вам здесь вашу беседу
и даже Гул смотреть не надо
_________________________________
Опубликовано sterva в Ср, 05/10/2011 - 19:52. @ #
Он и со мной
поздно ... там уже очередь ;)
_________________
Опубликовано IdeaM в Ср, 05/10/2011 - 19:44. @ #
Не верьте ему, Рози! Он и со мной в "Красном блокноте" перемигивается:))!
___________________
Опубликовано Rosalie Mignon в Ср, 05/10/2011 - 00:00. @ #
с ним харашо
он добрый
бай, бай
спи
засыпай
ай, ай
пушистый
______________
Опубликовано Zastava в Втр, 04/10/2011 - 23:52. @ #
Не зводи, а то я от волненья спать нисмагу
___________________________________
Опубликовано Rosalie Mignon в Втр, 04/10/2011 - 23:47. @ #
Ой, а хочешь?
Он и тебе сделает
всё:)
___________
Опубликовано Zastava в Втр, 04/10/2011 - 23:32. @ #
Ой, напьёшься женькиной крови, разомлеешь вся..
___________________________________
Опубликовано sterva в Ср, 05/10/2011 - 19:43. @ #
?)
_______________
IdeaM аватар
Опубликовано IdeaM в Ср, 05/10/2011 - 19:08. @ #
;);)
********
_____________
Опубликовано Евгений Хотэй в Ср, 05/10/2011 - 18:56. @ #
;)
________________
это например последняя беседа из вашего ,,Красного блокнота,,
куда вы, Застава, складываете цитаты и афоризмы взятые вами из Гугла
_________________________________
"ну и что у вас за интересные темы с интересным материалом, Zastava?"
Да не так и интересны могут быть темы (хотя, вопрос спорный - все зависит от нашего восприятия), а человек, их создающий: его взгляд, настроение...
В Заставе сочетается (гармонично, над сказать) интеллект (редкое явление у мужчин:))) ) , в нек случ мальчишество (натура творческая и ранимая), хулиганство (обожаю разбойников:))) ) и еще много того, о чем я не стану говорить (Леш, разорвут меня на клочки твои поклоницы. И так покоя не дают).
Короче, не уснешь:) с ним в ..
ой...
ухожу, ухожу
...........................................
Девочки, я не мальчик! Не приставайте!
Застава,а как у вас называется копирование,которое выдают за свои мысли.
http://www.nakanune.ru/service/print.php?articles=5763
Это интервью Геннадия Гудкова о катастрофе Як-42.А теперь посмотрите тему о крушении Як-42,созданную ИдеаМ.Там ох как много рассуждений,типа от себя:) содрано.Мне вот смешно было читать тот цирк,особенно когда она грозилась спросить о Гос.Комиссии.Но ответа так и не последовало:)Так это у вас живое общение или копипаста?
Перец, ну совсем не катит! Доказать наличие остатка мозгов после всех табуретов Вам уже не удастся:))
Ваша статейка с интервью Геннадия Гудкова опубликована:
Аналитика
13:42 09.09.2011 | происшествия
Мною пост о Правительственной Комиссии:
Опубликовано IdeaM в Пт, 09/09/2011 - 12:01.
Разницу во времени улавливаете?
Ну а то, что у меня есть доступ к независимому закрытому журналистскому порталу ведущих СМИ, где всё это обсуждалось, и о Комиссии тоже, это правда;)). То, о чём говорит Гудков, известно далеко не ему одному...
Так что не тужьтесь так тупо в который раз:))...
Перец,ну совсем не катит!
Следуя вашему ,,аристократическому,, жаргону мне надо ответить вам так:
ИdeAмище,а вот и катит,но ты,как всегда в отстое:)Вы,и сами ,не заметив,признали что содрали интервью Г.Гудкова,выдав за свои собственные ,,Вумные,, мыслишки.
Доказать наличие остатка мозгов после всех табуретов
Идея,наличие вашего остатка не вызывает вопросов:)А вот о табуретах-это вопрос:
1.Если ваш муж перетрощил все табуреты об вашу голову,зачем вы с ним живете? .Ведь плошка халявного супа с бутылкой сидра не стоит таких унижений,а тем более последних ваших мозгов.Вы ж теперь не в Украине(но вы как ,,редактор,, пишите на) живете,а в Бельгии.Идите в полицию,или разведитесь.
2.Если это повседневная жизнь ваших друзей,родственников,тогда меняйте свое окружение.Но здесь вам будет туго,т.к не каждое окружение вас приймет.
3.Если вы связываете стулья со мной,тогда дайте конкретные факты,подтверждающие ваши обвинения.
В противном случае Вы, IdeaM-клеветница,плетящая свою клевету из остатков выбитого мозга
Еще раз:подтвердите ваши обвинения в мой адрес фактами.
Разницу во времени улавливаете? ИдеаМ.В Аналитике она могла появиться когда угодно:)Г.Гудков- публичный человек,и его интервью печатают различные издания.Что это меняет?Изданий много,Гудков один.Но зачем же так передирать,выдавая за свои ,,собственные мысли,,.
А когда вам задали вопрос на засыпку,так вы сразу и сели на жопу:)В интервью Гудкова ответов нет,соответственно и у вас не оказалось:)
не тужьтесь так тупо в который раз
ИдеаМ,ваша тупость выплыла не в первый раз.Вы еще любите в ист.темах(ВОВ)ссылаться на рассказа ,,родственников,, и их соседей,пытаясь переписать историю.А история любит факты и цифры.Вот,если вы французам скажите,что партизаны-вредители,то вас быстро там острегут:)Думаю вы не знаете,что во Франции отрезали волосы женщинам,имеющим контакты с немцами.
есть доступ
ИдеаМ,Это ваше очередное ля-ля тополя:)В споре с Оленой вы не врубались в работу издательств.
Вы,как и другие,ищете инфо в доступных всем местам:)Но Мила вас не выживает с форума,а вы позорно занимаетесь грязным делом.Несомненно вы научились этому на посту Редактора-Журналиста-Психолога:)
Ничто не ново по луной, - всё неизбежно повторяется, увы, но ежели текст перенесён посредством "выделения, копирования и вклейки" - чистая копипаста - очень полезная фича, а в некоторых случаях обязательная. Хочу, однако, обратить внимание, что тема не о пользе или вреде копипасты. Чтобы не повторять ошибку Шанталь, просто перечитайте текст в корневом сообщении и, не мудрствуя лукаво, ответьте на вопрос: что вы лично предпочитаете.
О твоём отношении к чему-либо можно только догадываться, так как 99 процентов цитиремого текста написаны либо до твоего рождения, либо во время твоего отсутствия.
Застава, по ,,вашим,, умным цитатам и афоризмам из ,,Красного блокнота,, можно не только догадываться, но и чётко понять, что они написаны задолго до вашего рождения и во время вашего отстутствия. и совсем не вами
____________________
Zastava, можете продолжать писать коллективную жалобу
и собирать звёздочки подписи
нет ничего скучней подобных бесполезных бесед, только время тратить .
______________
лучше читать и смотреть то, что действительно достойно внимания.
___________________________
А вот это как раз и не является предметом сегодняшнего обсуждения. "Достойно внимания" понятие эластичное, а потому растяжимо до неприличных размеров. Однако, сам факт, что всего за час существования темы ты оставила в ней треть от общего количества сообщений ставит под сомнение твои слова.
Спор зародился довольно давно........и исход спора целиком зависит от вас ........
Какой смысл, упёршись рогом, спорить с Милой, а также с Маней, Таней, Валей, Наташей, Олей, Анной, Жанной.........если на форуме существует функция игнора и будет Вам счастье? Zastava, а Вы не допускаете мысль, что ссылки Милы, возможно, кому-то полезны или интересны, что не у каждого есть время рыскать по сайтам в поисках фильма или другой информации. Ну, а у Милы есть и время и желание этим заниматься. Она не нарушает правила форума и делает то, что считает нужным, впрочем, как и Zastava, который заявил, цитирую: "Я уже сделал то, что счёл нужным". А другим, значиццо, нельзя???
Не просто допускаю, я, если заметили, это подчеркнул, сделав жёсткий недвусмысленный акцент именно на сути заголовка. Фактически, я попросил сфокусировать внимание не на качестве содержимого, а на личных предпочтениях форумчан: общаться "вживую" или ходить по ссылкам, читать притчи итд. Если вам нравятся притчи и литература вообще, поверьте мне, Шанталь, я только приветствую подобное.
Чтобы не водить тему из стороны в сторону я вкратце его прокомментирую позже, если только кто-нибудь не сделает это за меня.
Zastava, вы кроме своих дневников, и фильмов про зомби еще ничего не представили
а гугл открыли для себя давно
вы создаёте темы по своим интересам и знаниям
______________
Я публикую ссылки на ту литературу, дневники и фильмы, которые у меня в избранном. и я знаю кому они будут интересны
даже если это не нравится Zastave
на его дневники ссылки публикует он сам
________________________________________
что интересней - живой диалог или ссылки с копи-пастой
кому то интересно подсматривать,кому то подсматривать за тем кто подсматривает,а кому то книгу читать интересно.если в плане получения инфы, то её полезней из ссылок на законы получать нежели из бесед парочки белгожен.
а в плане общения ниочем ,тада лучше диалог из бошк ,чем метровые копирования.
Zastavа, вам бы публиковать свои самописные творенья в помощь сайту Петросова, там интересные- развивающие и познавательные темы нужны и востребованы, а у вас с такими темами трудности из-за ограниченности мышления
ваша бесконечная и пустая говорильня не заинтересует ни одиного администратора, культурного, умного, познавательного и интеллектуального сайта
________
Заинтересованность администратора спорный стимул для участия в дискуссиях любого рода. Более глупой цели трудно себе придумать.
Вместо этого ты самозабвенно строчишь мне комментарий за комментарием, в моих же темах, которых зарекалась избегать. Где логика?
А будет ли объявлен конкурс на лучшее название проводимой военной операции? Если такая возможность не исключается, прошу рассматривать предложенные ниже варианты как мою заявку на участие:
Shock & Awe
Belgian Freedom
Copy-Paste Destoyer
Psychedelic Crusade
Righteous Man Fury
Live Interaction Restorer
что интересней - живой диалог или ссылки с копи-пастой
Это зависит от предпочтений и, самое главное, от качества
диалога и ссылок. А вообще, вопрос сродни вопросу "Что лучше -
коньяк или виски ?"
"Что вы предпочитаете - беседу о коньяке или картинки виски с его штатным описанием" - так будет точнее.
Конечно же, живое общение ничем не заменишь, поэтому его суррогат - интернет-беседа все-таки предпочтительней, чем осваивание Милиной или любой другой "целины" бесполезного чтения километров второстепенной ( а иногда и абсолютно параллельной основной теме!) информации.
Все мы люди занятые и зачастую лишены возможности пообщаться с кем-то в реале, поэтому любое "засорение" пространства безликой инофрмацией ( пусть даже самого трижды гениального текстового наполнения), беспардонно навязанной в любую тему РАЗГОВОРА, обидно перегружает это самое пространство и омертвляет и без того полуживую атмосферу интернет-общения.
Ведь самое ценное в нем - живое мнение живых людей, а не созерцание стриптиза чьего-то там "избранного".
Не могу не согласиться с Шанталь насчет равноправия пользователей: каждый волен писать на форум то, что считает нужным. И глушить дураков с инициативой, как рыбу динамитом - пустое занятие. Любые жесткие меры пресечения снижают престиж места для общения, превращая его в базарную площадь. Репрессировать стоит лишь оскорбительные и противозаконные высказывания вплоть до закрытия доступа на сайт
Действительно, как один из выходов расчистить визуально пространство от калейдоскопа бесполезных ссылок - кнопка " игнорировать " - подходит и значительно экономит время и эмоции ( я с успехом ее использую в Милином случае ). Но, мое глубокое убеждение: в борьбе с узурпированием чужого времени и в целях повышения культурного уровня сайта просто необходимо закрыть возможность появления прямых ссылок в теле поста, закамуфлировав их, например, под любым унифицированным "ссылка здесь" или "читать далее.."
Таким образом можно лимитировать вмешательство в частную жизнь пользователей ( а Милин ЛикБез в виде навязываемой для чтения информации именно таковым и является, априори расценивая собеседников как потенциальных интернет-УО с провалами в образовании ) и одновременно удовлетворить просветительский зуд некоторых гиперактивных форумчан.
Поэтому стоит, на мой взгляд, привлечь к обсуждению администрацию сайта, чтобы данное обсуждение проблемы, которую обозначил Застава, не превратилось в пустой разговор.
К сказанному вами трудно что-либо добавить. Но всё-таки попробую. Я тоже использую функцию "игнор" по отношении к Миле. К сож, эффективность "игнора" заканчивается там, где её гипер-активные методы, умноженные на тройную последовательность сообщений, в буквальном смысле ломают строй и переводят беседу из состояния диалога на уровень обозлённой перепалки (а это происходит регулярно), к которой мгновенно подключаются те, кого возбуждает именно сей прелестный способ самоутверждения (именуемый в народе не иначе, как "сам дурак"). О качестве подобных перепалок судить не мне, будь я "Судья Дредд" скорее всего лишился бы чутких микросхем, но вот только что в личку упало анонимное сообщение такого содержания:
Так что воздержусь от рецензий на склоки, справедливости ради. Я действительно бываю резок и нетерпим по отношению даже к тем, с кем общаюсь нос к носу долгие годы.. и готов обсудить это в соответствующем топике, если у анонимного пользователя есть к этому репертуар, а не набор дежурных грубостей. Симпатии и антипатии в порядке аргументов ни разу не убедительны.
Копипастой здесь на самом деле общаются многие. Именно общаются, без ссылок на первоисточник, выдавая чужой текст за собственные мысли.
К примеру, баксик - иногда постит целые статьи.
Ещё некий eeklo выдавал мне википедию за собственный интеллект.
Я не ловил на копипасте маринел, но её постоянно повторяющиеся слова и выражения наталкивают на мысль, что у неё под рукой есть некая памятка, откуда она эти слова и выражения черпает. Меняет слова местами, добавляет немножко своего, и, вуаля, получается новый текст.
Мила же ставит ссылки. То есть, она не присваивает чужих мыслей, а лишь даёт ссылки на информацию. Кому-то они интересны, кому-то нет. Не вызывает интереса - прошёл мимо, заинтересовался - узнал что-то новое. Люди и в жизни часто рекомендуют друг другу фильмы, книги, художников и т.д. Ничего ужасного в этом нет.
В ссылках нет ничего ужасного! Ужас - в отсутствии личных комментов к ним и в разрыве линии живой беседы нагромождением красных адресов или всевозможных сортов курсива. Собственно говоря, я повторюсь: необходимо на общем уровне "окультурить" оформление беседы, введя правило прятать прямые ссылки в теле поста.
Очень трогательна забота о чьем-то просвещении или досуге, но она наносит вред тем, у кого в этом нет нужды.
bas, о каком вреде вы говорите ? Если я запощу ссылку на фильм и никак её не прокомментирую, то у вас начнутся проблемы со здоровьем ?:)
Вот когда приходится общаться с википедией, то здесь да, могут начать шалить нервишки.
Речь не о здоровьи, а о бескультурном общении, аlf.
И не о запрете ссылок, а о сохранении атмосферы живого разговора без менторских перекосов. Бомбардировка ссылками сродни навязчивой рекламе, а это уже пахнет информационным насилием. :)
Позвольте, почему пахнет-то? Это и есть cамое настоящее информационное насилие, особенно когда и если бомбардировка выводится за пределы специально отведённых для этого тем. Причём, после такой бомбардировки, живого в беседе почти не остаётся. Вдобавок, уверен, что никто не всматривается в картинки, когда их не одна-две, а великое множество, никто не перечитывает выкладок чужого текста и не изучает содержимого приводимых ссылок. На это, как правило, нет ни времени, ни желания.
Тогда нас всех и каждого насилуют ежедневно и по многу раз.) У меня нет телевизора, нет радио, на компьютере стоит блокатор реклам и всплывающих окон. Тем не менее, это не помогает. Реклама лезет изо всех щелей.
Всё-таки, я считаю, что это несравнимо с ссылкой на книгу или фильм. По сравнению с ежемоментной пропагандой потребления, то, что делает Мила - выглядит благим делом.
Да, бывает и перебор, но я пару хороших фильмов благодаря ей посмотрел и не жалею.
Как-то научился проходить мимо ссылок, которые неинтересны лично мне.
Как раз только что объяснил этот момент (см. ниже). И ещё, не могли бы вы указать, где именно bas написала о проблемах со своим здоровьем. Пожалуйста.
bas написала о вреде, а я поинтересовался в чём вред. "Проблемы со здоровьем" = предположение.
То, что вы написали ниже - не объясняет вреда. Перепалки - по моим наблюдениям, они обычно из-за несостыковки мнений, которое Мила выражает в ссылках. Лично я считаю, что даже если она будет писать прямым текстом - ничего не изменится.
Вред, alf, в дискомфорте. Несогласна также с Вашей трактовкой Милиных ( в частности) ссылок, как приравненных к какому-либо "мнению": в 99,9% случаев они мертвы и обезличены именно потому, что НИКАК не прокомментированы, а посему я их считаю мусорными.
ПС надеюсь меня Вам не придет в голову обвинять в личной неприязни к Миле. Меня раздражают вклинивающиеся в беседу ЛЮБЫЕ прямые ссылки, о приведении которых собеседники не просят, о которых в контексте не идет речь, к обсуждению которых не приглашают, а просто навязывают их, как факт и корежат тем самым логичное развитие беседы, претендующей на имитацию живого общения.
Эта неуемная тяга к ссылкометанию в точности копирует реальную ситуацию, когда двое беседуют о чем-то интересном, а третий бесцеремонно прерывает их с возгласом: "Это еще чтооо, подууумаешь ерунда какая! а вот один мужик рассказывал, что...."
Практически на всех авторитетных ресурсах давно действует это внегласное правило. Для ссылок открываются отдельные группы, в некоторых ссылки без комментариев к ним очень уместны, но опять же - лишь в некоторых. Поскольку мы люди, а не боты, то всё равно комментируем, вносим лепту, придаём особый оттенок, трудимся над оформлением собственных мыслей в нечто понятное и удобоваримое, не считая это благом для окружающих, а лишь исходя из личных побуждений. Нмв, вполне естественных.
Никому и не запрещается постить целые статьи, хоть иногда, хоть всегда. Темой топика является не содержание контента, а лишь ваше личное предпочтение. Странно, что вы, всегда такой внимательный и чуткий, напрочь проигнорировали вопрос, повторённый минимум трижды: в головном посте, в корневом сообщении и в процессе обсуждения.
Я бы запретил. Неприятно, когда в ходе беседы осознаёшь, что разговариваешь не с живым человеком, а со статьёй из какого-нибудь журнала или интернет-ресурса.
Да каждому своё. Когда кто-то рекомендует книгу, то и так ясно, что она ему нравится. Давать комментарии или нет - личное дело каждого. Если бы все делали всё одинаково, то мир был бы скучен. Поэтому данный спор считаю бессмысленным. Есть Мила, есть Zastava. Это только у горцев "должен остаться только один". Вы же не Дункан Маклауд ?:)
По сути, вы так и ничего и не сказали о том, что вам, лично вам, Альф, а не Даункану Маклауду, интересней. Какая удивительная скрытность и какое завидное упорство.
пс. У меня личная просьба, не упоминайте больше о противоборстве "Мила vs Zastava". Будьте объективны, спор только о личных предпочтениях, разве это не очевидно.
"А вообще, вопрос сродни вопросу "Что лучше -
коньяк, или виски ?""
Вот не важно, что? Важно с кем! Конечно, я за живое общение, но не со всеми.
Честно говоря, в Интернет-общении меня раздражают только
ссылки на сомнительные ресурсы, информация которых преподносится
в виде истины/аргументов в последней инстанции - вроде "Вот тебе сайт ОБС.ру - читай, что умные люди пишут, и не чирикай".
PS Насчет "только" - соврал. Еще раздражает предлог "с":)...
Еще раздражает предлог "с":)...
А если его, предлог этот, переделать в имя существительное? Лучше станет? Я не еврейка, но это пока только
А если его, предлог этот, переделать в имя существительное?
Лучше не станет. И что будет означать в таком случае
часто употреблаемое на нашем Форуме "С Москвы" :) ? Третью букву
в слове "Москва" ?
Я не еврейка, но это пока только
Ну, симптомы-то у Вас давно проявляются...
alf v2.0 в Чт, 06/10/2011 - 09:44. @ #
Перепалки - по моим наблюдениям, они обычно из-за несостыковки мнений, которое Мила выражает в ссылках. Лично я считаю, что даже если она будет писать прямым текстом - ничего не изменится.
_______________
alf v2- вы совершенно правы
на интересные ссылки обижаются те, кому противопоставить нечего, кроме своего никчёмного балобольства
http://www.russian-belgium.be/node/46933
_______________
кинематограф рыдает ,,живая беседа с картинками,, о кино про зомби
__________________________
Опубликовано bas в Чт, 06/10/2011 - 09:20. @ #
Ужас - в отсутствии личных комментов к ним и в разрыве линии живой беседы нагромождением красных адресов или всевозможных сортов курсива..
______________
антидепрессанты вас уже не спасают от всех ваших ужасов, bas ?
___________________
Позвольте, почему пахнет-то? Это и есть cамое настоящее информационное насилие,
Zastava
Админ, считает ниже своего достоинтва разговаривать с вами, вступать в беседы и заполняет информационное пространство рекламой
и ему безразлично, что вы отказывается от это сойдёте с ума
_______________
Страницы