Здравствуйте, у меня вопрос о центральном отоплении. Вернее о правильном его исп…
Опубликовано в пользователем Aridni
Здравствуйте, у меня вопрос о центральном отоплении. Вернее о правильном его использовании. Когда ухожу из дома на термостате выставляю 15-16 градусов, а вечером выставляю на 20 градусов. А вчера мне сказали,что так будет мне очень дорого и надо только всегда оставлять одну температуру. Например,19. Подскажите,ребята, как правильно,пжл?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 2196 просмотров
нипанятна...т.е. поставил на 19° и время ,например,с 6 до 9 и с 17 до 22? А если с 6до 9-15°,а с 17 до 22-20° ?И там и там температура падает и поднимается в определенное время.Так как экономнее?
аридни, много топлива расходуется на разогревании, по-этому вам так и сказали ... но я не знаю никого кто держит всю ночь и день( если никого нет дома) нормальную температуру. разница разогрева в пару градусов не вызывает критических затрат. например, у нас ночь и день ( немного до приезда с работы) 15гр, затем разогрев до 18, через два часа до 19гр. вы выставляете руками? держите ночь-день 16, пришли с работы сразу же на 18 , через пару часов до 20. у нас газ, прошлый год меньше тысячи( с гор.водой).
успехов :)
А если нет термостата,то как быть?
мы второй год делаем большой перерасход,хотя ,когда уходим из дома,так выключаем всё отопление и в тех комнатах,где нас, нет не вклчаются батареи.Зал огромный,так стараемся вообще туда не ходить сейчас,ибо холодно там ужасно.
То его можно купить. Или за совершенные гроши купить комнатный термометр. Можно узнать много интересного. Например то, что в квартире вовсе не мороз, а рекомендованные 18 градусов. Очень бодрит.
Товарищи, чего -то я тоже не поняла... то есть если у меня термостат запрограмирован на 20 градусов на 3 часа утром до работы и 5 часов вечером после работы, а в остальное время отопление просто выключается, то это хуже/дороже, чем если поставить на 20 градусов перманентно?
Ответ кроется в простых вопросах:
Очевидно что расход тепла тем больше чем больше разница температур между комнатой и улицей - Следовательно если мы весь день топим (т.е. держим например 22 град) то расход тепла (газа, мазута) будет выше чем если полдня дом остывал (например до 15 град).
Кароче - чем дольше перерыв в отоплении тем меньше расход. Чем ниже температура термостата тем меньше расход.
20 перманентно хуже. С перерывами экономнее.
Спать желательно попрохладнее чем в гостинной. Предпочитаю в гостинной 21-23, спальни 18-20. (Кстати младенцам рекомендовано спать при 18-24)
Ерунда - например 5-8 утра термостат на 20 град, затем выключено - дом остыл до 15 град. Вечером теромстат на 23 град - практически нет разницы насколько он разогрелся утром, всё равно поднимать температуру причём "насколько поднимать" сильно зависит от морозов на улице и слабо зависит от утреннего разогрева.
Чем ниже поставите дневную тем экономнее. Максимальная экономия если днём выключать. Идеальное решение - термостат с таймером запрограммировать на включение за полчаса-час до прихода с работы.
.. то это хуже/дороже, чем если поставить на 20 градусов перманентно?
Это зависит от заданной пониженной температуры и конструкции/настройки системы прогрева. Если эта система настроена на быстрый прогрев, т.е. после переключения на нормальную температуру прогрев включается на полную мощность,
то такой режим прогрева вполне может сожрать или превысить экономию от переключения на пониженную
температуру. По этой же причине не следует задавать слишком маленькую пониженную температуру, оне не должна
быть ниже нормальной более, чем на 5 С°.
Имейте в виду, что нагрев дома на 1 С° увеличивает расходы на отопление на 5 - 7%.
Если поставить кондесатный котел, КПД которого 108%, то фиг с ними с 5%, пусть теплее будет.
Если поставить кондесатный котел, КПД которого 108%, то фиг с ними с 5%, пусть теплее будет.
Это несвязанные вещи - КПД и увеличение платы за отопление.
Платить будете за каждый градус на 5% больше:). Независимо от КПД.
Это понятно, но при кондесатном котле за общий расход топлива уже платишь меньше.
Вот что я имею в виду.
Слишком надуманно. Возможно справедливо для очень редких случаев (некоторых плохих систем отопления в сочетании со строго определенными интервалами времени-температуры). В 99% случаев это не случится. Современные термостаты достаточно "умны" чтобы плавно подходить к заданной темепратуре и не допускать скачкообразного превышения.
Чтобы проверить Ваш конкретный случай попробуйте неделю пожить в одном режиме и неделю в другом, сравните расход. Уличная температура должна быть примерно одинаковой.
Для господ теоретегов - быстрый прогрев экономичнее медленного при одинаковом КПД. Посчитатйте на досуге.
Современные термостаты достаточно "умны" чтобы плавно подходить к заданной темепратуре и не допускать скачкообразного превышения.
Я не говорил о превышении заданной температуры. Я говорил о скорости нагрева.
Для господ теоретегов - быстрый прогрев экономичнее медленного при одинаковом КПД. Посчитатйте на досуге.
Для господ-практиков: поразгоняйтесь на своем авто в режиме "тапка в пол" и медленно до одной и той же скорости.
Можно тоже на досуге. Результаты расхода топлива сравните и доложите:). Задача аналогична прогреву. Hint - зависит от машины.
Не аналогична. Сравнение эффектное но некорректное потому что КПД ДВС меняется. Иное дело в нагревателях - большинство работают по принципу "включено-выключено" т.е. КПД постоянный. Можно продолжить доказательство более детально но это будет интересно только нам двоим - полагаю я привёл достаточно аргументов чтобы дамы сделали осознанный выбор самостоятельно.
Если вы не подразумевали скачкообразное превышение температуры в начале или уменьшение КПД, то иных причин я не вижу даже теоретически.
Про скорость нагрева легко понять на примере "предельных" случаев - представте что дом разогревается с 0 до 20 град месяц или сутки. Очевидно что расход за месяц будет больше т.к. помимо разогрева, много тепла уйдет на поддержание температуры в течение месяца - следовательно быстрый разогрев экономичнее.
Т.е. утром похолоднее, а вечером потеплее плюс два перерыва в сутки. Сложно ответить однозначно - надо смотреть расход по счётчику за неделю. Навскидку - примерно одинаково. Чисто теоретически - если временные интервалы нагрева одинаковы и превышение-уменьшение одинаково то равная темепература утром и вечером (19гр) выигрывает против разной (например 17 и 21) потому что теплопотери нелинейно возрастают от разницы температур дом-улица.
потому что теплопотери нелинейно возрастают от разницы температур дом-улица.
В Бельгии - линейно. Без шуток.
Сравнение эффектное но некорректное потому что КПД ДВС меняется.
А это неважно, что меняется, поскольку в предлагаемых мной тестах используется одна и та же кривая
КПД = функция от оборотов ДВС. Разница только в скорости ее "использования". Впрочем, дискуссию
можно и прекратить:).
Опять неверно что очевидно на предельном случае - Разгон до 100км\ч на отрезке 1км израсходует меньше топлива чем если вы будете разгоняться (равномерно-плавно) на отрезке 1000км, по той же причине - дополнительный расход на поддержание скорости (или тепла в случае с нагревателем).
дополнительный расход на поддержание скорости (или тепла в случае с нагревателем).
Скорость в обоих случаях постоянно увеличивается, разница только в скорости ее увеличения:).
Ребята,спакойна!КПД...ДВС...у нас тут попы мерзнут,а вы полезли в дебри:)А вот как быть без термостера,может пусть оно стоит на 2-3 делении и греет себе потихоньку?
Похоже что вы троллите и морочите голову намеренно. Нехорошо, дамы то мёрзнут :-)
Не понял, уточните. Без таймера по времени или без термостата ? Если без автоматичнского поддержания температуры (термостата) то правила те же - экономичнее если меньше делений (холоднее) когда вы дома и побольше интервалы выключения (когда вас нет).
Без термостата расход больше чем с термостатом. Экономичнее так - Когда уходите на работу выключать. На ночь убавлять или совсем выключать.
Похоже что вы троллите и морочите голову намеренно.
Ничего подобного. В обоих случаях скорость растет со временем, v = a*t, где а - ускорение, - время.
Нехорошо, дамы то мёрзнут :-)
А дамам все равно не угодишь - им то холодно, то жарко:)...
Экономичнее так - Когда уходите на работу выключать. На ночь убавлять или совсем выключать
выключать все отопление ни в коем случае нельзя, затраты на прогрев остывшего здания будут гораздо выше чем поддержание мин температуры. спальни можно выключить, остальные при уходе на батарее выставляйте на 2ку, с возвращением домой крутите на 4ку.
Ваще,посещает мысля буржуйку поставить.Романтика...
Ваще,посещает мысля буржуйку поставить.Романтика...
Тогда уж ставьте канадский буллерьян. Я своим таким уже хвастался, на даче стоИт.
Я вааще тащусь от слова "умные термостаты(?)", господин "Nikolay". Назначение термостата - включить или выключить систему при достижении определённой температуры, на этом весь его "ум" заканчивается. Скорость же прогрева зависит от эффективности (см. мощности) котла. А расход горючки вааще многофакторный показатель (изоляция, объём помещ., кпд, среднегодовая температура и т.д.). А от КПД 108% можно вааще с ума сойти, господа теплотехники - вам бы нобелевскую премию...
А от КПД 108% можно вааще с ума сойти, господа теплотехники - вам бы нобелевскую премию...Не надо сходить с ума. КПД конденсационного котла может быть больше 100%:).
Это специфика определения КПД в котлостроении:).
Это специфика определения КПД в котлостроении:).
Так ведь и до смерти напугать можно...
Хотя, я когда читаю характеристики кондиционеров, то уже в ступор не впадаю, привык:
Тип настенная сплит-система
Основные режимы ..................................охлаждение / обогрев
Мощность в режиме охлаждения....................2100 Вт
Мощность в режиме обогрева.........................2350 Вт
Потребляемая мощность при обогреве...........600 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении......690 Вт
А разобраться, в чем подвох, никак не соберусь...)))
В обогревателях по принципу кондиционера электроэнергия расходуется не на нагрев непостредственно (как в электронагревателях), а на "перенос\преобразование" тепла с улицы в помещение. Т.е. не на нагрев спиралей а на работу насосов-компрессоров. Тепло получается посредством сжатия-испарения а не от электроэнергии непосредственно. Оно как бы откачивается с улицы - уличный радиатор холоднее уличной температуры поэтому улица его постоянно греет - путём сжатия-испарений уличное тепло выделяется на внутреннем радиаторе в помещенни. Если холодильник может быть холоднее комнаты, то почему бы комнате не быть теплее улицы - принцип тот же, только наоборот.
Иными словами - 2350вт это не электрическая мощность а тепловыделение которое Вас грееет, а 600вт это электрическая за которую вы платите.
Простыми словами - будто работает электронагреватель мощностью 2350вт, но платите вы только за 600вт.
Да я это читал, но один черт не врублюсь. Закон сохранения энергии ведь никто не отменял.
О, нашел!!!
А мощность нагрева и охлаждения - абстрактная величина (типа...2500 вт...или 3200вт) которая "придумана" в килоджоулях, но обозначается в ваттах (непонятно с какого бодуна)....и абсолютно ничего общего не имеющая ни с реальной, ни с потребляемой мощностью....
Так что за сколько платите, столько и получаете...)))
Вот прикиньте сколько умов над этим бьются и так никто ничо понять не может как так кпд=108%?
С этим порядок. Если электронасос 600вт прокачивает горячую воду в радиаторы отопления эквивалентные 2350вт электрокамина, то закон сохранения энергии тоже соблюдается.
Вовсе не никто. Многие понимают (или делают вид) ;-)
Неверно - с электрокамином вы платите за 2350вт, а с отоплением кондиционером вы платите за 600вт но он греет как электрокамин 2350вт.
Вы просто отстали от современной техники - "умные" термостаты начинают прерывисто включать нагреватель при приближении температуры помешения к заданной и другие хитрости вплоть до адаптации к задержке нагрева конкретного помещения. Например почитайте описание термостатов для тёплых полов Devi. Аналогичное поведение я наблюдал в своём термостате отопления при приближении к заданной температуре.
Видимо речь идет о так называемых "тепловых насосах" т.е. отопителях по принципу кондиционера. Для них КПД 300% это норма.
Девушек такие подробности не интересуют, им просто нужно знать - выключать отопление когда уходишь на полдня и убавлять\выключать на ночь или нет.
Не поверите, сейчас на rtl как раз идет передача об экономии на электричестве и отоплении, в итоге они тут пришли к выводу, что если речь о доме, то дешевле термостат выключенный дома на ночь, который на пол часа раньше включится утром, чем постоянно поддерживать одну температуру.
Правда говорят, что в многоквартирных домах это не вариант, ибо пожилые люди могут от этого страдать.....
А дамам все равно не угодишь
Может и не в отоплении дело, а просто "грелка по всему телу" кому-то понадобилась :))
Фо франции видел таблицу по которой топить деревом выходить дешевле чем все остальное. Вот только думаю купить буржуйку так же на угле, помню уголек целую ночь тлеет и под утро можно всгда кинуть пару дровишек. А за газ и все остальное в цене еще 50% за доставку!!! Я увидел свою годовою фактуру расписаную детально что и куда....был в легком ужасе когда увидел что сама стоимость продукта в два раза дешевле чем итоговая сумма. А вот за дровишки или уголь за доставку пару евро и свободное время.
Дрова вообще вещь,очень советую - несравнимо по уровню тепла! А если есть возможность - купите печь на дровах - вообще супер! И тепло и еду в и на ней готовите и никаких расходов на отопление, если кухня открытая! В прошлом году на батибо такие были, что глаз не оторвать, правда меня цена в тот момент остановила - 10 тыс, но были и дешевле, если выиграю в евромиллион - обязательно куплю, прям в душу запали...
И тепло и еду в и на ней готовите
И я такую печку по телеку однажды увидела и до сих пор забыть не могу, классная вещь! Особенно, что её можно для приготовления пищи использовать в разных вариациях. Если я выиграю в Евромиллион, то закажу 2 штуки и подарю Вам, MAndaRINA. А пока, бум и дальше мечтать...
Шанталь,и меня не забудьте...Свои миллионы я в этом году уже потеряла:(
Свои миллионы я в этом году уже потеряла
Да, можно уже список составлять! Это Вы так на встрече Нового года повеселились?
Ага.И играли в итальянскую лотерею...Пять миллионов,чиерт побьери,пять миллионов!И не мои:(
А деньги хорошо горят кстати)