Наша вселенная на фото (было:Как прекрасен этот мир!)
Опубликовано в пользователем NiK@
Наша вселенная на [url=http://wires.news.com.au/special/mm/030811-hubble.htm]фото[/url]
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 11122 просмотра
Это в Индуизме переселение душ... в Христианстве они все в могилах сидят... Ждут Апокалипсиса...
[quote="Juljalein"]Ндааа.... Народ заинтересовался... Щас вам еще и брошюрки разошлют... Целительная сила Библии... И Алек пойдет в белых Балахонах вместе с Тайкой, с ящиками на груди, собирать пожертвования в церковь новой религии... 8O :? :lol:[/quote]
а чё? нащщёт пожертвований мысль мне нравится :wink: :lol: я-чур, казначей :roll: :lol: третьей будешь, Джульет? :lol: :lol:
Я уже представила... Днём мы такие стоим у церкви в балахонах, Алек там - борода до колен, все дела... а вечером он свою бороду отклеивает, мы протезы отстегиваем - и на танцы на эти деньги... :lol: Неее... ну конечно надо Р8 отстегнуть за идею.... :?
Каждая душа имеет могилу. Это может быть могила не в привычном понимании, но у утонувшех и пр. есть могила для души.
пусть сначала доработает..идею ,а то и ломаного гроша не получим
Ладно, дела у меня, пока.
Ничего... Мы ее сами доработаем! Платить тогда меньше ему надо будет...
[quote="raindog"]
А может лучше котлеты отдельно, мухи отдельно? :wink:[/quote]
Если это понимать как то, что это совершенно разные способы познания, то я согласен. А если так, что они мешают друг другу, то нет. Бывает, что кто то всю жизнь проводит в общении с Богом, кто то открывает новую формулу, а кто то пишет стихи. По большому счёту все они движутся в одном направлении, к истине, только с разных сторон. Насколько одно помогает или мешает другому, зависит от мировоззрения конкретного человека. В вышеприведённой теории меня поразило то, что впервые наука признаёт вакуум, как носитель информации, а это уже перекликается с христианскими представлениями о Боге.
В этом контексте приведу высказывания двух известных людей:
-Мы все сотворены Богом, и потому неизбежно, что мифы, которые нами плетутся, хоть и содержат ошибки, всё же позволяют нам увидеть и мелкие брызги истинного света, той извечной истины, что от Бога.
/Толкиен/
-Человечество рано или поздно придёт к необходимости познания, путём слияния науки и религии.
/Сальвадор Дали/
PS. Одно замечание. В моём понимании познание через религию означает не чтение молитв или посещение храмов, а получение нового знания через откровение ( через своё Я). Прослушивание музыки, просмотры фильмов и, даже чтение Библии, это познание через искусство (опосредованно, глазами другого человека). Ну а наука, это построение моделей мира с последующим их изучением.
[quote="Тайка"]
типа вахтзаал такой.. у каждого свой...и сколько ожидает?[/quote]
[b]Великое путешествие, или билет в один конец[/b]
[i]Билет[/i]: только в одну сторону
(обратный билет не предусмотрен)
[i]Стоимость[/i]: совершенно бесплатно
[i]Бронирование[/i]: подтверждено
[i][u]Подробные сведения о пассажире[/u][/i]:
[i]ФИО[/i]: любой из детей Адама
[i]Адрес[/i]: планета Земля
[i][u]Условия путешествия[/u][/i]:
Точка отправления: Земная жизнь
Назначение: Вечная жизнь
Пункт транзита: Гостиница, 2 метра под землей (для одного пассажира)
Продолжительность полета:
От нескольких секунд до миллионов лет
Время отправления: Время смерти (точное время неизвестно, но это может случиться раньше, чем вы ожидаете)
Время прибытия: В День Суда (в расписании не указано).
Информация об опросе:
Как только Вы прибудете в место транзита (в могилу), неподкупные аудиторы - два ангела немедленно начнут опрос.
У Вас также будет спрошено о Ваших деяниях на Земле.
Багаж:
Несмотря на то, что каждый самолет перевозит только одного пассажира, существуют ограничения на провоз багажа.
Брать с собой какие-либо предметы из земной жизни строго запрещено.
Реальный багаж должен состоять из добрых дел, хорошего поведения и времени, потраченного Вами на призыв к человечеству совершать добро и не делать зла.
Важные инструкции:
Все пассажиры должны знать, что билет возврату и обмену не подлежит.
Это путешествие является обязательным для представителей всех рас, национальностей и вероисповеданий, а также не зависит от возраста пассажира.
Отсрочка не предусмотрена.
Командир корабля Ангел Смерти - не пойдет на компромисс с Вами для изменения даты и времени отбытия.
Для более подробной информации, читайте инструкции, найденные в Священных Книгах. Сделайте это как можно быстрее. Вам не предложат кислородную маску, так как Ваша система дыхания ко времени начала путешествия уже будет отключена.
Дополнительные инструкции:
У Вас не будет необходимости в посадочном талоне, паспорте или других проездных документах. Будьте готовы к полету, так как этот билет может оказаться у Вас в любую минуту.
Последнее предупреждение:
Конечный пункт назначения лежит на Вашей собственной ответственности... Пожалуйста, не тратьте впустую время, отпущенное Вам на Земле.
Помните, у Вас будет билет только в один конец: либо в Ад, либо в Рай.
Я тут как раз параллельно "Московский гамбит" читаю - там в главе 13 этот процесс описывается (в середине главы). Вот ссылочка, если интересно: http://www.rvb.ru/mamleev/01prose/1novels/2mos_gam/01-1-2-13.htm
Однако я не готова подписаться под этой концепцией. :wink:
[quote="r8"][quote="NiK@"]2 r8
я бы сверял науку по Библии, а не наоборот.[/quote]
Чтобы сверять по Библии нужно ,как минимум, знать, что говорит по этому поводу Библия. Так что же происходит с душой после смерти по Библии?[/quote]
А что такое душа и что такое смерть/жизнь?
Какую систему отсчета (систему понятий) избрать для сверки? Если говорить в рамках христианской идеи, то в Библии всему есть объяснение. И это объяснение действует только в христианской системе отсчёта. И, кажется, никому ещё не удалось провести параллели с наукой. Изучение Библии увлекательное занятие, но всегда бесконечное потому как истина там, конечно, есть, вот только интерпретация её у всех различна, потому и споры, потому и течения разные... Не забывайте, что истину нам пересказали пророки, пересказали словами, которые каждый воспринимает по-своему. Но внутри самой Библии, там законченность, там красота.
PS.Если у вас есть две теории, то лучше остановиться на той, что ближе к Библии.
[quote="r8"]Каждая душа имеет могилу. Это может быть могила не в привычном понимании, но у утонувшех и пр. есть могила для души.[/quote]
А если тело кремировали, а прах развеяли, тогда куда душе податься?
Думаю остаётся только если в соседнюю могилку примкнуть :lol:
[quote="Juljalein"]Я? Я ничего не думаю... [/quote]
:lol: И правильно!
В этом контексте интересно высказывание актрисы Елены Морозовой:
"Я не боюсь ничего. Просто дышу себе, и всё"
[quote="NiK@"]
я бы сверял науку по Библии, а не наоборот.[/quote]
[quote="NiK@"]И, кажется, никому ещё не удалось провести параллели с наукой
[/quote]
:roll: 8O
[quote="NiK@"]в Библии всему есть объяснение.
[/quote]
Так что же происходит с душой после смерти по Библии?
[quote="NiK@"][quote="Juljalein"]Я? Я ничего не думаю... [/quote]
:lol: И правильно!
В этом контексте интересно высказывание актрисы Елены Морозовой:
"Я не боюсь ничего. Просто дышу себе, и всё"[/quote]
А вы в каком лагере? Против или За меня здесь? Это важно... Только после этого ваши слова приобретут какой-то вес....
[quote="Juljalein"][quote="NiK@"][quote="Juljalein"]Я? Я ничего не думаю... [/quote]
:lol: И правильно!
В этом контексте интересно высказывание актрисы Елены Морозовой:
"Я не боюсь ничего. Просто дышу себе, и всё"[/quote]
А вы в каком лагере? Против или За меня здесь? Это важно... Только после этого ваши слова приобретут какой-то вес....[/quote]
За
[quote="Juljalein"]А вы в каком лагере? Против или За меня здесь? Это важно... Только после этого ваши слова приобретут какой-то вес....[/quote]
Мда... Сейчас Вы мне напомнили небезызвестную Policewomen, которая спрашивала вновь вошедших в дискуссию: "А вы беженец, или специалист?". И дальше общалась в соответствие с ответом
Помним мы и ее. Но у меня с ней нет ничего общего. Вот так... Умойтесь. 8)
[quote="VM"][quote="Juljalein"]А вы в каком лагере? Против или За меня здесь? Это важно... Только после этого ваши слова приобретут какой-то вес....[/quote]
Мда... Сейчас Вы мне напомнили небезызвестную Policewomen, которая спрашивала вновь вошедших в дискуссию: "А вы беженец, или специалист?". И дальше общалась в соответствие с ответом[/quote]
Я думаю, ничего страшного в этом вопросе нет, потому как это уточнение позиции вследствии возможности двоякого толкования.
Здесь любят путать понятия... Социальное положение.... Религиозные пристрастия... Всё в кучу смешали.... А ГЛАВНОЕ! Претендуют на АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ. Я уже не смеюсь, мне грустно. Неужели так мало по-настоящему интеллигентных людей здесь?
Юленька, я боюсь, кроме Вас никого не осталось... Да и из Вас интеллигентность лезет в виде очень оригинального и свежего "обоссытесь" :lol: :lol: :lol:
Это слово имеет право быть. Как представитель Арготической лексики.... 8)
А вы-то, что хотели этим сказать? Узко мыслите, господин ВМ... :lol: Уж если претендуете на какую-то интеллигентность - сначала подумайте - потом упрекайте. :lol: :lol: :lol: Я вас в вопросах лингвистики за пояс заткну. Никто не поможет. Помощники ваши универы еще в дореволюционный период позаканчивали. :lol:
А без нее скучновато будет, она как бесплатный клоун на форуме.
Ну да... куда уж мне до вас, сектантов.... Аум Сенрикё??????
У вас борода лопатой? Или вы в платьях больше щеголяете? :lol:
А про клоунов... с моего фронта всё наоборот смотрится... Так прикольно... Старенькие, а всё скоморошничают..... :lol:
Не могу удержаться, чтоб тебя не подразнить: Юлька- дура :lol:
ха! А вы уверены, что я Юля? Своё-то имя боитесь выставить... Понятно почему... Вы не Моисей, случайно? :lol: :lol: :lol: :lol:
Juljalein - дура,
хвост надула... :lol:
ребёнок! :lol: больше сказать нечего. :lol: а еще теории выдумывал... Да кто вам поверит после этого? :lol: :lol: :lol:
и по речке поплыла :lol:
Мы с тебя пену снимаем, давно так не смеялись, спасиб, не уходииии, еще пищи :lol: :lol: :lol:
[quote="r8"][quote="NiK@"]
я бы сверял науку по Библии, а не наоборот.[/quote]
[quote="NiK@"]И, кажется, никому ещё не удалось провести параллели с наукой
[/quote]
:roll: 8O [/quote]
Вы вопрос конкретнее формулируйте. Непонятно недоумение
:cry:
1. Христианская модель мира не имеет явной и полной научной интерпретации (за исключением отдельных моментов и прорыву в последних исследованиях. см. выше)
2. Пример следования- см. выше.
[quote="r8"][quote="NiK@"]в Библии всему есть объяснение.
[/quote]
Так что же происходит с душой после смерти по Библии?.[/quote]
Я до конца ещё не разобрался, что есть душа, смерть... (и по Библии и "по науке"). Конечно, у меня есть свои представления, но я не имею морального права объяснять кому либо что то "по Библии". "По Библии" надо искать в первоисточнике. Ну а различная интерпретация, толкование того или иного понятия есть суть противоречий во взглядах. Опять же см. выше.
[quote="r8"]... могила для души [/quote]
Гениально! Почти "могила по душе"...
А про билет Вы тоже сами придумали?
[quote="NiK@"] [quote="r8"][quote="NiK@"]
я бы сверял науку по Библии, а не наоборот.[/quote]
[quote="NiK@"]И, кажется, никому ещё не удалось провести параллели с наукой
[/quote]
:roll: 8O [/quote]
Вы вопрос конкретнее формулируйте. Непонятно недоумение
:cry:
[/quote]
Как можно сверять если невозможно провести даже параллель? Т.е. получается, что это несовместимые вещи.
[quote="NiK@"]
Так что же происходит с душой после смерти по Библии?.
Я до конца ещё не разобрался, что есть душа, смерть... (и по Библии и "по науке"). Конечно, у меня есть свои представления, но я не имею морального права объяснять кому либо что то "по Библии". [/quote]
Если Вы не можете или боитесь высказать свои предположения и не разобрались, то ведь и говорить тогда не о чем.
[quote="Лёля"][quote="r8"]... могила для души [/quote]
Гениально! Почти "могила по душе"...
А про билет Вы тоже сами придумали?[/quote]
А как по-Вашему, это происходит, противоречит ли это вашему представлению по данной теме?
2 Laura: В общем из приведенной цитаты ясно, что души не в раю были и не на небесах, а ниже...
Более подробно по этой теме написано[url=http://aboutislam.ws/doctrine/13c.htm]здесь[/url]
Разговор можно продолжить или высказать контраргументы (кому интересна эта тема)
[url=http://www.islam.kz/modules.php?name=Forums]здесь[/url]
Сверкнула звёздочка на небе…на самом деле там скрыто… [url=http://www.sai.msu.su/ng/anim/orionani.mpg]смотрим[/url]
[quote="VM"]Юленька, я боюсь, кроме Вас никого не осталось... Да и из Вас интеллигентность лезет в виде очень оригинального и свежего "обоссытесь" :lol: :lol: :lol:[/quote]
ВМ-ище, бедняга, да ты в опале!! Вот это да... А ведь чуть не поженились... :cry: .... :lol:
[quote="NiK@"][quote="raindog"]
А может лучше котлеты отдельно, мухи отдельно? :wink:[/quote]
Если это понимать как то, что это совершенно разные способы познания, то я согласен. А если так, что они мешают друг другу, то нет.
[/quote]
что-то не примоню я случая, когда бы религиозный метод познания истины помог в каком-нибудь научном открытии. А вот ситуаций когда религиозные догмы мешали науке, было немало. Исходя из этого, говорить о проверке научных идей при помощи Библии (Корана, Талмуда...) на мой взгляд бессмысленно, к тому же существует гораздо более надежные методы.
[quote]
Насколько одно помогает или мешает другому, зависит от мировоззрения конкретного человека. В вышеприведённой теории меня поразило то, что впервые наука признаёт вакуум, как носитель информации, а это уже перекликается с христианскими представлениями о Боге.
[/quote]
ну что я могу сказать... профессор Преображенский советовал ни в коем случае не читать советских газет до обеда. :)
Параллели конечно можно проводить между чем угодно, иногда это будет удачным просто потому что физические законы для всех одинаковы. Гениям во сне удается увидеть таблицы периодических элементов, проблема в том что на одного гения приходится сотня шизофреников. Другими словами, гениальность часто граничит с безумием, но не всегда наоборот.
Ничего личного...
Если Вам действительно интересно узнать о последних достижениях теор-физики, рекоммендую поискать какие-то популярные статьи по теории суперструн - это не менее интересно чем читать про псевдонаучные торсионные поля, и вроде есть экспериментальные подтверждения некоторых результатов. К сожалению чтобы понять ее по-настоящему нужно быть как минимум специалистом в квантовой физике и некоторых специальных разделах математики.
[quote]
В этом контексте приведу высказывания двух известных людей:
-Мы все сотворены Богом, и потому неизбежно, что мифы, которые нами плетутся, хоть и содержат ошибки, всё же позволяют нам увидеть и мелкие брызги истинного света, той извечной истины, что от Бога.
/Толкиен/
-Человечество рано или поздно придёт к необходимости познания, путём слияния науки и религии.
/Сальвадор Дали/
[/quote]
а Юлиус Эвола говорил: "Пришло время, когда люди вынуждены становиться богами". :)
[quote="raindog"]
что-то не примоню я случая, когда бы религиозный метод познания истины помог в каком-нибудь научном открытии. А вот ситуаций когда религиозные догмы мешали науке, было немало[/quote]
Развитию астрономии в странах ислама способствовали два обстоятельства. Одним из них было связано с мусульманскими обрядами, которые ставили перед математической астрономией ряд задач, касающихся в основном исчисления времени. Решая эти задачи, ученые стран ислама вышли далеко за рамки математических методов древних греков. Их достижения, особенно в тригонометрии, сыграли важную роль в становлении европейской астрономии в эпоху Возрождения.
Кроме того, рамадан и другие мусульманские праздники не начинаются в момент астрономического новолуния, когда долгота Луны равна долготе Солнца, и поэтому Луна не видна. Начало праздников приурочено к тому времени, когда в западной части ночного неба впервые появляется тонкой лунный серп. Предсказание времени появления лунного серпа было особенно важной задачей для астрономов-математиков в исламском мире. Хотя теория Птолемея для сложного движения Луны "работала" довольно точно вблизи момента новолуния, она определяла путь Луны по отношению к эклиптике (пути солнца по небесной сферы). Чтобы предсказать появление луны, нужно было определять ее движение относительно горизонта, а для этого были необходимы изощренные методы сферической геометрии.
Этого же требовали и два других религиозных обычая. Одна задача была связана с тем, что мусульмане молятся, обратясь лицом к Мекке, и строят мечети, ориентируя их в этом же направлении, поэтому надо было научиться определять направление на священный город в любом западном месте. Вторая задача состояла в том, что бы по расположению небесных тел определять правильное время дневных молитв, совершаемых с восходом Солнца, в полдень, днем, с заходом Солнца и перед наступлением ночи.
Решение обеих задач связано с нахождением неизвестных сторон и углов треугольника на небесной сфере по известным сторонам и углам. Один из способов определять время дня, например, состоит в построении треугольника, вершины которого суть зенит, Северный полюс мира и Солнце. Наблюдатель должен знать высоту Солнца и полюса; первая может быть измерена, а вторая равна широте места, в котором находится наблюдатель. Время дня определяется углом между меридианом (дугой, проходящей через зенит и полюса мира) и солнечным часовым кругом (дугой, соединяющей Солнце и полюса мира).
Птолемей использовал для решения сферических треугольников довольно сложный метод, разработанный в конце I в. н. э. Менелаем из Александрии и основанный на построении двух пересекающихся прямоугольных треугольников; применение к нему теоремы Менелая позволяло найти одну из шести сторон, однако лишь в том случае, когда остальные пять известны. Для определения времени суток, например, требовалось несколько раз применять теорему Менелая. Исламские астрономы стояли перед серьезной проблемой - найти более простой тригонометрический метод.
В IX в. были определены шесть современных тригонометрических функций - синус и косинус, тангенс и котангенс, секанс и косеканс, в то время как Птолемей знал одну лишь хордовую функцию. Пять из названных функций - арабского происхождения; только "синус" был заимствован в Индии. (Интересна этимология этого слова. В санскрите есть слово "ордхаджива", которое в арабском языке укоротилось и превратилось в "джиб". В арабском языке краткие гласные буквы не изображаются при письме, поэтому оно стало читаться как "джайб",) что означает "карман", "впадина". В средневековой Европе это слово было переведено словом sinus (по-латыни - "карман"). С IX в. началось быстрое было развитие сферической тригонометрии. Ученые стран ислама открыли простые тригонометрические тождества, такие, как теорему синусов, которые позволили свести решение треугольников к быстрой и прстой процедуре.
[quote="raindog"]
что-то не примоню я случая, когда бы религиозный метод познания истины помог в каком-нибудь научном открытии. А вот ситуаций когда религиозные догмы мешали науке, было немало. Исходя из этого, говорить о проверке научных идей при помощи Библии (Корана, Талмуда...) на мой взгляд бессмысленно, к тому же существует гораздо более надежные методы.[/quote]
Я выделяю 3 способа познания. Научное познание - построение моделей, с последующим их изучением и, естественно, на основе опыта. Но… в последнее время появляются теории, которые всё более имеют статус гипотезы. Кроме того, при некоторых исследованиях (например чёрных дыр), вообще невозможно в принципе получение отклика. Вот в этом случае я предлагаю остановится на гипотезе, которая, к примеру, не противоречит Библии (что я обозначил словом «сверять»). Если это позиционировать как критерий оценки истинности, то я это признаю. Если смотреть шире, я признаю получение нового знания, не основанного на логическом мышлении при обработке информации поступающей через известные органы чувств, а получение её через откровение.
[quote="raindog"]
Если Вам действительно интересно узнать о последних достижениях теор-физики, рекоммендую поискать какие-то популярные статьи по теории суперструн - это не менее интересно чем читать про псевдонаучные торсионные поля, и вроде есть экспериментальные подтверждения некоторых результатов. К сожалению чтобы понять ее по-настоящему нужно быть как минимум специалистом в квантовой физике и некоторых специальных разделах математики.
[/quote]
Теорию суперструн конечно же посмотрю. Но, для меня, лакмусовой бумажкой состоятельности теории/ гипотезы (о строении вещества и вселенной), является способность дать ответ на вопрос о том, что было до большого взрыва, что предшествовало сингулярному состоянию вещества (ни в коей мере не умаляя при этом важность и ценность любой теории).
Что касается торсионной модели (посмотрел внимательнее), действительно она не пользуется математикой и потому её можно считать ненаучной :( … Хотя она и красива, возможно, она ещё будет востребована.
2 r8.
Вы рассматриваете период становления науки, когда, действительно, она была не на первом месте и была ведомой. Изначально, сама деятельность человека, включая религию, стимулировала её развитие. Дискуссия идёт о сегодняшнем положении дел и в этом смысле ваши доводы несостоятельны.
У него вообще все доводы несостоятельны... Понахватался тут и там... Дразнится как ребёнок. Какие с ним научные споры, вы что?
[quote="NiK@"]2 r8.
Вы рассматриваете [b]период становления науки[/b], когда, действительно, она была не на первом месте и была ведомой. Изначально, сама деятельность человека, [b]включая религию, [/b][b]стимулировала её развитие. [/b]
[/quote]
Средевековая инквизиция посылала на костер многих ученых и заствляла отказываться от научных взглядов. Это стимуляция такая?
Если вы апологет христианства, то вы это будете отрицать.
В то время, как во всём мире бытовали антинаучные представления о мироздании, Исламский мир быстро прогрессировал и накопил огромный научный потенциал. Здесь следует обратить внимание, что развитие наук в Исламских обществах абсолютно не преследовалось религией, а наоборот, поощрялось. Достаточно сказать, что все астрономические наблюдения и открытия до 14-го века были сделаны мусульманскими учёными [напр. аль-Батани (9-10 в.), Абуль Вефа (10 в.), Абу Рейхан Бируни (10-11в.) и др.].
[quote]Дискуссия идёт о сегодняшнем положении дел и в этом смысле ваши доводы несостоятельны.[/quote]
Рамки по-моему не были установлены.
Насчет сегодняшнего дня. Вы предлагаете сверять науку по Библии:
Официальный сайт синагоги БЕЙТ ТАЛХУМ
ВОПРОС: Видел ваши ответы, касающиеся науки, шокирован. А как объяснить то, что Тора считает Землю центром Мироздания , в то время, когда совершенно точно научно подтверждено, что Земля вращается вокруг Солнца и является лишь песчинкой в маленькой солнечной системе, находящейся на краю скромной Галактики, входящей в группу Метагалактик, рассыпанных в пространстве, которые вращаются каждый вокруг чего-то более большого? (Алекс, Нью Джерси)
[quote="NiK@"]2 r8.
Дискуссия идёт о сегодняшнем положении дел и в этом смысле ваши доводы несостоятельны.[/quote]
Говоря о сегодняшнем дне и игнорировать научные достижения прошлого не позволит себе ни один образованный человек.
"Я видел далеко, потому что стоял на плечах гигантов "(сэр Исаак Ньютон)
[quote="r8"][quote="raindog"]
что-то не примоню я случая, когда бы религиозный метод познания истины помог в каком-нибудь научном открытии. А вот ситуаций когда религиозные догмы мешали науке, было немало[/quote]
Развитию астрономии в странах ислама способствовали два обстоятельства. Одним из них было связано с мусульманскими обрядами, которые ставили перед математической астрономией ряд задач, касающихся в основном исчисления времени. Решая эти задачи, ученые стран ислама вышли далеко за рамки математических методов древних греков. Их достижения, особенно в тригонометрии, сыграли важную роль в становлении европейской астрономии в эпоху Возрождения.
[/quote]
ну хорошо, иногда религия подталкивала науку к более глубокому изучению каких-то вещей, у ацтеков тоже была довольно развита астрономия и использовалась кажется исключительно в астрологических прогнозах.
но я не про это, а то что научный метод получения знаний к религиозному познанию не имеет отношения. вот если бы при общении с богом можно было бы получить какие-то знания - когда произойдет затмение, или как устроен атом, тогда другое дело.
а то долго не могли даже понять что вокруг чего вращается и занимались научными вопросами о том сколько чертей помещается на острие иглы.
[quote="r8"]
Средевековая инквизиция посылала на костер многих ученых и заствляла отказываться от научных взглядов. Это стимуляция такая?
Если вы апологет христианства, то вы это будете отрицать...
Рамки по-моему не были установлены.[/quote]
К сожалению, я не историк и не могу дать развёрнутый ответ по этой теме. В различные периоды имела место как стимуляция (на заре становления науки), так и торможение (когда наука стала выходить на передний план в познании мира), а религия пыталась сохранить господствующее положение. Становлением науки, как способа познания, вероятно, можно считать период появления числа как элемента математического аппарата. По поводу временных рамок… тогда уж надо рассматривать всю временную шкалу и признать, что интереснее сравнивать религию и сформировавшуюся науку (как способ познания), а не её зародыш. И, если рассматривать всю шкалу, то можно провести аналогию противодействия, только препятствие к более широкому подходу к познанию, чинит теперь уже наука.
[quote="NiK@"]Я выделяю 3 способа познания. [/quote]
а третий какой? ;)
[quote]
Вот в этом случае я предлагаю остановится на гипотезе, которая, к примеру, не противоречит Библии (что я обозначил словом «сверять»). Если это позиционировать как критерий оценки истинности, то я это признаю. Если смотреть шире, я признаю получение нового знания, не основанного на логическом мышлении при обработке информации поступающей через известные органы чувств, а получение её через откровение.
[/quote]
как может теория черных дыр противоречить или не противоречить Библии, если тогда никто даже не подозревал что они существуют :roll:
знание можно получать каким угодно путем, главное чтоб можно было его как-то проверить или обосновать. научные открытия очень часто похожи на религиозные откровения, есть известный пример с таблицей Менделеева... и даже в математике нельзя точно сказать, откуда берутся новые идеи.
[quote]Теорию суперструн конечно же посмотрю. Но, для меня, лакмусовой бумажкой состоятельности теории/ гипотезы (о строении вещества и вселенной), является способность дать ответ на вопрос о том, что было до большого взрыва, что предшествовало сингулярному состоянию вещества (ни в коей мере не умаляя при этом важность и ценность любой теории).[/quote]
Большой взрыв тоже только гипотеза.
Страницы