Ночной дозор

[quote="sova"]Вот только не надо. Вот только не надо. Я об этом всё время думаю, но решила не тереть сегодня медную лампу... или зелёную??[/quote]
Пилите, Шура, пилите.....(с)......

[quote="sova"]Лана. Всему есть предел. Прекрати оскорблять меня копирайтами!!! :twisted: :lol:[/quote]
:?: :?: :?: :?:
Сова - к барьеру, и объяснитесь, плиииииз...и де я Вас обскорбила? :roll: Ну не надо тормозить полет моей фан...ой....фон....ой....в общем, ну не Самара.......

[quote="sova"]Лана. Только для тебя, шёпотом. Рабинович таки иногда читает книжек и про Шуру читал. У братьев Грим. М.[/quote]
Ну тады расскажи, что получил Шура в результате пиления (для Феникса - пример субстантивированного глагола или отглагольного существительного...АУРА....АУУУУУУ) :lol:

[quote="Лана"][quote="sova"]Лана. Только для тебя, шёпотом. Рабинович таки иногда читает книжек и про Шуру читал. У братьев Грим. М.[/quote]
Ну тады расскажи, что получил Шура в результате пиления (для Феникса - пример субстантивированного глагола или отглагольного существительного...АУРА....АУУУУУУ) :lol:[/quote]

Я, конечно, не Сова, но я чувствую, что "пиление" - это существительное.

Ох, как я тебя понимаю, Феникс!

Вот мне что на портале филологов ответили:
[i]
Субстантивация - переход какой-либо части речи в существительное без изменения формальных признаков части речи (например, раненый, прилаг. - раненый, сущ.).[/i]

Согласен с таким мнением. И вообще, художественное кино не стоит смотреть с циркулем и линейкой, чтобы высчитывать логарифмические огрехи.

Это кино. Это искусство. :D

[quote="MacOS"][quote]Только снимая, пробуя и ошибаясь можно начать делать качественное кино.[/quote]
Пробуя и ошибаясь можно создать хороший автомобиль или автоматическую винтовку, например. Но создать хорошую картину можно лишь обладая талантом и при стечении определённо-неизвестных жизненных обстоятельств. Ни таланта ни обстоятельств я в этом фильме не увидел. "Пламя - на выхлоп" - главная идея фильма. Пожалуй, последую твоему совету и дождусь выхода DVD - версии ( но Боже упаси кого подумать, что стану покупать эту чушь), чтобы высказать по пунктам моё мнение. Хотя, не представляю возможным аргументированно и обстоятельно объяснить отвратительный вкус несвежего продукта, например. Как объяснить эмоцию? Хотелось бы, скорее, увидеть аргументы за, кроме кажущихся ,но неосязаемых перспектив развития российского кино после этого фильма, который не так ужасен как "Бумер", и уже поэтому - хорош. Да не хорош фильм перспективами!!!
Что касается "интернет-версии", то всё с ней предельно ясно - тренировались люди "на кошках", чтобы хоть немного фильм в божеский вид привести.
Беру наугад любой фильм Георгия Данелия, например - он мне нравится. Зачем ждать десятого фильма бездарности?

P.S.
Нет такого человека, кроме меня, отталкиваясь от мнения которого я смог бы наслаждаться красотой.[/quote]

Макос, а вы, кроме истинного арийца еще и режиссёр, сценарист, кiнокритик!!!!!!!! Мля!!!!!!!!!!!!! Я вам честно завидую!!!!!!!!! Ведь ваше мнение будет фигурировать во всех энциклопедиях!!!!!!!!!!!!! Вы гений!!!!!!!!!!!!! Такие в Tаджикистане рождаются не каждое столетие!!!!!!!!!! Мессия!!!!!!!!!!!! :lol: (бросаясь в ноги, хватая края платья, как юродивая..... Ползая за вами повсюду!) 8)

[quote="Juljalein"]Ведь ваше мнение будет фигурировать во всех энциклопедиях!!!!!!!!!!!!! Вы гений!!!!!!!!!!!!! Такие в Tаджикистане рождаются не каждое столетие!!!!!!!!!! Мессия!!!!!!!!!!!![/quote]

Уже фигурирует! :D

Логику MacOS не изобретал, просто использовал.

Кстати, метод замены аргументаций "компрометирующими" биографическими сведениями из жизни оппонента - тоже не изобретение русских в Бельгии.
:D

Затрону в общем и в целом проблему мнений на фильмы которых очень много на разных форумах.

Не будем брать на рассмотрение кинокритика, которые зачастую пишут рецензии по заказу «Хвалить» или «Утопить».

Обычный зритель, кинолюб обладающий своим оригинальным и неповторимым вкусом. Смотрит фильм. Фильм не нравиться. Фильм очень не нравиться. Фильм настолько не нравиться, что выворачивает на изнанку.

Зритель идет на форум и пишет свое мнение. Что-то вроде: «Непродуманный сюжет, неубедительная и вялая игра актеров, наскоро составленные скудные диалоги, некачественные неправдоподобные эффекты, блеклые цвета, неумелая съемка (в кадре попадается локоть осветителя) в общем, работа начинающего «режиссера» - первокурсника плохо справившегося со своей работой и к тому же не обладающего ни вкусом не желанием, а в довесок вредная идеология фильма очерняющая то что считается хорошим и превозносит то что плохо»
Получается наивно, эмоционально, даже коряво но это рецензия, рецензия зрителя.
Если фильм не понравился но трудно сказать что-то определенно по этому поводу зритель пишет [quote="chris"]Кто смотрел этот фильм ? Мне честно говоря не понравился. А Вам ?[/quote]

Когда же получается такая рецензия изобилующая определениями типа: «гавно, отстой, позор, дерьмо, тошниловка»
Это либо рецензия товарища Шарикова, либо это замаскированное стремление поднять интерес к своей персоне таким способом. Ну еще вариант: «Юношеский максимализм»
Такие рецензии грустно и не очень приятно читать. Даже если фильм действительно плохой.

Практически на все фильмы есть заметки подобного вида. И на фильмы которые мне не нравятся и на фильмы которые считаю очень хорошими. Они бессодержательны и способны неверно охарактеризовать скорее самого автора рецензии чем фильм.

Теперь если вам какой-нибудь фильм понравиться и читаете что-то вроде: «… Фильм дерьмо, понравиться уродам и дебилам» ???

Ничего личного. Можно быть друзьями и кардинально расходиться во мнениях к примеру на фильм. Если не переходить на оскорбления.

А Вы не заметили в "музыке" автора Булгаковских ноток, мотивов?

[quote="Nadia"][quote="аура"]А потом его администратор посвятил.[/quote]Инициировал? :o[/quote]

точно. Я вот никак не раскушу кто здесь лицензии раздаёт.

[quote="аура"]Американская кинокомпания 20th Century Fox выкупила у "Первого канала" права на мировой прокат нашумевшего российского блокбастера "Ночной дозор" и его продолжения "Дневной дозор".[/quote]
У-ф-ф, вчера пытался посмотреть "суперкассовый фильм", примерно через 20 мин. заснул. Кстати, выспался неплохо :D . Больше ничего хорошего о фильме сказать не могу :) ...

А мне в фильме идея понравилась. Спецэффекты не очень. Совсем не очень. Недостатков много, кто спорит. Но, для меня во всяком случае, отбросив рекламу шелуху в СМИ, этот фильм из разряда запоминающихся. О таких фильмах спорят - значит он затронул какие-то струны, значит удался.

Ночной и Дневной дозоры прочитала честно,остальное только в начале и конце.От нефик делать почитать можно,но фильм...бееее... :evil:

Загрузить и посмотреть для общего развития можно. Потом будет валяться на полке может кому и пригодится.
А сколько по времени. Это зависит от очень большого количества факторов. Можно за 3-4 часа скачать. А можно и пол года качать. Жестких рамок здесь нет.

Российский блокбастер "Ночной дозор" Тимура Бекмамбетова выдвинут Россией на соискание премии Американской киноакадемии - "Оскар". Об этом сообщили "Интерфаксу" в понедельник в пресс-службе Национальной академии кинематографических искусств и наук России.

"Оскаровский комитет Национальной академии кинематографических искусств и наук России большинством голосов принял решение представить для участия в конкурсе на соискание премии "Оскар" в номинации "Лучший зарубежный фильм" фильм Тимура Бекмамбетова "Ночной дозор", - сообщил представитель пресс-службы.

"Ночной дозор" - так называется организация, контролирующая вместе с "Дневным дозором" баланс темных и светлых сил. Штатные сотрудники "Ночного дозора" - всевозможные оборотни, вурдалаки и люди, наделенные способностью отличать вампиров от простых смертных, - занимаются тем, что выдают представителям сил зла "лицензии на деятельность". Один из сотрудников - Антон (Константин Хабенский) - оказывается в центре глобального катаклизма, грозящего нарушить и без того шаткий мир между Добром и Злом.

Помимо Константина Хабенского, в фильме заняты Гоша Куценко, Владимир Меньшов, Галина Тюнина, Илья Лагутенко и другие. Съемки фильма прошли в Москве и Петербурге почти два года назад. Остальное время съемочная группа трудилась над спецэффектами, по масштабу не уступающими лучшим западным образцам (режиссер фильма настаивает на том, что "эффекты ничуть не хуже, чем у "Властелина колец").

В состав Оскаровского комитета в этом году вошли режиссеры Андрей Кончаловский, Николай Лебедев, Никита Михалков, Владимир Наумов, Глеб Панфилов, Геннадий Полока, Карен Шахназаров, кинокритики Лев Аннинский, Сергей Лаврентьев, Вадим Михалев, продюсер Владилен Арсеньев и актриса Людмила Савельева. Возглавил комитет режиссер Владимир Меньшов.
http://www.newsru.com/cinema/27sep2004/dozor_print.html

[quote="нофелет"][[u]Кадр из к/ф "Ночной дозор"[/u]

[img]http://www.dozorfilm.ru/p/pict-42.jpg[/img][/quote]
Этот мост не компьютерный, а вполне реальный и называется он большой валунный мост архитектора Львова, расположенный в деревне Василёво, Торжокского района Тверской области.
Фильм я не смотрел, поэтому ничего о нем сказать не могу, а вот к мосту хожу при любой возможности(чаще всего, когда на лыжах бегаю), потому, как красоты этот мост необыкновенной.