(Не)популярные мнения
Primary tabs
Submitted by Administrator on
Дорогие наши читатели и писатели,
Мы хотели бы, чтобы вы высказали свои популярные и непопулярные мнения здесь по любой теме: о жизни, текущих обстоятельствах или даже о нашем собственном форуме.
Будьте вежливы, оскорбление или разжигание ненависти приведет к удалению.
Перечитайте о правилах форума здесь.
Comments
Вот так альморт себя любимого разукрашивает.
>>и что же вы, альмор, рисовали?
Радость и счастье.
А я думал, что красками пишут!
Немного Губермана:
"Не тяжелы ни будней пытки,
Ни суета окрестной сволочи,
Пока на свете есть напитки
И сладострастье книжной горечи."
Посмотрел российский фильм(опять): "За слова отвечаю" .
Банален(положительного героя опять посадили(а чего вы хотели в нынешней России?)) , но не плох: есть над чем задуматься.
ВБР, Призрак. Вы не пропадайте. На форуме скучно становится
Я незримо присутствую. Но дискутировать с вами о чем-либо желания нет.
Занят. мало времени.
У меня губерман ничего, кроме брезгливости не вызывает.
Вы, наверное, не в курсе, что человека обидеть невозможно, он может только обидеться.
Вот так и Губерман, сам придумал, сам обиделся, сам изливает свою желчь на окружающих.
Я пробовал его "гарики" читать, меня с них тошнить начало на втором десятке.
Другое дело Хайям...
Там просто море позитива!
Мой сын в юности занимался песенным творчеством...
Одна из его песен называлась "Я утопленник".
Причем это не было аллюзией на одноименную песню "Сектора газа".
Я у него спросил: Что, в жизни всё так плохо, что ты пишешь декадентские песни.
Он сказал, что нет, все намного проще, такие песни писать в разы легче, чем позитивные.
И где же тот алмор-лицемер? Почему не возмущается щедростью Байдена?! - каждому калифорнийскому погорельцу выделят аж по 770 долларов! Видимо, на носовые платки, чтобы слёзы и сопли утирать...
Классика современного жанра - этодругое
Почему Байден должен платить? Это дело не федеральное, а местное, и Калифорния - штат богатый, он и должен своим гражданам платить. Плюс, все погорельцы застрахованы, страховка возместит. Такшта, это и впрямь другое
Плюс, все погорельцы застрахованы, страховка возместит
Вы, видимо, новостей никаких не читаете))))
<< Почему Байден должен платить?>>
- Всё по тому же, почему ""Путин мало заплатил пострадавшим от наводнения".
К тому же, Байден в моем повествовании - это собирательный образ государства, учитесь читать между строк, Паоло!
<< Это дело не федеральное >>
- такой жуткий пожар это не федеральное дело по-Вашему??? Чего тогда Путина по весне поминали и его малую выплату?!
<< Плюс, все погорельцы застрахованы, страховка возместит.>>
-да Вы, похоже, не в курсе?! Погорельцы жалуются, что с августа их страховые полисы были изменены страховщиком в одностороннем порядке и отменена компенсация ущерба после пожара.
Российское и американское государства устроены по разному. Поэтому, там где Путин должен платить, Байден - нет
То есть вы согласны, что США не являются социальным государством, а Росиия - таки да?
Сначала объясните, что вы понимаете под социальным государством. Если взять определение википедии, то Россия - не социальное государство. Штаты в некоторой степени к нему ближе
PS. Тут необходимо добавить, что то, о чем я написал - о разнице в устройстве России и США. никак не связано с тем, кто из них есть социальное государство, а кто - нет. Социальность государства находится совсем в другом измерении
Абсолютно с вами не согласен. Про сша - так хохотаюсь!
А, я понялчто вы подразумеваете! В сша бездомным уже разрешают срать на улицах городов! Социальненько так! Ибо больше им негде! Нет доступа!
В штате Мичиган (США) декриминализовали публичное мочеиспускание и дефекацию.
Городской совет решил, что жители должны проявить сочувствие к алконавтам и нарикам (среди которых, к слову, очень много черных). Якобы у них и так сложная жизнь, а наказывать их за естественные вещи - несправедливо.
Другими словами, теперь там можно совершено легально срать и ссать прямо на улице.
Как городской совет может что-то решать на уровне штата? Вы бы хотя бы поподробнее про это решение почитали
Какая нахрен разница кто неграм разрешил срать на улице власти штата или городской совет?
Для тебя Кокоа это что-то меняет.
Если новость начинается с чуши, то весьма возможно, что вся она является чушью целиком, не правда ли?
Новость как новость - https://rossaprimavera.ru/news/9e5f31a7
Все по закону, в пределах своей компетенции.
ps Каламазу - город, воспетый Гленном Миллером:).
Полиция не хочет заниматься правонарушениями бездомных - значит будет заниматься их фекалиями. Вот где победа демократии!
Позор мне несмываемый! Теперь же как мне жить? В грамматике не накосячил? Ну там с запятыми, к примеру?
Но ведь так социальненько!
Еще бы разобраться с тем, что это такое "социальненько". Скажем, пишут, что в России декриминализовано домашнее насилие. Это как, социальненько?
PS. Кстати, в Бельгии ведь тоже за писанье на улице в тюрьму не сажают. Тоже, видать, писанье декриминализовано. И как мы здесь живем
Паоло, вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте:
Похоже, вы из тех "мужчин", которых насилуют...)))
Этот комментарий есть как раз тот самый случай про бузину и дядю. Короче, главное, пукнуть, да посильнее, чтоб пузыри пошли
Паоло, вам не стыдно?
Пукать в сторону России это нормально, а если наоборот, то не comme il faut...
Вы уж либо крест снимите, либо трусы наденте...)))
Дело не в пуканье, а в логике. Ваш комментарий никак не связан с моим. Потому это и есть дядя и бузина
Вы и сами никакой конкретики не предъявляете.
Только плюёте в сторону своей бывшей родины...
Как я прусь с этитх, якобы, человеков мира...)))
Разговоров - море...
А как до дела дойдёт, так жопа - вава...
У морковкиных до дела никогда не доходит.
Я плюю? Где же это я плюю? Я разве говорил, смотрите, декриминализация - это стыд-позор? Нет. Я лишь спросил - декриминализация домашнего насилия - это социальненько?
А вот вы, судя по вашей реакции, как раз и плюете в свою родину, считая, что подобная декриминализация это нехорошо
А если серьезно - где миллионам американских бездомных срать, как не на улице?
Что касается Бельгии, то бельгийцы ссут везде.
В Люван-Ля-Нев после 24-хчасовой студенческой велогонки на улице
не продохнуть от запаха мочи. С каустиком на следующий день все улицы моют.
Паша, за домашнее насилие в России есть наказание. За посрать на улице города теперь в некоторых американских городах теперь можно без штрафа.
Ну Паша! Писанье в жилой зоне в непредназначенных для этого местах является нарушением. И за это грозит штраф!
Wat is wildplassen en welke boete staat ervoor?
Вы всё как-то на Россию пытаетесь тему увести. Замечу, что в России пытаются решить проблему с возможностями для граждан срочно сходить в туалет. Но вы поезжайте сами. Ведь вас возможно убедить только личным мордоасфальтизмом!
Наказание наказанию рознь. Одно дело - уголовное, другое - административное. В Штатах тоже покакать остается правонарушением, как вы сами можете прочитать в более полной версии этой новости. Так же как и в Бельгии. Но это не уголовное преступление, так что факт "декриминализации" налицо.
И я вовсе не вытаюсь куда-то увести тему. Я всё пытаюсь получить от вас ответ на вопрос, как связана декриминализация каканья на улице с социальностью государства.
Вы бы хотя бы ссыль на декриминаризацию домашнего насилия в России тиснули... Только на официальные источники.
Дабы разобраться, что это такое.
Что такое декриминализация? Это, как пишут в словаре, "юридическая переквалификация части уголовно наказуемых деяний и перевод их в разряд административных, дисциплинарных и иных правонарушений либо правомерных действий."
Как это выглядит в отношении домашнего насилия? Была старая статья 116 УК:
Некоторое время назад она была изменена и теперь стала такой:
В чем тут декриминализация домашнего насилия? В том, что теперь в ней нет слов "в отношении близких лиц".
Иными словами, теперь за любые побои могут привлечь.
Всё-то вы пытаетесь получать ответы, стараясь не отвечать на вопросы других. Ну да уже привычно с вами!
Ну давайте! Вот одно из определений социального государства:
Ну вот и получается, что бездомным в некоторых городах США, чтобы установить социальную справедливость и солидарность , разрешили срать на улице. Вот это я и назвал : Солидарненько!
Вы же, Паша, считаете, что сша более социальны, чем Россия. Поясните? А то я продолжу хохотаться!
Ну это же прямая клевета, как вам не стыдно. Только что меня спросили, где узнать про декриминализацию домашнего насилия, разве я не ответил?
Что же насчет социального государства, есть много определений. То, которое вы дали, настолько общее, что туда можно записать всё, что душа пожелает, от писанья на улице до раздачи беспатных листовок с объявлениями. Но эти действия, конечно, относятся к социальной сфере, но могут быть где угодно.
Если же дать больше конкретики, то лучше использовать такое определение: Социа́льное госуда́рство (нем. Sozialstaat[1], англ. Welfare state) — модель государства, политика которого направлена на перераспределение материальных благ, доходов и богатства в соответствии с принципами социального равенства и социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного качества и уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся
Или такое: это форма правления, при которой государство (или хорошо налаженная сеть социальных институтов) защищает и способствует экономическому и социальному благополучию своих граждан, основываясь на принципах равных возможностей , справедливого распределения богатства и общественной ответственности за граждан, которые не в состоянии воспользоваться минимальными условиями для хорошей жизни.
Как видите, основа такого государства - справедливое перераспределение богатства. Поэтому, если хочется говорить про социальное государство, то надо смотреть, на это самое перераспределение. Какание на улицах к этому можно отнести только имея большую фантазию. А если хочется говорить о чем угодно, то можно говорить и о каканье на улицах
PS. Кстати, в том городе, про который вы писали, вовсе не разрешили какать на улицах. Там переквалифицировали это из уголовного в административное правонарушение. То есть, сделали то же, что и в Бельгии. Так что, не совсем ясно, чего вы так из-за этого возбудились
Так я и написал, что определение одно из... Для меня вполне определение.
Но вот на вопрос, чем сша более социальное России вы так и не ответили.
Про социальность государства России и Штатов, как я это вижу, это очень просто. В США есть перераспределение доходов, а в России - нет. Или другой пример. В США можно прожить на пособие по безработице, а в России?
С другой стороны, неравнство в богастве в Штатах немного выше, чем в России. Так что, может быть, даже если Штаты и ближе к социальному государству, то ненамного
В США можно прожить на пособие по безработице, а в России?
Да-да. И 40 миллионов продуктовых карточек в РФ нет.
В чём заключается перераспределение доходов в США? И чем социальные программы в России не подходят под распределение доходов?
В США самый высокий уровень неравенства в доходах среди западных стран
Так я же написал. В США на пособие по безработице можно жить, а в России - можно, но недолго. То есть, в США берут деньги у одних и отдают другим в достаточном количестве. А в России - в недостаточном. Естественно, и в России есть перераспределение доходов. Но уровень этого перераспределениея - низкий.
А про то, что в США высокий уровень неравенства, про это я тоже написал. Вы разве не заметили?
Так что, по моему мнению, хоть США и не социальное государство (впрочем, у них и цели такой не стоит), они все же ближе к нему, чем Россия.
"я продолжу хохотаться!"
Вот зачем взрослыe мужчины так выражаются? Это же какой-то стыд испанский...
Pages