Новое в процедуре убежища
Получила от адвоката письмо, которое он в свою очередь получил из адвокатуры Брюсселя. В письме есть полезная информация и одна из них - о процедуре убежища. Перевожу дословно " Последний июльский Совет Министров принял раличные меры, которые будут выражаться скорее всего в виде циркулярного письма и которые касаются процедуры перед Генеральным комиссариатом по беженцам и апатридам /обязательное слушание/ , а также перед Офисом по иностранцам / выдача копии протокола слушания/. Для ясности комментирую:
1. технических негативов из комиссариата теперь не должно быть, только после интервью;
2. [b]после первого интервью [/b]должна выдаваться копия протокола, то есть копия того, что рассказал проситель убежища.
Поздравления всем просителям убежища :D
Подтвержаю. Это так. Обязаны вызвать на интервью. Это было письмо для служебного пользования, комиссариатским по шее дали, чтобы сократить число апелляций в Госсовет.
Но увы, поздравлять не с чем - количество отказов явно не уменьшится, а вот возможностей подать апелляцию в Госсовет будет меньше. Мотивируют отказ очень качественно - придраться не к чему. А самое главное - даже когда переводчик предлагает перевести записанное, обычно народ отвечает "Да что вы, не стоит, я вам верю". И вот это ошибка - записывал то следователь, а что там записано - вы не знаете. И ставите подпись под протоколом. А потом удивляетесь - откуда они это взяли? Я же на втором интервью совсем не так говорил! Да, говорили Вы, записывали они, а подпись ставили опять Вы.
Насчет протоколов - честно, не слышала. Если будут выдавать - то хорощо!.
Удачи всем!
[[i]quote="Лана"] а вот возможностей подать апелляцию в Госсовет будет меньше. Мотивируют отказ очень качественно - придраться не к чему. [/i]
Многие адвокаты после [b]таких мотивировок [/b]отказываются апеллировать в Госсовет, люди падают духом, думая, что дни их пребывания в Бельгии сочтены. Но есть адвокаты, которые напрямую спрашивают у клиента - вы хотите бороться или вам надо протянуть время? И если клиент хочет протянуть время, то адвокат апелляцию подает. Естесственно. что апелляция будет не очень "основательной", но клиенты бывают довольны и этим, так как продолжают получать материальную помощь и успевают собрать необходимые документы для подачи на "гуманитарку" или же предпринять что-нибудь другое в целях выживания.
И не складывайте руки, уважаемые просители убежища, подавайте аппеляции, пусть Госсовет будет завален ими! Пусть знают наших!
[quote="Zarema"] Но есть адвокаты, которые напрямую спрашивают у клиента - вы хотите бороться или вам надо протянуть время? И если клиент хочет протянуть время, то адвокат апелляцию подает. Естесственно. что апелляция будет не очень "основательной", но клиенты бывают довольны и этим, так как продолжают получать материальную помощь и успевают собрать необходимые документы для подачи на "гуманитарку" или же предпринять что-нибудь другое в целях выживания.[/quote]
Увы, позволю себе вас огорчить. Таких адвокатов становится все меньше и меньше. А почему? Раньше делали апелляцию (очень или не очень мотивированную - это другой вопрос), прикладываля марочек госпошлины на примерно 10 000 франков - и отправляли. Там сидел клерк и, не читая, ставил штампик с номером - ура, апелляция принята к рассмотрению. Шел выигрыш времени. А теперь....
Прежде, чем поставить штампик, апелляцию прочитывают, и если мотивировка идет на уровне "баба-яга против", то просто заворачивают назад и просят сразу, еще до рассмотрения, предоставить достаточную мотивацию. Результат - деньги на госпошлину заплачены, апелляция вернулась назад и все сроки уже прошли. :cry: Да и адвокатов поприжучили - не каждому хочется получать по шее от судебного начальства. Так что, не смотря на положительные сдвиги в процедуре, гайки закручивают, и очень сильно. :cry:
[quote="Лана"][quote="Zarema"]
[i]прикладываля марочек госпошлины на примерно 10 000 франков - и отправляли.[/i]
До введения евро госпошлина составляла [b]7000 франков[/b], на сегодняшний день госпошлина - [b]175 евро на 1 человека[/b]. Человек с малыми доходами имеет право попросить бесплатной процедуры в Госсовете, он должен при подаче апелляции представить справку о доходах / в случае с кандидатами в беженцы - это справка с социала/ и платить сразу госпошлину в 175 евро на человека сосвсем не обязательно. Другое дело, что Госсовет стал жестко относиться к беженцам и вот поэтому видимо они стали сначала читать мотивировку, и если она не "основательна", тогда они и просят заплатить Госпошлину строго в течении [b]15 дней[/b], рассчитывая может быть на то, что у человека не будет денег на марки и он сам автоматически "отвалит". "И в конце концов, -думают они, - за то, что мы тратим время на рассмотрение слабых апелляций надо платить". Хотя до конца я так и не могу понять, почему одних они просят заплатить, а другие "проскакивают" бесплатно. Но явно они отталкиваются не от доходов. Может и правда от мотивировки?Однако. как я заметила на практике с моими клиентами, все, кого просят платить, платят. Из моих наблюдений из расчета на 10 человек, подавших апелляцию, просят заплатить за марки только у 2 человек.
[i]Таких адвокатов становится все меньше и меньше[/i].
Если адвокат хочет помочь человеку, то он не ставит лично свою подпись и вообще не указывает своего имени, он пишет текст апелляции, а подпись ставит клиент. Таким образом адвокат спасает клиента и сам не "получает" тумаков. Примеров уйма и причем люди уже по 1,5 года с такими апелляциями "сидят" в Госсовете.
А дело не "заворачивают", а просто просят прислать в течение 30 дней памятную записку. Завернуть дело просто не имеют право, каждый человек имеет право на рассмотрение дела в Госсовете, независимо от того, какой будет конечный результат его " борьбы"[b] [b]Даже если человек не уложился в 30 дней, он также может апеллировать, [/b]но при этом должен знать, что будет в проигрыше по процедуре, но в выигрыше хотя бы на 4 месяца во времени. Многое зависит от адвоката, поверьте мне :!:
[quote="Лана"]Подтвержаю. Это так. Обязаны вызвать на интервью. Это было письмо для служебного пользования, комиссариатским по шее дали, чтобы сократить число апелляций в Госсовет.
Но увы, поздравлять не с чем - количество отказов явно не уменьшится, а вот возможностей подать апелляцию в Госсовет будет меньше. Мотивируют отказ очень качественно - придраться не к чему. А самое главное - даже когда переводчик предлагает перевести записанное, обычно народ отвечает "Да что вы, не стоит, я вам верю". И вот это ошибка - записывал то следователь, а что там записано - вы не знаете. И ставите подпись под протоколом. А потом удивляетесь - откуда они это взяли? Я же на втором интервью совсем не так говорил! Да, говорили Вы, записывали они, а подпись ставили опять Вы.
Насчет протоколов - честно, не слышала. Если будут выдавать - то хорощо!.
Удачи всем![/quote]
Все это размыто интересно, или интересно размыто :lol: уж кому как понравится.
Свои показания я подписывал только после первого интерьвью. После второго чиновник сказал ( вы доказали то , на что вам было отказано на первом интервью и ответ вы получите в течении месяца ) (перевод дословный ) Ни чего подписывать не попросил :?: :?: :?:
Ответа до сих пор нет ( прошло не много 2 месяца ) Да и на втором интервью он почти ни чего не писал , все смотрел на текст первого ( адвокат при этом присутствовала ) ( да в отличии от первого интервью переводчик переводила все корректно )
Вот такие дела 8O
Так что в случае получения еще одного негатива я что могу сказать : я ни чего такого не говорил :idea: :?: :?:
[quote="Vova"]Свои показания я подписывал только после первого интерьвью. После второго чиновник сказал ( вы доказали то , на что вам было отказано на первом интервью и ответ вы получите в течении месяца ) (перевод дословный ) Ни чего подписывать не попросил :?: :?: :?:
Ответа до сих пор нет ( прошло не много 2 месяца ) Да и на втором интервью он почти ни чего не писал , все смотрел на текст первого ( адвокат при этом присутствовала ) ( да в отличии от первого интервью переводчик переводила все корректно )
Вот такие дела 8O
Так что в случае получения еще одного негатива я что могу сказать : я ни чего такого не говорил :idea: :?: :?:[/quote]
Ну, если не подписывали - то просто крупно повезло. Может, адвокату удастся за это зацепиться - но не дай бог, уж лучше положительный ответ, от всей души желаю!
А что касается перевода....Да, переводчик может очень корректно переводить, только записывает не он, а следователь....
Я, когда в полиции перевожу, сажусь всегда так, чтобы компьютер видеть - и сразу контролирую, ЧТО следователь записывает. Несколько раз заставляла переделывать - вроде все точно, а вот акцентики немного смещены.... Но они нормально отреагировали - теперь сразу мне звонят, если что, а не по списку:)
И сама потом еще раз перечитываю и настаиваю на том, чтобы перевести устно клиенту - в этот момент еще не поздно коррективы внести.
Да это все так. Когда потом все анализируешь . По себе знаю каждый на интервью думает лишь о том : скрей бы оно закончилось :roll:
А уж локти то потом кусаем :lol: Улыбаюсь а грустно. Ведь из просящих убежище не все идиоты как иногда здесь рисуют. Многие с хорошим образованием и просто порядочные люди. Но это конечно не факт для признания , но если бы власти обратили внимание на это , то страна от этого стала бы только богаче и материально и морально.
Да насчет везения, все везунчики приехавшие в одно время с нами уже все получили . А мы до сих пор с 26 бис :cry:
[quote="Vova"]Да это все так. Когда потом все анализируешь . По себе знаю каждый на интервью думает лишь о том : скрей бы оно закончилось :roll:
А уж локти то потом кусаем quote]
Точнее не скажешь! Но отказываться от перевода это самая большая глупость ( кстати сам я её тоже совершил). Но протокол читал сам (в меру способности конечно) и одну блоху выловил:мелочь, вместо "я" было записано "он", но смысл менялся кардинально. Возмутился. Потом минут 40 ждал пока переводчик со следователем сверяли записи. Что-то они переделали, предложили перевести новую версию - вот тут я и сломался. Устал и понадеялся, что больше такого нет, а на более тонкие ньюансы языка не хватало.
Но всё равно совдеповская привычка не верить ментам хоть в чём-то выручила.
Поэтому, никогда не стоит отказываться от перевода. И хоть на любом уровне, но главное, с умным видом прочитывайте все бумаги что вам дают . Может совести не хватит подсунуть явную свинью.
[i]Свои показания я подписывал только после первого интерьвью. После второго чиновник сказал ( вы доказали то , на что вам было отказано на первом интервью и ответ вы получите в течении месяца ) (перевод дословный ) Ни чего подписывать не попросил :?: :?: :?: [/i]
Cогласно процедуре человек подписывает протокол [b]только в офисе по делам иностранцев. [/b]В комиссариате протокол не подписывается. Вам в комиссариате предлагают подписать только документ, в котором вы заявляете, что кроме Бельгии вы нигде не просили убежища и что вы да|те свое разрешение на проверку властями Бельгии этого факта.
[i]Так что в случае получения еще одного негатива я что могу сказать : я ни чего такого не говорил :idea: :?: :?:[/quote][/i]
Вы можете сказать, но, пардон, кому? После драки кулаками не машут :D
[quote="Vova"][quote="Лана"]Подтвержаю. Это так. Обязаны вызвать на интервью. Это было письмо для служебного пользования, комиссариатским по шее дали, чтобы сократить число апелляций в Госсовет.
Но увы, поздравлять не с чем - количество отказов явно не уменьшится, а вот возможностей подать апелляцию в Госсовет будет меньше. Мотивируют отказ очень качественно - придраться не к чему. А самое главное - даже когда переводчик предлагает перевести записанное, обычно народ отвечает "Да что вы, не стоит, я вам верю". И вот это ошибка - записывал то следователь, а что там записано - вы не знаете. И ставите подпись под протоколом. А потом удивляетесь - откуда они это взяли? Я же на втором интервью совсем не так говорил! Да, говорили Вы, записывали они, а подпись ставили опять Вы.
Насчет протоколов - честно, не слышала. Если будут выдавать - то хорощо!.
Удачи всем![/quote]
Все это размыто интересно, или интересно размыто :lol: уж кому как понравится.
Свои показания я подписывал только после первого интерьвью. После второго чиновник сказал ( вы доказали то , на что вам было отказано на первом интервью и ответ вы получите в течении месяца ) (перевод дословный ) Ни чего подписывать не попросил :?: :?: :?:
Ответа до сих пор нет ( прошло не много 2 месяца ) Да и на втором интервью он почти ни чего не писал , все смотрел на текст первого ( адвокат при этом присутствовала ) ( да в отличии от первого интервью переводчик переводила все корректно )
Вот такие дела 8O
Так что в случае получения еще одного негатива я что могу сказать : я ни чего такого не говорил :idea: :?: :?:[/quote]
[quote="Грек"][quote="Vova"][quote="Лана"]
Простите Грек, но может вы ещё раз уточните свои мысли?
Салют Зарема. Уточняю.На первом интервью я подписался под всем мною изложенном в протоколе опроса,предварительно попросив заного его прочитать и перевести на русский, при этом выразив свои несогласия с некоторыми трактовками моих заявлений и попросив исправить их так ,как я это изложил первоначально,что и было зделано. На втором интерьвью я подписался только в специальном бланке ,что нигде до этого убежища не просил и что согласен на проверку этого заявления.Протокол который вел офицер опрашивающий меня,я не подписывал и мне его никто не переводил.Офицер просто задавал мне вопросы в целом касающиеся моего первого интервью,и делал свои пометки,а так же записывал и делал копии с дополнительных документов которые я предоставил на втором интервью.В заключении когда он начал со мной прощаться я спросил ,а не надо ли переводить все что он писал и подписываться под этим?,на что получил ответ что в этом нет необходимости так как все записи он делал как личные пометки для себя.При этом присутствовал мой адвокат и переводчик,действительно более опытный чем на первом интервью.
[i][quote="Грек"] я спросил ,а не надо ли переводить все что он писал и подписываться под этим?,на что получил ответ что в этом нет необходимости так как все записи он делал как личные пометки для себя. [/i]
С вами поступили абсолютно по правилам.
Салют Зарема! Ты просила меня уточнить свою мысль,что я и зделал. Но разве я просил комментировать как со мной поступили?Приятно что ты знаеш "абсолютные" правила работы комисариата ,но не особо приятно получать "абсолютные"умозаключения на не заданную тему.Так или иначе,это не значит что я сильно разозлен и не хочу продолжать с тобой дискуссию на любые темы относительности и вероятности.
"Стучитесь и вам откроют"
К Вам попробуй постучаться! 8O "
[quote="Колобок"]"Стучитесь и вам откроют"
К Вам попробуй постучаться! 8O "[/quote]А ты все-же попробуй.Стукачей не люблю,а стучащимся открыт.
"... Ну что ты бьёшься головой об стену? Ну пробьёшь её! Что ты будешь делать в сеседней камере?... " Михаил Жванецкий.
Всего доброго.
[quote="Patanatom"]"... Ну что ты бьёшься головой об стену? Ну пробьёшь её! Что ты будешь делать в сеседней камере?... " Михаил Жванецкий.
Всего доброго.[/quote]Наверное то же что и в первой,продолжать биться головой об стену.Благо что соседним камерам в России нет конца.
[quote="Грек"] [i]но не особо приятнополучать "абсолютные"умозаключения на не заданную тему.Так или иначе,это не значит что я сильно разозлен и не хочу продолжать с тобой дискуссию на любые темы относительности и вероятности.[/quote][/i]
Ну вот вам, здравствуйте, сидела переводила "чеченскую историю", заглянула в форум, чтоб немного отдохнуть, а тут ты, обиженный на меня. Ну не надо обижаться, Грек, я ведь без злости :oops: и с той мыслью, если другие не совсем в курсе процедуры (таких много), то чтоб не возникало у них вопросов. А так как ты затронул этот вопрос, я и вставила свои "пять копеек" :wink: Обидчивые вы, мужчины. :cry:
Как будто Гулливер прошёлся по тексту. И откорректировать не получается. Или у меня ХР гонит, или "Русские в Бельгии" балуются.
[quote="Zarema"][quote="Грек"] [i]но не особо приятнополучать "абсолютные"умозаключения на не заданную тему.Так или иначе,это не значит что я сильно разозлен и не хочу продолжать с тобой дискуссию на любые темы относительности и вероятности.[/quote][/i]
Ну вот вам, здравствуйте, сидела переводила "чеченскую историю", заглянула в форум, чтоб немного отдохнуть, а тут ты, обиженный на меня. Ну не надо обижаться, Грек, я ведь без злости :oops: и с той мыслью, если другие не совсем в курсе процедуры (таких много), то чтоб не возникало у них вопросов. А так как ты затронул этот вопрос, я и вставила свои "пять копеек" :wink: Обидчивые вы, мужчины. :cry:[/quote]Никаких обид,т.как на обиженных.... и т.д.А вот что касается процедуры,то ты можеш сколько хочеш вставлять копеек и всегда не будет хватать одной.А без копейки нет рубля ,если ты знаеш.Вот такая она процедура.А насчет "многих других,которые не в курсе процедуры",так это и обо мне тоже.Так как курс этот меняется как в россии курс валюты.Салют без всяких обид!
[[i]quote="Zarema"]Получила от адвоката письмо, [/i] ...
И ещё у меня есть официальная информация. Печатаю с письма от 04.10.2002 дословно главную мысль, но опускаю при этом фамилии получателя информации и отправителя (это работник главной дирекции офиса по иностранцам)
6-ème direction-Bureau R
Concerne: clause de non-reconduite
...........
Toutefois, je vous propose de vous résumer en quelques lignes la procédure qui a été proposée par le Conseil des Ministres et qui est dorénavant suivie par l'Office des Etrangers [b]lorsqu'une clause de non-éloignement est reprise dans la décision de Commissariat Général aux réfugiés et aux apatrides confirmant le refus de séjour d'un candidat réfugié.[/b]
[b]Il a ainsi été décidé de proroger de trois mois en trois mois le délai pour quitter le territoire délivré à un candidat réfugié débouté bénéficiant d'une clause de non-reconduite.[/b] Il est à noter que cette disposition ne s'applique qu'aux décisions prises par le CGRA [b]après le 01.07.02.[/b] Les instructions relatives à cette prolongation de séjour sont automatiquement transmises à l'Administration Communale du lieu de résidence de l'intéressé par le Bureau des candidats réfugiés de l'Office des Etrangers. [b]Elle prend fin lorsque le CGRA estime que la situation dans le pays d'origine ne justifie plus une impossibilité de retour.[/b]
[quote="gover"][quote="Zarema"][[i]quote="Zarema"]Получила от адвоката письмо, [/i] ...
[i]Zarema, а можно пож вкраце на русском ( проживаю в другой языковой зоне :roll: ). Заранее спс.[/quote][/i]
[size=11].......
Тем не менее, предлагаю вам в нескольких строках обобщить процедуру, которая была предложена Советом Министров и которой отныне придерживается Офис по иностранцам, в случае, если положение (условие, оговорка) о невысылке принято в решении Генерального Коммиссариата по беженцам и апатридам, подтверждающим отказ в пребывании кандидату в беженцы( т.е. он получил негатив).
Принято решение продлевать раз в три месяца срок покинуть территорию, выданный кандидату в беженцы, которому отказано в прошении об убежище, имеющему решение о невысылке. Следует отметить, что это положение применяется только к решениям Коммиссариата, принятым после 01.07.2002. Инструкции относительно продления пребывания автоматически передаются Отделом по кандидатам в беженцы Офиса по иностранцам в Коммунальную Администрацию по месту жительства просителя убежища (т.е заинтересованного лица, как они нас называют). Продление заканчивается, как только Коммиссариат считает, что ситуация на родине просителя убежища не подтверждает больше невозможности возвращения.[/size]
"Тем не менее"
Опять не могу исправить размер шрифта, эта функция не отвечает, явно не моя ошибка! Извините.
[quote="Zarema"]
[size=11].......
если положение (условие, оговорка) о невысылке принято в решении Генерального Коммиссариата по беженцам и апатридам, подтверждающим отказ в пребывании кандидату в беженцы( т.е. он получил негатив).[/quote]
Зарема, я что-то не совсем поняла - кто принимал положение о невысылке, какое решение ГК?
То есть человек получил "негатив", но при этом в отказе стоит положение о невысылке? Что-то тут не стыкуется...
Или у меня с логикой что-то.... :roll:
[quote="Zarema"]
[size=11]...[/quote]
Зарема, вот эти буковки "size=" и определяют размер шрифта. Вы, когда просматриваете свой текст, их – чик-чик – удаляете, и будет всё Ok! :)
[quote="Лана"][quote="Zarema"]
То есть человек получил "негатив", но при этом в отказе стоит положение о невысылке? Что-то тут не стыкуется...
Или у меня с логикой что-то.... :roll:[/quote]
C логикой у вас , Лана, всё в порядке. Всё написанное выше-абсолютная правда. Только это положение, видимо, держится в особом секрете и особо распространяется на беженцев из "горячих" точек. Напишите, Лана, номер факса, я вам могу выслать это письмо и вы сами убедитесь. Это не Коммиссариат придумал, а Совет Министров. Помните, о чем я вначале этой темы писала, так эта новость -продолжение начатого разговора. Жаль, что только по кусочкам новости появляются. Уж обнародовали бы всё, что Совет Министров принял по коммиссариатовским делам.
[quote="Serge%"][quote="Zarema"]
[size=11]...[/quote]
Вы, их – чик-чик – удаляете, и будет всё Ok! :)[/quote]
Да, я их чик-чик, а они ни-ни :evil: :wink:
[quote="Rasi"]Zarema
Mojet poyasnish s goryachih tochek???
Esli kto iz chechni i jivet tut okolo Treh Let. To chto, ego visilat nelzya, to znachit esli dokumenti podovat? Budet uspeh da
kak dumaesh?[/quote]
Пожалуйста, еще раз внимательно прочтите текст. И обратите внимание на дату "01.07.2002". Если все-таки будут трудности с пониманием текста, тогда конечно же, разложим по полочкам. Про успех при подаче документов ( что вы хотите получить как документ?)ответить трудно. Если паспорт, то подумайте о легализации свидетельства о рождении (людям с Чечни это нелегко) или получения его эквивалента в Бельгии.
Зарема
А мне на мыло скинуть не можете это загадочное письмецо? Желательно не только текст но так сказать по всей форме. wezir@mail.ru
весьма благодарен!
Zarema
Mojet poyasnish s goryachih tochek???
Esli kto iz chechni i jivet tut okolo Treh Let. To chto, ego visilat nelzya, to znachit esli dokumenti podovat? Budet uspeh da
kak dumaesh?
[quote="gover"]Спасибо, Zarema, за инфу. :)[/quote]
А ещё у меня есть копия выдержки из "трудов" Pascal SMET - "De terugleidingsclausule theoretisch benaderd", написанных им в 1995 году. Может кому-нибудь интересно?
[quote="Zarema"][quote="gover"]Спасибо, Zarema, за инфу. :)[/quote]
А ещё у меня есть копия выдержки из "трудов" Pascal SMET - "De terugleidingsclausule theoretisch benaderd", написанных им в 1995 году. Может кому-нибудь интересно?[/quote]
Privet Zarema
Hotelos bi sprosit. Ya tut uje 2goda i 10 mesyacev, priehal ya iz chechni.
Ya govoryu chut na nederlandskom u menya est svidetelstvo o rojedeniya. budut kucha rekomendaciy. Mojet bit esli ya budu podovat na naturalizaciyu, mojet tot fakt chto ay iz chechni i chto tam vse razrusheno, to budet li hot kakoy to pozitivniy shans na polucheniya Belgiyskogo Grajdanstva?
I mojet dash sovet?
Mojet bit esli ya budu podovat na naturalizaciyu, mojet tot fakt chto ay iz chechni i chto tam vse razrusheno, to budet li hot kakoy to pozitivniy shans na polucheniya Belgiyskogo Grajdanstva?
I mojet dash sovet?[/quote]
Я думаю, что тот факт, что ты из Чечни огромной роли не сыграет при рассмотрении твоего заявления на натурализацию. А вот по регуляризации положительные случаи в моей практике были - как по "большой регуляризации" так и по "9.3.". По большой регуляризации человек из Чечни именно давил на тот факт, что он из Чечни и что в период его отсутствия случилось то-то и то-то с его близкими. К досье не было приложено ни одного документа касательно его интеграции в бельгийское общество, были только документы касательно его проблемы. Когда он подавал документы в январе 2000, то его досье было очень слабым, он подавал его, потому что надо было просто подать, хотя находился на территории Бельгии очень мало, всего-то с августа 1999 ( 1,5-2 месяца на 1.10.99.) Закон трактуется каждым государственным чиновником по-своему, советовать трудно в данном случае. Поэтому и не могу.
Все мои знакомые чеченцы подавшие на регулизацию в январе 2000 получили белые карты.
Извините Зарема,вопрос,как говорится немного не в кассу,но все же интересно.Я тут уже без двух месяцев пять лет живу.Имею оранжкарту с июля 98-го года (после второго интервью).Через месяц мать дала третье интервью,а меня расспросить не успели,сказали,что через недельку-две позовем и так и забыли.До сих пор мое дело "висит" в воздухе.В прошлом году с оранжкартой подал на натурализацию.По идее в этом году до конца декабря мне обещали дать ответ.Как вы думаете,каковы у меня шансы,учитывая,что из пяти лет,что я тут живу,2 года и 9 месяцев я работаю.Были ли в вашей практике люди,получившие положительный ответ с натрурализации после оранжкарты?
[quote="wezir"]Зарема
А мне на мыло скинуть не можете это загадочное письмецо? Желательно не только текст но так сказать по всей форме. wezir@mail.ru
весьма благодарен![/quote]
Отправила.
nujen horoshii advokat, hochiu zdatsia v Belgii
[quote="Guess who"] В прошлом году с оранжкартой подал на натурализацию.По идее в этом году до конца декабря мне обещали дать ответ.Как вы думаете,каковы у меня шансы,учитывая,что из пяти лет,что я тут живу,2 года и 9 месяцев я работаю.Были ли в вашей практике люди,получившие положительный ответ с натрурализации после оранжкарты?[/quote]
Делаете на руках "заковочки"- пальцы крестиком складываете :lol: :lol: :lol: и ждите ответ. Потом поздравлять будем. В противном случае, через год ещё раз попытаетесь. Удачи!
[quote="Zarema"][quote="wezir"]Зарема
А мне на мыло скинуть не можете это загадочное письмецо? Желательно не только текст но так сказать по всей форме. wezir@mail.ru
весьма благодарен![/quote]
Отправила.[/quote] И мне пожалуйста mal.t.v@mail.ru
[quote="Zarema"]
1. технических негативов из комиссариата теперь не должно быть, только после интервью;
2. [b]после первого интервью [/b]должна выдаваться копия протокола, то есть копия того, что рассказал проситель убежища.
Поздравления всем просителям убежища :D[/quote]
Если ты помнишь, они это описание давали еще и 2 и 3 года назад :)
Так что это всё не новое .
А вот по поводу технических негативов, так как их присылали, так и присылают, не веришь, мне прогуляйся, проверь информацию в Эмигнат Центрах.
[quote="Alexandre"] [quote="Zarema"]
1. технических негативов из комиссариата теперь не должно быть, только после интервью;
2. [b]после первого интервью [/b]должна выдаваться копия протокола, то есть копия того, что рассказал проситель убежища.
Поздравления всем просителям убежища :D[/quote]
Если ты помнишь, они это описание давали еще и 2 и 3 года назад :)
Так что это всё не новое .
---------------------------------------------------------------------------------
Если вы прочтете внимательно начало темы, то я писала, [b]что получила письмо от адвоката [/b](если вы пожелаете я его вам вышлю). Спешу добавить, что оно не двух- и не трехгодичной давности, а "тепленькое".А вы, Александр, [b]что[/b] получили и [b]от кого 2-3 года назад[/b]? Уж тоже не делайте секрета. А то информация, которая прозвучала из уст директора офиса по делам иностранцев на встрече в Российском культурном центре 18 ноября 2002 тоже тогда постарела на 2-3 года?
Alexandre"] : [i]А вот по поводу технических негативов, так как их присылали, так и присылают, не веришь, мне прогуляйся, проверь информацию в Эмигнат Центрах [/i]
И здесь "пройдитесь" внимательно: мои слова [b]..."технических негативов не должно быть"[/b] не означают [b]" ..."технических негативов не будет"[/b].
Уточните про ваши [b]Эмигнат Центры[/b]-много центров знаю, но про такие не слышала. Даже неловко мне как-то. :oops: :oops: :oops: :lol: :lol: :lol:[color=darkred][/color][color=red][/color][color=orange][/color][color=red][/color][color=darkred][/color][color=#444444][/color][size=9][/size][size=7][/size]