Как вы считаете, процесс против Павла Дурова и Telegram может привести к:
Submitted by Administrator on
Ужесточению глобального регулирования цифровых коммуникаций?
22% (2 votes)
Созданию более защищенных и децентрализованных платформ?
22% (2 votes)
Ограничению свободы слова в интернете?
56% (5 votes)
Total votes: 9
Comments
Я думаю, что будет происходить и то, и другое, и третье. Собственно, третье и так идет в полный рост. Хотя и локально
Локально???
Да повсеместно!
Разве в Бельгии кого-то ограничивают в свободе слова в Интернете?
Павлуша, Вы сдружились с Альцгеймером???
Вы же меня и ограничивали - бегали за мной, сломя голову со своими ограничениями! Мне до сих пор интересно: Вы из-за собственной вредности это делали, или по указивке?
И это только один пример.
Альцгеймер мешает вспомнить, как над врачами издевались и не давали им права голоса?
А про сегодняшнюю ситуацию: слепог-глухо-тупой? - сколько западных журналистов работают на Донбассе? Скольким из них дали слово в Европе?
А кому конкретно из западных журналистов, что работают на Донбассе, не дали слово?
А самостоятельно никак?!
Или Вы только разжёванное способны потреблять?
Первый класс, штаны на лямках - душитель свободы слова в Бельгии на РвБ!
Во как, коротко ответить на вопрос нынче называется разжевывать.
Ладно, не хотите называть имена, не надо. Но скажите тогда, раз речь о свободе слова в интернете, этим людям запрещено писать в Фейсбуке, Х, публиковать видео в youtube? Их там заблокировали?
Паоло, дурачком не прикидывайтесь.
Трампа в своё время везде заблокировали.
А это сообщение из 2022 года: БРЮССЕЛЬ, 2 марта. /ТАСС/. Евросоюз запретил с 2 марта вещание на территории сообщества телеканала RT и работу агентства Sputnik. Соответствующие нормативные акты опубликованы в среду в "Официальном журнале ЕС".
Ну и где же у вас свобода слова?
Морковкин ожидаемо сдулся...:)
Moрковкин - душитель свободы !!!
: >)))
Все тут говорят о "свободе слова", а що це таке?
Не более чем инструмент в информационной войне, которая не прекращается с момента написания человекоподобным существом первого слова!
Так о чем и зачем "копья ломать" ?
Конституция РФ говорит, что это такое. В целых пяти пунктах. Непростое понятие, как видим.
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Если кратко, то свобода слова это право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию.
А ещё в РВ есть ответственность за распространение недостоверной информации... А также информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
>>разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Донесите на Deanna'у. Можно всё предъявить: "разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды"
Готов предоставить доказательства
<<# almor в сб, 28/09/2024 - 15:37
Донесите на Deanna'у. >>
- давай, донести на меня! Побудь в шкуре стукача, прочувствуй всю радость на себе, так сказать. Тем более все доказательства собрал...
Только почему цитаты моего разжигания и ненависти не запостил?
>>Побудь в шкуре стукача,
Уголовное прошлое отозвалось? Стукач - это когда себе во благо, а не когда "за державу обидно"
Да и написал я не "донесу", а "донесиТЕ". Послание патриотам.
>>Только почему цитаты моего разжигания и ненависти не запостил?
"То есть арабы не должны были ответить???"
Оправдывание терроризма
"стыдно за Родину, воюющую со всеми соседями"
дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации
ps. время будет, еще допишу. Ссылки на первой странице комментов юзера Deanna
<< "стыдно за Родину, воюющую со всеми соседями"
дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации>>
- Нет, ну я всё могла предположить, но не понять написанное по-русски - это ж надо ой как изловчиться! или вывернуться?
Ещё раз, для ясного понимания, да и цитата в оригинале звучит совсем не так: " не стыдно за Родину, воюющую со всеми соседями уже по которому кругу???" - эта фраза предназначилась милиске, и речь идёт о её еврейской Родине, то есть об Израиле. Как упоминание Израиля может дискредитировать Вооружённые силы Российской Федерации??? Постою послушаю...
Мадам, прекратите оправдываться, в ФСБ разбираться не будут.
ps. По обвинению оправдания терроризма возражений нет?
УК РФ Статья 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма
...
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)
Совсем дурной...
То ли брюта перепил, то ли в электричке укачало?!
Про "занимание определённой должности" особенно понравилось!
Лучше бы Вы, алмор, пальтишко своё белое выгуливали.
Мадам, не ищите людей дурнее...
>>цитата в оригинале звучит совсем не так: " не стыдно за Родину, воюющую со всеми соседями уже по которому кругу???" - эта фраза предназначилась милиске, и речь идёт о её еврейской Родине, то есть об Израиле. Как упоминание Израиля может дискредитировать Вооружённые силы Российской Федерации???
>>Постою послушаю...
Присядьте, а лучше приляжьте. Разговор будет долгиж
>> фраза предназначилась милиске
Пытались ее обидеть/задеть? Почемы Вы считатаете, что ей должно быть стыдно за Израиль?
А почему вы считаете, что нам должно быть стыдно за Россию?
<<Почемы Вы считатаете, что ей должно быть стыдно за Израиль?>>
- почему она считает, что нам должно быть стыдно за Россию?
>>- почему она считает, что нам должно быть стыдно за Россию?
Потому что Вы считатаете, что ей должно быть стыдно за Израиль
Ну и еще потому что Вы осуждаете действия армии в интересах государства:
- "в чужой стране, пойти и
вырезать полностью всёнаселение"-
"попроситьсяв чужой дом и начать убиватьприютивших их, а потом рассказывать, что не они первые начали"- "начали необъявленную войну, в результате которой
около 250 тыс. палестинских арабовбыли вынуждены покинуть свои родные места."- "Убийцы!"
- "стыдно за Родину, воюющую со всеми соседями уже по которому кругу"
Я бы задумлся на Вашем месте. К тому же Вы еще и пельмени не любите...
.
ps. я там перечеркнул немного, но думаю Вам, как комитету национальной безопасности, не составит труда заполнить пробелы
>> Потому что Вы считатаете, что ей должно быть стыдно за Израиль>>
- я так считаю только после того, как она считает, что мне должно быть стыдно за Россию. У Вас тоже проблемы с хронологией, как у Паоло?
>> "стыдно за Родину, воюющую со всеми соседями уже по которому кругу"
- ещё раз: пжл, учитесь цитировать точно - Вы уже в который раз пытаетесь меня цитировать, но бессовестно перевираете. Оригинал совсем другой: "не стыдно за Родину, воюющую со всеми соседями уже по которому кругу ?"
>>Я бы задумлся на Вашем месте. >>
- для начала, задумываетесь на своём месте, хотя бы!
>>К тому же Вы еще и пельмени не любите...>>
- не люблю! Что криминального Вы в этом усмотрели?
>>я так считаю только после того, как она считает
А при чем здесь хронология, если Вы все равно считаете, что должно быть стыдно?
>>"не стыдно за Родину, воюющую со всеми соседями уже по которому кругу ?"
Как русский - нерруской: отрицание в вопросе несет то же смысловое значение:
"не стыдно за Родину, воюющую со всеми соседями уже по которому кругу ?" "стыдно за Родину, воюющую со всеми соседями уже по которому кругу ?"
>>- для начала, задумываетесь на своём месте, хотя бы!
О чем? О месте? Я - на своем.
>>- не люблю! Что криминального Вы в этом усмотрели?
В наше неспокойное время нельзя не любить что-либо русское. Не патриотично
>>В наше неспокойное время нельзя не любить что-либо русское. Не патриотично>>
- я вот капусту брюссельскую люблю - Вы как это расцениваете?
>>Как русский - нерруской>> - чёт сомневаюсь...
>>Вы все равно считаете, что должно быть стыдно?>> - с этим вопросом к Вашей боевой подруге, пжл.