Я, Батя, Соня. Трое нас :) Впрочем, меня можно не считать, я то у разговоре не участвовал
А если честно, ну неужели это интересно? А главное, ни та, ни другая сторона не сможет переубедить своих собеседников. Так к чему воду лить и злиться друг на друга?
А правила никакие не нарушены - чего нет, того нет.
Кстати, тема начиналась совсем с другого - с печальной истории доведенного до отчаяния человека.
Можно было разделить, что-ли.
А закрывать тему из за того, что оппоненты друг друга убедить не могут - так тут все тогда позакрывать надо. Наоборот, то, что вопрос всплывает снова и снова, свидетельствует о неугасающем интересе к теме, так за что же ее рубить, тем более, если правила не нарушались???
[quote="Глебов"]тем более, если правила не нарушались???[/quote]
Ну как же... 3.1, самое то. По моему глубокому убеждению, из-за этого и тема стухла. Вот только я уже пытался придумать название мнемоничнее, но не смог пока.
[quote="Глебов"]Кстати, тема начиналась совсем с другого - с печальной истории доведенного до отчаяния человека. [/quote]Только умерла она, пока склока не вспыхнула
[quote="Глебов"]Можно было разделить, что-ли. [/quote]Можно, моя вина
[quote="Глебов"]Наоборот, то, что вопрос всплывает снова и снова, свидетельствует о неугасающем интересе к теме, так за что же ее рубить, тем более, если правила не нарушались???[/quote]Свидетельствует о неумении спорить и находить общие точки. А раз спорить не умеем, то и не фиг
Тема куда меньше набила оскомину нежели бесконечная регуляризация и 9.3.А насчет убедить-ну если нет желания верить цифрам,так и вообще никого ничем не убедишь.И уж коль живут темы где обсуждаются способы отлынивать от предлагаемой работы,не оплачивать проезд,обманывать доверчивых покупателей подержанных автомобилей, я уж не говорю про налоги,то эта точно не хуже.
Я может быть слишком импульсивно закрыл ту тему, виноват.
Но в ней все равно люди не слушали друг друга и даже не понимали, о чем собственно спорят. А в новой обсуждение пошло получше, поскольку ясен предмет обсуждения. Хотя, все равно, Алмор свернул на любую тему.
Я бы закрыл тему про ООН, чтобы снова открыть предыдущую!
Это ж надо так все перекрутить! Из простого вопроса о недостатке толерантности (где мне, кстати, очень не понравились инсинуации дамы с эльфическим ником) тема якобы перешла в обсуждение экономического вопроса финансирования, который, на самом деле, лишь камуфлирует все тот же пресловутый моральный вопрос! Батя сам залез в ловушку, а Паоло, сам того не ведая, послужил орудием в руках извечного обвинителя рода человеческого! (это я говорю со слезами на глазах, манерно заламывая руки :D )
[quote="Глебов"]Кстати, тема начиналась совсем с другого - с печальной истории доведенного до отчаяния человека.
[/quote]
А тема нисколько не изменилась! Это все то же проявление безразличия к переживаниям окружающих.
А споры под условным названием "ты меня уважаешь" можно, конечно, назвать обсуждением вопроса о недостатке толерантности. Но толку не прибавится. Ну не уважают стороны друг друга, так о чем еще можно говорить. :oops:
Мне кажется это было волюнтаристическое решение самого Паоло :wink: Ну закрыл и хрен с ней. Тема действительно тухлая.
действительно тухлая.
зачем в 101 раз поднимать тему кто кого содержит и кто больше ворует у государства ?
Это же глупппппо.
Я, Батя, Соня. Трое нас :) Впрочем, меня можно не считать, я то у разговоре не участвовал
А если честно, ну неужели это интересно? А главное, ни та, ни другая сторона не сможет переубедить своих собеседников. Так к чему воду лить и злиться друг на друга?
А правила никакие не нарушены - чего нет, того нет.
Кстати, тема начиналась совсем с другого - с печальной истории доведенного до отчаяния человека.
Можно было разделить, что-ли.
А закрывать тему из за того, что оппоненты друг друга убедить не могут - так тут все тогда позакрывать надо. Наоборот, то, что вопрос всплывает снова и снова, свидетельствует о неугасающем интересе к теме, так за что же ее рубить, тем более, если правила не нарушались???
[quote="Глебов"]тем более, если правила не нарушались???[/quote]
Ну как же... 3.1, самое то. По моему глубокому убеждению, из-за этого и тема стухла. Вот только я уже пытался придумать название мнемоничнее, но не смог пока.
[quote="Глебов"]Кстати, тема начиналась совсем с другого - с печальной истории доведенного до отчаяния человека. [/quote]Только умерла она, пока склока не вспыхнула
[quote="Глебов"]Можно было разделить, что-ли. [/quote]Можно, моя вина
[quote="Глебов"]Наоборот, то, что вопрос всплывает снова и снова, свидетельствует о неугасающем интересе к теме, так за что же ее рубить, тем более, если правила не нарушались???[/quote]Свидетельствует о неумении спорить и находить общие точки. А раз спорить не умеем, то и не фиг
Тема куда меньше набила оскомину нежели бесконечная регуляризация и 9.3.А насчет убедить-ну если нет желания верить цифрам,так и вообще никого ничем не убедишь.И уж коль живут темы где обсуждаются способы отлынивать от предлагаемой работы,не оплачивать проезд,обманывать доверчивых покупателей подержанных автомобилей, я уж не говорю про налоги,то эта точно не хуже.
Я может быть слишком импульсивно закрыл ту тему, виноват.
Но в ней все равно люди не слушали друг друга и даже не понимали, о чем собственно спорят. А в новой обсуждение пошло получше, поскольку ясен предмет обсуждения. Хотя, все равно, Алмор свернул на любую тему.
Я бы закрыл тему про ООН, чтобы снова открыть предыдущую!
Это ж надо так все перекрутить! Из простого вопроса о недостатке толерантности (где мне, кстати, очень не понравились инсинуации дамы с эльфическим ником) тема якобы перешла в обсуждение экономического вопроса финансирования, который, на самом деле, лишь камуфлирует все тот же пресловутый моральный вопрос! Батя сам залез в ловушку, а Паоло, сам того не ведая, послужил орудием в руках извечного обвинителя рода человеческого! (это я говорю со слезами на глазах, манерно заламывая руки :D )
[quote="Глебов"]Кстати, тема начиналась совсем с другого - с печальной истории доведенного до отчаяния человека.
[/quote]
А тема нисколько не изменилась! Это все то же проявление безразличия к переживаниям окружающих.
Да все равно все возращается на круги своя.
А споры под условным названием "ты меня уважаешь" можно, конечно, назвать обсуждением вопроса о недостатке толерантности. Но толку не прибавится. Ну не уважают стороны друг друга, так о чем еще можно говорить. :oops: