Атомная бомба
Submitted by serge55 on
Говорят что ядерный арсенал ведущих стран является сдерживающим фактором в отношениях между ними.
Сдерживающий фактор это формулировка туманная, не ясная.
Хочется услышать ваше мнение о том что же именно сдерживают атомные бомбы.
И что бы было с нашим миром сейчас если бы их не было?
Мира бы не было :))) Пример удавшегося сдерживания- Карибский кризис. Хотя может быть это и просто запудренность мозгов - про кризис
.
_____________________________
The Ultimate answer to Life, the Universe and Everything
на данный момент не думаю, что бомбы что-то сдерживают. все ж понимают, что от бомбежки друг друга все только проиграют. но хотелось бы надеятся, чтобы лидеры ядерных держав не страдали недержанием.
Понимание обоюдного проигрыша при нанесении ядерных ударов - это и есть, как мне кажется, то что подразумевается под сдерживанием.
если бы атомных бомб не было, возможно Сталин ввязался бы в войну с Америкой.За Корею,Аляску или ещё чего-нить.
Всегда агрессора сдерживала верятность получения по мордаси, что на улице , что в политике.
--
fascismo no passaran! Patria o Muerte!
Русские в Бельгии, русские о Бельгии, и Бельгия о русских www.infovi
Вы это серьезно?
конечно
прикалываюсь
разве можно прогнозировать чего бы было если бы не было этого.
--
fascismo no passaran! Patria o Muerte!
Русские в Бельгии, русские о Бельгии, и Бельгия о русских www.infovi
разве можно прогнозировать чего бы было если бы не было этого
дело не в прогнозах , а в анализе неизбежности агрессии как определенной исторической,биологической нормы ....Тут уж кто как понимает.
Насколько реально сильны все эти институты типа Прогрессивного человечества, Просвещенности масс,Терпимости,Гуманизма,ООН,Прав человека,Демократии и т.п. и не являются ли они следствием этого самого сдерживающего фактора- "бомбы в кармане"....