40 лет высадки на Луну - свобода или по-прежнему земные кандалы
Submitted by Paolo_Cocoa on
Итак, 40 лет назад люди высадились на Луну.
Подборка фотографий на эту тему:
http://www.boston.com/bigpicture/2009/07/remembering_apollo_11.html
Хотя, конечно, все знают, что это самый грандиозный фейк за всю историю Земли. Или, все же, вскоре сбросим оковы земной колыбели и вперед к звездам?
http://www.rutv.ru/video.html?vid=32760&d=0
Хороший док фильм Луна.Секретная зона. Документальное кино на телеканале Россия. Клад и других сюжетов.
Или, все же, вскоре сбросим оковы земной колыбели и вперед к звездам?
А зачем к звездам-то ?
Да я и сам не знаю - зачем. Люди вечно ведь куда-то идут, плывут, едут и летят. Почему бы и не к звездам.
Можно, конечно, начать с того, что поближе
Если не вперёд, то назад. Вот почему.
А зачем? И что за люди?
У,как все запущено,40 лет назад высадились и все,больше никаких движений!
Думаю,если бы Союз не развалился,там уже яблоку негде было упасть,соревновались бы с американцами,кто в лунном доме хозяин!
А теперь наверное китайцы осваивать начнут,куда им свои миллиарды то людей девать?
2 Мила
Нейл Армстронг с семьёй и любимыми домашними животными переселился в какое-то глухое место в штате Огайо, ведёт отшельнический образ жизни, не даёт никаких интервью, отказывается от участия в каких-либо проектах. Его мучают какие-то смутные воспоминания и слуховые галлюцинации.
Все не совсем так:
http://www.nasa.gov/worldbook/armstrong_neil_worldbook.html
Armstrong resigned from the United States astronaut program in 1970. Also in 1970, he earned a master's degree in aerospace engineering at the University of Southern California. From 1971 to 1979, Armstrong was a professor of aerospace engineering at the University of Cincinnati. In 1986, he was named vice chairman of a presidential commission investigating the breakup of the space shuttle Challenger. From 1982 to 1992, Armstrong served as chairman of the board of Computing Technologies for Aviation, a company that develops software for flight scheduling.
В 1992 году (последняя запись в его биографии) Армстронгу исполнилось 62 года. Неудивительно, что
он отошел от дел.
так же на луне нет воды, т.е. влажности тоже нет. на тех фотках все затоптано четкими следами на месте посадки. попробуйте сделать четкий отпечаток на сухом песке. флаг, действительно, мог сохранить какое-то время форму, которую ему руками предали.
опровергнуть трудно но и 100% доков тоже как бы нет.
Луна для Луны. Интересно, растущяя или стареющая?
Впечатляет
Один из самых скандальных мифов в истории космонавтики: американцы не высаживались на Луне. Все их полеты - ловкая, изготовленная в Голливуде мистификация с целью создания у США имиджа великого государства.
Читала много доводов и "за" и "против" мистификации. Если это и правда фейк, то трудно поверить, что за 40 лет никто из участников не раскололся. "Постановка" подобного масштаба предполагает участие в ней кучи народу... но все молчат, как рыбы об лед.
Хотя, конечно, все знают, что это самый грандиозный фейк за всю историю Земли.
Нет, самый грандиозный - это все-таки 9/11. На самом деле башни как стояли,
так и стоят, и никто не погиб. Сам теракт - ловкая мистификация-матрификация ЦРУ,
выполненная с привлечением новейших пикотехнологий, астральных тел, торсионных полей, сверхпроводимости при
комнатной температуре, инопланетян и свечения супругов Kирлиан.
Кстати, рекомендую посмотреть фильм "Козерог-1" на тему мистификации космического полета американских астронавтов
на Марс.
Что касается космического излучения - никакая оболочка разумной толщины нужной
защиты не обеспечит при продолжительном полете вне околоземной орбиты.
То, что скафандры не защищали от радиации, не имеет никакого значения, поскольку
от нее не защищал и сам космический аппарат, в котором астронавты провели гораздо
больше времени.
Американские парни просто рисковали, как рисковал и Гагарин, и другие космонавты.
Я вообще удивлен, что Армстронг дожил до 75 лет.
Что касается нагрева скафандра - посмотрите на длину теней от астронавтов на снимках, сразу все поймете.
Ну хорошо, если все это Вас не убеждает, то давайте попробуем разобраться по-другому.
Стоило ли Америке блефовать ? ИМХО - нет, поскольку риск разоблачения был слишком велик, а овчинка выделки на стоила.
Если это была "постановка", то в ней должны были участвовать тысячи человек, и уж кто-нибудь да
проболтался бы, за сорок-то лет...
И все-таки, Лунная программа завершена больше 30 лет назад. После этого Советский Союз сделал ставку на орибтальные станции. Американцы - на челноки. Но все это самый ближний космос.
Средний и дальный отдали на откуп автоматами. А что дальше? Полет на Луну, на мой взгляд, такой же прорыв в технике и технологии, как и полет Гагарина. И значимость для человечества, опять-таки, на мой взгляд, такая же. А когда ждать следующего прорыва? И куда будет этот прорыв:) Полет на Марс, лунная база. Или теперь время накопления знаний, отработки технологий и так далее. И человеческий космос будет прирастать именно земными орбитальными станциями, фабриками и заводами
http://www.utro.ru/articles/2009/07/17/826236.shtml
Так. Картина расплывается. Оказывается, полётов на Луну было шесть, если верить утро.ру.
А разве нет? Начиная с Апполона 11, дальше 12, 14, 15, 16 и 17.
соглашусь с Милой. американцы хранили бы эту пленку за бронестеклом как национальную реликвию ) зато теперь отмазка есть: если что-то ненатурально- то это последствия реставрации.
top, вы эту ерунду из российской прессы не читайте. Вы вообще вдумайтесь, что там написано - "НАСА стирало видеозапись с пленок, чтобы потом их снова использовать". Какая видеозапись? В те времена все снималось на кинопленку, и если с нее стереть запись, то останется чистый целлулоид. Как его использовать-то?
Конечно же, ничего подобного. Пленка лежала себе на полке в архиве, архив большой, забыли про нее, и так куча материалов от этих экспедиций осталась, да и, опять-таки, 40 лет прошло. Ну вот начали искать и нашли, и все дела. А что там российская пресса пишет - это же к действительности имеет весьма опосредованное отношение. Еще меньшее, чем публикуемые ее гороскопы
The goal of the mission wasn't merely to get a man on the moon. It was to send back a live television feed so that everyone could see it
In 1969, the live broadcast was recorded, along with biomedical, voice and other data, onto one-inch telemetry tapes as a backup if the live feed failed. But those tapes were lost, and a three-year hunt for them was unsuccessful.
Так что там пишет российская пресса?
ОК, я может быть и лажу написал про найденный оригинал, но вот оффициальный комментарий НАСА - http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/40th/apollo11_tapes.html
И какое отношение к этому имеют публикации про недостаток пленки, стирание и прочее?
согласен! хотел тоже об этом дописать но лень было :) я такие источники не читаю, просто тут ссылка была.
Опубликовано Paolo_Cocoa в Июль 18, 2009 - 19:50.
... ерунду из российской прессы не читайте...
В российской прессе ерунду печатать не будут.
Правда,только правда и ничего,окромя правды.
А про киноплёнку?
А про 6 полетов?
Понятно. Тем не менее: Apollo TV camera, Apollo program missing tapes
[img]http://www.ehartwell.com/Apollo17/images/ROL_5518.jpg[/img]
"чистый целлулоид"
Имяpекъ, а я что, я признаю свою ошибку. Но ее нетрудно сделать, ежели прочитать только тот текст по ссылке, которую привел ВБР. Попробуйте сами отрешиться от всего того, что знаете об истории с пленкой, и извлечть какую-то информацию из той заметки.
Сначала в заметке пишут "Национальное аэрокосмическое агентство США разыскало и воссоздало оригинальную видеозапись первой высадки человека на Луну, сделанную более 40 лет назад. Эта пленка почти полвека пылилась среди тысяч других записей в архивах NASA."
ОК, какой я из этого делаю вывод - кто-то ходил по Луне и далал запись, потом эту пленку привезли с Луны и положили в арихв, где она пролежала в забытии 40 лет. Конечно, на деле из всего этого правда только то, что кто-то ходил по Луне и вел съекму. Как оказалось, запись на магнитную пленку делалась на Земле на основе сигнала, получаемого с камеры. Но понять это из сообщения невозможно. Поэтому я и решил, что запись была сделана именно на Луне, так же, например, как и фотографии, и делалась на кинопленку, потому что я не верю, что видеокамеру, так как мы ее сейчас понимаем, кто-то брал на Луну.
Идем дальше, но помним, что было сказано вначале - пленку нашли. Итак "Специалисты более трех лет потратили на тщательный поиск оригинальной пленки с записью пребывания на Луне двух американских астронавтов Нила Армстронга и Эдвина Олдрина. Дело в том, что, испытывая недостаток в расходном материале для видеозаписей, сотрудники NASA часто использовали старые пленки, стирая с них уже записанное и вновь пуская в работу. Точно такая же участь постигла и знаменитую "лунную" пленку. С помощью современных реставрационных средств экспертам удалось воссоздать оригинал видеозаписей из двухчасового полета на Луну."
Эта часть в корне противоречит первой. Кстати, обратите внимание на оборот "лунная пленка", который подразумевает то, что пленку привезли с Луны - чего как раз и не было. Итак, пленку нашли, но в затертом виде. И каким-то образом воссоздали первоначальную запись. Есть в этом смысл - нет, по моему скромному мнению. Если учесть, что первая часть побудила меня сделать ложный вывод о том, что это была не магнитная, а кинопленка, то это бессмыслица вдвойне.
В итоге, как я и сказал, отношение к реальности вся заметка имеет примерно как в поговорке "слышал звон..."
На самом деле, как вы сами уже, наверное, прочитали, дело было гораздо проще. Запись с лунных телекамер велась на Земле. Тогда же было сделано несколько копий на носители разного формата. Не была найдена запись, делавшаяся в самом НАСА. Остальные копии сохранились, и их просто отсканировали.
Так что ничего особо уникального в записи нет - обычная телеметрия. Вот фотопленки, привезенные с Луны, это действительно что-то единственное в своем роде
PS. Кстати, а все записи телеметрии посадок Луноходов сохранились?
PPS. Про нехватку пленки. В то время НАСА стало запускать в больших количествах спутники, которые вели передачу круглосуточно, и все эти передачи записывались на тот же тип пленки, что и запись с Апполона 11. Конечно, когда на НАСА вдруг хлынул такой поток данных они и решили использовать магнитные пленки по много раз. Ну и запись с Луны попала под раздачу из-за своего формата.
В общем, это неважно, но только теперь люди на Луну не летают. Может быть, просто теперь денег мало? Где-то промелькнули слова, что НАСА тратит на космос меньше, чем женщины на губную помаду. Женщины, ау! Если вы половину денег, что тратите на макияж, отдатите на новуюю лунную программу, мы туда таки слетаем!
2 Paolo_Cocoa
Если вы половину денег, что тратите на макияж, отдатите на новуюю лунную программу, мы туда таки слетаем!
На что в ответ они скажут: "Вот мужики ! На что угодно готовы пойти, лишь бы дома не сидеть,
а мы еще и финансировать их должны !"
Жалко, что тема свелась к унылой дисскусии
паоло ))) не унывайте ))
С нашей помощью Вы можете стать полноправным владельцем земельного участка вне пределов планеты Земля. На первый взгляд это звучит, по меньшей мере, странно, если не абсурдно. Однако это не розыгрыш, это чистая правда, и мы надеемся, что та информация, с которой Вы сможете ознакомиться ниже, развеет вероятные сомнения.
http://lunaembassy.ru/
Кстати, если уж зашла речь о продажах. Говорят, что Луноход-1 был продан на аукционе за примерно 68000 долларов. Вывоз с Луны - за счет покупателя :)
Вывоз с Луны - за счет покупателя :)
а могли ведь и на самовывозе настаивать :))
2 Мила
Когда в ходе подготовки полёта «Аполлона-11» специалисты из НАСА разыскали эту книгу, они отказались от проекта отправки на Луну двух гигантских ракет (одну с людьми, другую с топливом) и реализовали полёт по схеме, которую в знак признательности назвали «Трасса Кондратюка»."""
Oбидно, Зин!... таки путь на на Луну указал черный квадрат Mалевича.. ...a назвали «Трасса Кондратюка»
Позвольте, но ведь Вы вроде бы считаете, что американцы на Луне не были. Если так,
то стоит ли переживать:) ?
2 Мила
Он пожимает плечами нетyти маленькогo лунногo камня ...не знаете пoчему, ВБР?
Если бы речь шла обо мне, я бы знал, что ответить: "Забыл взять !"
Так тут все ясно и без слов. Лунной породы в Штатах - килограммы. Пиши заявление, тебе дадут, если обоснуешь, конечно.
А сколько граммов новосибирской земли в США? Только у Армстронга и есть! Хотя, зачем ему она, он и на Луне-то не был :)
...потому что забыл слетать на Луну.
Ну, насчет слетать мне жена напомнила бы - командировочные получить, питание опять же
за чужой счет:)...
КУДА ПРОПАЛА ПЛЕНКА ПРИЛУНЕНИЯ «АПОЛЛОНА-11» - хочешь узнать, жми сюда
Кстати, про японский спутник. Японцы http://www.kaguya.jaxa.jp/en/communication/com_faq_e.htm пишут, что разрешение их аппаратуры - 10 метров. К сожалению, этого недостаточно, чтобы зафиксировать лунный модуль, чей размер с выпущенными опорами как раз и равен примерно 10м. Или 1 пикселю, если угодно
Получается,что Незнайка,всё-таки,первопроход(им)ец на Луне.
фильм Стенли Кубрика "2001-Космическая одиссея"
http://www.youtube.com/watch?v=yhL_UE85WzM
-
2001 A Space Odyssey Opening
http://www.youtube.com/watch?v=cWnmCu3U09w&feature=related
голливуд
-
""Получается,что Незнайка,всё-таки,первопроход(им)ец на Луне.""
Незнайка на Луне. супер породия!
http://www.youtube.com/watch?v=40Ol2Rlvb18&feature=PlayList&p=B1967F6F471F56FE&i...
Cоюзмyтльтфильм
-
"супер породия!"
Породия
1) мед. расстояние от пупка до места рождения. На чужой каравай породия не порывай! (х/ф "Я знаю, что ты делала на Луне сорок лет назад")
2) устар. принадлежность по рождению к какому-либо роду, сословию. Ваше высокопородие!
3) геол. увесистый лунный камень. Вулканическая породия.
А кого там Жюль Верн лет этак за сто до описываемый событий из пушки на Луну посылал ? Там, если я правильно
помню, были опять те же американцы (хотя с подозрительными французскими фамилиями),
и, естественно, настоящий лягушатник...
Даже дети знают - первым на Луне был советский человек! Советский космонавт Иван Харламов ещё в 1938 году совершил первый в истории человечества полёт, стартовав с космодрома под Нязепетровском.
Уникальные кадры из архивов НКВД
2 Имяpекъ
Да-да, это правда, я запамятовал... Мне, кстати, очень понравилось название
рецензии на этот фильм: "Гиперболоид режиссера Мюнхаузена":)
Последний (?) на Луне - Eugene Cernan после лунной прогулки.
Ну и отлет http://www.youtube.com/watch?v=iziumcklDbM
снято сами догадайтесь кем :)
2 Мила
Есть там следы, видны очень отчетливо. Если бы было дополнительное освещение,
были бы полутени, а их нет.
Колея отчетлива видна как справа, так и слева между колесами.
Постом раньше, кстати, Вы писали, что между колесами ее нет.
Теперь разглядели:) ?
Луноход поворачивает налево, поэтому колея позади загорожена
самим луноходом, и ее не видно. Однако, если присмотреться
повнимательнее, то можно увидеть след от правого переднего колеса
лунохода, он именно там, где ему и положено быть при левом
повороте.
И, между прочим, из чего следует, что следы позади лунохода должны быть
отчеливо видны ? На брусчатке, например, следов не остается даже от танков...
Следы видны не только между колесами. Если ты посмотришь на фото повнимательнее, то увидишь 2 следа сверху от лунохода, видимо в этом месте он делал разворот.
Кстати, весит эта машинка всего 210 кг, а поверхность соприкосновения колес с грунтом больше, чем у ботинка космонавта. Поэтому и давление на грунт у машинки даже с седоком меньше, чем у просто стоящего на ногах космонавта, соответсвтенно и след не такой глубокий
Pages