Может ли один автоинспектор установить,что было нарушение правил?
Submitted by foto-grafiek on
Пришло письмо от инспектора Пупкина из Вилворде,в котором он описывает правонарушение 3 степени, а именно не пропустили пешеходов в аеропорту Завенем.Опуская лирику ,задаю вопрос:"Может ли ОДИН инспектор установить,что было нарушение правил?" (вроде их должно быть двое)
Письмо всегда подписывает один Пупкин. Сколько бы там их не было на самом деле.
А фото есть? Или как оно зафиксировано?
просто написано что он это увидел,якобы не было стопсигналов и пешеходы сами остановились видя ,что авто не собирается это делать.Вопрос в другом ,может ли один инспектор решать или же по закону должно быть двое ?(мало ли что одному причудится...страна же сюрреалистическая)
Если имеется фото (а его не имеется, это же не превышение скорости), то в письме так и написано. Это письмо вам для тогo и присылают, чтобы вы могли факт опротестовать (как- ваше дело. Фото- или видео съемка имеется? Или вас там ваще не было в тот момент?) Узнайте у пупкина, что признается законной отмазкой и какие док-ва ему нужны. Все пупкины находятся в распоряжении населения для такого рода объяснений.
А с чего вы решили, что их должно быть двое, по какому закону?
по закону природы ,шутка, крутилась в голове информация ,не помню откуда ,то точно было то ли в новостях,то ли в газете ,что два агента имеют право без доказательств на основе ими увиденного штрафовать правонарушителя.Значит одного не достаточно,думмал я логически вот поэтому я спрашивал.На самом деле, я узнал, один агент имеет право составлять протоколы,даже водитель автобуса может на вас это сделать и вы ничего не сможете сделать.Судья все равно отдаст предпочтение служащему ,чем нарушителю.Просто у меня сложилось мнение ,что сейчас какой то "месячник" по зарабатыванию денег в бюджет и дай только доблесным агентам повод.Так что будьте внимательны.Всем спасибо.