Забрали сына у матери, потому что она его слишком сильно любила
Submitted by Pnm89 on
Во Французском законодательстве есть статья - ,,неадекватные условия проживания,, согласно этой статье
8-летнего ребёнка, имеющего российское гражданство насильно, в зале суда забрали у матери и определелили в приют.
,,Русская мама слишком сильно любит ребёнка и слишком о нём заботится, это мешает ему расти таким, как все. ,, - так объяснили в суде.
Таперь они видятся только по-выходным. У матери при обследовании НЕ нашли никаких отклонений.
Дипломированные юристы, скажите пожалуйста - здесь в Бельгии, возможна ли такая ситуация ?
Существует ли подобная статья в законодательстве, ссылаясь на которую, могут также забрать ребёнка ?
ХЕ ! Когда красивые тётки ругаются, это всегда весело
Разве я утверждал, что он собирается уезжать? Я говорил, что он готов отказаться от финского гражданства, чтобы вернуть сына. Он сам об этом заявлял. В семью ребёнка вернули исключительно благодаря вмешательству России. В настоящий момент ребёнок с матерью живут в Петербурге. В сентябре мальчик пошёл в школу. Финский отец в курсе.
"Я знаю, откуда это пошло. Три года назад я и мой муж Вели-Пекка сами обратились в органы соцзащиты с просьбой помочь супругу избавиться от никотиновой зависимости и пивного алкоголизма. Муж пьет только пиво, но он сам хотел оздоровиться, отказаться от вредных привычек. А у соцзащиты есть бесплатная программа помощи таким желающим. Тогда Вели-Пекка прошел курс лечения в клинике анонимных алкоголиков — разумеется, все это было зафиксировано в документах соцзащиты. Я думаю, поэтому стоило Роберту что-то там сказать в школе, как опека, не разбираясь, ринулась “спасать” ребенка из неблагополучной семьи". (Источник)
Про дебоши вы сами додумали?
"28-летняя петербурженка Инга вышла замуж за финна Вели-Пекка Рантала в конце 90-х и уехала на постоянное место жительство в Финляндию. Здесь она работала в магазине “Стокманн”, но в кризисном 2009 году попала под сокращение. К этому времени совместный сын Роберт пошел в первый класс и на семейном совете было решено, что Инга примерит на себя роль домохозяйки, благо, денег, которые зарабатывает супруг на внутренней отделке помещений, хватает на безбедную жизнь". (Источник)
"До Рождества соцработники забрали ребенка из школы и взяли в приют. Причина была в том, что ребенок якобы говорил в школе о том, что он собирается в Россию с матерью". (Источник)
У вас другие сведения?
Кстати, о службе опеки:
"В Финляндии качество работы служб опеки оценивается по количеству изъятых из родных семей детей ... за прошлый год по стране было изъято из семей 11 тыс. детей (все население Финляндии — 5 млн человек)" (Источник)
Возможно я очень плохо разбираюсь в людях, а вы очень хорошо. Однако просмотрев Выпуск от 13 октября 2010 года с 34:00 мин по 41:30 мин, я не обнаружил тех ужасов, которые вы и ваши единомышленники обещали нам полтора года назад.
Верить или не верить есть дело сугубо личное. Однако информация о случившемся со Светланой Вахитовой доступна всем. Очевидно, что "amour fusionelle" есть дословная цитата из документа, в котором обосновывается решение о передаче мальчика в приют. Там же можно прочитать, что "когда Виктору было 5, судья запретила ему говорить по-русски. Теперь ему 11. Русский он забыл, но заседание суда, с которого его под конвоем увели в детский дом, не забудет никогда".
Нетрудно догадаться, что в пять лет у ребёнка произошёл контакт с системой. Это могло быть что угодно. Он мог пойти в школу, попасть на приём к доктору и т.д. И какой-нибудь доброжелатель, проклятый рудимент сталинизма, сигнализировал в соответствующие органы, например, о плохом владении языка или отсутствии знаний о каком-либо популярном среди французских детей этого возраста мулипликационном уродце.
Соответствующие органы выяснили, что до пяти лет ребёнок не посещал курсы промывки мозгов, а сидел дома с мамой. Разве может демократическое государство позволить кому-либо воспитываться не как все? Разумеется, нет.
Отвратительно, что эта зараза навязывается и в России. Вот ещё один пример:
"Отметив, что процесс над Агеевыми относится к теме ювенальной юстиции, он рассказал, что ранее участвовал в общественных слушаниях в Госдуме, где обсуждался соответствующий законопроект. "Там присутствовали люди из Франции и Швейцарии. Я просто не могу себе представить, чтобы во французском парламенте первый ряд занимали русские, которые бы руководили там процессом продвижения какого-нибудь законопроекта. А у нас – пожалуйста", – сказал отец Димитрий".
Достаточно выяснить, что это за люди, и кто их пригласил, чтобы понять, кому это выгодно.
Совершенно верно. Стране нужны болваны, а баба по привычке рожает Человека.
Легче всего назвать эту историю бредом, сказкой, паранойей или ещё как-то и спокойно пойти грядки копать, так оно жить конечно легче.
А что Вы предлагаете митинг устроить в поддержку русских мамочек во Франции? Какую цель Вы преследовали создавая этот топик? Вы же тоже сидите по ту сторону экрана и пытаетесь опустить ниже уровня Кнокке всех кто с Вами не согласен.... Что нам всем остается кроме как свои родные грядки копать?
Никакой конкретики в этой истории нет. Если у родителей отсутствуют мозги, то страдают дети. Мне очень жаль этого ребенка, который даже не понимает еще что на самом деле произошло, а кто виноват? Мамаша.
Если она находится во Франции 20 лет, то должна была уже интегрироваться и не совершать элементарных ошибок. У нормальной матери ребенка не заберут!!!!!!!!!!!!!!!!
Pistolekska мозги прополскай.
Если бы у ненормальной матери ребёнка забрали, то сыр-бора бы не было. ХЕ !
Остроумный(-ая) Вы наш(-а)!!!!
Когда Виктору было 5, судья запретила ему говорить по-русски. Теперь ему 11. Русский он забыл, но заседание суда, с которого его под конвоем увели в детский дом, не забудет никогда.
Че то мамашка себя вполне уютно все эти 6 лет чувствовала, а сейчас спохватилась. Вам не кажется это очень странным.
Pnm89
объясните пжал мне бестолковой, почему мамашка(которая родила себе игрушку) не довольная тем что ребенка забрали в интернат(думаю это точнее) где возможно нормальное развитие личности, за 6 лет не нашла возможности просто выехать из страны ... на те же выходные? оба русские, какие проблемы?
пс. шанталь, вы боитесь попасть в такую ситуацию?
я надеюсь ,при всей любви к вашему ребенку, вы понимаете что он свободная личность и член общества в котором живет, а не ваша собственность.
"в попу дуть ..." ... это вы называете любовью?
ппс. пошла пинками своего из постели выгонять, любовьмля ;)
Да и я о том же. Как можно спокойно жить зная, что твой ребенок в дет. доме. Да за эти годы можно было горы снести, не то что ребенка из дет. дома забрать.
Просто все эти годы ей это было очень удобно, а сейчас у нее изменились планы вот она и зачесалось.....
Да ладно тут пургу нести, собрались философы. О чем с вами вообще говорить...............
Грызитесь на здоровье, у меня дела поинтереснее есть...
Стерва, оставьте ребёночка в постели. пусть хоть выспится.:))
Там где-то прозвучала мысль, что эта бездушная ювенальная система существует, потому что получает миллионы евро на свою деятельность. Эти деньги надо оправдать. Т.е. отрапортовать, что столько-то детей "спасено". Мой муж мне говорил, что с бельгийскими детдомами такая же история. Чем больше детей, больше денег от государства. И детдома неохотно расстаются с детьми. Бельгийцы едут черт знает куда, чтобы усыновить. Совершенно согласна, что стране нужны болваны. Так легче рулить. Только болваны могут, спокойно на такое смотреть и говорить, что-то типа "Не поверю что из-за любви забрали (хотя показали крупным планом в документе "причина - удушающая любовь"), не может быть, что по-русски говорить нельзя (что тоже прописано черным по белому), там что-то другое, нам все не сказали, сама виновата, со мной такого не случится..." Ну и что что "домашний мальчик"? Это мировая практика, обучение дома, он-лайн. Ни одна из этих наших мам не похожа на алкашку, опущенную женщину, неграмотную. У меня в России соседи алкаши были. Так сколько социальные службы с ними бились! И уговаривали взяться за ум и угрожали, временно забирали девочку. Ее окончательно забрали через несколько лет, когда стало точно понятно, люди неисправимы. У папаши был период временного "просветления" (не пил, устроился на работу), так соцслужбы ему предложили забрать девочку. Детдом не заменит семью. И девочка очень хотела домой. А тут, чего вырывать из нормальных семей, других настоящих тяжелых случаев нет?
Совершенно согласна, что стране нужны болваны. Так легче рулить
а вы, простите, из какого детдома?
"обалваненость", простите, преслеживаеся во всеядности,
хотя у наших это с молоком матери,
и с первого канала конечно особенно полезная и здоровая пища , приятного аппетита.
..))
У меня в России соседи алкаши были. Так сколько социальные службы с ними бились! И уговаривали взяться за ум и угрожали, временно забирали девочку. Ее окончательно забрали через несколько лет, когда стало точно понятно, люди неисправимы.
Ну правильно ! В России сначала принимают мары к родителям алкашам и тд. а сильно или насильно детей забирать - это уже край,последняя мера.
А во Франции демократия стоит в основе общества - полная дискриминация по отношению / в данном случае/ к русским детям и их родителям. Как снег на голову получает мать письмо с распоряжением явиться в суд и в суде забирают ребёнка, не разрешают видеться с матерью - как буд то она маньяк убийца педофил.
На русском ни слова даже по телефону, только по французски и ни намека не должно быть в разговоре,
что мама скучает, а то и это немедленно прекратят.
Как должна пострадать неустойчивая психика ребёнка при этих методах ? И зачем ?
И во имя чего колечить детей ?
Как должна пострадать неустойчивая психика ребёнка при этих методах ?
у Наташи Кампуш можно спросить.
У Вас инфа откуда, мне бы было очень интересно взглянуть на источник. До сих пор обсуждается только то, что сказала мать ребенка.
Дмитрий Межауров, заведующий консульским отделом посольства РФ по Франции: "Ребенок, несовершеннолетний российский гражданин является заложником на территории Франции, его не пускают к себе домой, нарушаются элементарные личные права человека".
Почему вот этот самый дяденька Межауров говоря о нарушении прав человека не может разрулить ситуацию, или они не в силах защитить российского гражданина?
Как страшно жить........
Мой муж мне говорил, что с бельгийскими детдомами такая же история. Чем больше детей, больше денег от государства. И детдома неохотно расстаются с детьми. Бельгийцы едут черт знает куда, чтобы усыновить.
Кстати, вы очень даже правы. И корень проблемы скорее всего в этом.
Да за эти годы можно было горы снести, не то что ребенка из дет. дома забрать.
Вы всегда пишите от фонаря? То, что в дискуссии учавствуют люди, публикуют ссылки, высказывают своё мнение - это проходит мимо вас?
Да мне по фиг кто там че пишет, я смотрю на ситуацию как мать. Для меня не существуют никакие законы когда речь идет о ребенке..... Все способы хороши если это для блага ребенка.
В репортаже вообще нет ни слова, с чего все началось. Что значит, не разрешают видеться с матерью? Типа каждые выходные - это не видеться? Конечно, это ненормально, но зачем подменять факты. И на каком языке они эти два с половиной дня разговаривают и кто это может проконтролировать? Кстати, из репортажа также не следует, что мальчик не говорит по-русски.
Вот где нужна помощь. Именно помощь, а не изоляция.
Фильм Волчок кто-нибудь видел? Там как раз сюжет, который бы подошёл в эту дискуссию. Фильм сложный, тяжёлый и в то же время простой в своей постановки вопросов: Что хочет РЕБЁНОК? Что для НЕГО важнее?
.. ))
Опубликовано elen elen в Чт, 11/11/2010 - 13:24. @ #
оx, mursilka, ну я иногда от Вас просто хренею!(((
Давайте пустим щас слезу от этой фотки вместе! Там, где живет эта милая темнокожая малышка (малыш) - это норма жизни и обычная среда обитания. Они, я думаю, не заботятся проблемами вшей или целлюлита. Когда это уже поймут такие сострадатели, типа как Вы? и чего лезть в такие страны со своей библией? Ах, да - там же ценные полезные ископаемые и дармовая рабсила( вот и всё сострадание) !!!
Вы может уже чемодан в Африку наготовили для поездки и оказания помощи?
А слабо самой такую крошку удочерить?
В такие моменты, как этот, когда читаешь такой ответ, то думаешь - А зачем вообще что-то пытаться таким объяснять? Почему таких не изолируют, почему таких всё больше и больше становится, почему и чем они так важны "обществу"?
Вы стараетесь думать, но у вас это не получается, вы смотрите картинки, но не видите того, что бросается в глаза, а видите то, чего там нет, читаете комментарии, не понимая содержания, отвечаете так, что можно ваш ответ просто взять в скобки, т.е. как что-то, от чего в принципе можно и отказаться за неименеем смысловой нагрузки.
А данный вопрос очень редко стоит, когда дело касается детей. Скорее стоит вопрос, чья это собственность: государства, родителей или еще кого. Те же матери-алкашки, которые сдают своих детей в российские дет.дома, но неизменно появляются тогда, когда на горизонте начинает маячить усыновитель, имеют очень много прав на ребенка, несмотря ни на что. Либо забирают детей у официальных опекунов через много лет, так как им просто так захотелось по принципу: мой чемодан, захотела отдала, захотела забрала. Мир несовершенен, к сожалению. А дети слишком уязвимы, так как не имеют права голоса.
А что до этой фотки, так если бельгийского или русского ребёнка летом в самую жару у бабушки в деревне возле сарая с козами и коровой сфоткать, да если и лицо ещё в кустах поцарапано - такая как mursilka сможет по этой фотке защитить докторскую диссертацию о рабской жизни детей в Европе! )))
Такие, как вы, не разбирающиеся и не вникающие в причину-следствие, не способные отличить ранку на коленке от падения в результате игры "казаки-разбойники" и гемотом по всему телу в результате издевательств над ребёнком
Работают в таких инстанциях, что калечат семьи, вгоняют в состояние глухого, беспросветного одиночества и боли.
Стране нужны болваны, а баба по привычке рожает Человека.
Вы считаете, что этот мальчик больше "человек", чем остальные дети, рожденные во Франции и живущие в семьях? А на каком основании был сделан этот потрясный вывод?
- элементарно. Зачем спорить против очевидных фактов.
А как "элементарно" можно запретить 5летнему ребенку разговаривать по-русски дома? Еще раз могу повторить: запрет не имеет смысла, если нет возможности проконтролировать его выполнение и/или наложить санкции за невыполнение. При прочтении о "запрете говорить по-русски" логичнее не ужасаться жестокости судьи, а улыбнуться ее глупости. Ему могли запретить говорить по-русски в школе. Но не дома.
Однако информация о случившемся со Светланой Вахитовой доступна всем.
Вы называете один единственный репортаж, не содержащий абсолютно никаких подробностей - информацией? Смело.
Можно понять Жанну Агалакову (корреспондента), ей душещипательные истории надо где-то черпать, она ж живет во Франции и корреспондентом работает. Кстати, живет вместе с дочкой, и чет не сильно боится ее лишиться. Возможно, решение суда было несправедливым, а возможно, что да. Информации в репортаже - ноль.
А те, кто во всем видит дискриминацию, хоть прикиньте на минутку, сколько во Франции русскоязычных мам с русскоязычными же детьми. Скоро больше, чем чисто французских будет, наверное :)))) Думаете, им всем запрещают "говорить по-русски"? За десять лет высветилась Захарова со своей историей, весьма не однозначной, Вахитова и еще Софья (фамилию забыла, но я ссылочку скинула), так там вообще фотка сына предположительно оказалась на сайте с детской порнухой. И тоже дело темное. Где здесь "тенденция" к дискриминации? Согласно Имяреку, эти трое детей родились "Человеками" с большой буквы, а государство это заметило и решило сделать из них болванов. Такое даже комментировать не хочется.
И любит этого маленького, дорогого Человечка.
В тот день, когда вы устыдитесь того, что любите, вы погибли... Погибли для самого себя. Ф. Саган
,Русская мама слишком сильно любит ребёнка и слишком о нём заботится, это мешает ему расти таким, как все. ,, - так объяснили в суде.
Так не "объяснили в суде", а сказала мама и Агалакова. То есть, одна сторона. Заинтересованная. А это большая разница.
Мурзилка, меня не цепляют высокопарные фразы, я в тексте и в речи вижу суть, без шелухи. Профессиональная черта. А в репортаже - полуправда и недоговорки. Если там действительно все так нелепо, могли бы и документ (постановление суда) засветить. Или рассказать, с чего собсна все и началось.
Можно действительно "любить человечка" (по-своему), и например, не посылать его в школу и не обучать языку страны, в которой он живет и учится (!!). И он, пока маленький, будет радоваться и любить вас в ответ. Только вот в его ли это интересах? Любовь (настоящая, а не собственническая) - это действие в интересах человека, а не в интересах своих инстинктов. Пусть и естественных.
Любовь (настоящая, а не собственническая) - это действие в интересах человека, а не в интересах своих инстинктов.
Т.е. отправка вашего ребёнка в далёкую элитную, дорогую школу-интернат в Англии - это не преследование ваших интересов? Это не ваш инстинкт, как лучше, по-вашему мнению, для вашего ребёнка?
Т.е. отправка вашего ребёнка в далёкую элитную, дорогую школу-интернат в Англии - это не преследование ваших интересов?
Нет конечно. А мне что с того? Это ребенку образование хорошее нужно для жизни... и круг друзей, а не мне. Элитная школа - это путевка в жизнь. И ребенку, кстати, там понравилось. Будет плохо - заберу. Но не будет, скорее всего :)))
Вы и правда считаете, что те, кто отправляет детей в хорошие школы, делают это, чтобы доставить себе удовольствие? Интересная точка зрения. Гораздо проще не тратиться на интернат, а посадить чадо около себя и задушить своей "любовью". Только детей нужно будет рано или поздно выпускать "из гнезда" жить своей жизнью. И я лично хочу, чтобы дочь была к ней подготовлена наилучшим образом. Элитная школа - не гарантия, конечно, но дает некий шанс :))))
Кстати, я бы не стала называть расстояние, преодолеваемое тремя часами на поезде, "далеким". Этот эпитет опять использован для усиления эмоциональной нагрузки. А зря. Некорректно.
Вообще, Мурзилка, давайте не будем конкретно обо мне. Вы разве не видите, что у пары теток тут истерика уже началась? А Вы усугубляете, они вообще от злости позеленеют. Давайте дискутировать в общем, не переходя на мой или Ваш случай. Ради спокойствия на форуме.
Лужков своих девок тоже отправил
а учились они в МГУ нно документы забрали и в связи с опасностьюдля жизн превились в Лондон а кули толку одна из дочек на экономическом факультете в МГУ была отстающая сокусрснии говорили что не тянула тему
Опубликовано Мила в Чт, 11/11/2010 - 16:35. @ #
Лужков своих девок тоже отправил в Лондон
а учились они в МГУ но документы забрали и в связи с опасностью для их жизни в Москве и перевились в Лондон, а кули толку одна из дочек на экономическом факультете в МГУ была одной из отстающих по успеваемости , сокусрснии говорили что не тянула тему , перевелась потом там же в МГУ на факультет что полегче
,,Вы разве не видите, что у пары теток тут истерика уже началась? А Вы усугубляете, они вообще от злости позеленеют. ,,
И стерики я не вижу, а про позеленеют это всё ваши смешные фантазии.
Пока всё только читают про зеленеющих от своей же блевотины что у других людей свадьба и букты с платьями
Это ребенку образование хорошее нужно для жизни... и круг друзей, а не мне
Вот вопрос того, что же хорошо - является ключевым. Вы считаете, что хорошее образование, а именно в элитной школе в Англии. Кто-то считает, что местная школа даёт хорошее образование, кто-то занимается дома с ребёнком. Кто-то считает, что продлить ребёнку детство, оградив от внешего мира, с его социально злобной структурой - задача каждого родителя.Вы отправляете в Англию, а кто-то решит, что это неадекватное поведение, что вы не любите ребёнка, от него "избавляетесь". Всё относительно.
Кстати, я бы не стала называть расстояние, преодолеваемое тремя часами на поезде, "далеким". Этот эпитет опять использован для усиления эмоциональной нагрузки. А зря. Некорректно.
Может быть некорректно. Вы будете каждый день отвозить ребёнка в школу и забирать? Т.е. ребёнок будет продолжать жить дома? Нет, ведь так? Вообще, мне кажется, вы не поняли. Я взяла вас просто в пример. Мне всё равно куда пойдёт учится ваш ребёнок. Это ваши семейные решения.
Вообще, Мурзилка, давайте не будем конкретно обо мне. Вы разве не видите, что у пары теток тут истерика уже началась?
Согласна, я о вас то и не хотела разговор заводить. Это, как я уже сказала, ваше семейное дело. Вы считаете так правильно, и это ВАШЕ ПРАВО,
А дискуссии, как таковой, тут с самого начала не было. Тут каждый больше о своём.
Вот можно, для начала, сойтись хотя бы на том, что в каждой бюрократической инстанции, каковой так же является ювенальная юстиция, есть огромные промохи? Если мы с этим согласны, то почему мы не можем допустить, что те случаи, что приводились в ссылках, в фильме, действительно имели место? Что правда, без причин, а по каким то непонятным умозаключениям каких то субъектов, имеющих, кстати, все властные полномочия для этого, забрали детей у родителей?
Вы считаете, что хорошее образование, а именно в элитной школе в Англии. Кто-то считает, что местная школа даёт хорошее образование, кто-то занимается дома с ребёнком.
Гм... ну как бы так объяснить. Я не "считаю", а рассчитываю, основываясь на фактах. Есть статистика поступления в университеты выпускников подобных школ. То, есть, определена программа минимум. Местные школы хороши, если цель - бельгийский универ или колледж. Или, возможно, французский. Ну и прекрасно. Моя с детства учится по британской программе, отсюда и выбор школы и универа для нас.
А скажите пожалуйста, какой видит судьбу своего ребенка мама, которая не поощряет изучение языка страны проживания, учебы в школе и интеграции в обществе? Возможно, у нее есть какой-то свой план. Но то, что без нормального образования ребенку придется в жизни туго - общеизвестный факт. Я вообще не понимаю, как с этим можно спорить.
Вот можно, для начала, сойтись хотя бы на том, что в каждой бюрократической инстанции, каковой так же является ювенальная юстиция, есть огромные промохи?
Есть, конечно. А в России еще больше "промахов" будет, я подозреваю. Но она нужна, чтобы защищать детей от родителей-садистов, родителей-насильников и родителей, избивающих своих детей (надеюсь, все поняли, что я не о подзатыльниках). Проблема имеет место быть. Статистику я уже приводила. У Вас есть решение?
Если мы с этим согласны, то почему мы не можем допустить, что те случаи, что приводились в ссылках, в фильме, действительно имели место?
Вероятность есть. Тем не менее, почему нигде больше нет информации, а только один куцый репортаж? Почему в репортаже не объяснили, с чего все началось? Почему не продемонстрировали решение суда? Нормальные вопросы, на которые нет ответа. А так - вполне возможно, что это очередной косяк судебной системы. Просто отсутствие информации настораживает.
А скажите пожалуйста, какой видит судьбу своего ребенка мама, которая не поощряет изучение языка страны проживания, учебы в школе и интеграции в обществе? ... Я вообще не понимаю, как с этим можно спорить.
Кто спорит? я? Я не спорю с этим. Язык - очень важный фактор социального развития и интеграции.
Но она нужна, чтобы защищать детей от родителей-садистов, родителей-насильников и родителей, избивающих своих детей
Для меня, лично, один "ошибочный" случай достаточен, чтобы для начала прикрыть такую непроработанную систему. Очень много, непростительно много, случаев, когда дети, действительно нуждающиеся в защите и помощи, игнорируются, в результате умирают, в то время, как здоровые семьи рушаться.
Конечно нужны такие организации помощи. Они всегда и были. Просто раньше они помогали семье, а теперь больше почему-то стараются семью разорвать на части, рушат, не прилагая усилий сохранить это целое, помочь.
Мурзилка, это как раз то, о чем я говорила :)
Вся история - тёмная, мне так и непонятно, при каких конкретно обстоятельствах забрали ребёнка, и никто не знает какой образ жизни был у бАХемной мамаши 6 лет назад... Как здесь уже писали, непонятно, почему она 6 лет назад не выступала? А не выгодно ли ей было несколько лет сыночка по выходным только видеть?
Лично я знаю хорошо, как журналистами специально подбирается только "жареное", ещё больше сгущаются краски и лепятся подобные продажные журналистские шедевры, цель которых одна - чтобы легко возбудились дружным хором такие, как половина параноидальных мамаш в этой теме:)). Согласна с Сибби: " Информации в репортаже - ноль. " Чтобы судить об этой истории, надо знать исчерпывающие данные ситуации с двух сторон...
Кстати, если бы я своим сыновьям в 11 , и даже в 9 лет когда-то подтёрла бы ротик салфеткой таким манером (не говоря уже, что это при посторонних!!!)...., это однозначно бы было воспринято ими, как унижение...
*******
чтобы легко возбудились дружным хором такие, как половина параноидальных мамаш в этой теме:)).
Басня, с которой в своё время всё началось, не идёт ни в какое сравнение с вашими "тонкими" умозаключениями.
Аах, да,... я вот всё про мамочек здесь... Забыла про Мурзика, припыленную "пеленой волшебной"... Это уже не первый раз - пипец полный, когда Вы пытаетесь вставить ваши умозаключения, поучения и душещипательные фоты на тему материнства...
Это типа: сейчас влезет IdeaM в тему про рыбалку... и начнёт там мужиков строить и уму-разуму учить, а то они - бедные, так и не узнают без меня как удочку держать:)).
*******
Для меня, лично, один "ошибочный" случай достаточен, чтобы для начала прикрыть такую непроработанную систему.
А судебную тоже прикрыть надо? Сколько невиновных было осуждено за время ее существования, даже думать не хочется. Просто пока альтернативы никто не видит. Тем более, что вот Вы можете дать нормальный пример, без полуправды и эмоциональной юхни, в котором показано, как ювенальная юстиция разрушила нормальную (!) семью? Я не спорю, ошибки есть и будут, но разве не нужна система с подобной функцией? Почему-то никого не покоробило количество гибнущих и подвергающихся насилию детей (в РФ к примеру). Ежегодно. А мутный случай, детали которого неясны никому, вызвал прямо приступ паранойи у некоторых мам.
меня тоже :0)) а еще меня поразил перстень в виде какого-то огромного наворота и еще какие-то чучки пушистые, пришитые к куртке сзади на спине. Сразу вспомнилась Жанна Агузарова...
Видок у мамаши и правда... стремный какой-то. Я не комментировала, потому что это ж не причина для помещения ребенка в приют, женщина имеет право выглядеть, как хочет. И не подумаешь, что она пьет, например. В отличие от Зарубиной, на которую один раз взглянешь - и все понятно.
А мутный случай, детали которого неясны никому, вызвал прямо приступ паранойи у некоторых мам.
Реакцию считаю совершенно оправданной. Никогда не сталкивались с банальным случаем бюрократии? Когда вроде идиоту понятно, что и как, а вот сидит какой-то человечешка, тычет вам в бумажку с предписаниями и кроме неё ничего не видит и не слышит, вообще ничего не воспринимает? Никогда не сталкивались с бюрократической бескомпромисностью, с произволом?
А здесь речь идёт о самом важном, дорогом, о ребёнке.
Реакцию считаю совершенно оправданной. Никогда не сталкивались с банальным случаем бюрократии?
Не, ну я уже в пятый раз пишу, что там ничего не понятно, и что неспроста, видимо, мама не засвечивает судебное решение. А некоторым покажешь репортаж, где инфы нет, одни эмоции, они ведутся. И еще потом, что забавно, рассуждают о "болванах" и "зомбировании".
Никогда не сталкивались с бюрократической бескомпромисностью, с произволом?
Я знаю, что факты имеют место быть. Только вот, в данном случае, никаких подтверждений этого предъявлено не было.
Я удаляюсь на вечер, у нас небольшое сборище намечается у меня дома. :)))))))
а еще меня поразил перстень в виде какого-то огромного наворота и еще какие-то чучки пушистые, пришитые к куртке сзади на спине.
Почему? Как по-вашему должна была выглядеть женщина?
самый самый крутой?
А что вам мешает стать кручее, крутанее?
IdeaM,а Вы очень жестокий тип из класса (или семейства?) женщин.Почему?
А где, Немец, по-вашему, моя жестокость ?:))
"Сюси-муси-пуси" на ровном месте мне не нравятся, это правда. И пустые нравоучения, и демагогия с абстрактными душещипательными историями и фотами... Предпочитаю действия.
********
Pages