С кем спать?
[quote="MacOS"]Не хотелось мне встревать в дискуссию, но расссуждения господина ostar удивительносхожи с моими взглядами на этот вопрос. Это приятно - мне писать ничего не нужно :D
От себя добавлю,что никого не сужу, рылом я для этого не вышел, но жениться на женщине, бывшей замужем, я бы не смог. Да и "эмансипэ" свободных взглядов - тоже не для меня. Азиат я... :D[/quote]
А какая разница? Истина-то одна...
[quote="ostar"][quote="тяК@"]
Ну так почему же мужчите это право даётся безропотно, безусловно, а женщине в данном фундаментальном праве отказано напрочь...
[/quote]
элементарно, ватсон. по причине разных общественных ролей женщины и мужчины. разница в общественных ролях имеет свою основу в разнице биологической. самец стремится оплодотворить как можно большее количество самок, это его биологическая роль в процессе выживания вида. самка стремится выбрать самого сильного, отвергая менее подходящих, чтобы не "портить" потомство. это ее биологическая роль. отсюда вывод: если самка шляется по самцам без разбору, она наносит ущерб потомству, следовательно, подлежит обструкции. с самцом дело обстоит с точностью до наоборот. так что это Ваше право отнюдь не фундаментально, оно биологически некорректно. другое дело, что появление этого права может быть результатом развития сознания и представления о человеческом виде и обществе как о совокупности самостоятельных личностей. но согласитесь, что возраст этих представлений ничтожно мал даже по сравнению с возрастом гомо сапиенс как вида, не говоря уж о предшествовавшей ему эволюции.[/quote]
Красиво, но как применять на практике? Будь Вы вождем племени (или, если хотите, тем Кто устанавливает биологические роли и законы 8O ), какой бы Вы установили "кодекс"? Женщины налево не дают, а мужчины прыскают во все стороны? В кого же они прыскать будут, в кобыл что ли?
Надо тогда прежде смотреть, есть ли в достаточном количестве соседи, чтобы вести с ними войны, предоставляя мужикам возможность приобретать себе наложниц. Только при постоянных войнах очень многие гибнут - значит необходим высокий уровень рождаемости. С мирными соседями номер не пройдёт - "кодекс" растворится...
Довольствоваться "падшими душами" из числа своих женщин? Довольствоваться, но осуждать? Бомба замедленного действия. Постоянная ситуация конфликта наряду с необратимым процессом растворения "кодекса". Да и женщины будут убегать постепенно. К соседям. :D
Возможный вывод: либо гуляет вся банда, либо все сидят дома парами.
:!: :!: :!: Спать нужно дома :!: :!: :!: , а все остальное делать так, чтоб потом небыло мучительно больно ходить в туалет. Если у Вас есть на это желание и возможности. Люди не без греха :!: Не что не чуждо человеку, особенно женщины, ведь как говорится-Женщина друг человека и с ней нужно дружить. Особенно организмами. А вообще каждый сам себе выбирает путь :!: :!: :!:
[quote="MacOS"]
От себя добавлю,что никого не сужу, рылом я для этого не вышел, но жениться на женщине, бывшей замужем, я бы не смог. Да и "эмансипэ" свободных взглядов - тоже не для меня. Азиат я... :D[/quote]
Мужчины, у которых все богатство женщины заключается в ее девственной плеве, как правило, скучны в постели и деспотичны в семье. Азиаты-не азиаты...какая разница. Среди азиатов, кстати, есть немало мужчин, которые относятся к женщине не как к собаке: колбасу брать только у меня.
Рабство, знаете ли, пережиток прошлого. Не пора ли вставать на тропу цивилизации?
[quote]Не пора ли вставать на тропу цивилизации?[/quote]
Вставайте.
:)
А мы с женой на нашей тропе останемся. Здесь народа меньше ходит...
хм...недурно...
[quote="Марина Матвеевна"]
Мужчины, у которых все богатство женщины заключается в ее девственной плеве, как правило, скучны в постели и деспотичны в семье. [/quote]
Для меня лучше когда нет ентой плевы, так как всегда
[b] Добро пожаловать[/b] :D :D