Подскажите, за кого голосовать на выборах?
Primary tabs
Submitted by Петр Петрович on
Не хотелось бы голосовать за националистов, даже умеренных. Вспоминая Германию 80 летней давности. Отбирали гражданство, сожали в лагеря, сжигали.
Уже тенденции неприятные, когда отбирают 5 летние карты у регуляризованных. Не нравиться что снижают пособия людям.
Есть ли адекватная партия, очень лояльная к приезжим и человеколюбивой экономической программой?
А то если проголосовать, то учитывая кризис и тенденцию во всём винить приезжих, то можно нарваться и новоявленный фюрер тоже начнет куролесить.
До сего дня не интересовался политикой.
За кого голосуем, комарады?
Самое смешное в том, что и на телевидении и радио точно то же самое происходит.
Вспоминается эпичная дискуссия Латыниной с Мединским, когда он её довёл до истерики лишь тем, что зачитывал документы и спокойно говорил факты.
А ведь Мединский ещё и антисоветчик...
http://www.youtube.com/watch?v=XzzUJnAEHBw
когда он её довёл до истерики лишь тем, что зачитывал документы и спокойно говорил факты
Обьясняется все просто..рациональные люди, которые способные принимать решения на основании обьективных фактов - современному обществу не нужны...
Что есть "объективные факты", по-Вашему? Нет сомнения, что уж себя-то Вы относите к тем, кто современному обществу просто необходим;)
"имбецил, окуенной аурой, могзги промыл, примитивнейшие мерзости, глупцы упрямы, дурак..."
Продолжайте в том же духе..
неудивительно, что мерзости этого типа вы сюда не запостили, а только ответ на них..:)
Обьясняется все просто..рациональные люди, которые способные принимать решения на основании обьективных фактов - современному обществу не нужны...
вы с альфом не относитесь к их числу, поэтому с вами и общаются на вашем языке.:)))
Что есть "объективные факты", по-Вашему?
Они даже не знают что такое "объективные факты"...О чем вообще разговор..?
Я-то, как раз, прекрасно знаю. Но хотелось бы услышать от Вас - что именно Вы считаете "объективными фактами". Хотя бы в контексте данного обсуждения.
ПС прошу обратить внимание на то, что мои "объективные факты" я никому не навязываю! Я лишь о них упомянула. Они, кстати, никак не отличаются от официальной (энциклопедической) информации.
Вот бы понять
А зачем? Это удел специалистов по интрoектам.
Да я не хочу проникать в дебри чьей-то логики:) просто намного комфортней вести беседу, называя вещи своими именами, без междометий и намеков.
"Историки ни при чём!!! все историки, на которых ты ссылаешься - имбицылы!!!1111 Я знаю, что сталин расстрилял стопиццот миллионов людей и точка!!!!11 Они мне лично рассказали!!!"
А откуда столько восклицательных знаков?
Ни у одного из Ваших оппонентов такого не наблюдалось. Похоже, что до истерического состояния дошли именно Вы.
Превратите их в смайлы не к месту и получится маринель. Суть та же.
Особенно весело, когда она пишет нечто навроде "идиЁт:))))))))"
Может быть, Вы непоколебимо уверены, что других историков просто не существует? Может быть, Вы убеждены, что только прочтенное именно Вами, имеет право зваться правдой?
Может быть, Вас обманули еще в детстве, представив любое мнение, отличное от Вашего, как незаслуживающее внимания?
Кто знает...
Вот именно.
К тому же, факторов может быть гораздо больше, но копаться в этом, я полагаю, вряд ли можно и нужно.
"Юноше"-то уже под 30, хоть и стУдент...
но копаться в этом, я полагаю, вряд ли можно и нужно.
Так и добровольцев, по-моему, нету:)
Нужно лишь не забывать о главном условии общения: попытка навязать собственное мнение, да еще и поданная в малоуважительной манере, скорее всего, будет встречена в штыки.
Запишите это себе на шпаргалке и перечитывайте три раза в день.
Я на личности не переходил. Я психоанализ ников "анюта" и "бас" не делал. И это несмотря на то, что в мой адрес сыплется тонна оскорблений.
Я на личности не переходил
Неуважительная манера - не обязательно переход на личности. Вы пренебрегаете агрументами, подменяя их кликушескими приемами. Трудно поверить, что человек, столько читающий и имеющий образование выше среднего, не находит способа выразить свои мысли достойным образом.
Я не видел никаких аргументов. Совершенно. Вы писали лишь стандартные штампы, которые к реальности отношения не имеют никакого. Рекомендую ознакомиться хоть с какими-то источниками. Почитайте хотя бы приказ о создании штрафбатов - узнаете для себя много нового.
Мне неинтересно спорить с вами и с "анютой" лишь по той причине, что вы не владеете вопросом совершенно. То есть, аргументы эти на уровне "а мне одна бабка рассказала, что...". Мне подобное интересным не может быть по определению.
так этому ж мама с папой учат, причем, заметьте, на своем собственном примере. Эх, да что там...
Так к вопросу о выборах: я по радио услышала, что по прогнозам, голоcoвать будет только 1/5 часть населения.
Так к вопросу о выборах: я по радио услышала, что по прогнозам, голоcoвать будет только 1/5 часть населения.
По радио еще не такое можно услышать.
Как это можно прогнозировать вообще?
Так к вопросу о выборах: я по радио услышала, что по прогнозам, голоcoвать будет только 1/5 часть населения
А что выборы в Белгии стали необязательными..? И штраф на не участие отменили..?
А что выборы в Белгии стали необязательными..? И штраф на не участие отменили..?
Штрафы отменили.
Штрафы отменили.
Откуда это известно?Официальный источник можно,aub?
Штрафы не отменили. По словам представителей прокуратуры, тк суды завалены более приоритетной работой и на штрафы времени не будет хватать. Более того, за последние 25 лет штраф, вообще, никто не получал. От себя добавлю, если вы не участвуете в выборах 4 раза подряд вы лишаетесь гражданских прав, не можете избирать и быть избранными, не можете устраиваться на гос. должности итд.
И прально,что лишат.А то,как всегда,и на ёлку,и на не ёлку тоже влезть хочецца.
Буквально на днях в программе фламандских новостей J. Milquet объявила, что люди, не принявшие участия в этих выборах, не будут нести никакой административной ответственности.
Ссылку дать затрудняюсь.
И прально,что лишат.А то,как всегда,и на ёлку,и на не ёлку тоже влезть хочецца.
Ну это ж 4 раза надо не голосовать, да еще и подряд.
вот тут в газете антверпена про то что наказывать не будут за не голосование ,незнаю завтра ссылка мож не будет будет работать
http://www.gva.be/opinie/standpunt/extern-wettelijke-opkomstplicht-beter-afschaf...
Та ж самая инфа, только на французском и от Annemie Turtelboom :
http://www.skynet.be/actu-sports/actu/politique/article/918586/elections12-pas-r...
Раз Министр Юстиции перед камерами сама заявляет о том, что электорат ничем не рискует, не придя на выборы, то о каких санкциях можно вообще говорить?
кто в Антверпене не проголосует за Патрик Янсенсенса, тот -какашка, которая пилит сук, на котором она/он сидит.
Всю тему превратили в дискуссию. А вопрос, казалось, был простой: за кого посоветуете проголосовать.
Всем наряд внеочереди: Завтра, 14-го на голосование!
Не надо людей дезориентировать! В приглашении на голосование, написано что все ОБЯЗАНЫ голосовать.
Автор mari makeeva: кто в Антверпене не проголосует за Патрик Янсенсенса, тот -какашка, которая пилит сук, на котором она/он сидит.
Агитаторы нынче креативят на всём!
историчка...препод универа, в школе только выпуск-м классам преподавала) читала на уроках вещи про красный террор, Аллилуеву (20 писем другу) и многое другое....ИНТЕРЕСНЫЕ уроки были, живые!
а войну 1812г по фильму Бондарчука :)
bas,а вы трудный оппонент,с вами нелегко вести полемику.
Разве?:)
Ко вниманию тех, кто проживает в Синт-Никласе.
Мой муж участвует в выборах 14 октября, кандидат Open Vld, Лист 1, 12-е место.
Искренне прошу поддержать, если же это не противоречит Вашим политическим интересам.
Больше информации Вы можете прочитать по след ссылке www.geertvandrom.be
Заранее спасибо :-)
Выборы уже прошли, а вы всё не угомонитесь со своим мужем.
Так хороший муж, значит, евпочя
Один из избранных депутатов Редуан Ахрух сказал: "Как избранные исламисты мы намерены пропагандировать Коран и традиции пророка Мухаммеда. Я за введение шариата в Бельгии. На это могут уйти десятилетия или даже столетие, но движение к этому уже началось. Я думаю, мы должны привлечь внимание людей, заставить их осознать то преимущество, которым обладают исламские народы и исламские законы. И тогда принятие исламских законов будет совершенно естественным, и мы станем исламским государством", - заключил депутат.
http://www.newsru.com/religy/07dec2012/musbruss.html
Чего ж еще желать, если мусульмане сейчас 1:4 населения Брю составляют. Смотрю на знакомых коренных аборигенов - все уезжают из Брю в пригороды или даже по-дальше - говорят, что столица уже не та... И правда, чем дальше, тем платочковых товарищей меньше.
Чего ж еще желать
учить арабский язык:-).
так речь не только о брю ((
если следовать логике, что человек размножатеся тогда когда ему хорошо..а размножаются быстрее именно мусульмане..то это и доказывает преимущество мусульства перед другими религиями применительно по крайней мере к отдельно взятой стране..Белгии..
Так мечтать-то не вредно... хотя, посмотрим по выборам 2014 - может и выйдут на уровень страны, кто знает...
Вспоминается высказывание: "Религия как член, если он у вас есть - хорошо. Если вы им гордитесь - тоже хорошо. Но не стоит доставать его из штанов и размахивать им на людях. И, пожалуйста, не надо пытаться запихнуть его в горло моим детям."
http://obana.at.ua/news/religija_ona_kak_chlen/2011-11-09-8327
извините...какое гадкое сравнение...
человек я не религизоный...но не соглашусь с этим...
какое гадкое сравнение...
почему? религиозные предпочтения это тоже привэ, интим, оч хорошее сравнение.
Видимо Вас просто еще не досаждали свидетели иеговы, протестанты или платочки.... Все-таки религия - это дело личное.
Меня более беспокоит не столько религия, а идеология в форме постоянной пропоганды..которую мне приходится слушать..баян по теме: глобальное потепление, перенаселение планеты, коррупция которая бывает только в России и на просторах СНГ и стран третьего мира...
Мне такое сравнение не нравится..."не надо пытаться запихнуть его в горло моим детям"
Как вообще такое можно писать...?
"не надо пытаться запихнуть его в горло моим детям"
да, это немного черезчур ... ну слов из песни не выкинуть, навязывание чужого - это ли не насилие? и без разницы какое, сексуальное или духовное ... а какое страшнее , еще нужно подумать.
не досаждали свидетели иеговы, протестанты или платочки..
Нет..а как они меня могли досадить..?
Pages