«Советская экономика глазами ЦРУ : http://mendkovich.livejournal.com/521291.html» Вы читали, что там написано? «...some reflect the weaknesses of the Soviet economy that even the Andropov regime was not able to change…” ну и далее по тексту. И где «семимильные шаги?»
А это из комментариев ниже: «...доклад этот (русский вариант) готовился после периода рекордно высоких цен на нефть, после чего последовало их непрерывное падение вплоть до 1986 года.» http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0...
В той же ссылке: « Главной задачей введённой плановой экономики было наращивание экономической и военной мощи государства максимально высокими темпами, на начальном этапе это сводилось к перераспределению максимально возможного объёма ресурсов на нужды индустриализации... Средний уровень потребления на душу населения в 1938 был на 22 % выше, чем в 1928[19]. Однако наибольший рост был среди партийной и рабочей элиты (которые срастались друг с другом) и совершенно не коснулся подавляющего большинства сельского населения, или более половины населения страны.. ... Возникла грандиозная и насквозь политизированная система, характерными чертами которой были хозяйственная «гигантомания», хронический товарный голод, организационные проблемы, расточительность и убыточность предприятий... индустриализация велась преимущественно экстенсивными методами: экономический рост обеспечивался увеличением нормы валового накопления в основной капитал, нормы сбережений (за счет падения нормы потребления), уровня занятости и эксплуатации природных ресурсов.. Британский учёный Дон Фильцер считает, что это было обусловлено тем, что в результате коллективизации и резкого снижения уровня жизни сельского населения человеческий труд сильно обесценился... В результате коллективизации, голода и чисток между 1927 и 1939 гг., cмертность сверх «нормального» уровня (людские потери) составила, по различным оценкам, от 7 до 13 млн. Человек»
«Пакт Молотова-Риббентропа ...> война неизбежна -> надо предпринимать действия.»
To: alf v2.0
«Если сравнивать с Европой, то вплоть до конца семидесятых СССР был впереди.»
Факты, плиз.
«Если с демократической Бразилией, то СССР был оплотом благополучия.»
А если сравнить с племенем юмбу-нюмбу...
«"Мюнхенский сговор" вам ни о чём не говорит ?»
Это Вы об этом, в частности?
«Из дневника временного поверенного в делах СССР в Германии Н. В. Иванова
24 августа 1939 г.
У меня с визитом 1-й секретарь посольства США г-н Хис. Он крайне обеспокоен будущим Польши. Он прочел содержание текста пакта о ненападении (Молотова-Риббентропа) и просит дать ему разъяснение по данному вопросу. Прочитав переданную ему мною переведенную на немецкий язык передовую из газет «Правда» и «Известия», он поблагодарил меня за информацию и особенно напирал на вопрос, что на повестке дня стоит существование Польши. Его особо интересовало, какова будет политика Советского Союза в случае войны Германии с Англией и Францией, будет ли Советский Союз оказывать Германии помощь. В заключение выражает надежду, что все кончится мирно, вторым Мюнхеном, что президент Соединенных Штатов Америки Рузвельт уже собирается предпринимать кое-какие шаги.
Звонки в полпредство не прекращаются, начали поступать различные письма и с угрозами, и выражающие чувство радости, и «возмущенные» от так называемых «обманутых коммунистов». АВП СССР, ф. 06, оп. 1, п. 7, д. 67, л. 76.
«Война с Финляндией - это лишь следствие той политики, которую проводили кап. страны.»
А именно?
«по сравнению с большинством стран мира сталинский СССР развивался семимильными шагами»
Бездоказательно, дорогой профессор, бездоказательно (с)
To: Имяpекъ
«Нет, не верю. А вы уже увидели, что объединяет этих людей?»
Могу только предположить. Просто у них у всех рыльце в пушку. Ну не мог один человек без помощи и из-за «невнимательности» чиновников высокого ранга проворачивать такие махинации. Ну, а последние получили свою долю. «Ворон ворону глаз не выклюет». Я уж не говорю, кто из них кому кум-сват-брат.
А почему только Ходорковский на скамье подсудимых? Вероятно, кому-то перешел дорогу и/или не додал.
To: alf v2.0 Цены на продовольствие были одними из самых низких в мире.
И зарплаты тоже. Если они были. А то и вовсе трудодни, палочки в ведомости то бишь.
Вы о гражданской войне?
И о коллективизации, и о деревне послевоенной и до середины 1960х. Почитайте Федора Абрамова.
Анекдот 70-80хх «Вопрос: «Что такое длинное, зеленое и пахнет колбасой?»
Ответ: «поезд Москва-..(город можете выбрать на свое усмотрение).».
«При этом, в мирное время, СССР развивался с такой скоростью, что кап. страны от страха, то Гитлера натравят, то холодную войну объявят.»
Любопытно, какие же кап.страны натравили Гитлера? Уж не Англия ли с Францией и Америкой?
А СССР зачем на Финляндию напал?
«И какой скоростью развивался СССР?»
По сравнению с 1914 годом? И по каким параметрам?
«Кто ж гражданскую начал то ?»
Большевики. После разгона Учредительного Собрания (..."Надо, конечно, разогнать Учредительное Собрание", говорил Ленин...") и расстрела мирной демонстрации в защиту Учредительного собрания в 1918 г. Горький в январе 1918 г. пишет: «...в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами российской социал-демократической партии (заметьте, не большевисткой партии) к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала "Правда", она не скроет позорного факта ... Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда безоружных.»
To: bardak
«А зачем нужен пролетариату-власти рабочих и крестьян противоположный класс и для чего тогда революция?Ленин с корнями уничтожил буржуазию,кулаков и всяких середняков,чтобы небыло противоположного класса,и правильно сделал.»
Ну прямо краткий курс ВКП(б)!
«пролетариату-власти рабочих и крестьян» - ну и кто формировал эту власть рабочих и крестьян? Что-то ни одной кухарки в ее составе не наблюдалось.
«для чего тогда революция»
А порулить самому захотелось.
To: alf v2.0
«Вот тут-то и закралась очередная писечка : практика этого не показала.
Скорее наоборот : именно отказ от коммунистической идеологии спровоцировал развал огромнейшего гос-ва, гражданские войны и повальную нищету.»
А Вы для примера возьмите оба государства: ГДР и ФРГ. Или Южную и Северную Корею. Это с точки зрения идеологии. Сравните развитие экономики Германии и Советского Союза после войны. И почему-то бывшие республики СССР стремятся в ЕС, а не обратно в Союз. Так, простой житейский пример.
Повальная нищета? А в 1920-30-40-50 гг. не было повальной нищеты?
Развал государства. А что это Фландрия от Валлонии хочет отделиться? Идеология не менялась.
А гражданская война была одна, и та благодаря большевикам.
To: Имяpекъ
Угу, абсолюта не может быть. Но на данном историческом этапе все-таки учение (кроме «учения о захвате власти») было ошибочным, согласитесь. И надеюсь, что никогда ни при каких условиях практикой обратного не будет подтверждено.
«Что объединяет людей, поддерживающих очевидного уголовника?»
«Бывшие заместители министра финансов Кудрин с Зелинским взяток не брали. Они честные люди. Просто немного невнимательные.» - Вы в это верите?
О связи, которую Вы не улавливаете.
"Учение Ленина всесильно, потому что оно верно".
То, что учение «верно», должно быть доказано. И не трескучими лозунгами, от которых в ушах звенит, а практикой (согласно автору того самого учения, которое, кстати, не на пустом месте появилось). Однако практика показала, что учение-то того, не выдержало испытания практикой: хватило его лет на 80. Не жизнеспособно оно.
Но верно оно в том, как захватывать власть. Потому я и спросила тов. Бардака: «А в чем, собственно, ОН видит истинность учения?». Но ответа не последовало, увы.
Я полагаю, что форма этого процесса не соответствует определенным нормам. Большевики, как всегда, «на высоте».
«Вот то, что другие не сидят, вот это да, фигово и достойно порицания.» - порицания – это мягко сказано.
Охо-хо, читала я эту книгу и конспектировала. Пересказывать я не буду, а фразу из книги уже привела.
To: alf v2.0 «Euglena, неужели это всё отменяет то, что Ходорковский - уголовник ?»
Как раз подтверждает, alf. А поделился бы со своими кентами и благодетелями, то, глядишь, какой-нибудь футбольный клуб купил. И было бы ему респект и почтение.
Кстати, «а судьи кто?»
А Вы саму книгу читали? Прочтя ее, увидите эту связь.
Что ж Вы, батенька, в самое гнездо империалистов? Вам надо бы куда-нибудь в Северную Корею, там кругом товарищи, и Вы бы чувствовали себя в своей тарелке.
А в чем состоит «верность» учения тов. Ульянова?
Критерий истины – практика, а практика, однако, показала несостоятельность сего великого учения. Величие, может, заключалось только в способности захвата власти (т.е. преступлении) и изобретении Красного Террора?
“Исправленному верить.Забыл дописать букву я,а то сразу море ученых появяться” – ну, пропуск «я» - не велика беда, но мягкий знак в слове «появяться» здесь совершенно ни к чему.
«Это раньше нельзя было от себя призывать» - это когда «РАНЬШЕ»?
Опубликовано viktoriya 111 в Вс, 18/07/2010 - 14:49. @ #
«у меня появился вопрос ,если закон о 2 годах отменили ,то сколько тепер нужно прожить в Бельгие замужем за бельгийца , что бы меня оставили здесь на законных основаниях .»
Опубликовано viktoriya 111 в Вс, 18/07/2010 - 15:07. @ #
«У меня есть вопрос ,как долго длиться бракоразводный процесс в Бельгие?»
В теме: «Развод с белгийцем после 2 лет брака, как остаться в Бельгии на законных основаниях?»
Ответы в которой, в частности, звучат так:
1. Найдите адвоката, специализирующегося в вопросах иммигрантов.
2. вы сейчас легально проживаете в Бельгии за счет документов, выданных на основе брака с гражданином Бельгии.... И вы спокойно можете жить здесь до окончания срока вашего документа.
Но на каких основаниях вы будете продлевать этот документ?
Основания у вас могут появиться: учеба, рабочий контракт, новый брак...
В этом деле вас никто лучше адвоката не проконсультирует.
Как видите, ответы в обеих темах одни и те же на один и тот же вопрос. За 3 месяца в законодательстве ничего не изменилось, надо полагать.
“...беря ответственность на себя. На что, на кого она рассчитывала - я не знаю.»
Не совсем логично: отвественность взяла ... на себя, а рассчитывала... на дядю.
А что мы, собственно, копья ломаем о том, на что будет жить эта девица. Вопрос не об этом был.
«Как остаться здесь после развода? ..бла-бла-бла...Помогите мне Пожалуйста!!!!!» - Найдите работу и живите себе на здоровье.
Так и дали совет: дочь живет отдельно и ищет работу.
А вы бы сами захотели содержать постороннего человека, да еще его/ее отпрысков? А если муж скажет: «Обслуживай мою тетю задаром», какова ваша реакция?
«Он семью хотел, так пусть и помогает в трудную минуту.»
Никто никому ничего не должен. Неплохо бы научиться брать на себя ответственность за свои дела.
Можете пошустрить по сайтам с законами на тему: как заставить биологического отца платить алименты. И/или к адвокату с таким вопросом.
Попробуйте перевести через Google. Правда, много потом надо править, т.к. выдает порой полную ерунду, особенно в терминологии. Но это лучше, чем ничего.
Попробуйте найти (почти) аналогичные учебные программы тутошних университетов и посмотрите, сколько часов по каким дисциплинам и сравните с Вашими.
Не всегда можно найти "прецеденты подтверждения образования, сходного с" Вашим, потому как их просто нет.
“расскажите как лучше получить визу и как найти работу для русских!!!”
Расскажу. Лучше всего иметь контракт с бельгийским работодателем. И работа, и виза.
И Вам правильно сказали – спросите с своих друзей, потому как никто на форуме не знает Ваших способностей и возможностей (в т.ч. уровня знания языков).
Удачи!
Ну, это канитель на несколько недель, а то и пару месяцев. Должны прийти специалисты, все осмотреть, заполнить кучу бумаг. Но перед этим вам придется пожаловаться в соотвествующую службу. И жилье должно быть действительно непригодным для проживания. По нашему – в аварийном состоянии.
Есть вариант - попробовать найти кого-нибудь на свое место. Поговорите с хозяином, может, он не будет против.
Психолог таблетки не выписывает. Лекарства выписывать имеет право только врач.
«Что такой человек может сделать?»
а) продолжать пить
б) на всех углах кричать, что какая жена редиска
в) искать новую жертву
г) потрепать (изрядно) нервы некоторое время.
«болезнь (пьет не понятно какие лекарства, не понятно от чего)»
Непонятно, от какой болезни антидепрессанты? Явно не от гастрита.
“….из дома без его разрешения выйти не могу.. нет ключи у меня есть, но это его условие...”
Виктория, а это условие в письменном виде? Надо, чтобы в письменном и подпись его стояла. Или Вы имеете это с его подписью, либо Вы не выполняете его «условие». А это уже документ, и документ в Вашу пользу.
И никаких больше «условий», ограничивающих Вашу свободу и Ваши права, в устном виде. Всё на бумаге и с его подписью.
Храните у себя.
Пусть орет, грозит. Стойте на своем. Если что, в полицию или в больницу (при даже синяке), как Вам тут неоднократно говорили. И нехай они там смеются, Вам до этого нет дела. А бумажка, «сигнал“ есть.
Конечно, Вам трудно. Жить в изоляции, информации нет, и всего-то Вы тут всего ничего. Откуда Вам знать местные законы и «подводные камни»?
А то, что он не хочет, чтобы Вы работали, в этом, подозреваю, его бубновый интерес имеется. Скорее всего либо он получает пособие на иждевенца, либо ему хорошо скашивают налоги. Если Вы пойдете работать, то он (лично он) эти деньги теряет. Теряет он также контроль над Вами.
А если он говорит, что-де поезжай обратно, хорошо, только через развод. Пусть сам и подает. Только он этого делать не будет, потому как нужно ооочень хорошо обосновать причину развода. (развод, потому что пошла работать – смешно. Он на понт берет, пардон за сленг). Иначе его же самого и могут обвинить в фиктивном браке, а это чревато.
Однако странно, что он не дает пользоваться Вам компом в его отсутствие. Есть что-то, что он хочет скрыть от Вас? (так, мысли вслух)
Не сердитесь, Hanna. Меня, например, подробности Вашей жизни совершенно не интересуют. Просто я предложила возможные способы подработать (найти работу), исходя из разных ситуаций: либо сиюминутной нужды, либо в будущем. А решать Вам – что принимать, что проанализировать, что отвергнуть. У других могут быть другие соображения. Читайте, а отвечать совершенно не обязательно. И принимайте большинство вопросов как риторические, каковыми они и являются.
Да нет, Смородина, никогда я CV не писала: ни на русском, ни на английском, ни на нидерладском. Я вообще ни читать, ни писать не умею :-D
А вообще грамотное CV составляется под данную функцию. Если Вы хотите получить место продавца в овощном отделе, то не будете писать, что Вы – музыкант и лауреат таких-то и таких-то конкурсов. Как хобби – можете упомянуть.
хочется поговорить о цели в жизни и кто как к ней идет или идет ли вообще вообще-то она не поговрить хотела, а работу искала. ---- Это относилось к Vally, если Вы невнимательно читаете.
хочется поговорить о цели в жизни и кто как к ней идет или идет ли вообще вообще-то она не поговрить хотела, а работу искала. ---- Это относилось к Vally, если Вы невнимательно читаете.
Собственно, я уже ничего не понимаю. Hanna, Вы написали, что ищете работу, связанную с шитьем и/или детьми, имея при этом филологическое образование. Рассмотрите любые предложения. Что Вы под ЭТИМ поднимаете? Что Вам с ходу предложат работу? А если нет? Другие варианты Вас не устраивают? Как запасные, если действительно срочно нужны деньги или какие другие причины.
Если Вам нужны (к примеру) деньги сию минуту – это одно. Если в перспективе – это другое дело.
Ведь каждый понимает одни и те же слова, исходя из своего собственного опыта. Для кого-то слово «белый» ассоциируется со снегом, а у кого-то – с сахаром.
Нда... ничего вы не поняли.
Если Вам, ув. Vally, хочется поговорить о цели в жизни и кто как к ней идет или идет ли вообще (пример из соседней темы «о муже с тефтелями-чебуреками»), то лучше завести отдельную тему. А эту оставить для дельных советов.
Итак, что ВЫ можете посоветовать автору ДАННОЙ темы по ЕЕ проблеме?
Ну как лучше сказать. Скажу, как я думаю и чувствую. Если человек получает хорошее образование, значит, была амбиция. Не так ли? Ну почему дальше идет на понижение? Может, я не очень хорошо сказала в моем первом постинге, прошу извинить меня.
Ну почему бы Вам не приложить Ваши знания на более высоком уровне? Филологическое образование? А переводчик? Стать присяжным переводчиком. Тут деньги, может, и небольшие, но это новые знакомства, связи, а, следовательно, новые возможности.
Не знаю, подтвержден ли у Вас диплом. Если да, это уже иное дело.
Есть сайт kapaza. Может, там можно найти заказы на пошив, отделку и другие швейные штучки.
В некоторых газетах типа паспарту часто печатают объявления: «Требуется некто, что заберет ребенка из школы».
А дамы, которые на меня обрушились, лучше бы дельные советы дали. Больше толку было бы.
To: Hanna. Я действительно не знаю подробностей Вашего случая, но и Вы не знаете подробностей моей жизни.
Вы просили совета. «Каждый пишет, что он слышит, Каждый слышит как он дышит, Как он дышит так и пишет, Не стараясь угодить»
Знаете, Vally, мне просто обидно, что люди с хорошим образованием так низко опускают планку для себя.
А что касается меня... просто я не опустила эту планку для себя. Вы можете назвать это везеньем, а я называю это настойчивостью и стремлением. Вот и всё.
И хотелось бы посоветовать собирать как можно информации о всех возможностях, курсах и прочее. Почему бы не открыть свое швейное ателье? Есть курсы предпринимателей, кажется, в SYNTRA. На сайтах overheid посмотреть, поискать инфо о субсидиях и другой помощи. Организовать мини-детский садик, когда приводят 2-4 детишек. Насколько мне известно, такая деятельность облагается (если вообще облагается) минимальными налогами. И это всегда востребовано. Это только 2 идеи, что мне с ходу пришли в голову.
“Ищем представителей в Европе для продажи одежды для кормящих мам из Украины.”
-- Несколько раз перечитала Ваше объявление, но так и не поняла его смысла.
Вы ищите представителей в Европе, которые будут продавать одежду для кормящих украинских мамочек? И эти мамочки, чтобы купить одежду для себя, должны ехать в Европу?
-- Посоветовали получателю с копией квитанции об отправке обратиться на свое почтовое отделение.
Вот интересно, а копию-то где и как взять адресату? Тоже заказным письмом посылать, а потом в розыск объявлять?
Попробуйте на сайте Почты России найти email какого-нибудь чиновника («самого главного» или в городе адресата) и пошлите ему email с просьбой немедленно разыскать письмо.
Я так сделала. Пришел ответ с вложением (bijlage) на фирменном бланке Почты России через пару дней, что письмо уже в почтовом отделении адресата. Правда, мое письмо было послано недели за 3-3,5 до этого светлого момента.
Кот, пошлите в таком случае запрос на розыск заказного письма с реквизитами: когда отправлено, откуда, номер/код письма, куда, кому. Но сначала можете сходить на свою почту в Бельгии. Пусть они там посмотрят: покинуло письмо Бельгию или нет и, если да, то когда.
Или/и Ваш адресат пусть тоже такой запрос сделает.
-- Скажите, пож-ста, а отследить посылку в Россию тоже можно? -
Посмотрите на вышеприведенном сайте информацию.
Такой код у заказных писем. У ПРОСТЫХ писем нет кода ни на чеке, ни на самом письме. Если у Вас заказное письмо, Вам должны были на почте дать квитанцию с этим кодом-номером. У меня было RА несколько цифр ВЕ.
А почему Ваш друг не сделает Вам официальное предложение? Так сказать, предложение руки и сердца. Или он женат?
Подвергать любимую женщину унижениям в процессе «сдачи».... И в качестве кого он тогда будет после «сдачи»?
И Мурзилка во многом права.
Что-то мне навеяло одну фразу: «Я Вас не под венец звал. У меня были более серьезные намерения».
“…к наибольшему могуществу...” - не мои слова.
И в чем же тогда это «могущество» выражалось?
А чем же Вам, товарищ Paolo_Cocoa, Куприн, Бунин, Чехов, Набоков, Гиппиус и многие другие не угодили своим духом?
Безусловно, стиль «социалистического реализма» был необычайно высок, «выше самого высокого Эвереста» :-)
P.S. Простите великодушно, но Мила для меня в данной дискуссии не авторитет.
«О ценах и зарплатах, вырезки из газет того, сталинского, времени :
http://poltora-bobra.livejournal.com/126004.html
http://poltora-bobra.livejournal.com/104082.html»
О, aub., только не из сталинских газет! Вы же умный человек и понимаете, что это, мягко говоря, вымысел.
«Советская экономика глазами ЦРУ :
http://mendkovich.livejournal.com/521291.html»
Вы читали, что там написано? «...some reflect the weaknesses of the Soviet economy that even the Andropov regime was not able to change…” ну и далее по тексту. И где «семимильные шаги?»
А это из комментариев ниже: «...доклад этот (русский вариант) готовился после периода рекордно высоких цен на нефть, после чего последовало их непрерывное падение вплоть до 1986 года.»
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0...
В той же ссылке: « Главной задачей введённой плановой экономики было наращивание экономической и военной мощи государства максимально высокими темпами, на начальном этапе это сводилось к перераспределению максимально возможного объёма ресурсов на нужды индустриализации... Средний уровень потребления на душу населения в 1938 был на 22 % выше, чем в 1928[19]. Однако наибольший рост был среди партийной и рабочей элиты (которые срастались друг с другом) и совершенно не коснулся подавляющего большинства сельского населения, или более половины населения страны.. ... Возникла грандиозная и насквозь политизированная система, характерными чертами которой были хозяйственная «гигантомания», хронический товарный голод, организационные проблемы, расточительность и убыточность предприятий... индустриализация велась преимущественно экстенсивными методами: экономический рост обеспечивался увеличением нормы валового накопления в основной капитал, нормы сбережений (за счет падения нормы потребления), уровня занятости и эксплуатации природных ресурсов.. Британский учёный Дон Фильцер считает, что это было обусловлено тем, что в результате коллективизации и резкого снижения уровня жизни сельского населения человеческий труд сильно обесценился... В результате коллективизации, голода и чисток между 1927 и 1939 гг., cмертность сверх «нормального» уровня (людские потери) составила, по различным оценкам, от 7 до 13 млн. Человек»
«Пакт Молотова-Риббентропа ...> война неизбежна -> надо предпринимать действия.»
Если знали, что война неизбежна, то почему не были к ней готовы?
Буфер, говорите? «http://www.rfi.fr/acturu/articles/120/article_4843.asp»
«Словом, военными итогами "Зимней войны" нашим полководцам гордиться нет оснований» http://www.rg.ru/2010/02/03/sovfinn.html
Имяpекъ, Вас забанят :-)
To: alf v2.0
«Если сравнивать с Европой, то вплоть до конца семидесятых СССР был впереди.»
Факты, плиз.
«Если с демократической Бразилией, то СССР был оплотом благополучия.»
А если сравнить с племенем юмбу-нюмбу...
«"Мюнхенский сговор" вам ни о чём не говорит ?»
Это Вы об этом, в частности?
«Из дневника временного поверенного в делах СССР в Германии Н. В. Иванова
24 августа 1939 г.
У меня с визитом 1-й секретарь посольства США г-н Хис. Он крайне обеспокоен будущим Польши. Он прочел содержание текста пакта о ненападении (Молотова-Риббентропа) и просит дать ему разъяснение по данному вопросу. Прочитав переданную ему мною переведенную на немецкий язык передовую из газет «Правда» и «Известия», он поблагодарил меня за информацию и особенно напирал на вопрос, что на повестке дня стоит существование Польши. Его особо интересовало, какова будет политика Советского Союза в случае войны Германии с Англией и Францией, будет ли Советский Союз оказывать Германии помощь. В заключение выражает надежду, что все кончится мирно, вторым Мюнхеном, что президент Соединенных Штатов Америки Рузвельт уже собирается предпринимать кое-какие шаги.
Звонки в полпредство не прекращаются, начали поступать различные письма и с угрозами, и выражающие чувство радости, и «возмущенные» от так называемых «обманутых коммунистов». АВП СССР, ф. 06, оп. 1, п. 7, д. 67, л. 76.
«Война с Финляндией - это лишь следствие той политики, которую проводили кап. страны.»
А именно?
«по сравнению с большинством стран мира сталинский СССР развивался семимильными шагами»
Бездоказательно, дорогой профессор, бездоказательно (с)
To: Имяpекъ
«Нет, не верю. А вы уже увидели, что объединяет этих людей?»
Могу только предположить. Просто у них у всех рыльце в пушку. Ну не мог один человек без помощи и из-за «невнимательности» чиновников высокого ранга проворачивать такие махинации. Ну, а последние получили свою долю. «Ворон ворону глаз не выклюет». Я уж не говорю, кто из них кому кум-сват-брат.
А почему только Ходорковский на скамье подсудимых? Вероятно, кому-то перешел дорогу и/или не додал.
To: alf v2.0
Цены на продовольствие были одними из самых низких в мире.
И зарплаты тоже. Если они были. А то и вовсе трудодни, палочки в ведомости то бишь.
Вы о гражданской войне?
И о коллективизации, и о деревне послевоенной и до середины 1960х. Почитайте Федора Абрамова.
Анекдот 70-80хх «Вопрос: «Что такое длинное, зеленое и пахнет колбасой?»
Ответ: «поезд Москва-..(город можете выбрать на свое усмотрение).».
«При этом, в мирное время, СССР развивался с такой скоростью, что кап. страны от страха, то Гитлера натравят, то холодную войну объявят.»
Любопытно, какие же кап.страны натравили Гитлера? Уж не Англия ли с Францией и Америкой?
А СССР зачем на Финляндию напал?
«И какой скоростью развивался СССР?»
По сравнению с 1914 годом? И по каким параметрам?
«Кто ж гражданскую начал то ?»
Большевики. После разгона Учредительного Собрания (..."Надо, конечно, разогнать Учредительное Собрание", говорил Ленин...") и расстрела мирной демонстрации в защиту Учредительного собрания в 1918 г. Горький в январе 1918 г. пишет: «...в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами российской социал-демократической партии (заметьте, не большевисткой партии) к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала "Правда", она не скроет позорного факта ... Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда безоружных.»
To: bardak
«А зачем нужен пролетариату-власти рабочих и крестьян противоположный класс и для чего тогда революция?Ленин с корнями уничтожил буржуазию,кулаков и всяких середняков,чтобы небыло противоположного класса,и правильно сделал.»
Ну прямо краткий курс ВКП(б)!
«пролетариату-власти рабочих и крестьян» - ну и кто формировал эту власть рабочих и крестьян? Что-то ни одной кухарки в ее составе не наблюдалось.
«для чего тогда революция»
А порулить самому захотелось.
To: alf v2.0
«Вот тут-то и закралась очередная писечка : практика этого не показала.
Скорее наоборот : именно отказ от коммунистической идеологии спровоцировал развал огромнейшего гос-ва, гражданские войны и повальную нищету.»
А Вы для примера возьмите оба государства: ГДР и ФРГ. Или Южную и Северную Корею. Это с точки зрения идеологии. Сравните развитие экономики Германии и Советского Союза после войны. И почему-то бывшие республики СССР стремятся в ЕС, а не обратно в Союз. Так, простой житейский пример.
Повальная нищета? А в 1920-30-40-50 гг. не было повальной нищеты?
Развал государства. А что это Фландрия от Валлонии хочет отделиться? Идеология не менялась.
А гражданская война была одна, и та благодаря большевикам.
To: Имяpекъ
Угу, абсолюта не может быть. Но на данном историческом этапе все-таки учение (кроме «учения о захвате власти») было ошибочным, согласитесь. И надеюсь, что никогда ни при каких условиях практикой обратного не будет подтверждено.
«Что объединяет людей, поддерживающих очевидного уголовника?»
«Бывшие заместители министра финансов Кудрин с Зелинским взяток не брали. Они честные люди. Просто немного невнимательные.» - Вы в это верите?
Вероятно, опечатка: Ходоровский-Ходорковский.
О связи, которую Вы не улавливаете.
"Учение Ленина всесильно, потому что оно верно".
То, что учение «верно», должно быть доказано. И не трескучими лозунгами, от которых в ушах звенит, а практикой (согласно автору того самого учения, которое, кстати, не на пустом месте появилось). Однако практика показала, что учение-то того, не выдержало испытания практикой: хватило его лет на 80. Не жизнеспособно оно.
Но верно оно в том, как захватывать власть. Потому я и спросила тов. Бардака: «А в чем, собственно, ОН видит истинность учения?». Но ответа не последовало, увы.
Я полагаю, что форма этого процесса не соответствует определенным нормам. Большевики, как всегда, «на высоте».
«Вот то, что другие не сидят, вот это да, фигово и достойно порицания.» - порицания – это мягко сказано.
Охо-хо, читала я эту книгу и конспектировала. Пересказывать я не буду, а фразу из книги уже привела.
To: alf v2.0
«Euglena, неужели это всё отменяет то, что Ходорковский - уголовник ?»
Как раз подтверждает, alf. А поделился бы со своими кентами и благодетелями, то, глядишь, какой-нибудь футбольный клуб купил. И было бы ему респект и почтение.
Кстати, «а судьи кто?»
А Вы саму книгу читали? Прочтя ее, увидите эту связь.
«К чему тут "дубинки"...»
А вот к чему: http://slovarick.ru/211/
Если речь идет о «великом учении» и его авторе, то Вам сюда: http://www.vpn.int.ru/index.php?name=Files&op=view&id=1428
И не будет вопросов о борще и манной каше.
To: bardak
Что ж Вы, батенька, в самое гнездо империалистов? Вам надо бы куда-нибудь в Северную Корею, там кругом товарищи, и Вы бы чувствовали себя в своей тарелке.
А в чем состоит «верность» учения тов. Ульянова?
Критерий истины – практика, а практика, однако, показала несостоятельность сего великого учения. Величие, может, заключалось только в способности захвата власти (т.е. преступлении) и изобретении Красного Террора?
“Исправленному верить.Забыл дописать букву я,а то сразу море ученых появяться” – ну, пропуск «я» - не велика беда, но мягкий знак в слове «появяться» здесь совершенно ни к чему.
«Это раньше нельзя было от себя призывать» - это когда «РАНЬШЕ»?
Боже, какой реликт. И жизнь ничему не учит.
Вот те раз! Начало моего сообщения частично вынесено в заголовок, а само оно удалено, равно как многие другие. Чё творится-то?
Вор у вора дубинку украл, или жадность фраера сгубила. Не поделился наворованным с подельниками, вот и результат.
Сначала ислам принять, а потом только под венец. Иначе с мусульманином не получится.
http://www.russian-belgium.be/node/46417
Читайте первоисточники:
http://www.belgium.be/fr/publications/publ_la_loi_sur_les_loyers.jsp
http://huurdersbond.org/ на французском не знаю как называется.
Опубликовано viktoriya 111 в Вс, 18/07/2010 - 14:49. @ #
«у меня появился вопрос ,если закон о 2 годах отменили ,то сколько тепер нужно прожить в Бельгие замужем за бельгийца , что бы меня оставили здесь на законных основаниях .»
Опубликовано viktoriya 111 в Вс, 18/07/2010 - 15:07. @ #
«У меня есть вопрос ,как долго длиться бракоразводный процесс в Бельгие?»
В теме: «Развод с белгийцем после 2 лет брака, как остаться в Бельгии на законных основаниях?»
Ответы в которой, в частности, звучат так:
1. Найдите адвоката, специализирующегося в вопросах иммигрантов.
2. вы сейчас легально проживаете в Бельгии за счет документов, выданных на основе брака с гражданином Бельгии.... И вы спокойно можете жить здесь до окончания срока вашего документа.
Но на каких основаниях вы будете продлевать этот документ?
Основания у вас могут появиться: учеба, рабочий контракт, новый брак...
В этом деле вас никто лучше адвоката не проконсультирует.
Как видите, ответы в обеих темах одни и те же на один и тот же вопрос. За 3 месяца в законодательстве ничего не изменилось, надо полагать.
P.S. Мурзилка меня опередила c цитатами :-)
“...беря ответственность на себя. На что, на кого она рассчитывала - я не знаю.»
Не совсем логично: отвественность взяла ... на себя, а рассчитывала... на дядю.
А что мы, собственно, копья ломаем о том, на что будет жить эта девица. Вопрос не об этом был.
«Как остаться здесь после развода? ..бла-бла-бла...Помогите мне Пожалуйста!!!!!» - Найдите работу и живите себе на здоровье.
Так и дали совет: дочь живет отдельно и ищет работу.
А вы бы сами захотели содержать постороннего человека, да еще его/ее отпрысков? А если муж скажет: «Обслуживай мою тетю задаром», какова ваша реакция?
«Он семью хотел, так пусть и помогает в трудную минуту.»
Никто никому ничего не должен. Неплохо бы научиться брать на себя ответственность за свои дела.
Можете пошустрить по сайтам с законами на тему: как заставить биологического отца платить алименты. И/или к адвокату с таким вопросом.
Попробуйте перевести через Google. Правда, много потом надо править, т.к. выдает порой полную ерунду, особенно в терминологии. Но это лучше, чем ничего.
казнить нельзя помиловать.
Попробуйте найти (почти) аналогичные учебные программы тутошних университетов и посмотрите, сколько часов по каким дисциплинам и сравните с Вашими.
Не всегда можно найти "прецеденты подтверждения образования, сходного с" Вашим, потому как их просто нет.
“расскажите как лучше получить визу и как найти работу для русских!!!”
Расскажу. Лучше всего иметь контракт с бельгийским работодателем. И работа, и виза.
И Вам правильно сказали – спросите с своих друзей, потому как никто на форуме не знает Ваших способностей и возможностей (в т.ч. уровня знания языков).
Удачи!
Полезнее изучить первоисточники:
http://www.houvast.be/statpags/intro_es_10_def.pdf
http://burgerlijkwetboek.be/menu.html
Ну, это канитель на несколько недель, а то и пару месяцев. Должны прийти специалисты, все осмотреть, заполнить кучу бумаг. Но перед этим вам придется пожаловаться в соотвествующую службу. И жилье должно быть действительно непригодным для проживания. По нашему – в аварийном состоянии.
Есть вариант - попробовать найти кого-нибудь на свое место. Поговорите с хозяином, может, он не будет против.
Да нидерладский в этом письме какой-то странный. Интересно, а какой moedertaal у энтого товарища?
Сажает в самолет. Или посадит в самолет.
- Хаим, ты слышал, что скоро будет погром?
- А я не боюсь, я по паспорту русский.
- Дурак, бить будут не по паспорту, а по морде!
Так что, к великому прискорбию, мы меж 2-х огней.
Психолог таблетки не выписывает. Лекарства выписывать имеет право только врач.
«Что такой человек может сделать?»
а) продолжать пить
б) на всех углах кричать, что какая жена редиска
в) искать новую жертву
г) потрепать (изрядно) нервы некоторое время.
«болезнь (пьет не понятно какие лекарства, не понятно от чего)»
Непонятно, от какой болезни антидепрессанты? Явно не от гастрита.
“….из дома без его разрешения выйти не могу.. нет ключи у меня есть, но это его условие...”
Виктория, а это условие в письменном виде? Надо, чтобы в письменном и подпись его стояла. Или Вы имеете это с его подписью, либо Вы не выполняете его «условие». А это уже документ, и документ в Вашу пользу.
И никаких больше «условий», ограничивающих Вашу свободу и Ваши права, в устном виде. Всё на бумаге и с его подписью.
Храните у себя.
Пусть орет, грозит. Стойте на своем. Если что, в полицию или в больницу (при даже синяке), как Вам тут неоднократно говорили. И нехай они там смеются, Вам до этого нет дела. А бумажка, «сигнал“ есть.
Конечно, Вам трудно. Жить в изоляции, информации нет, и всего-то Вы тут всего ничего. Откуда Вам знать местные законы и «подводные камни»?
А то, что он не хочет, чтобы Вы работали, в этом, подозреваю, его бубновый интерес имеется. Скорее всего либо он получает пособие на иждевенца, либо ему хорошо скашивают налоги. Если Вы пойдете работать, то он (лично он) эти деньги теряет. Теряет он также контроль над Вами.
А если он говорит, что-де поезжай обратно, хорошо, только через развод. Пусть сам и подает. Только он этого делать не будет, потому как нужно ооочень хорошо обосновать причину развода. (развод, потому что пошла работать – смешно. Он на понт берет, пардон за сленг). Иначе его же самого и могут обвинить в фиктивном браке, а это чревато.
Однако странно, что он не дает пользоваться Вам компом в его отсутствие. Есть что-то, что он хочет скрыть от Вас? (так, мысли вслух)
Не сердитесь, Hanna. Меня, например, подробности Вашей жизни совершенно не интересуют. Просто я предложила возможные способы подработать (найти работу), исходя из разных ситуаций: либо сиюминутной нужды, либо в будущем. А решать Вам – что принимать, что проанализировать, что отвергнуть. У других могут быть другие соображения. Читайте, а отвечать совершенно не обязательно. И принимайте большинство вопросов как риторические, каковыми они и являются.
Да нет, Смородина, никогда я CV не писала: ни на русском, ни на английском, ни на нидерладском. Я вообще ни читать, ни писать не умею :-D
А вообще грамотное CV составляется под данную функцию. Если Вы хотите получить место продавца в овощном отделе, то не будете писать, что Вы – музыкант и лауреат таких-то и таких-то конкурсов. Как хобби – можете упомянуть.
Смородина, а что в нашей жизни просто?
хочется поговорить о цели в жизни и кто как к ней идет или идет ли вообще вообще-то она не поговрить хотела, а работу искала. ---- Это относилось к Vally, если Вы невнимательно читаете.
хочется поговорить о цели в жизни и кто как к ней идет или идет ли вообще вообще-то она не поговрить хотела, а работу искала. ---- Это относилось к Vally, если Вы невнимательно читаете.
Собственно, я уже ничего не понимаю. Hanna, Вы написали, что ищете работу, связанную с шитьем и/или детьми, имея при этом филологическое образование. Рассмотрите любые предложения. Что Вы под ЭТИМ поднимаете? Что Вам с ходу предложат работу? А если нет? Другие варианты Вас не устраивают? Как запасные, если действительно срочно нужны деньги или какие другие причины.
Если Вам нужны (к примеру) деньги сию минуту – это одно. Если в перспективе – это другое дело.
Ведь каждый понимает одни и те же слова, исходя из своего собственного опыта. Для кого-то слово «белый» ассоциируется со снегом, а у кого-то – с сахаром.
Нда... ничего вы не поняли.
Если Вам, ув. Vally, хочется поговорить о цели в жизни и кто как к ней идет или идет ли вообще (пример из соседней темы «о муже с тефтелями-чебуреками»), то лучше завести отдельную тему. А эту оставить для дельных советов.
Итак, что ВЫ можете посоветовать автору ДАННОЙ темы по ЕЕ проблеме?
Извините, но в заголовке ясно сказано: «Ищем представителей в Европе ДЛЯ ПРОДАЖИ ОДЕЖДЫ ДЛЯ КОРМЯЩИХ МАМ ИЗ УКРАИНЫ»
Ну как лучше сказать. Скажу, как я думаю и чувствую. Если человек получает хорошее образование, значит, была амбиция. Не так ли? Ну почему дальше идет на понижение? Может, я не очень хорошо сказала в моем первом постинге, прошу извинить меня.
Ну почему бы Вам не приложить Ваши знания на более высоком уровне? Филологическое образование? А переводчик? Стать присяжным переводчиком. Тут деньги, может, и небольшие, но это новые знакомства, связи, а, следовательно, новые возможности.
Не знаю, подтвержден ли у Вас диплом. Если да, это уже иное дело.
Есть сайт kapaza. Может, там можно найти заказы на пошив, отделку и другие швейные штучки.
В некоторых газетах типа паспарту часто печатают объявления: «Требуется некто, что заберет ребенка из школы».
А дамы, которые на меня обрушились, лучше бы дельные советы дали. Больше толку было бы.
To: Hanna. Я действительно не знаю подробностей Вашего случая, но и Вы не знаете подробностей моей жизни.
Вы просили совета. «Каждый пишет, что он слышит, Каждый слышит как он дышит, Как он дышит так и пишет, Не стараясь угодить»
Знаете, Vally, мне просто обидно, что люди с хорошим образованием так низко опускают планку для себя.
А что касается меня... просто я не опустила эту планку для себя. Вы можете назвать это везеньем, а я называю это настойчивостью и стремлением. Вот и всё.
И хотелось бы посоветовать собирать как можно информации о всех возможностях, курсах и прочее. Почему бы не открыть свое швейное ателье? Есть курсы предпринимателей, кажется, в SYNTRA. На сайтах overheid посмотреть, поискать инфо о субсидиях и другой помощи. Организовать мини-детский садик, когда приводят 2-4 детишек. Насколько мне известно, такая деятельность облагается (если вообще облагается) минимальными налогами. И это всегда востребовано. Это только 2 идеи, что мне с ходу пришли в голову.
Скажите пожалуйста, чтобы ухаживать за детской одеждой, обувью, необходим диплом филологического(!) факультета университета(!)?
“Ищем представителей в Европе для продажи одежды для кормящих мам из Украины.”
-- Несколько раз перечитала Ваше объявление, но так и не поняла его смысла.
Вы ищите представителей в Европе, которые будут продавать одежду для кормящих украинских мамочек? И эти мамочки, чтобы купить одежду для себя, должны ехать в Европу?
Кто там садовника искал? А вы такое дайте объявление: «Ищу садовника. Мужчин-импотентов прошу не беспокоиться». Все-таки ”ведь предложили работу”.
Aangetekende brief - заказное письмо
“Иных уж нет, а те далече…”
Замечательная идея с цитатником!
“Гомосексуалист подменяет женщин мужчинами. Зоофил подменяет человека животным, оставаясь в этологическом смысле полным нулем.”
“Нигде я не видела столько зоофилов, сколько в Бельгии. “
“И начинается личная жизнь со зверем...”
“Администратор ! Ваши подопечные Сибби, Плодожорка и Калио Кат и другие терроризируют форум. И вы же их защищаете. Вы обязаны их преследовать.”
-- Посоветовали получателю с копией квитанции об отправке обратиться на свое почтовое отделение.
Вот интересно, а копию-то где и как взять адресату? Тоже заказным письмом посылать, а потом в розыск объявлять?
Попробуйте на сайте Почты России найти email какого-нибудь чиновника («самого главного» или в городе адресата) и пошлите ему email с просьбой немедленно разыскать письмо.
Я так сделала. Пришел ответ с вложением (bijlage) на фирменном бланке Почты России через пару дней, что письмо уже в почтовом отделении адресата. Правда, мое письмо было послано недели за 3-3,5 до этого светлого момента.
Кот, пошлите в таком случае запрос на розыск заказного письма с реквизитами: когда отправлено, откуда, номер/код письма, куда, кому. Но сначала можете сходить на свою почту в Бельгии. Пусть они там посмотрят: покинуло письмо Бельгию или нет и, если да, то когда.
Или/и Ваш адресат пусть тоже такой запрос сделает.
-- Скажите, пож-ста, а отследить посылку в Россию тоже можно? -
Посмотрите на вышеприведенном сайте информацию.
Такой код у заказных писем. У ПРОСТЫХ писем нет кода ни на чеке, ни на самом письме. Если у Вас заказное письмо, Вам должны были на почте дать квитанцию с этим кодом-номером. У меня было RА несколько цифр ВЕ.
А почему Ваш друг не сделает Вам официальное предложение? Так сказать, предложение руки и сердца. Или он женат?
Подвергать любимую женщину унижениям в процессе «сдачи».... И в качестве кого он тогда будет после «сдачи»?
И Мурзилка во многом права.
Что-то мне навеяло одну фразу: «Я Вас не под венец звал. У меня были более серьезные намерения».
Ага, «весь мир до основанья мы разрушим, а потом...» Так, кажется, пели почитаемые Вами большевики?
Мила, Вы о чем?
“…к наибольшему могуществу...” - не мои слова.
И в чем же тогда это «могущество» выражалось?
А чем же Вам, товарищ Paolo_Cocoa, Куприн, Бунин, Чехов, Набоков, Гиппиус и многие другие не угодили своим духом?
Безусловно, стиль «социалистического реализма» был необычайно высок, «выше самого высокого Эвереста» :-)
P.S. Простите великодушно, но Мила для меня в данной дискуссии не авторитет.