Обратитесь в банк, который дает Вам ипотеку, они просто оформят краткосрочный кредит на сумму первого взноса. Этот кредит будет погашен главным ипотечным кредитом позже.
Благодарю Вас за совет, но человек, о котором речь, вряд ли сможет воспользоваться благами добровольного возвращения, у него не было статуса просителя убежища, он приехал по обычной визе, и остался здесь в момент обострения болезни.
*Если хотите без проблем, то следующий путь. Посольство Украины- справка на возвращение(утеря паспорта ) Посльство Германии - транзитная виза. И в добрый путь на автобусе.*
А куда немецкое посольство, пардон, поставит визу?
Из собственного опыта. Несмотря на запрет в большинстве объявлений, на практике хозяин достаточно легко соглашается (опыт:3 съема жилья с собакой до переезда в собственный дом).
В соответствии с нормативным письмом Министерства Юстиции РФ (N7-2/26 от 17.03.92г. "О проставлении апостиля") сотрудникам подразделений, отвечающим за проставление "апостиля", необходимо разъяснять гражданам, что единственным документом, подтверждающим тот факт, что гражданин не состоит в браке, и соответствующим действующему законодательству Российской Федерации, является заявление гражданина "о семейном положении".
В соответствии со ст.ст. 35-37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы и уполномоченные должностные лица свидетельствуют подлинность подписи гражданина на заявлении, в котором гражданин подтверждает тот факт, что он не состоит в зарегистрированном браке. При совершении этого нотариального действия нотариус и уполномоченные должностные лица не удостоверяют факты, изложенные в заявлении, а лишь подтверждают, что подпись сделана определенным лицом.
в этой связи два вопроса:
1) как при существующем порядке иные граждане РФ все-таки предоставляют апостилированные справки о семейнос положении?
2) если все же иные граждане РФ предоставляют не справки с апостилем (которые по определению не выдаются), а клятвы с нотариальной заверкой подлинности их подписи (как это регламентируется N7-2/26), почему для местных клерков в мэрии второе более убедительно, чем справка из посольства РФ, заверенная МИДом в Брюсселе? Ведь легализация Посольства по международному праву является главенствующей из всех форм легализации?
честно говоря, возникающие аналогии: узбекский (моя интуиция подсказывает правильность такого прилагательного) и узбецкий (мягко говоря, как-то не очень убедительно звучит).
Бытовое (обывательское в хорошем смысле) недовольство инфляцией - вещь не новая. Тем не менее, напрасно искать инфляционных злоумышленников или злопользователей в лице правительств или банкиров.
Процесс роста цен в динамике - сложный процесс с индивидуальной динамикой роста для каждого продукта. Главный итог инфляционных процессов - это перераспределение материальных ценностей между участниками рынка. Причем часто сторона, выигрывающая на перераспределении, не осознает свой выигрыш и клянет инфляцию на чем свет стоит. И что самое важное, что, инфляция и падение уровня жизни, это не одно и то же. Чаще всего в странах золотого миллиарда, индексация доходов по времени несколько опережает подорожание некоторых категорий потребительской продукции (аренда жилья, газ, электричество итд).
Что касается роли правительств, в странах с рыночной экономикой она сводится к двум вещам: фискальной политике (манипуляции бюджетом, имеющие целью контроля нежелательных отклонений совокупного спроса) и монетарной политике (контроль нежелательных флюктуаций совокупного спроса посредством манипуляций резервами коммерческих банков или правовых требований к резервам).
Безусловно, правительство, используя эти два инструмента, определяет, с какой скоростью будут протекать инфляционные процессы (хотя, просчитать результат заранее невозможно). Инфляция - это факт, это ретроспективный результат, повлиять на него в том смысле, чтобы подсчитать его так, а не эдак, нельзя.
[quote="sova"]Little things amuse little minds, love; take it easy and - if possible - with the grain of salt :wink:[/quote]
Well, there s always reason to be Ecclesiastic.
[quote="sova"]Not at all, ite, missa est...[/quote]
My point was different. Not to end up with "Amen".
Motive behind my being non-RU tonight is cold shower from battles in a neighbouring topic. I do not want to be associated with people argueing over others' charity.
[quote="sova"]Согласна, Rain - очень яркая вещь :lol: :lol: И вибрирует, едрёна шпала, особенно окрашенный! :lol:[/quote]
Yes, sova, it is essential one (!) to be coloured (polished).
После многолетнего перерыва перечитал новеллы W.Somerset Maugham. Помимо радости воспроизводства впечатлений прежних времен, поймал себя на прежде не так сильно ощущаемой эмоциональности британцев. Каждое слово в дискуссии героев, каждая реплика вибрирует, окрашенная особенно по-британски. Оставляя соблазн перечитать каждую новеллу еще и еще.
Наиболее яркие вещи:
Rain
The Luncheon
Mackintosh
Appearance and Reality
The Three Fat Women of Antibes
The Facts of Life
Gigolo and Gigolette
The Voice of the Turtle
The Lion's Skin
The unconquered
Mr. Know-All
The Happy Man
Before the Party
Дельфин, вы вот все беситесь. Все обо мне что-то домысливаете, про бизнес на Украине мой чего-то постоянно постите (правда, как и все остальное невпопад и без приложения к основной теме дискуссии). Если у Вас конкретные вопросы, сформулируйте их, я постараюсь на них ответить. В личной переписке.
[quote="Delphin40"][quote="Аркадий"]Готов лично компенсировать Дельфину40 и жирафу их благотворительность, о которой они сожалеют. Чтоб они могли и дальше преодолевать трудности, унижения и грязь, не терзаясь муками обманутости своих лучших чувств.[/quote]
Готов лично компенсировать Дельфину40 и жирафу их благотворительность, о которой они сожалеют. Чтоб они могли и дальше преодолевать трудности, унижения и грязь, не терзаясь муками обманутости своих лучших чувств.
[quote="zeef"]Уважаемые форумчане и форумчанки.Не сочтите меня за конченого ...
.[/quote]
М-да, столько показного западничества в постингах, и такое махровое жлобство в прикладных бытовых ситуациях...
"Наши недотыки второй год возятся с "ЮКОСом", изобретая квазиправовые схемы с "Байкалфинансгруп", а все потому, что чекисты и реакционеры. Политики освобожденной Украины не нуждаются в байкалфинансовых фиговых листочках, а осуществляют революционную законность широко и с размахом. Что опять же доказывает, как хорошо быть революционером. Позволь себе хоть В.В. Путин, хоть И.И. Сечин, хоть В.В. Устинов десятую долю того, в чем себе с легкостью не отказывает Ю.В. Тимошенко, соединенный крик мировой общественности вопиял бы к небу, тогда как в стране победившей революции много более сильное перераспределение собственности оказывается полностью в порядке вещей. Отсюда и практическая рекомендация: если нашим силовикам полюбится еще какая собственность, им следует идти на дело, нацепив на себя оранжевые бантики и восклицая: "Так!" - тогда никакого лая не будет и кругом станут раздаваться одни радостные приветствия." http://www.izvestia.ru/columnist/article1232932
[quote="Имярек"]Если бы ещё знание языков ума прибавляло ... :)[/quote]
Мышление никак не связано с языком и от него не зависит? http://news.izvestia.ru/tech/news93232?1249
[quote="Andreika"]Хорошо, давайте объясним гипертрофированную систему в Бельгии. Инфляция- в пределах 2-х процентов в год. Почему стоимость корзина потребительской(только по кошельковым наблюдениям) переваливает за 2% ?? Где нонсонс??[/quote]
Экономику обмануть нельзя, если бы суммарная инфляция превысила объявленный процент, "объявление" пришлось бы отозвать очень быстро, разоблачение происходит очень быстро. Это - рынок.
[quote="Andreika"][quote="Аркадий"]
Если честно, мало чего понял из Вашего поста. Почему Вы считаете, что именно инфляция помогает спекулянтам спекулировать? В чем спекулятивность реакции рынка на инфляцию?[/quote]
В том, что темп подорожания потребительской корзины гораздо выше темпов роста инфляции.[/quote]
Эээ, это как? Если Вы говорите о том, что потребительская корзина дорожает, Вы имеете в виду, увеличение денежного выражения стоимости этой корзины? Но, это и есть инфляция. Т.е. снижение покупательной способности денег. Как она может опережать саму себя?
[quote="Andreika"]Правильно, но на депозитах- просто не попасть, но и денег привлечь, для тех же самых спекуляций или займов...
Но тут есть одно НО... Что интересует вкладчика?? Инфляция, как она есть, а еще хуже, как ее нарисовали, или индекс повышения цен, и, соответственно сопостовимость с ним (индексом) процента по вкладам. Ведь рынок реагирует на инфляцию спекулятивно...
ЗЫ. Я имел в виду все-таки мудрого вкладчика...[/quote]
Если честно, мало чего понял из Вашего поста. Почему Вы считаете, что именно инфляция помогает спекулянтам спекулировать? В чем спекулятивность реакции рынка на инфляцию?
Стоп, Аркадий, Вас понесло...
Мы зацепились, вроде как, о 4% зефовых, что у него там обрастают капиталом. Так что, лопотали о ставках по вкладам, а Вы уже на ставки по кредитам переехали... Рановато еще..[/quote]
В этой сфере все еще проще. Банковский процент по депозитам чаще всего соразмерен номинальной ставке, устанавливаемой Нац. Банком любой страны. Процент этот гарантирует, что Ваши вклады не обесценятся инфляцией. Как правило, никакой прибыли вкладчикам они не обещают. Заработать можно на фондовом рынке, будучи успешным спекулянтом. Никак не на ставках по депозитам.
[quote="Andreika"][quote="Аркадий"]
Например, к 1965 г, когда на протяжении декады уровень инфляции в США был 2% в год, все американские банки предлагали 15-летние ипотеки на покупку жилья за 6% интереса в год, расчитывая на 4% возврата от кредита. Однако же инфляция с 1965 по 1980 гг в среднем составила 6%. Это привело к фактическому обнулению премии банкиров по этому финансовому продукту, и с учетом расходов на административные издержки, к существенным убыткам.
Были ли банкиры в данном случае сволочами или идиотами? [/quote]
Нет, просто просчитались.. Научились на этом..[/quote]
Совершенная чепуха. Научиться здесь нечему. Существующий процент по любой срочности кредитам исчисляется как сумма существующих инфляционных ожиданий и премии за риск, связанный с предоставлением денег взаймы. Даже если теоретически допустить произвольное завышение этого процента, с целью наживы кучки банкиров, такое завышение, увеличит стоимость продукта, производимого на получаемый кредит, что, в свою очередь, подстегнет инфляцию, рост которой сверх прогнозируемого уровня, в свою очередь съест ожидаемую прибыль от возвратов по кредитам. Все должно быть сбалансировано. То, что кажется хаосом, на самом деле является идеально саморегулирющейся системой.
[quote="wezir"][quote="Аркадий"]Например, к 1965 г, когда на протяжении декады уровень инфляции в США был 2% в год, все американские банки предлагали 15-летние ипотеки на покупку жилья за 6% интереса в год, расчитывая на 4% возврата от кредита. Однако же инфляция с 1965 по 1980 гг в среднем составила 6%. Это привело к фактическому обнулению премии банкиров по этому финансовому продукту, и с учетом расходов на административные издержки, к существенным убыткам.
Были ли банкиры в данном случае сволочами или идиотами? Или они были филантропами? Ни тем ни другим они не были. Просто невозможно долгосрочно просчитать инфляцию. Вредна не инфляция как таковая, а ее флюктуация в сторону, противоположную принятому прогнозу, выстраивающему долгосрочную финансовую политику игроков на рынке.[/quote]
Ай яй яй, Аркадий. Вы в курсе что банки собственные средства, не выделяют под долгосрочные кредиты, для этого существует обыватель который в тот момент положил свои кровные в банк на 25 лет под 3% вот он то и пролетел. Банки свое взяли.[/quote]
А вот здесь, уважаемый wezir, и суть инфляции. Банки - это лишь институты, обеспечивающие инструментарий для перераспределения денежных средств, как главного следствия инфляции. Кто-то теряет, кто-то находит. Причем нет рецепта как найти. Неуверенность - главное условие для производства прибыли. А, по большому счету, прибыль и убыток, категории абстрактные. Они лишь суть субъективное отражение бухгалтера. Прибыль - абстракция. Кэш - реальность.
[quote="Andreika"]
И еще... Никогда и нигде, ни один банк, не стремится дать процент по вкладам выше, чем процент инфляции... Банкиры- сволочи, но не идиоты...[/quote]
Например, к 1965 г, когда на протяжении декады уровень инфляции в США был 2% в год, все американские банки предлагали 15-летние ипотеки на покупку жилья за 6% интереса в год, расчитывая на 4% возврата от кредита. Однако же инфляция с 1965 по 1980 гг в среднем составила 6%. Это привело к фактическому обнулению премии банкиров по этому финансовому продукту, и с учетом расходов на административные издержки, к существенным убыткам.
Были ли банкиры в данном случае сволочами или идиотами? Или они были филантропами? Ни тем ни другим они не были. Просто невозможно долгосрочно просчитать инфляцию. Вредна не инфляция как таковая, а ее флюктуация в сторону, противоположную принятому прогнозу, выстраивающему долгосрочную финансовую политику игроков на рынке.
Инфляция вообще не является индикатором ухудшения стандартов жизни. Это - индикатор падения покупательной способности денег. Или, другими словами, это увеличение монетарной стоимости товаров. Т.е. индикатор этот целиком относится к денежной сфере и никак не выражает изменения фактической стоимости жизни.
Проблемой является не инфляция, т.е. не ее фактический уровень, а неуверенность в том, каким этот уровень окажется в ближайшем будущем. Если высокий прогнозируемый уровень инфляции подтверждается жизнью, это не вызывает никаких особенных проблем в экономике.
Извините, Оля, что вмешиваюсь в столь интимный диалог, но, насколько можно судить из открытого для массового прочтения, Лёша опасался именно такой [i]интертрепации [/i]его [i]стейтмента[/i].
По существу не посоветую. Мало, чего знаю о местных школах. Что касается жизни в Кортрейке вообще, не советую. Интереснее поселиться в близлежащем Генте (18 мин поездом интерсити, несколько дольше на авто). Там как-то оживленнее, международно-открытее и во всех отношениях комфортнее.
Безусловно: как и что писАть, - вопрос индивидуального выбора каждого автора. Лично меня передергивает от чтения ИМХов, ЗЫов и прочего сознательного новоязовского паразитизма. На мой взгляд, русский язык - самодостаточен, и консервативен в своей самодостаточности.
[quote="Брюс Ли"][quote="light11"]Hoe gaat het met je? по-моему, тоже верно.[/quote]
Ещё один(одна)... :lol:[/quote]
Видимо, у Вас таки проблема - отличить притяжательное от объектного/субъектного личного...
[quote="Брюс Ли"][quote="Kuvshinka"] Помню одну студентку, которая после 1-го модуля наконец-то поняла что такое 'Hoe gaat met je' и всех радостно об этом спрашивала. Насколько я знаю, на 1-м модуле она 3 раза начинала учиться[/quote]
Вам,тоже тест требуется...
Hoe gaat het met jouw....вот так будет правильнее.[/quote]
Ну, а если уж и вовсе правильно, то
[quote="Transsib"]В субботу вечером посетил 2-х часовой концерт симфонического оркестра ”Het Euregio”
Не буду распространяться о фантастичном исполнении этого международного коллектива (оркестр состоит из голландцев, фламандцев и немцев). Отмечу – два из пяти исполняемых произведений (40% программы, но длились они более половины выступления!) были:
- «Половецкие танцы» великого русского композитора и учёного-химика, академика Медико-хирургической Академии А.П.Бородина.
- Концерт для валторны с оркестром (опус 91) народного артиста СССР Р.М.Глиэра.
К чему разговор? Давайте начнём таки отделять зёрна от плевел.
Существует две России: Россия-страна-талантливый народ и Россия-государство-талантливое правительство. Народ талантлив, бессомненно: смотрите, пол-концерта заняли. А государство-правительство талантливо: смотрите, как талантливо оно скоро уже почти 90 лет «обувает» талантливый народ.
А почему такое «раздвоение» России? А потому что любая шизофренично-паранойяльная ИДЕЯ, например о построении коммунизма, она двойственна. Примеры? Большевики устроили голод (который продолжается до сих пор, но вы же об этом не знаете, что в России, и даже в Москве до сих пор люди не накормлены), а сами жрали икру бочками. Или вот отобрали у бастующих ныне пенсионеров льготы – ИДЕЯ ведь была. А у самих себя, как, так и не пересели с «Мерсов» на Немцовские Волги? Ходил я по Новому Арбату как-то в здание Совета Федерации, на работу в районе около 9-ти утра. Видел помпезные президентские кортежи...Ни одной там Волги...
Но ИДЕЯ не думает о людях, она думает о её учредителях. Теперь учредители скажут: вот, реализовали нашу паранойяльную идею, графики – таблицы, социальную науку и т.д...
Устраивает ли нас Россия-страна? Ну, кому как. Климат, грязь, просторы с загубленной экологией не отталкивают европейских граждан, едущих туда работать на многие годы. Сам народ талантлив, а кто сомневается.
А вот с государством, так и не начавшим, зато наобещавшим работать для талантливого народа, пока не лады.
Если писАть о том, что с государством всё в порядке, тогда надо бы в этом государстве повращаться-потрудиться. Государеву службу повыполнять. Чтобы так говорить. Опыт какой-то иметь. А сидя где-нибуть в ЗапФландрии, как ув. Аркадий...Ну никто не поверит.
А ув. и мудрой Лане и ув. и творческому Бате скажу: ну, пацаны-то горячие, хоть и не финские. Так уж водится - или с соседом подраться, или улица на улицу... Вот только истинных супостатов..ну, в упор не видим.[/quote]
Ув. Транссиб, в Вашем панегирике много противоречивого. Вы хотите сказать, что российское общество (народ) и Российское государство происходят с разных планет, приписывая все хорошее народу, а все плохое - правительству? А как-же знаменитое черчиллевское?
Поскольку дискуссия эта, как и большинство на этом форуме, перешла с уровня конфликта идей на уровень межличностного конфликта, несколько слов о себе. Я никогда не был ура-патриотом. У меня достаточно оснований не любить некоторые вещи в России, причем я не увязываю их с Путиным, Ельциным, Ивановым, Петровым, Сидоровым итд, нужное подчеркнуть. То, что я здесь, это мой выбор, и объяснять его форуму я не намерен. Я не испытывал нужды, живя в России, Украине, в других странах, нужды, о которой здесь принято кричать применительно к странам бывшего СССР. При том, что на жизнь я всегда зарабатывал сам, ни у кого не воруя, не имея стартовых и прочих капиталов из вне, зарабатывал как вольнонаемный менеджер. То, что это стало возможным в экс-СССР, я считаю большим прорывом вперед.
О критике и об этике. Я нахожу нормальной конструктивную критику, т.е. ту, которая имеет целью какую-то коррекцию. К примеру, профсоюз критикует деятельность руководства компании. Или одна из парламентских партий - деятельность правительства. При том, что делается это в форме не просто абстрактной критики, а в пакете с собственными предложениями как должно быть. Что корректирует чернуха уровня заборных надписей "Путин - козел, диктатор, фашист..."? Или что призваны изменить анти-российские разглагольствования иных личностей на этом форуме? Насколько этичны подобные упражнения по отношению к стране, послами которой, пусть косвенно, каждый из нас здесь является?
Моя этика не позволяет мне публичных антироссийских равно как и антибельгийских высказываний. Другие пусть отвечают за себя сами.
[quote="ВБР"][quote="Аркадий"][quote="ВБР"]
Если Вы акцентируете слово "постоянно", то я, возможно, и соглашусь с Вами. С другой стороны, ура-патриоты, или, как я их про себя называю, идиотические патриоты, вызывают у меня не меньшее неприятие.[/quote]
Акцент именно на этом слове. Акцент именно на хроническом очернительстве. И притягивании аргументов за уши.[/quote]
Хроническое очернительство свойственно очень небольшой группе эмигрантов, которые по инерции продолжают доказывать всем окружающим (а в первую очередь - самому себе), что "не зря я оттуда уехал(а)". На мой взгляд - странная позиция, поскольку доказательств обычно никто не просит - ну, переехал человек, и переехал, что тут особенного ?
Что мне действительно непонятно, так это Ваша классификация "патриотизма по месту жительства" (Вы ее в двух постах упомянули). Средства информации сейчас хорошо развиты, и получить адекватную картину жизни в другой стране - ИМХО, не проблема. Почему же моя критика проиcxодящего в России становится менее нравственной, если я в Бельгии ?[/quote]
Если упростить до одной фразы: "сор из избы не выносят". Критика хороша, когда она конструктивна. А какой конструктивизм может быть у критики с иностранной пропиской?
[quote="ВБР"]
Если Вы акцентируете слово "постоянно", то я, возможно, и соглашусь с Вами. С другой стороны, ура-патриоты, или, как я их про себя называю, идиотические патриоты, вызывают у меня не меньшее неприятие.[/quote]
Акцент именно на этом слове. Акцент именно на хроническом очернительстве. И притягивании аргументов за уши.
[quote="Лана"][quote="Аркадий"]
Для примера, у меня не вызвал бы никакой симпатии француз, поносящий Францию. Или американец, постоянно недовольный всем, что исходит от Америки. Хотя сам я при этом могу быть не в восторге от того, что делается во Франции и США.[/quote]
за Францию ничего сказать не могу - не знаю. А вот что касается Америки......Америка для американцев - это святое, а вот правительство и президента они могут поносить постоянно.
А Вы пытаетесь "все до кучи" - страну и правительство.
Некоторая "неопределенность" в терминах (сознательная или бессознательная) - и дискуссия принимает совершенно другой оборот....[/quote]
Да, забыл деталь: американец, находящийся за пределами США. Француз, находящийся за пределами Франции. Лана, а что, правительство и президент США не имеют никакого отношения к Америке? Про какую Вы "кучу"?
Самое прелюбопытное, что, с достоверностью в 99,99% можно быть уверенным, что ни один из обругавших, эту серию не прочитал. И ознакомился лишь с мнениями в Интернете. Особенно убедительно мнение квази-интеллектуалки из поста дамы, любящей ссылаться на чужие мысли, как на решающий аргумент, свалившей в кучу все, что знала / слышала (Блаватскую, Кастанеду, Коэльо) и классифицировавшую все как философия.
[quote="ВБР"][quote="zeef"]Ведь совсем просто купить билет и вернуться на обажаемую Родину.Вот и скидки теперь на самолет,VM знает,он не даст соврать.[/quote]
Так Аркадий Вам примерно это и предлагает - Вы ведь недовольны, а недовольным, по его словам, можно быть только в России, а вот за ее пределами можно быть только патриотом :D .[/quote]
Дело не в том, уважаемый ВБР, что можно, а что нельзя. Это всегда вопрос нравственного выбора.
В этом вопросе вообще странно что-то доказывать. Но, согласитесь, неуместно выглядит человек, использующий любой повод, чтобы очернить страну, из которой он выходец.
Для примера, у меня не вызвал бы никакой симпатии француз, поносящий Францию. Или американец, постоянно недовольный всем, что исходит от Америки. Хотя сам я при этом могу быть не в восторге от того, что делается во Франции и США.
[quote="zeef"][quote="Аркадий"]Если проигнорировать дам, обуреваемых фрейдистскими комплексами и господ, не меняющих убеждений во имя провозглашенного курса на получение паперов, а также прочих оппортунистов и ультра-демократов, и зреть в корень, то нельзя не прийти к очевидному выводу: вся анти-путинская пропагандистская истерия вызвана очевидным приближением энергетического кризиса на территории стран семерки. В этой связи самостоятельная и строптивая Россия, как главный источник дефицитного во фьючерсном аспекте ресурса это кость в горле для тех, кто так зависим от ввозной энергии. Вашингтонский обком интересует демократическая (читай, послушная) Россия.[/quote]
Полный бред.Что Вы носитесь со своими нефтью и газом.Какой нахрен кризис?У кого кризис?Ну есть же поисковик и не один или летучего голландца потеребите,если сами не можете разобраться,он Вам разжует.
Россия добывает всего то около 300 млн.т в год,при этом потребляет всего около 130-ти.Я то надеюсь,что там когда то экономика заработает на полную,самим то хватит,а вот на экспорт вряд ли.Япония потребляет в два раза больше,не мне Вам говорить о разнице в размерах.В Аравии вообще качают без устали,около полмиллиарда тонн в год,а им самим то нужно от силы литров по 300-400 на человека в год,и то только в качестве бинзина, ну или керогаз где нибудь пустыне запалить.Так что Вашингтонскому обкому,до лампочки российские энергоресурсы,не переживайте.Вот далась же русская нефть янкам,ну не хотят они аравийскую,норвежскую тоже не хотят,венесуэльской тоже брезгуют,им нашу надо,да?[/quote]
Мсьё, речь пока не о нефти, а о газе, чьи запасы в Северном море иссякают. Попробуйте поисковик. А что до запасов нефти, помимо показателей добычи и подтвержденной разведки, есть еще и неразведанный потенциал, который гораздо естественнее ожидать там, где пока мало что разведано.
Если проигнорировать дам, обуреваемых фрейдистскими комплексами и господ, не меняющих убеждений во имя провозглашенного курса на получение паперов, а также прочих оппортунистов и ультра-демократов, и зреть в корень, то нельзя не прийти к очевидному выводу: вся анти-путинская пропагандистская истерия вызвана очевидным приближением энергетического кризиса на территории стран семерки. В этой связи самостоятельная и строптивая Россия, как главный источник дефицитного во фьючерсном аспекте ресурса это кость в горле для тех, кто так зависим от ввозной энергии. Вашингтонский обком интересует демократическая (читай, послушная) Россия.
[quote="zeef"][quote="Аркадий"]Видите ли, антироссийски настроенные дамы и господа (не из этой темы, а вообще),
Все дело в том, что вся Ваша критика деструктивна, поскольку Вы существуете вне российской фактуры. А коль скоро Вы вне системы координат, Вас породившей, так либо полностью ассимилируйтесь в другой системе, либо оставайтесь лояльны родной, чтобы не выглядеть конформистами, зарабатывающими антироссийским пиаром (разумеется, сие не относится к узаконенным беженцам и просителям беженства, чьи легенды питаются подобным чернушеством, ведь роль нужно играть до конца). В противном случае, это Вас же и унижает. Спешу декларировать, что никакой рейтинг своими постами я не поднимаю, так как поднимать нечего и негде. Заметьте хронологию, что именно реакции про-российски настроенных следуют за акциями анти-россииян. А родину нужно любить, ибо без любви нет созидания.[/quote]
Что то это новое,что то это свеженькое.С каких это пор принято власть в стране считать Родиной?И если я к примеру,не принимаю эту власть,что значит,я анти-россиянин?[/quote]
Суть в другом. Суть в том, что для оправданности критики не надо выпадать из фактуры. Возвращайтесь в Россию и критикуйте. Тогда Ваша критика обретет конструктивизм. Однако, как я уже делал сноску, к Вас это вряд ли относится. Просто не знаю Вашей легенды.
Видите ли, антироссийски настроенные дамы и господа (не из этой темы, а вообще),
Все дело в том, что вся Ваша критика деструктивна, поскольку Вы существуете вне российской фактуры. А коль скоро Вы вне системы координат, Вас породившей, так либо полностью ассимилируйтесь в другой системе, либо оставайтесь лояльны родной, чтобы не выглядеть конформистами, зарабатывающими антироссийским пиаром (разумеется, сие не относится к узаконенным беженцам и просителям беженства, чьи легенды питаются подобным чернушеством, ведь роль нужно играть до конца). В противном случае, это Вас же и унижает. Спешу декларировать, что никакой рейтинг своими постами я не поднимаю, так как поднимать нечего и негде. Заметьте хронологию, что именно реакции про-российски настроенных следуют за акциями анти-россииян. А родину нужно любить, ибо без любви нет созидания.
[quote="zeef"][quote="Аркадий"]Буду благодарен всем дамам и господам, стоящим на платформе либеральной демократии, или, впрочем, также, не на какой платформе не стоящих, но объявляющих В.В.Путина тираном и диктатором, обосновать свои заявления. По возможности, кратко, лаконично, безэмоционально. Очень прошу не употреблять чужые мысли или ссылки на печатные издания. Спасибо.[/quote]
робко рискну.1.в законе о вооруженных силах есть статейка,запрещающая использование вооруженных сил государства на своей территории,президен еще и по совместительству,типа верховный главнокомандующий.
2.совсем маленькая новость,но мне она очень не понравилась.в пору предвыборной гонки на украине,путин сказал,а чиновники быстро реализовали одну чушь,а именно-90 дней для жителей украины без регистрации в россии,при этом наши,россияне то бишь,некоторое время должны были проходить эту унизительную процедурку.
3.метод при помощи которого он пришел в власти,точно так же пришел к власти саддамка хусейн,и так же пробирался к власти янукович,обломили однако.[/quote]
Именно в силу трех вышеназванных причин Вы считаете В.В.Путина диктатором?
1. Федеральный Закон РФ "Об обороне" недвусмысленно предполагает, что Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации.
2. В чем недемократичность одного небольшого изменения правила о регистрации? что из того, что оно имеет популистскую природу и, тем более, что из того, что оно лично Вам не понравилось?
3. ??? Не понятно, как это вообще относится к делу?
Буду благодарен всем дамам и господам, стоящим на платформе либеральной демократии, или, впрочем, также, не на какой платформе не стоящих, но объявляющих В.В.Путина тираном и диктатором, обосновать свои заявления. По возможности, кратко, лаконично, безэмоционально. Очень прошу не употреблять чужие мысли или ссылки на печатные издания. Спасибо.
Обратитесь в банк, который дает Вам ипотеку, они просто оформят краткосрочный кредит на сумму первого взноса. Этот кредит будет погашен главным ипотечным кредитом позже.
Благодарю Вас за совет, но человек, о котором речь, вряд ли сможет воспользоваться благами добровольного возвращения, у него не было статуса просителя убежища, он приехал по обычной визе, и остался здесь в момент обострения болезни.
Вам известен результат поездки Вашей подруге (в части, касающейся прохождения пограничного контроля в аэропорту вылета)?
*Если хотите без проблем, то следующий путь.
Посольство Украины- справка на возвращение(утеря паспорта )
Посльство Германии - транзитная виза.
И в добрый путь на автобусе.*
А куда немецкое посольство, пардон, поставит визу?
ну а почему не на самолете со справкой из посольства?
Этот человек - гражданин Украины. Почему вылетает из Брюсселя - совет адвоката, по его словам проблемы могут произойти при транзите через Германию.
Из собственного опыта. Несмотря на запрет в большинстве объявлений, на практике хозяин достаточно легко соглашается (опыт:3 съема жилья с собакой до переезда в собственный дом).
В соответствии с нормативным письмом Министерства Юстиции РФ (N7-2/26 от 17.03.92г. "О проставлении апостиля") сотрудникам подразделений, отвечающим за проставление "апостиля", необходимо разъяснять гражданам, что единственным документом, подтверждающим тот факт, что гражданин не состоит в браке, и соответствующим действующему законодательству Российской Федерации, является заявление гражданина "о семейном положении".
В соответствии со ст.ст. 35-37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы и уполномоченные должностные лица свидетельствуют подлинность подписи гражданина на заявлении, в котором гражданин подтверждает тот факт, что он не состоит в зарегистрированном браке. При совершении этого нотариального действия нотариус и уполномоченные должностные лица не удостоверяют факты, изложенные в заявлении, а лишь подтверждают, что подпись сделана определенным лицом.
в этой связи два вопроса:
1) как при существующем порядке иные граждане РФ все-таки предоставляют апостилированные справки о семейнос положении?
2) если все же иные граждане РФ предоставляют не справки с апостилем (которые по определению не выдаются), а клятвы с нотариальной заверкой подлинности их подписи (как это регламентируется N7-2/26), почему для местных клерков в мэрии второе более убедительно, чем справка из посольства РФ, заверенная МИДом в Брюсселе? Ведь легализация Посольства по международному праву является главенствующей из всех форм легализации?
http://www.multitran.ru/c/m.exe?HL=2&L1=1&L2=2&EXT=0&s=high+vacuum
честно говоря, возникающие аналогии: узбекский (моя интуиция подсказывает правильность такого прилагательного) и узбецкий (мягко говоря, как-то не очень убедительно звучит).
Бытовое (обывательское в хорошем смысле) недовольство инфляцией - вещь не новая. Тем не менее, напрасно искать инфляционных злоумышленников или злопользователей в лице правительств или банкиров.
Процесс роста цен в динамике - сложный процесс с индивидуальной динамикой роста для каждого продукта. Главный итог инфляционных процессов - это перераспределение материальных ценностей между участниками рынка. Причем часто сторона, выигрывающая на перераспределении, не осознает свой выигрыш и клянет инфляцию на чем свет стоит. И что самое важное, что, инфляция и падение уровня жизни, это не одно и то же. Чаще всего в странах золотого миллиарда, индексация доходов по времени несколько опережает подорожание некоторых категорий потребительской продукции (аренда жилья, газ, электричество итд).
Что касается роли правительств, в странах с рыночной экономикой она сводится к двум вещам: фискальной политике (манипуляции бюджетом, имеющие целью контроля нежелательных отклонений совокупного спроса) и монетарной политике (контроль нежелательных флюктуаций совокупного спроса посредством манипуляций резервами коммерческих банков или правовых требований к резервам).
Безусловно, правительство, используя эти два инструмента, определяет, с какой скоростью будут протекать инфляционные процессы (хотя, просчитать результат заранее невозможно). Инфляция - это факт, это ретроспективный результат, повлиять на него в том смысле, чтобы подсчитать его так, а не эдак, нельзя.
[quote="sova"]Little things amuse little minds, love; take it easy and - if possible - with the grain of salt :wink:[/quote]
Well, there s always reason to be Ecclesiastic.
[quote="sova"]Not at all, ite, missa est...[/quote]
My point was different. Not to end up with "Amen".
Motive behind my being non-RU tonight is cold shower from battles in a neighbouring topic. I do not want to be associated with people argueing over others' charity.
[quote="sova"]Beg your pardon, Аркадий, could you be a bit more explicit?![/quote]
More explicit than I was? 're you sure I should 've been?
[quote="sova"]Согласна, Rain - очень яркая вещь :lol: :lol: И вибрирует, едрёна шпала, особенно окрашенный! :lol:[/quote]
Yes, sova, it is essential one (!) to be coloured (polished).
После многолетнего перерыва перечитал новеллы W.Somerset Maugham. Помимо радости воспроизводства впечатлений прежних времен, поймал себя на прежде не так сильно ощущаемой эмоциональности британцев. Каждое слово в дискуссии героев, каждая реплика вибрирует, окрашенная особенно по-британски. Оставляя соблазн перечитать каждую новеллу еще и еще.
Наиболее яркие вещи:
Rain
The Luncheon
Mackintosh
Appearance and Reality
The Three Fat Women of Antibes
The Facts of Life
Gigolo and Gigolette
The Voice of the Turtle
The Lion's Skin
The unconquered
Mr. Know-All
The Happy Man
Before the Party
Дельфин, вы вот все беситесь. Все обо мне что-то домысливаете, про бизнес на Украине мой чего-то постоянно постите (правда, как и все остальное невпопад и без приложения к основной теме дискуссии). Если у Вас конкретные вопросы, сформулируйте их, я постараюсь на них ответить. В личной переписке.
[quote="Delphin40"][quote="Аркадий"]Готов лично компенсировать Дельфину40 и жирафу их благотворительность, о которой они сожалеют. Чтоб они могли и дальше преодолевать трудности, унижения и грязь, не терзаясь муками обманутости своих лучших чувств.[/quote]
Аркадий,у нас с вами разные жизненные установки, мне хватило ваших изысков об Украине- вы как "большой и мудрый деятель" на международом рынке,лихо строящий "бизнес" в Украине,
не пожалели и 50 евро, для нуждающихся...
Cпите спокойно и пускай комплексы дядюшки Фрейда не беспокоят вас в
будущем в :lol:[/quote]
Iнодi краще жувати нiж говорити ©
Готов лично компенсировать Дельфину40 и жирафу их благотворительность, о которой они сожалеют. Чтоб они могли и дальше преодолевать трудности, унижения и грязь, не терзаясь муками обманутости своих лучших чувств.
[quote="zeef"]Уважаемые форумчане и форумчанки.Не сочтите меня за конченого ...
.[/quote]
М-да, столько показного западничества в постингах, и такое махровое жлобство в прикладных бытовых ситуациях...
"Наши недотыки второй год возятся с "ЮКОСом", изобретая квазиправовые схемы с "Байкалфинансгруп", а все потому, что чекисты и реакционеры. Политики освобожденной Украины не нуждаются в байкалфинансовых фиговых листочках, а осуществляют революционную законность широко и с размахом. Что опять же доказывает, как хорошо быть революционером. Позволь себе хоть В.В. Путин, хоть И.И. Сечин, хоть В.В. Устинов десятую долю того, в чем себе с легкостью не отказывает Ю.В. Тимошенко, соединенный крик мировой общественности вопиял бы к небу, тогда как в стране победившей революции много более сильное перераспределение собственности оказывается полностью в порядке вещей. Отсюда и практическая рекомендация: если нашим силовикам полюбится еще какая собственность, им следует идти на дело, нацепив на себя оранжевые бантики и восклицая: "Так!" - тогда никакого лая не будет и кругом станут раздаваться одни радостные приветствия."
http://www.izvestia.ru/columnist/article1232932
[quote="Имярек"]Если бы ещё знание языков ума прибавляло ... :)[/quote]
Мышление никак не связано с языком и от него не зависит?
http://news.izvestia.ru/tech/news93232?1249
[quote="Andreika"]Хорошо, давайте объясним гипертрофированную систему в Бельгии. Инфляция- в пределах 2-х процентов в год. Почему стоимость корзина потребительской(только по кошельковым наблюдениям) переваливает за 2% ?? Где нонсонс??[/quote]
Экономику обмануть нельзя, если бы суммарная инфляция превысила объявленный процент, "объявление" пришлось бы отозвать очень быстро, разоблачение происходит очень быстро. Это - рынок.
[quote="Andreika"][quote="Аркадий"]
Если честно, мало чего понял из Вашего поста. Почему Вы считаете, что именно инфляция помогает спекулянтам спекулировать? В чем спекулятивность реакции рынка на инфляцию?[/quote]
В том, что темп подорожания потребительской корзины гораздо выше темпов роста инфляции.[/quote]
Эээ, это как? Если Вы говорите о том, что потребительская корзина дорожает, Вы имеете в виду, увеличение денежного выражения стоимости этой корзины? Но, это и есть инфляция. Т.е. снижение покупательной способности денег. Как она может опережать саму себя?
[quote="Andreika"]Правильно, но на депозитах- просто не попасть, но и денег привлечь, для тех же самых спекуляций или займов...
Но тут есть одно НО... Что интересует вкладчика?? Инфляция, как она есть, а еще хуже, как ее нарисовали, или индекс повышения цен, и, соответственно сопостовимость с ним (индексом) процента по вкладам. Ведь рынок реагирует на инфляцию спекулятивно...
ЗЫ. Я имел в виду все-таки мудрого вкладчика...[/quote]
Если честно, мало чего понял из Вашего поста. Почему Вы считаете, что именно инфляция помогает спекулянтам спекулировать? В чем спекулятивность реакции рынка на инфляцию?
[quote="Andreika"]
Стоп, Аркадий, Вас понесло...
Мы зацепились, вроде как, о 4% зефовых, что у него там обрастают капиталом. Так что, лопотали о ставках по вкладам, а Вы уже на ставки по кредитам переехали... Рановато еще..[/quote]
В этой сфере все еще проще. Банковский процент по депозитам чаще всего соразмерен номинальной ставке, устанавливаемой Нац. Банком любой страны. Процент этот гарантирует, что Ваши вклады не обесценятся инфляцией. Как правило, никакой прибыли вкладчикам они не обещают. Заработать можно на фондовом рынке, будучи успешным спекулянтом. Никак не на ставках по депозитам.
[quote="Andreika"][quote="Аркадий"]
Например, к 1965 г, когда на протяжении декады уровень инфляции в США был 2% в год, все американские банки предлагали 15-летние ипотеки на покупку жилья за 6% интереса в год, расчитывая на 4% возврата от кредита. Однако же инфляция с 1965 по 1980 гг в среднем составила 6%. Это привело к фактическому обнулению премии банкиров по этому финансовому продукту, и с учетом расходов на административные издержки, к существенным убыткам.
Были ли банкиры в данном случае сволочами или идиотами? [/quote]
Нет, просто просчитались.. Научились на этом..[/quote]
Совершенная чепуха. Научиться здесь нечему. Существующий процент по любой срочности кредитам исчисляется как сумма существующих инфляционных ожиданий и премии за риск, связанный с предоставлением денег взаймы. Даже если теоретически допустить произвольное завышение этого процента, с целью наживы кучки банкиров, такое завышение, увеличит стоимость продукта, производимого на получаемый кредит, что, в свою очередь, подстегнет инфляцию, рост которой сверх прогнозируемого уровня, в свою очередь съест ожидаемую прибыль от возвратов по кредитам. Все должно быть сбалансировано. То, что кажется хаосом, на самом деле является идеально саморегулирющейся системой.
[quote="wezir"][quote="Аркадий"]Например, к 1965 г, когда на протяжении декады уровень инфляции в США был 2% в год, все американские банки предлагали 15-летние ипотеки на покупку жилья за 6% интереса в год, расчитывая на 4% возврата от кредита. Однако же инфляция с 1965 по 1980 гг в среднем составила 6%. Это привело к фактическому обнулению премии банкиров по этому финансовому продукту, и с учетом расходов на административные издержки, к существенным убыткам.
Были ли банкиры в данном случае сволочами или идиотами? Или они были филантропами? Ни тем ни другим они не были. Просто невозможно долгосрочно просчитать инфляцию. Вредна не инфляция как таковая, а ее флюктуация в сторону, противоположную принятому прогнозу, выстраивающему долгосрочную финансовую политику игроков на рынке.[/quote]
Ай яй яй, Аркадий. Вы в курсе что банки собственные средства, не выделяют под долгосрочные кредиты, для этого существует обыватель который в тот момент положил свои кровные в банк на 25 лет под 3% вот он то и пролетел. Банки свое взяли.[/quote]
А вот здесь, уважаемый wezir, и суть инфляции. Банки - это лишь институты, обеспечивающие инструментарий для перераспределения денежных средств, как главного следствия инфляции. Кто-то теряет, кто-то находит. Причем нет рецепта как найти. Неуверенность - главное условие для производства прибыли. А, по большому счету, прибыль и убыток, категории абстрактные. Они лишь суть субъективное отражение бухгалтера. Прибыль - абстракция. Кэш - реальность.
[quote="Andreika"]
И еще... Никогда и нигде, ни один банк, не стремится дать процент по вкладам выше, чем процент инфляции... Банкиры- сволочи, но не идиоты...[/quote]
Например, к 1965 г, когда на протяжении декады уровень инфляции в США был 2% в год, все американские банки предлагали 15-летние ипотеки на покупку жилья за 6% интереса в год, расчитывая на 4% возврата от кредита. Однако же инфляция с 1965 по 1980 гг в среднем составила 6%. Это привело к фактическому обнулению премии банкиров по этому финансовому продукту, и с учетом расходов на административные издержки, к существенным убыткам.
Были ли банкиры в данном случае сволочами или идиотами? Или они были филантропами? Ни тем ни другим они не были. Просто невозможно долгосрочно просчитать инфляцию. Вредна не инфляция как таковая, а ее флюктуация в сторону, противоположную принятому прогнозу, выстраивающему долгосрочную финансовую политику игроков на рынке.
Инфляция вообще не является индикатором ухудшения стандартов жизни. Это - индикатор падения покупательной способности денег. Или, другими словами, это увеличение монетарной стоимости товаров. Т.е. индикатор этот целиком относится к денежной сфере и никак не выражает изменения фактической стоимости жизни.
Проблемой является не инфляция, т.е. не ее фактический уровень, а неуверенность в том, каким этот уровень окажется в ближайшем будущем. Если высокий прогнозируемый уровень инфляции подтверждается жизнью, это не вызывает никаких особенных проблем в экономике.
Личные сомнения в [i]чёсовых [/i]сопособностях оных.
Извините, Оля, что вмешиваюсь в столь интимный диалог, но, насколько можно судить из открытого для массового прочтения, Лёша опасался именно такой [i]интертрепации [/i]его [i]стейтмента[/i].
По существу не посоветую. Мало, чего знаю о местных школах. Что касается жизни в Кортрейке вообще, не советую. Интереснее поселиться в близлежащем Генте (18 мин поездом интерсити, несколько дольше на авто). Там как-то оживленнее, международно-открытее и во всех отношениях комфортнее.
Безусловно: как и что писАть, - вопрос индивидуального выбора каждого автора. Лично меня передергивает от чтения ИМХов, ЗЫов и прочего сознательного новоязовского паразитизма. На мой взгляд, русский язык - самодостаточен, и консервативен в своей самодостаточности.
[quote="Брюс Ли"][quote="light11"]Hoe gaat het met je? по-моему, тоже верно.[/quote]
Ещё один(одна)... :lol:[/quote]
Видимо, у Вас таки проблема - отличить притяжательное от объектного/субъектного личного...
[quote="Брюс Ли"][quote="Kuvshinka"] Помню одну студентку, которая после 1-го модуля наконец-то поняла что такое 'Hoe gaat met je' и всех радостно об этом спрашивала. Насколько я знаю, на 1-м модуле она 3 раза начинала учиться[/quote]
Вам,тоже тест требуется...
Hoe gaat het met jouw....вот так будет правильнее.[/quote]
Ну, а если уж и вовсе правильно, то
hoe gaat het met jou / u?
[quote="Transsib"]В субботу вечером посетил 2-х часовой концерт симфонического оркестра ”Het Euregio”
Не буду распространяться о фантастичном исполнении этого международного коллектива (оркестр состоит из голландцев, фламандцев и немцев). Отмечу – два из пяти исполняемых произведений (40% программы, но длились они более половины выступления!) были:
- «Половецкие танцы» великого русского композитора и учёного-химика, академика Медико-хирургической Академии А.П.Бородина.
- Концерт для валторны с оркестром (опус 91) народного артиста СССР Р.М.Глиэра.
К чему разговор? Давайте начнём таки отделять зёрна от плевел.
Существует две России: Россия-страна-талантливый народ и Россия-государство-талантливое правительство. Народ талантлив, бессомненно: смотрите, пол-концерта заняли. А государство-правительство талантливо: смотрите, как талантливо оно скоро уже почти 90 лет «обувает» талантливый народ.
А почему такое «раздвоение» России? А потому что любая шизофренично-паранойяльная ИДЕЯ, например о построении коммунизма, она двойственна. Примеры? Большевики устроили голод (который продолжается до сих пор, но вы же об этом не знаете, что в России, и даже в Москве до сих пор люди не накормлены), а сами жрали икру бочками. Или вот отобрали у бастующих ныне пенсионеров льготы – ИДЕЯ ведь была. А у самих себя, как, так и не пересели с «Мерсов» на Немцовские Волги? Ходил я по Новому Арбату как-то в здание Совета Федерации, на работу в районе около 9-ти утра. Видел помпезные президентские кортежи...Ни одной там Волги...
Но ИДЕЯ не думает о людях, она думает о её учредителях. Теперь учредители скажут: вот, реализовали нашу паранойяльную идею, графики – таблицы, социальную науку и т.д...
Устраивает ли нас Россия-страна? Ну, кому как. Климат, грязь, просторы с загубленной экологией не отталкивают европейских граждан, едущих туда работать на многие годы. Сам народ талантлив, а кто сомневается.
А вот с государством, так и не начавшим, зато наобещавшим работать для талантливого народа, пока не лады.
Если писАть о том, что с государством всё в порядке, тогда надо бы в этом государстве повращаться-потрудиться. Государеву службу повыполнять. Чтобы так говорить. Опыт какой-то иметь. А сидя где-нибуть в ЗапФландрии, как ув. Аркадий...Ну никто не поверит.
А ув. и мудрой Лане и ув. и творческому Бате скажу: ну, пацаны-то горячие, хоть и не финские. Так уж водится - или с соседом подраться, или улица на улицу... Вот только истинных супостатов..ну, в упор не видим.[/quote]
Ув. Транссиб, в Вашем панегирике много противоречивого. Вы хотите сказать, что российское общество (народ) и Российское государство происходят с разных планет, приписывая все хорошее народу, а все плохое - правительству? А как-же знаменитое черчиллевское?
Поскольку дискуссия эта, как и большинство на этом форуме, перешла с уровня конфликта идей на уровень межличностного конфликта, несколько слов о себе. Я никогда не был ура-патриотом. У меня достаточно оснований не любить некоторые вещи в России, причем я не увязываю их с Путиным, Ельциным, Ивановым, Петровым, Сидоровым итд, нужное подчеркнуть. То, что я здесь, это мой выбор, и объяснять его форуму я не намерен. Я не испытывал нужды, живя в России, Украине, в других странах, нужды, о которой здесь принято кричать применительно к странам бывшего СССР. При том, что на жизнь я всегда зарабатывал сам, ни у кого не воруя, не имея стартовых и прочих капиталов из вне, зарабатывал как вольнонаемный менеджер. То, что это стало возможным в экс-СССР, я считаю большим прорывом вперед.
О критике и об этике. Я нахожу нормальной конструктивную критику, т.е. ту, которая имеет целью какую-то коррекцию. К примеру, профсоюз критикует деятельность руководства компании. Или одна из парламентских партий - деятельность правительства. При том, что делается это в форме не просто абстрактной критики, а в пакете с собственными предложениями как должно быть. Что корректирует чернуха уровня заборных надписей "Путин - козел, диктатор, фашист..."? Или что призваны изменить анти-российские разглагольствования иных личностей на этом форуме? Насколько этичны подобные упражнения по отношению к стране, послами которой, пусть косвенно, каждый из нас здесь является?
Моя этика не позволяет мне публичных антироссийских равно как и антибельгийских высказываний. Другие пусть отвечают за себя сами.
[quote="ВБР"][quote="Аркадий"][quote="ВБР"]
Если Вы акцентируете слово "постоянно", то я, возможно, и соглашусь с Вами. С другой стороны, ура-патриоты, или, как я их про себя называю, идиотические патриоты, вызывают у меня не меньшее неприятие.[/quote]
Акцент именно на этом слове. Акцент именно на хроническом очернительстве. И притягивании аргументов за уши.[/quote]
Хроническое очернительство свойственно очень небольшой группе эмигрантов, которые по инерции продолжают доказывать всем окружающим (а в первую очередь - самому себе), что "не зря я оттуда уехал(а)". На мой взгляд - странная позиция, поскольку доказательств обычно никто не просит - ну, переехал человек, и переехал, что тут особенного ?
Что мне действительно непонятно, так это Ваша классификация "патриотизма по месту жительства" (Вы ее в двух постах упомянули). Средства информации сейчас хорошо развиты, и получить адекватную картину жизни в другой стране - ИМХО, не проблема. Почему же моя критика проиcxодящего в России становится менее нравственной, если я в Бельгии ?[/quote]
Если упростить до одной фразы: "сор из избы не выносят". Критика хороша, когда она конструктивна. А какой конструктивизм может быть у критики с иностранной пропиской?
Уважаемые господа и дамы. Просьба в моей теме отвечать по существу и не флудить.
[quote="ВБР"]
Если Вы акцентируете слово "постоянно", то я, возможно, и соглашусь с Вами. С другой стороны, ура-патриоты, или, как я их про себя называю, идиотические патриоты, вызывают у меня не меньшее неприятие.[/quote]
Акцент именно на этом слове. Акцент именно на хроническом очернительстве. И притягивании аргументов за уши.
[quote="Лана"][quote="Аркадий"]
Для примера, у меня не вызвал бы никакой симпатии француз, поносящий Францию. Или американец, постоянно недовольный всем, что исходит от Америки. Хотя сам я при этом могу быть не в восторге от того, что делается во Франции и США.[/quote]
за Францию ничего сказать не могу - не знаю. А вот что касается Америки......Америка для американцев - это святое, а вот правительство и президента они могут поносить постоянно.
А Вы пытаетесь "все до кучи" - страну и правительство.
Некоторая "неопределенность" в терминах (сознательная или бессознательная) - и дискуссия принимает совершенно другой оборот....[/quote]
Да, забыл деталь: американец, находящийся за пределами США. Француз, находящийся за пределами Франции. Лана, а что, правительство и президент США не имеют никакого отношения к Америке? Про какую Вы "кучу"?
Самое прелюбопытное, что, с достоверностью в 99,99% можно быть уверенным, что ни один из обругавших, эту серию не прочитал. И ознакомился лишь с мнениями в Интернете. Особенно убедительно мнение квази-интеллектуалки из поста дамы, любящей ссылаться на чужие мысли, как на решающий аргумент, свалившей в кучу все, что знала / слышала (Блаватскую, Кастанеду, Коэльо) и классифицировавшую все как философия.
[quote="ВБР"][quote="zeef"]Ведь совсем просто купить билет и вернуться на обажаемую Родину.Вот и скидки теперь на самолет,VM знает,он не даст соврать.[/quote]
Так Аркадий Вам примерно это и предлагает - Вы ведь недовольны, а недовольным, по его словам, можно быть только в России, а вот за ее пределами можно быть только патриотом :D .[/quote]
Дело не в том, уважаемый ВБР, что можно, а что нельзя. Это всегда вопрос нравственного выбора.
В этом вопросе вообще странно что-то доказывать. Но, согласитесь, неуместно выглядит человек, использующий любой повод, чтобы очернить страну, из которой он выходец.
Для примера, у меня не вызвал бы никакой симпатии француз, поносящий Францию. Или американец, постоянно недовольный всем, что исходит от Америки. Хотя сам я при этом могу быть не в восторге от того, что делается во Франции и США.
??? Delphin, Вы мой вопрос читали? Он достаточно прямолинеен.
[quote="zeef"][quote="Аркадий"]Если проигнорировать дам, обуреваемых фрейдистскими комплексами и господ, не меняющих убеждений во имя провозглашенного курса на получение паперов, а также прочих оппортунистов и ультра-демократов, и зреть в корень, то нельзя не прийти к очевидному выводу: вся анти-путинская пропагандистская истерия вызвана очевидным приближением энергетического кризиса на территории стран семерки. В этой связи самостоятельная и строптивая Россия, как главный источник дефицитного во фьючерсном аспекте ресурса это кость в горле для тех, кто так зависим от ввозной энергии. Вашингтонский обком интересует демократическая (читай, послушная) Россия.[/quote]
Полный бред.Что Вы носитесь со своими нефтью и газом.Какой нахрен кризис?У кого кризис?Ну есть же поисковик и не один или летучего голландца потеребите,если сами не можете разобраться,он Вам разжует.
Россия добывает всего то около 300 млн.т в год,при этом потребляет всего около 130-ти.Я то надеюсь,что там когда то экономика заработает на полную,самим то хватит,а вот на экспорт вряд ли.Япония потребляет в два раза больше,не мне Вам говорить о разнице в размерах.В Аравии вообще качают без устали,около полмиллиарда тонн в год,а им самим то нужно от силы литров по 300-400 на человека в год,и то только в качестве бинзина, ну или керогаз где нибудь пустыне запалить.Так что Вашингтонскому обкому,до лампочки российские энергоресурсы,не переживайте.Вот далась же русская нефть янкам,ну не хотят они аравийскую,норвежскую тоже не хотят,венесуэльской тоже брезгуют,им нашу надо,да?[/quote]
Мсьё, речь пока не о нефти, а о газе, чьи запасы в Северном море иссякают. Попробуйте поисковик. А что до запасов нефти, помимо показателей добычи и подтвержденной разведки, есть еще и неразведанный потенциал, который гораздо естественнее ожидать там, где пока мало что разведано.
Если проигнорировать дам, обуреваемых фрейдистскими комплексами и господ, не меняющих убеждений во имя провозглашенного курса на получение паперов, а также прочих оппортунистов и ультра-демократов, и зреть в корень, то нельзя не прийти к очевидному выводу: вся анти-путинская пропагандистская истерия вызвана очевидным приближением энергетического кризиса на территории стран семерки. В этой связи самостоятельная и строптивая Россия, как главный источник дефицитного во фьючерсном аспекте ресурса это кость в горле для тех, кто так зависим от ввозной энергии. Вашингтонский обком интересует демократическая (читай, послушная) Россия.
[quote="zeef"][quote="Аркадий"]Видите ли, антироссийски настроенные дамы и господа (не из этой темы, а вообще),
Все дело в том, что вся Ваша критика деструктивна, поскольку Вы существуете вне российской фактуры. А коль скоро Вы вне системы координат, Вас породившей, так либо полностью ассимилируйтесь в другой системе, либо оставайтесь лояльны родной, чтобы не выглядеть конформистами, зарабатывающими антироссийским пиаром (разумеется, сие не относится к узаконенным беженцам и просителям беженства, чьи легенды питаются подобным чернушеством, ведь роль нужно играть до конца). В противном случае, это Вас же и унижает. Спешу декларировать, что никакой рейтинг своими постами я не поднимаю, так как поднимать нечего и негде. Заметьте хронологию, что именно реакции про-российски настроенных следуют за акциями анти-россииян. А родину нужно любить, ибо без любви нет созидания.[/quote]
Что то это новое,что то это свеженькое.С каких это пор принято власть в стране считать Родиной?И если я к примеру,не принимаю эту власть,что значит,я анти-россиянин?[/quote]
Суть в другом. Суть в том, что для оправданности критики не надо выпадать из фактуры. Возвращайтесь в Россию и критикуйте. Тогда Ваша критика обретет конструктивизм. Однако, как я уже делал сноску, к Вас это вряд ли относится. Просто не знаю Вашей легенды.
Видите ли, антироссийски настроенные дамы и господа (не из этой темы, а вообще),
Все дело в том, что вся Ваша критика деструктивна, поскольку Вы существуете вне российской фактуры. А коль скоро Вы вне системы координат, Вас породившей, так либо полностью ассимилируйтесь в другой системе, либо оставайтесь лояльны родной, чтобы не выглядеть конформистами, зарабатывающими антироссийским пиаром (разумеется, сие не относится к узаконенным беженцам и просителям беженства, чьи легенды питаются подобным чернушеством, ведь роль нужно играть до конца). В противном случае, это Вас же и унижает. Спешу декларировать, что никакой рейтинг своими постами я не поднимаю, так как поднимать нечего и негде. Заметьте хронологию, что именно реакции про-российски настроенных следуют за акциями анти-россииян. А родину нужно любить, ибо без любви нет созидания.
[quote="zeef"][quote="Аркадий"]Буду благодарен всем дамам и господам, стоящим на платформе либеральной демократии, или, впрочем, также, не на какой платформе не стоящих, но объявляющих В.В.Путина тираном и диктатором, обосновать свои заявления. По возможности, кратко, лаконично, безэмоционально. Очень прошу не употреблять чужые мысли или ссылки на печатные издания. Спасибо.[/quote]
робко рискну.1.в законе о вооруженных силах есть статейка,запрещающая использование вооруженных сил государства на своей территории,президен еще и по совместительству,типа верховный главнокомандующий.
2.совсем маленькая новость,но мне она очень не понравилась.в пору предвыборной гонки на украине,путин сказал,а чиновники быстро реализовали одну чушь,а именно-90 дней для жителей украины без регистрации в россии,при этом наши,россияне то бишь,некоторое время должны были проходить эту унизительную процедурку.
3.метод при помощи которого он пришел в власти,точно так же пришел к власти саддамка хусейн,и так же пробирался к власти янукович,обломили однако.[/quote]
Именно в силу трех вышеназванных причин Вы считаете В.В.Путина диктатором?
1. Федеральный Закон РФ "Об обороне" недвусмысленно предполагает, что Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации.
2. В чем недемократичность одного небольшого изменения правила о регистрации? что из того, что оно имеет популистскую природу и, тем более, что из того, что оно лично Вам не понравилось?
3. ??? Не понятно, как это вообще относится к делу?
Неубедительно пока все. Если сказать мягко.
Буду благодарен всем дамам и господам, стоящим на платформе либеральной демократии, или, впрочем, также, не на какой платформе не стоящих, но объявляющих В.В.Путина тираном и диктатором, обосновать свои заявления. По возможности, кратко, лаконично, безэмоционально. Очень прошу не употреблять чужие мысли или ссылки на печатные издания. Спасибо.