Да здравставствует copyright!
У меня вопрос к тем, что создает что-то сам, кто размещает на своих в своих блогах и на своих или тематических сайтах, в социальных сетях созданные ими текстовые, видео, фото, аудио материалы. Следите ли вы за тем, не нарушаются ли ваши авторские права? Пытались ли бороться с нарушениями?
Я обнаружила, что моя статья была использована без моего ведома, без указания автора, и без разрешения правообладателя на ЯндексФотки. Очень приятно было, что служба поддержки Яндекс сработала оперативно: доступ ко всем страницам, где были использованы мои материалы, заблокирован почти сразу после моего обращения со ссылкой на страницу правообладателя.
Приятно, потому что иногда опускаются руки, когда видишь безнаказанный разгул по сети мерзотной нечисти под названием копипаста. Но с ней можно бороться!
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 3411 просмотров
Вот обяжут ходить в противогазе,что бы не вдыхать чужие ароматы духов или еды,тогда станет не смешно.
хихи, авантюрист, вас што в черном теле держат? ;)
Нихт. Сил не хватает,все соки до последней капли.. похищают иногда тайно,под покровом:))
Нихт
и прально! неча с вами цацкаться :))
вот например кто-нибудь скопирует выставленные от sterva фото - её собаки
а вы даже представить себе не можете что ведь она могла бы на личной публикации авторской собственности этой фотЫ безбедно жить. хотя бы года три на Карибских островах
ой, мила, про три года вы все таки загнули :)) уровень у мя не тот, а истинные фото защищены не меньше других, "магнум" для этих целей и был оргаизован, если мне не изменяет память.
а так да, завидую двум группам людей
- которые могут кушать все что угодно и скока угодно ;)
- и талантливым людям , а если ои еще и живут этим ... то ваще! ;))
Зато легко можем представить, что на доходы от авторской собственности на два мильйона своих "публикаций" кое-кто не прожил бы и дня в Кузяеве
а что прикажите делать с копирайтом автору Библии
Библия, Мила, это паблик, извини, домейн.
автору Библии
млииин, мила, он САМЫЙ БОХАТЫЙ нечто на планете земля ;) там фсе схвачено , давно :), не переживайте :))
хорошо. тогда такой вопрос
к примеру
о экранизациях романа Льва Толстого ,,Анна Каренина ,, как о отчественных так и зарубежных фильмов
кто спрашивал разрешения на экранизацию. ведь авторские права у Льва Толстого
а вот снятый фильм по роману читай - сценарию Льва Толстого, они уже представляют как свою интеллектуальную собственность
-
---
Мила, ты бы озаботилась бы теорией вопроса. Право на использование совего шыдевра принадлежат автору не вечно, через определенный срок произведения становятся достоянием всего человечества, каждый может делать с ними, что хочет - переиздавать, экранизировать, ставить спектакли.
а вот снятый фильм по роману читай - сценарию Льва Толстого, они уже представляют как свою интеллектуальную собственность
в аннотациях указывается по какому литер.произведению снят фильм. так же фильмы помогают популяризации авторов, люди так же смогут купить книгу и прочитать оригинал, если понравился фильм. на думаю что в европе( массово) знали бы о пастернаке без фильма " доктор живаго".
Зато легко можем представить, что на доходы от авторской собственности на два мильйона своих "публикаций" кое-кто не прожил бы и дня в Кузяеве
Застава, это вы свой Мариуполь называете Кузяевкой. самокритично
В той Кузяевке не издали мильЁн ваших публикаций, да и за границей Кузяевки, тоже
-
Именно так, причём исключительно из соображений гуманности и человеколюбия по отношению к тебе
Paolo_Cocoa
вот тогда и нечего наезжатъ на отечественное кино Мосфильм и другие советские киностудии . легально народное кино снято на государственные деньги, а значит народные
и ненадо некотрым шибко умным интеллеХтуалам громко орать, что это старьё и быдло советского периода
когда онЕ сами заливают на ютуб чужие иностранные фильмы. читай чужую, а не свою интеллектуальную собственность
Гыгы - все вокруг народное, все вокруг моё :)
Вот что думает сам ютуб о нарушении мною прав интеллектуальной собственности:
Account Status:
Community Guidelines
Your account is in good standing.
Account Status
Copyright Strikes:
Your account is in good standing.
Content ID Claims:
Your account is in good standing.
Так, таки-так)
к примеру наш первый звуковой отечественный фильм 1931 года
,,Путёвка в жизнь,,
Фильм куплен 26-ю странами
Фильм прошёл по экранам 107-ми стран мира и принес международную известность советскому кинематографу.
Роль в этом фильме была первой для актёра Георгия Жжёнова
Сюжет фильма о подростках беспризорниках
в главных ролях фильма: Николай Баталов, Михаил Жаров
Звук записан с использованием системы Тагефон, разработанной в СССР .
Режиссёр фильма Николай Экк признан лучшим режиссёром по опросу зрителей I МКФ в Венеции (1932).
Фильм восстановлен в 1957 году на киностудии им. М. Горького.
--
-------
К примеру чего?
купили и теперь имеют право транслировать
не спрашивая у вас разрешения на авторские права, любезнейший Paolo_Cocoa
А у меня то почему должны были спрашивать? И раз купили, так в совем праве, что тут необычного?
Извини, но я так и не понял, что ты этим примером хотела сказать. Что для использования надо платить правообладателю? Ну так это и так ясно
Paolo_Cocoa
Все иностранные киноленты к примеру такие как «Большие гонки» «Ва-банк» и многие другие
озвученные на государственной киностудии им Горького. были куплены в советское время и переозвучены на советской киностудии
значит выкладывать эти фильмы можно на просмотр
-
----
Спорить не буду, хотя и сомневаюсь, что можно. Ведь по логике, если купил один, то это не значит, что все остальные могут с его покупкой делать все, что им захочется. Думаю, что все зависит от того, какие были условия покупки, как сейчас покупатель распоряжается купленным и так далее.
Однако же, точно сказать не могу
Paolo_Cocoa
государство купило права на этот фильм права проката и озвучки фильм стал собственностью
Я тебе позже расскажу одну интересную историю о нашем советском фильме купленном зарубежной киностудией
государство купило права на этот фильм права проката и озвучки фильм стал собственностью
Это очень интересный вопрос. В принципе, собственник владеет, пользуется и распоряжается
объектом собственности. Но, купив, например MS Office, я собственником не становлюсь - я владею, пользуюсь,
а вот распоряжаться по своему усмотрению не могу. С фильмами, полагаю, похожая ситуация.
Зависит все от того, что купили. Если купили право пользования/проката - это одно, если перепродажи - это другое.
Кстати, со статьями ведь тоже что происходит - вы передаете все права на распространение издательству, хотя по прежнему остаетесь автором. В итоге, даже бесплатное распространение вашего труда вам не разрешено, насколько я понимаю, разве что авторские оттиски и все. То есть, вы попрежнему владелец невещных прав, но вещные права на свое произведение вы утратили.
Со всякими композиторами/режиссерами/сценаристами/идажеписателями, думаю, вполне может подобные же вещи происходить
Зависит все от того, что купили. Если купили право пользования/проката - это одно, если перепродажи - это другое.
Я это понимаю. Все, что я хочу сказать - в современном мире, купив "что-то", необязательно
становишься собственником этого "чего-то".
То есть, вы попрежнему владелец невещных прав, но вещные права на свое произведение вы утратили.
А вот так быть не должно. Это все проклятый капитализм:).
Ir
Опубликовано Ir в Чт, 01/03/2012 - 17:19. @ #
Все иностранные киноленты .... были куплены в советское время и переозвучены на советской киностудии
значит выкладывать эти фильмы можно на просмотр
если бы вы их купили, то можно было бы, а так нельзя, только с разрешения того, кто купил.
---
Ir
нельзя устраивать платные просмотры
фильм купило советское государство озвучен на госудаоственной киностудии
смотрите бесплатно имеете право советское государственное - народное
наши с вами родители работали на государство, чтоб это кино снимали на государтвенные деньги из бюджета, а купив права киноленту озвучивали /дублировали / опять же на государственные деньги из бюджета
не думаю что к примеру просмотр фильма ,,Фантомас, на русском есть нарушение авторских прав фильм дублировался на советской киностудии
-
----
Ir
по вашей логике в кинотеатрах используется здание аппаратура и вы за это платите
-
----
нельзя устраивать публичные просмотры, даже бесплатные.
вы дома с гостями или всей семъёй смотрите фильм
это что публичный просмотр?
вы дома с гостями или всей семъёй смотрите фильм
это что публичный просмотр?
мила, вы в курсе что в цену за ТВ входят и авторские?
например
в расписании на сайте российского посольства указаны сеансы для публичного просмотра советских отечественных фильмов к примеру ,, Война и мир ,, и ещё другие
и что же это
а по вашему нельзя
Ir
Тогда не парьте мозги другим
что киностудия ,,Мосфильм,, выложили в интернете для всеобщего бесплатного просмотра все советские фильмы в убыток себе и нарушая чьито неведомые авторские права
Авторским исключетельным правом обладает, как правило, студия, создавшая продукт.
По поводу Мосфильма:
На сайте представлены фильмы, исключительные права на которые принадлежат ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм».
Предлагаются три варианта просмотра представленных фильмов:
- просмотр в виртуальном кинозале (см. Афишу нашего кинотеатра) - без оплаты,
- индивидуальный просмотр он-лайн - без оплаты,
- скачивание фильма для последующего просмотра; стоимость 1 версии (файла) фильма - 95 рублей (или 3,20 доллара США, или 2,40 евро).
Разъяснения по поводу авторских прав Мосфильма
в расписании на сайте российского посольства указаны сеансы для публичного просмотра советских отечественных фильмов к примеру ,, Война и мир ,, и ещё другие
Значит у них есть лицензия
Ir
так если вы внимательны здесь на сайте и публикуются ссылки на мосфильмовские киноленты
а на рекомендованные к просмотру импортные фильмы - публикуются только постеры к фильму и фото фрагменты из фильмов
-
-----
Так вот ты чего завелась! Вроде бы к тебе никто претензий на заявлял ;) чего кипятком-то писать?
К примеру кто не скачивает кино на Мосфильмовском сайте
может посмотреть бесплатно и порекомендовать просмотр друзьям и знакомым , опубликовав ссылку на определённый фильм с сайта
-
----
Paolo_Cocoa
считаю патриотами своей страны , всех кто стоит за созданием сайта Мосфильм с публикацией к бесплатному просмотру советских фильмов
и фильмы к просмотру на сайт добавляются систематически
-
----
- В каком полку служили?
- Всегда!
а кто как защищается от нарушений
не пишу! не печатаю! не издаю!
и пусть фсе удавяцца, но слова из меня не выдавят ... ироды!
(при цитировании прошу указывать первоисточйик "стерва", иначе осиновым колом между лопаток!)
roro
скачивание фильма для последующего просмотра; стоимость 1 версии (файла) фильма - 95 рублей (или 3,20 доллара США, или 2,40 евро).</em>
--
roro
скачивание
а где цена за просмотр ? пртензии к авторским правам? есть? нет
Ну так вот вам всем и привет горячий!
-
-
и не поете, и не рисуете, и фоток не снимаете?
нет! только танцую ... во сне, и летаю ... без метлы.
фотки? эти не жалко ... другие храню под подушкой! ... ну вот, сказала ... придецца перепрятать под матрас ... ;))
а где цена за просмотр ? пртензии к авторским правам? есть? нет
Ну так вот вам всем и привет горячий!
Дык я ничего и не говорила, просто внесла ясность в разговор, информацией с сайта )))
У меня вАще претензий нет.
Правообладатель сам выставляет фильмы к просмотру, ну и прекрасно :)
,, Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.,,
-
,, Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.,,
мила, это ЧЬЕ?? :))
Суд признал недействительным передачу прав на прокат за рубежом 500 советских мультфильмов
--
Прокат мультфильмов "Союзмультфильма" за рубежом признан незаконным
Во вторник, 24 августа, Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Объединенная государственная киноколлекция» к американской компании Films by Jove (FBJ) и ОАО «Киностудия «Союзмультфильм».
Решением суда признан недействительным договор, согласно которому FBJ получила права на прокат 547 советских мультфильмов за рубежом. Документ был подписан представителями киностудии «Союзмультфильм» с FBJ в мае 1992 года. Согласно контракту, американская компания получила на 10 лет исключительное право на прокат за пределами СНГ советских мультфильмов. Позднее в 1996 году договор был продлен на 20 лет. В число мультфильмов, оговоренных в договоре, были такие, как «Ежик в тумане», «Сказка о царе Салтане», «Чебурашка», «Аленький цветочек». FBJ удалось заработать на советских мультфильмах миллионы долларов.
История мультфильмов оказалась довольно печальной. Предполагалось, что вырученные деньги пойдут на развитие и поддержку студии. Однако договор сработал не так, как предполагалось, а вернее так, как запланировали американцы: деньги, заработанные на тиражировании и прокате, разворованы, студия – в глубоком кризисе.
Истец настаивал на незаконности продления контракта, так как киностудия «Союзмультфильм», не обладающая универсальным правопреемством, получила права только в рамках договора с «Госкино». Кроме того, ранее президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) принял решение в пользу ФГУП, признав за ним права на советские мультфильмы.
В свою очередь, «Союзмультфильм» обвинил ФГУП в необоснованности предъявленных претензий, заявив, что авторские права на фильмы принадлежали не государству, а предприятию. «Любой иск направлен на восстановление прав. Какие права ФГУП могли быть нарушены оспариваемым договором от 1992 года, если само ФГУП образовано только в 1999 году? Если вас не было, то и прав у вас не было», – заявила адвокат ОАО.
Что касается фирмы FBJ, то ее представители утверждают, что прокат советских мультфильмов не приносит большого дохода, деньги заработаны на продаже сувенирной продукции, соответствующей фильмам. При этом отмечается, что решение ВАС было принято под давлением государства.
Тем не менее, ФГУП продало предпринимателю Иосифу Берову свои права на прокат советских мультфильмов за пределами СНГ. В ответ на это FBJ подала в США иск против Берова, и суд вынес решение в пользу истца, признав за ним право на прокат, а за ОАО «Киностудия «Союзмультфильм» – права на сами фильмы.
-
это произошло
благодаря перстроечным 1990- м, продаже авторских прав Олегу Видову живущему в Америке и последующей дележке культурного наследия.
------
----------
Тем не менее, ФГУП продало предпринимателю Иосифу Берову свои права на прокат советских мультфильмов за пределами СНГ. В ответ на это FBJ подала в США иск против Берова, и суд вынес решение в пользу истца, признав за ним право на прокат, а за ОАО «Киностудия «Союзмультфильм» – права на сами фильмы.
О ! Самое интересное во всей этой кровавой:) истории то, что все фгупы, беровы,...FBJ, айсберги-вайсберги и пр.
к созданию этой золотой коллекции никакого отношения не имеют, но права делят ! А фильмы делали Хитрук,
Котеночкин, Норштейн, да несть им числа...
Вступаю в пиратскую партию:).
У меня вопрос к тем, что создает что-то сам, кто размещает на своих в своих блогах и на своих или тематических сайтах, в социальных сетях созданные ими текстовые, видео, фото, аудио материалы. Следите ли вы за тем, не нарушаются ли ваши авторские права? Пытались ли бороться с нарушениями?
Никогда не следила за этим, не знаю, хорошо это или плохо. Зато часто меня обвиняют в плагиате, в том, что мое это не мое совсем, как с этим бороться? понятия не имею
можно конечно, книгу напечатать, но опять же там все так сложно у них с этим, что становится страшно :)
а это действительно ваше? или все-таки плагиат.
действительно мое. покажите мне хотя бы один мой плагиат
на обвинения можно ответить
нет, ответить это слишком просто и неубедительно, постоянно что-то кому-то нужно доказывать, надоело.
Страницы