[color=olive][b]в принципе, Вы правы. Это была не лучшая идея: попробовать Вам лично понять даже несложный Принцип крайностей.
Благодаря именно «учёным», не может наука двигаться вперёд. Это парадоксально, значит, верно. Кстати, вывод этот - из «Принципа парадокса», до которого Вы, как двоечник, не дошли.[/b][/color]
Вы знаете, а мне её не жалко... эту науку из СНГ, которую Вы представляете. Сколько талантливых людей затравила и уничтожила «Академия наук» СНГ !
[color=indigo][b]Мой дядя, профессор Петербургской Медицинской Академии Последипломного Образовани, погиб благодаря именно таким деятелям «науки». Его лаболатория занималась исследованиями инфаркта. Он очень переживал за каждое слово, сказанное функционерами от «науки». И умер, вернувшись после очередного учёного совета, от того самого инфаркта. Мой отец – тоже профессор.
Вы-то наверное, знаете историю развития отечественной науки! А Вы - её преуспевающий представитель. Совершенно верно: гордиться нечем. И поэтому - не Вам, её представителю, судить о том, как может быть в этом Мире, а как - не может. [/b][/color]
Лично я никогда не хотел и не хочу заниматься современной наукой. Философия современной науки – это каменный век. С такой философией - делать нечего и никакие материальные процессы понять просто невозможно. Всё в Мире по-другому. И это факт. [color=green][b]***********************************[/b][/color]
[color=blue][b]Время нам судья.
С Вашей точки зрения, я пишу бред.
С моей точки зрения, Вы пишите бред.[/b][/color]
[color=brown][b]Кто из нас прав?
Давайте посмотрим.[/b][/color]
[color=olive][b]Что сделали Вы с Вашими понятиями о знаниях и о том, как должно быть?
Кроме того, что усердно выучили технический курс, - ничего. Вы пытаетесь, вместе с остальными своими коллегами, решать какие-то проблемы. А что Вы можете решить? С вашей допотопным мировоззрением о Мире, которое Вам преподали в университете? [/b][/color]
Вам, действительно, остаётся только плакать.
А что сделал я?
К каким естественно-философскими проблемам я в своей жизни не прикасался, они все решались. И такими инструментами-методиками, где этот злосчастный Принцип крайностей, - это уровень детского сада. А Вы даже не в состоянии его постичь. И не можете постичь ведь не потому, что не можете, а потому, что у Вас внутренние очень большие проблемы.. И пока Вы их не решите, не сможете понять даже Принцип крайностей.
[color=indigo][b]И это не голословность. С помощью своих знаний о природе материи, я вижу материальность Миров, которые Вам и не снились. И, как следствие, моё понимание Мира приносило мне всегда достаточно много денег и всегда - независимость. А в будущем принесёт ещё больше. Я устал от этого гегемона. Я предпочитаю жить при монархическом государственном строе, пусть даже и конституционном. [/b][/color]
Пусть знаниями материальныёх связей пользуюсь только я, на данный момент. Но не только такие, как Вы, существуют. Много и таких людей, которые в состоянии достаточно тонко мыслить и кого природа не обделила. тонкими чувствами и пониманием. Для этих людей я и буду продолжать эту тему.
[color=darkred][b]Вам - Ваше понимание приносит только зарплату по кантракту, всё, как Вашему хозяину будет удобно. Захочет, продлит с Вами контракт, захочет – не продлит. Потому, что таких «учёных», как Вы – море. И ничем они – эти «учёные» друг –от-друга не отличаются, ничего не могут создать. [/b][/color]
[color=red][b]Поэтому, Ваше знание о Мире ничего не стоит. [/b][/color]
[b]А по-большому счёту, никакого моего личного желания и стремления к этому, повторяю, нет. А почему я это делаю, - в принципе, особо-то не задумывался об этом, да и не от меня это зависит. Это мой путь.[/b]
[color=blue][i][b]Итак Олег, мне не удалось узнать у вас, что вы назывете температурой и где и как можно обнаружить температуру ниже 0 Кельвинов. Посему предлагаю зафиксировать первые две аксиомы вашей теории:
1. Существует холодильник в котором можно достичь температуры ниже 0 Кельвинов.
2. Существует температура ниже 0 Кельвинов при которой происходит кипение воды.
Хотелось бы все таки продолжить с принципом крайностей, прежде чем мы передем к другим аспектам вашей теории и узнать как с помощью этого принципа:
Разогнать машину нажимая на педаль тормоза?
*******************************[/b][/i][/color]
[b]Мукомол, мне странно читать то, что Вы пишите. Вы очень невнимательны.[/b]
[color=indigo][b]Существует-ли холодильник ниже 273° ???[/b][/color]
Вдумайтесь в то, что я писал ранее:
[color=olive][b]"Если при тех низких температурах, которые мы знаем, включая -273, скорость испарения воды меньше - скорости испарения воды при кипении, то в этом случае существует настолько низкая температура, при которой данные скорости равны.[/b][/color]
Вот если Вы мне скажите, что понижая температуру воды вплоть до минус 273 градуса, Вы не обнаружили скорости испарения воды равной, как при кипении, тогда можно ставить нормальный вопрос о необычном холодильнике.
[color=darkblue][b]А если вода испаряется с такой-же скоростью, не успев достигнуть минус 273, то Вы говорите "ни о чём".
********************************[/b][/color]
[color=red][b]Что называется температурой, Вы можете прочитать в каком-нибудь учебнике физики, или в Большой Советской Энциклопедии. Не предлагаете же Вы мне перепечатывать это для Вас!
**************************[/b][/color]
[color=blue][i][b]2. Существует температура ниже 0 Кельвинов при которой происходит кипение воды.[/b][/i][/color]
[color=cyan][b]*************[/b][/color]
[color=brown][b]Мукомол, каким образом может кипеть замороженная вода?[/b][/color]
Вода может испаряться, а скорее, сублимировать, т.к. находится в твёрдом, если уже не в рассыпчатом состоянии при минус 273. То, что она сублимирует, это понятно. Вопрос – с какой скоростью. Проведите опыт лично, или почитайте об этом, может, кто-то уже проводил подобные опыты и именно с этой целью, и всё станет на свои места.
[color=darkred][b]Но не стоит перевирать и перекаверковать мои слова, дабы поставить меня в смешное и нелепое положение. Это бесполезно.
********************************[/b][/color]
[color=green][b]Поэтому о принятии аксиом, которые Вы предложили, говорить рано.
*********************************[/b][/color]
[color=blue][i][b]Хотелось бы все таки продолжить с принципом крайностей, прежде чем мы передем к другим аспектам вашей теории и узнать как с помощью этого принципа:
Разогнать машину нажимая на педаль тормоза?[/b][/i][/color]
Мукомол, давайте изначально правильно расставим акценты: эта теория – не моя. Точнее, это не теория по-сути своей, а то, что существует независимо от Вас и меня. Вы можете в это не верить, но это существует. И нашей целью является: убедиться в этом, насколько позволяет нам это сделать наш уровень интеллекта. Это первое.
Второе.
[color=indigo][b]Разве в определении Принципа крайностей говорится, что «явление в своих крайних позициях достигает одного и того же эффекта» - [i][u]в одно и то же мгновение времени? [/u][/i]Это более, чем нелепо. Согласитесь. [/b][/color]
[color=olive][b]Насколько помню, про время я ничего не писал, подразумевая, что это более, чем понятно. В противном случае, я бы оговорил этот момент специально и подчеркнул бы его.[/b][/color]
Ведь Вы же понимаете, что сначала надо остановится, а потом - время чтобы разогнаться.
[color=blue][b]..........................................[/b][/color]
[color=brown][b]Об этом примере можно говорить в следующем ключе:[/b][/color]
- Если на трассе Вы едите со-скоростью1-2км/час, то шанс: попасть в аварию у водителя будет такой же, как если бы он ехал со-скоростью, например, 250 км/час.
- Если человек опаздывает, то слишком высокая скорость его не выручит, он всё-равно опоздает: произойдёт авария, или остановит ГАИ.... Опоздает он и в том случае, если будет ехать очень медленно.
[color=darkred][b]Говорю Вам, как и обещал, о РАЗЛИЧНЫХ КАЧЕСТВАХ ДВУХ ЭФФЕКТОВ у одного явления.
Эти различные качества порождают разные перспективы развития этих двух эффектов.[/b][/color]
Вы видите ЭФФЕКТ: ОПОЗДАНИЕ. Вы наблюдаете, что подходы-процессы для достижения одного и того же эффекта: опоздания - различные: большая скорость – в одном случае, и маленькая - в другом.
[color=indigo][b]И Мы говорим, что КАЧЕСТВА у этого ЭФФЕКТА – РАЗЛИЧНЫЕ, потому, что разные перспективы развития эффекта. В одном случае – водитель жив, т.к. ехал очень медленно(предположим, 40 км/час). В другом случае – водитель – мёртв.[/b][/color]
[b]Что лучше? Вот поэтому и необходимо различать качества эффекта.[/b]
[color=olive][b]Вопросы качества эффекта – я отношу уже к более сложной группе понимания, потому, что таковой она является уже и для меня. Существует множество примеров крайних материальных связей, где распознать не только качество , а и перспективы развития этих качеств – вещь довольно сложная и «с наскока» вряд-ли одолимая. [/b][/color]
[color=green][b]ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ читателей, что ни в коем случае я не претендую на абсолютное знание в этой сфере. Для меня лично в теме материальных связей имеется ещё очень много сложных вещей для понимания. [/b][/color]
И здесь хорошо было бы, если бы было сотрудничество, совместная работа в создании знаний в области материальных связей. А мне приходится много времени тратить на пустые «разбирательства «испорченного телефона». Лучше стремиться максимально помогать друг-другу в постижении этих сложных законов.
[color=indigo][b]Ведь смысл в этом один: это не только моральное удовлетворение, но это ещё и власть над материей, управление ею, со-всеми последствиями, которые из этого следуют.[/b][/color]
[color=indigo][b]вопрос о системе-Лешик задала Лана. И я ответил ей в стиле её вопроса. И, заметьте, дал в том-же стиле дополнительный материал по взаимодействию систем. Нужно быть и внимательным и объективным одновременно. Лана - для меня - такой же участник, как и все. И я обязан был дать развёрнутый ответ на её вопрос.[/b][/color]
[color=olive][b]Я специально веду всё в лёгком стиле, чтобы всем, кто читает, было интересно. Ведь это не научный кружок, или мы не сидим в тесной компани за чашкой чая, - это и жанр форума одновременно. А его надо соблюдать.[/b][/color]
Когда читаете мои ответы, не воспринимайте их отдельными, оторванными, как если бы я писал это ни - с того, ни – с сего. Читайте вопросы к моим ответам, обращайте внимание на стили этих вопросов, и тогда Вас не будет удивлять форма ответов.
[color=blue][b]********************************[/b][/color]
[b]А если вдруг я и забываю ответить на какой-то вопрос, то надо его просто напомнить. Это ведь так просто! Не стоит накручивать ситуацию и объяснять это моим специальным нежелание отвечать.[/b]
Ведь у системы-Лешик естественный посредник-паспорт-СНГ существовал уже между системой-СНГ.
Что же получается?
[color=indigo][b]Система-Лешик имела естественного посредника в окружающей среде: системе-СНГ.
Но, вот, система-Лешик поменяла среду своего обитания на другую. Что же стало с естественной системой-посредник-паспорт-СНГ? – Она временно атрофировалась. [/b][/color]
Теперь, попав в другую среду: систему-Бельгию, система-Лешик сразу обрела искусственного посредника: систему-посредник-адвокат! И посылает этого искусственного посредника – система-Бельгия!
[color=green][b]Но старая система-посредник-паспорт-СНГ продолжает существовать!!! Она держит систему-Лешик в безопасности от разрушения!
...................................................................................[/b][/color][color=blue][b]Внимательно наблюдайте за ходом действия, что происходит, когда любая система меняет окружающую среду!
...................................................................................[/b][/color]
Система-посредник-адвокат «ведёт прямое общение»!!!!! с самой системой-Лешик!!!!! Если находятся точки соприкосновения, т.е. возможность сосуществования системы-Лешик и системы-Бельгия, система-Бельгия создаёт для системы-Лешик естественного посредника: систему-ПАСПОРТ-бельгийский.
[color=red][b]Итак, система-Лешик, поменяв внешнюю среду обитания, поменяла заодно и естественного посредника! Теперь старого естественного посредника: система-паспорт-СНГ - не существует!!!
*****************************[/b][/color]
[color=darkblue][b]Образы-аналогии достигают человека, и оседают у него в мозге для хранения.
В этом и заключается функция человека: уловить информацию в виде образа-аналогии, определить ей место в ячейке памяти, в которой находятся также другие её собратья – единтичные аналогии - и хранить собранную информацию в виде этих образов-аналогий.
****************************************[/b][/color]
Подобная структура не может рассчитывать и планировать.
Но, ведь человек производит какие-то расчёты с материей, предусматривает её поведение, свою роль в этом процессе и т.д.
И........ВСЕГДА ОШИБАЕТСЯ!!!!!!! - ??????? – Как же можно плоскогубцами залезать в часовой механизм? На это существуют специальный тонкий инструмент. А его у человека нет! Есть только плоскогубцы: образы-аналогии.
[color=darkred][b]Необходимо понимать: человек не может рассчитать, предусмотреть, спланировать.. потому, что нечем...[/b][/color]
[color=green][b]Тогда человеку остаётся лишь воспользоваться свойством своего мозга: человеческий мозг способен узнавать материальные связи и переводить их в узнаваемый для человека код: код образов-аналогий. Естественно, внутренняя работа мозга скрыта от сознания человека, т.к. эта работа происходит посредством кода материальных связей.[/b][/color]
Что же происходит на самом деле?
- Человек задаёт вопрос: ПОЧЕМУ?
- Мозг переводит код образов-аналогий в код материальных связей.
- Идёт работа, невидимая и неощущаемая человеком.
- Когда ответ найден, код материальных связей переводится мозгом в код образов-аналогий. И человек начинает видеть эти образы-ответы.
[b]Важный момент: человек должен ЖДАТЬ ответа, если ответа не существует «на поверхности», в сознании. Как только человек пытается с помощью образов-аналогий рассчитывать поведение материи, мгновенно появляется ошибка.[/b]
[color=green][i][b]Значит ли это, что система-"Лешик в Бельгии" не смогла создать систему посредника (или, система-посредник для системы "Лешик в Бельгии" оказалась недееспособной?) и Вы перестанете существовать? Следуя Вашей логике, система-посредник может восстановиться, если предпринимать какие-либо шаги, или нет?
То есть, система сама может ли управлять своей системой-посредником или нет?
Сечас у системы Лана напряженно со временем, но когда я решу этот вопрос, я обязательно вернусь и продолжу.
**************************************[/b][/i][/color]
Нашей системой-посредником в Бельгии является Адвокат.
[color=green][b]1. [/b][/color]Если система-посредник-адвокат не сможет защитить систему-Лешик от бурных условий внешней среды: системы-Бельгии, то система-адвокат сначала разрушится, т.е. окажется недееспособной, а затем разрушится и сама система-Лешик.
[color=indigo][b]...............................................[/b][/color]
[color=brown][b]2. [/b][/color]В связи с этим, мы получаем, что система-Лешик может сама взаимодействовать со-своей системой-посредником-адвокатом, для укрепления оной. Например, восстановить потерянные документы и укрепить систему-посредник-адвокат.
[color=olive][b].............................................[/b][/color]
[color=darkblue][b]3. [/b][/color]Но, кроме того, сама система-Лешик может усилить свою систему-адвокат: вдвое усложнив свою систему-посредник: взяв дополнительно адвоката и превратив систему-посредник в сложную структуру: систему-посредник-из-двух-адвокатов. Или поменять данную на сей момент систему-адвокат на другую – более дееспособную систему-адвокат.
[color=brown][b]...........................................[/b][/color]
[color=darkred][b]4. [/b][/color]Получается, что система-адвокат является искусственным посредником потому, что что возможна его замена. (Замена одного адвоката – на другого), а также удвоение-усложнение системы-посредника(если взять дополнительно второго адвоката для совершения дополнительных операций).
[color=red][b]......................................[/b][/color]
[color=indigo][b]5. [/b][/color]Из этого следует, что посредник-адвокат является искусственным, а потому – временным и ненадёжным.
[color=green][b]..................................[/b][/color]
[color=red][b]6. [/b][/color]Возникает ВОПРОС: что же тогда является естественным посредником между системой-Лешик и системой-Бельгия?
ОТВЕТ:
[color=blue][b]*****************[/b][/color]
Здесь, Лана, мы ненадолго остановимся. Я задаю себе этот вопрос и мы должны дождаться результата. Не выдумывать же мне его самому!
Как ответ на это придёт, сразу отвечу.
[color=darkblue][b]А, может, Вы или кто-то другой ответит сразу? Был бы счастлив.[/b][/color]
[color=olive][i][b]Значит, моей системой-посредником является Ефрейтор. Идем дальше. Ефрейтор возник как отдельная система. Да? Его системой-посредником является акваланг. Но Ефрейтор является и моей системой-посредником? Тогда, если акваланг (система-посредник) ломается (полностью), то система Ефрейтор перестает существовать? А так как система Ейрейтор является системой-посредником для Ланы, то перестает существовать и Лана?
Все, пошла ремонтировать акваланг
Кстати, спасибо за то, что с женщиной сравнили....Но ведь каждый из нас является еще и ребенком. То есть здесь уже не два компонента - мужчина-женщина, а три, так? Тогда какая система является системой посредником?
Пошла думать дальше.....В следующем вопросе хочу перейти уже к материальному воплощению Вашей системы....
***************************************************[/b][/i][/color]
[color=indigo][b]Лана, я не могу позволить себе по-отношению к Вам и Ефрейтору – никаких вольностей в общении, т.к. мы не знакомы.
Поэтому, прошу заранее простить меня - Вам и Ефрейтору, если – вдруг – невольно задену вас обоих неуклюжим словом.
................................................................................[/b][/color]
[color=blue][b]Прошу заметить также, что Вы, как женщина, задаёте весьма сложные вопросы.
............................................................[/b][/color]
Если говорить о Ефрейторе, как о посреднике, то это вопрос: насколько естественен Ваш посредник, если он действительно считает себя, Сам, лично, таковым. Если он является Вашим естественным посредником, то Вы – всегда вместе и не можете друг без друга. В противном случае, это исусственный посредник и, рано или поздно, он обречён оставить Вас одной на разрушение. Т.к. всё искусственное – не постоянно и проходит.
Насчёт акваланга – всё верно: если система-акваланг разрушится в водной среде, погибнет система-Ефрейтор и, значит, начнёте разрушаться система-Вы, как оказавшаяся без посредника.
[color=green][b]То, что каждый из-нас является ещё и ребёнком, это верно. Но, в данном случае, это нельзя смешивать, т.к. система: взрослый-ребёнок в одном лице и система: мужчина-женщина – несравнимы, вот так, просто. Здесь появляются много внутренних связей и это получается другая отдельная сложная тема.[/b][/color]
[color=blue][b]Мукомол, нету нового понятия температуры. Оно у нас возникло в ночном-утреннем разговоре. Так получилось.
***************************************[/b][/color]
[color=olive][b]Но это интересный вопрос. Я уже задал себе этот вопрос: о "новой температуре". пока я, с Вашего позволения, оставлю этот вопрос зреть. Обязательно познакомлю Вас с результатами ответа. Посмотрим. Ничего не бывает просто так.[/b][/color]
[i][color=green][b]Мукомол, с понятием "температуры" не стоит иронизировать.
Оно обыкновенное. Но если Вы имеете ввиду действительно что-то другое, то мы его разберём попозже, это новое понятие температуры, если оно существует, с Вашей точки зрения.
Какая ирония Олег,
Спросите сто человек на улице "Что такое температура?" и 99 вам ответят, что температура это то что показывет вам градусник. Вы согласны с таким определением?
**************************************[/b][/color][/i]
Простите, Мукомол, но я не иронизировал, а говорил абсолютно серьёзно, об этом новом понятии температуры, будь оно неладно.
Но, например, сейчас 4 часа утра, и я уже готов поверить не только в новую температуру...
Мукомол, вода существует, но не в жидком состоянии.
[color=darkblue][b]Вы не можете поверить, что я знаю, о чём говорю.[/b][/color]
Прочитайте внимательно в Принципе крайностей: ОДИНАКОВЫЙ ЭФФЕКТ! Именно его мы должны наблюдать, а не состояние этой системы-воды!
Прочитайте дальше: НО ПОДХОДЫ К ЭТОМУ ЭФФЕКТУ - РАЗЛИЧНЫ!
Т.е. в крайних состояниях - одинаковый эффект, но получается этот эффект всегда совершенно различными способами!!!
[color=blue][b]Я Вам ещё больше скажу: что у этого ОДИНАКОВОГО ЭФФЕКТА - существуют РАЗЛИЧНЫЕ КАЧЕСТВА!!! А качества обозначают ПЕРСПЕКТИВУ, направление развития этого ЭФФЕКТА!!![/b][/color]
Т.е. два одинаковых ЭФФЕКТА, но у каждого из них - разные перспективы развития!!!
[color=green][b]Но ещё больше Вам скажу сразу, что существует ДИНАМИКА КРАЙНОСТЕЙ!!! Вот там, когда будем разбирать, точно "сладко" не придётся!
************************************[/b][/color]
[color=darkblue][b]Я повторяю: это - МАТЕРИАЛЬНЫЕ СВЯЗИ, и если бы это было всё так просто и доступно для понимания вот так, с разбегу, "на ура", то человечество давно бы уже решило все свои проблемы, не спрашивая нас.[/b][/color]
Но это - попозже, а пока надо усвоить основное.
**************************************
**************************************
**************************************
Придётся на этой связи остановиться подробнее и добиться, чтобы каждый мог видеть эту связь: Принцип Крайностей, без ошибок.
[color=brown][b]Мукомол, с понятием "температуры" не стоит иронизировать. [/b][/color]
Оно обыкновенное. Но если Вы имеете ввиду действительно что-то другое, то мы его разберём попозже, это новое понятие температуры, если оно существует, с Вашей точки зрения.
[color=indigo][b]И потом: может быть, Вы действительно удивлены, но не стоит так настойчиво заблуждаться. Допустите пока этот момент, а потом Вы его поймёте.[/b][/color]
[color=green][b]********************************[/b][/color]
Хотя я Вас понимаю: Вы работаете с температурами...
Но что делать, такое тоже бывает. Не только Вы не знаете, что температура ниже может существовать, особенно, если на это указывает "материальная связь крайностей".
[color=olive][b]Мукомол, Принцип Крайностей - [/b][/color]
[color=blue][b]это одна из материальных связей, которая будет Вас удивлять ещё очень долго, если не всегда. Если Вы её освоите, то в своей области работы Вы откроете много "чудес", не говоря уже о температуре меньше, чем минус 273,15 градуса. [/b][/color]
Эта связь помогает понимать многие сложные процессы, и часто на уровне "открытий" для непосвящённого человека.
[color=olive][b]Этой связью необходимо научиться пользоваться автоматически и научиться не то, что не удивляться, а не сомневаться в результатах, на которые эта связь указывает.[/b][/color]
[color=green][i][b]Теперь, для получения того же эффекта, мы должны понизить температуру до такого крайнего предела, при котором скорость испарения воды будет равна так же значению "У".
Одно могу сказать точно, мой холодильник на это не годится.
***************************************[/b][/i][/color]
Но в природе существует такой "холодильник", а иначе не бывает. Чему тут удивляться? Не хотите-ли Вы сказать, что Человек уже указал абсолютное истинное значение низкой температуры и теперь
ПРИРОДЕ запрещено иметь температуру ниже?
[color=olive][b]Теперь, Вы должны знать, что t° ниже - существует. А то, что Человек её не знает, то это проблемы Человека, а не Природы.[/b][/color]
Под понятием: "температура" я подразумеваю то же, что и все.
А температура ниже, значит, существует, но при условии, - в данном случае - что скорость испарения воды при знакомом нам пределе минимальной температуры (-273,15°) - меньше, чем при кипении воды. Вот и всё!
[color=brown][i][b]2. Здесь правильнее: замечаете или:не замечаете.
Бросается в глаза, или нет.
..............
Каждое утро размыкая очи мне бросается в глаза вселенная - система, материя (я думаю достаточно большой объект), в лице ее представителя(части) - меня в зеркале, ну и рожа. [/quote]
********************************************[/b][/i][/color]
Не бросается в глаза: маленький предмет, мимо которого Вы проходите и огромный дом, мимо которого Вы проходите.
[i][b]Ещё один вопрос к теории крайностей: [/b][/i]
[color=blue][i][b]Как можно достичь кипения воды, двумя противоположными способами?
С нагреванием ее на плите вроде понятно, а как с помощью холодильника?
*********************************************[/b][/i][/color]
[color=olive][b]В принципе Крайностей говорится, что явление в двух крайних, противоположных направлениях показывает одинаковый эффект.[/b][/color]
В данном случае - это испарение воды.
[color=blue][b]Но, т.к. испарение воды происходит всегда и при любой температуре, то здесь речь идёт о скорости испарения воды.[/b][/color]
Когда вода кипит, то скорость её испарения равна значению: "У".
[b]Теперь, для получения того же эффекта, мы должны понизить температуру до такого крайнего предела, при котором скорость испарения воды будет равна так же значению "У".[/b]
Нам известна температура: минус 273,3 градуса...
Если при этой температуре не наблюдается такая же скорость испарения воды, то, значит, существует такое значение низкой температуры, при котором этот эффект: одинаковая скорость испарения - наблюдается.
[i][b]1. Что вы называете материей, и в чем её отличие от "системы"?
2. Что вы подразумеваете под "видно" и "не видно"? Почему слишком большое не видно - видно, но только частично.[/b][/i]
[color=blue][b]***********************************************[/b][/color]
1. [b]Система[/b] и [color=brown][b]материя[/b][/color] - это одно и то же. Называется просто по разному.
[color=indigo][b]Кстати, посмотрите на первой странице определение "Принципа Крайностей". И далее, там есть примеры.
************************************[/b][/color]
[color=blue][b]Если вопросов на это не будет, я буду оперировать этим понятием.[/b][/color]
[color=brown]Система-посредник между интернетом и человеком - компьютер.
[b]...........................................................[/b][/color]
Система-посредник между [color=green][u][b]женщиной[/b][/u][/color] и окружающим миром - мужчина.
И наоборот.
[color=darkblue][b]Если системы-посредника нет, то сама система разрушается.[/b][/color]
[color=blue][b]***************************
Взятки, например, всегда надо брать через какого-то доверенного человека, как системы-посредника[/b][/color]
[color=green][b]Мукомол, это нормально.
*********************[/b][/color]
Но иногда, людям нужна бывает перемена (отдых) небольшая для мозгов.
И в это время мы будем обсуждать - недолго - темы любой сложности, для удовольствия, не всерьёз: не обязательные для полного понимания всеми.
Тогда наше общение приблизится к естественному и не будет утомлять однообразием.
[color=indigo][b]Предлагаю также сделать следующее. Но это на усмотрение каждого, естественно. Я, лично, помещу своё фото (постараюсь завтра), чтобы был личный контакт. В правилах, я видел, это может быть картинка не больше 9 кб. Вроде, это мало.
Но мне попадались на форуме фотографии. У кого есть опыт: каким образом можно сделать фотографию с таким маленьким "весом" (9кб) и под каким расширением, если со-сканера? [/b][/color]
[color=green][b]Что касается "кожи", например, в железе.
***********************************[/b][/color]
Когда лист железа ещё только свежий, там кожа(извините, без ковычек) то-нень-ка-я!!! Как у молоденького поросёнка свежая и нежная. Со-временем, когда лист железа "взрослеет", кожа становится толще. Но. Есть одно НО.
Представьте, что для человека существуют свои собственные параметры: влажности, температуры, давления и т.д. и т.д. и тому подобное. Для кожи ребёнка - свои, Для кожи взрослого - свои. Например, где-то в "Папуасии" человек ходит почти голый, т.к. внешние условия существования - идеальны для кожи человека.
[b]А на севере - человек одевается в одежды. Иначе кожа человека не сможет функционировать и погибнет... система-человек окажется один-на-один с системой-воздухом и погибнет. [/b]
Но это ладно. А вот что будет, если мы поместим человека в воду и будем держать его там до-л-го...!!! - ничего хорошего с его кожей, а значит и с ним самим, не будет - погибнет всё.
[color=indigo][b]Для этой специальной среды, придумали люди резиновые костюмы, чтобы избавить человека от контакта с нежелательной для его кожи средой.[/b][/color]
[color=brown][b]Получается, что необходимо заботиться об этой системе-посреднике: чтобы не дай-бог не попала она в неблагоприятные условия!!! А то система ведь погибнет!!![/b][/color]
Ага! А металл, который опускаем мы в неблагоприятную для его кожи - если таковая сохранилась - среду... Одеть надо бы.. железо то. Может, это для кожи железа - как северный полюс! Одежды, конечно, другие будут, чем у человека.
[color=blue][b]Материальная система - что человек, что железо, что растение - всё одно. Ну никакой разницы между ними нету: одни и те же материальные связи.[/b][/color]
[u][b]Система[/b][/u] [color=green][b]- это предмет или группа предметов, выполняющая какую-то общую задачу и представляющая в связи с этим единое целое. Или являющаяся в связи с этим - единым целым. Всегда будет обозначаться нами: числом «1».[/b][/color]
[color=blue][b]
1. Любая вещь[/b][/color]
[color=indigo][b]2. Троллейбусный парк, деревня, город, страна, море, квартал, футбольная команда, предприятие, ассоциация, тетрадь, пенал, карандаш, иголка, пылинка, слой пыли.[/b][/color]
[color=olive][b]3. Невидимая материя: общественное мнение, объём знаний в какой-то области, мысль, слово(как звук), песня, стихотворение, рассказ, поговорка, образ чего-то, форма чего-то.[/b][/color]
[color=green][b]Мукомол, начал отвечать Вам на первый вопрос, так у меня что-то Трактат получается.
***********************************[/b][/color]
Вроде стараюсь написать всё, чтобы потом избежать вопросов, одно-за-другое цепляется, не остановиться. А потом представил, что Вы читаете эту мою "простыню" и на каждый параграф задаёте новый вопрос... страшно стало.
Мне-то всё понятно. А вот, объясняя Вам, видится мне, что с конца этой теории, я медленно, но верно начинаю продвигаться к началу.
Конечно, смешно было бы допустить, что Вы вдруг будете делать так, как я говорю. Лично я сделал бы именно так, да по-пути заглянул бы на месторождения железной руды. Там у меня бы началось постижение железа, как материи. И по-времени это всё заняло бы недели 2, не больше.
Значит, пользы людям от того, что я знаю, что надо делать, - нет никакой.
Это превращается в нехорошую закономерность потому, что в Петербурге психологам, которые специализировались на консультациях по-супружеской совместимости, мне не удалось объяснить, каким образом у меня всё получалось.
А люди-то были умнейшие(!), приятно с ними было общаться. Не влезали в них понятия связи планет и взаимоотношения пар, и всё тут. Просто наваждение какое-то было.
[color=olive][b]Если эта система материальных связей может кормить только меня, то это печально. Например, выше я описал будущий мировой интернет-магазин, но, наверное, он тоже вызывает слишком много вопросов у непосвящённых в эту материю, и она тоже прошла мимо читателей.
Это слишком мало – делать что-то только для себя.. Скучно, и от этого грустно как-то. [/b][/color]
Но есть тут у меня мысль некая. А что, если Вы сами решите проблему с этим реактором(?) – там нет ничего сложного. Я вас подведу к решению этой задачи. Раскрою материальные связи, покажу материальные системы пространств, времён. И тогда Вы будете решать задачу реактора «с высоты», находясь - по-своим возможностям - намного выше этой – будучи простенькой – для Вас школьной задачки.
[color=darkblue][b]И, уверяю Вас, Вы будете в таком же нелепом положении, т.к. коллеги Ваши не будут понимать ни одного Вашего шага, который Вы будете делать на пути решения этой или любой другой задачи. Мир материальных связей – странный и необычный Мир.[/b][/color]
[b]Может быть, нас ещё кто-то читал бы, а может, и участвовал бы в этом всём. Глядишь, начнут решаться «неразрешимые проблемы» в других областях человеческой деятельности. Тогда и смысл в жизни появится.[/b]
Буду вести Вас шаг-за-шагом, от простых аналогий, к более сложным. Постепенно. Вы научитесь мыслить материальными связями и будете видеть Мир «другими» глазами. Как исследователю, это, наверное, должно быть для Вас интересно.
И здесь, кстати, на Ваши вопросы я буду отвечать относительно коротко и у Вас не будет ко-мне «лишних» вопросов, потому, что мы будем продвигаться от простого- к сложному, последовательно.
Я не ведаю, как отреагирует на это «открытый эфир», но я поведу в этот МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР, даже если на это согласится хотя бы один человек. [/b][/color]
Когда я впервые услышал про амнистию, я подумал: а может-ли случиться так, что "под неё пойдут" только те лица, которые уже подали на легализацию?
Может-ли нам такой быть сюрприз?
А если может, то надо, наверное, собирать документы на всякий случай, даже если ещё трёх лет нет(?). Спасайся, кто может?
Наш, например, адвокат, говорит, что, мол, доказывайте, что Вы политические, ищите доказательства, и всё тут. Очень верит в это. А на легализацию подавать не хочет, хотя мы под-неё подходим.
А нам-то что делать? Пока добывать эти документы будем, а легализация - шмыг, и мимо нас. А что там с политикой: поверят-неповерят - дело непредсказуемое. Если-бы это всё по-справедливости решалось...
А потом нам наш же адвокат и объявит нам: "Ваша фамилия Мухин. Вы пролетели".
[color=green][b]Мукомол, вопрос о стали.[/b]
************************[/color]
Всякая система, появляясь в материальном мире, всегда образует между собой и самим миром (окружающей средой) систему-посредника. Она имеет свойство быть поначалу тонкой и уязвимой, а потом становится более мощной.
[color=indigo][b]Если эта система-защита разрушается, то начинает разрушаться сама система. Никогда напрямую они не могут соприкасаться.[/b][/color]
Когда человек находится, например, в помещении, то между ним и стенами находится система-посредник-воздух.
Эти - будем их так называть - системы-посредники существуют в любой материальной системе, которые гармонично сосуществуют с пространством.
В противном случае, система, потерявшая собственную систему-посредника, подлежит разрушению.
[color=brown][b]Подчёркиваю: любая материальная система, при появлении в этом Мире, образует систему-посредника автоматически, иначе она - система - заранее обречена. Но в таком случае, ей бы не было никакого смысла появляться.[/b][/color]
В данном случае, в сталеплавильном цехе, при рождении системы – стального листа, тоже образуется покрытие-система-посредник, как и у всех материальных систем. Именно там, скорее, уже на выходе стального листа, уничтожается естественное покрытие – «кожа» системы-стали.
[color=darkblue][b].....................[/b][/color]
Какая именно технологическая операция разрушает посредника: «сдирает кожу» с самой системы, нетрудно догадаться: та самая, которая участвует в технологическом процессе с тех пор, как железо начинало ржаветь уже сразу после своего рождения.
По-правилам, любая родившаяся система должна воздерживаться от жёсткой эксплуатации и выдерживаться до какого-то времени, пока система-посредник не «окрепнет».
[color=blue][b]Решать проблему надо именно на месте рождения стали, вместе с химиками-технологами. Её – эту «кожу»-слой - надо увидеть, узнать, и бережно хранить: не эксплуатировать сталь, пока она не окрепнет. [/b][/color]
Дело не в характеристиках стали и не в её внутренних добавках для изменения свойств.
Дело именно в финишной стадии технологического процесса. Искать надо там.
[color=green][b]А она – система-посредник – должна сама наращиваться со-временем, т.е. защитеый слой должен увеличиваться, взрослеть и матереть. [/b][/color]
Возможно, для наращения системы-посредника(кожи) необходима специальная среда, но этим нельзя увлекаться, т.к. момент это больше искусственный.
[color=darkblue][b]Решать проблему коррозии присадками, добавками и т.д. – плод искусственной человеческой мысли и всегда обречён: ничем нельзя прикрыть или чем-то полить обнажённое мясо, оно всё-равно будет гнить, даже если этот процесс и замедлится. [/b][/color]
Поэтому, если "кожу" с металла "содрали", то его можно уже выбросить: он - этот металл - уже никуда не годится.
Мукомол, Вы слишком эмоциональны, как и я тоже. Это нам мешает.
Форма нашего общения крайне инвалидна: мы не видим друг-друга и поэтому вероятность быть друг-другом непонятыми – крайне велика.
Давайте попробуем на этот момент быть «машинами» и не мешать друг-другу своими эмоциональными реакциями.
Вы мне подавайте нужную информацию, а я буду делать своё дело: спокойно решать задачу, не растрачивая себя на ненужные эмоциональные и чувственные реакции.
Это, как Вы знаете, выбивает из рабочего ритма.
Есть у алюминия нужное естественное покрытие или нет, это не имеет сейчас никакого значения. Потому, что оно должно быть. Как и у любого «металла». Решим проблему с «металлом», решим и с алюминием.
А сейчас идёт процесс.
Если мне что-нибудь понадобиться, я у Вас спрошу.
[color=olive][b]Пока нахожусь в ожидании получения информации о компонентах
**********************************[/b][/color]
[u]А пока уже можно сказать следующее:[/u]
[color=blue][b]............................................................[/b][/color]
[color=green][b]Кandidat, мы с Вами одновременно приблизились к решению проблемы.
Спасибо нам. [/b][/color]
[color=blue][b]**************************[/b][/color]
Алюминий и дюраль имеют "естественного посредника".
"Собака порылась" в [color=red][b]принципиальной ошибке [/b][/color]при технологии создания - в данном случае - стали.
Здесь всё просто: сталь - без "[color=brown][b]кожи"(естественного посредника!), [/b][/color][color=darkblue][b]и "гниёт", [/b][/color]как и весь известный нам металл с последствиями ржавчины.
Мукомол, пожалуйста, не будьте так пессимистичны, всё решаемо.
[color=green][b]****************************************[/b][/color]
[color=indigo][b]А здесь поподробнее: дайте - в данном случае - понятие компонентов (что это и для чего).[/b][/color]
Относительно "нашего" посредника, то здесь должен образовываться естественный, предохраняющий от разрушения металла, [b]налёт[/b], но не в виде ржавчины! Посмотрим, что там происходит и почему его нет.
[color=olive][b]......................................[/b][/color]
[color=green][b]Чтобы вычислить "естественного посредника", попробуем, в таком случае, обойтись без их лабораторий.
*************************[/b][/color]
[u]Пока дайте мне следующую информацию серьёзно, без эмоций, сухо и кратко:[/u]
1. Цель: недопустить коррозии?
2. Опишите мне, пожалуйста, физические свойства этой стали, популярно.
3. Применялись ли спец. покрытия и каким манером, в общих чертах?
4. Опишите, пожалуйста, физические свойства водной среды, не забудьте про температуру, популярно.
5. Опишите в общем и популярно смысл установки (реактора), какую роль эта установка играет в общей системе, в которой она находится.
6. Назначение всей системы: какую задачу она призвана решать и какую роль выполнять.
[color=indigo][b]****************************************[/b][/color]
Если Вы ответите на эти вопросы, то полагаю, "естественного посредника" мы вычислим и восстановим.
"Естественный посредник" - это естественная среда(тоже система), которая должна быть - в данном случае - между сталью и водной средой. Его - посредника - свойство: естественное, природное существование.
В данном случае, скорее всего, Он был невольно, случайно уничтожен искусственным вмешательством во взаимоотношения этой тройки (3-ёх систем: водной среды, стали и посредника) со-стороны эксперементаторов. Так бывает.
Одна ли и та же судьба ожидает две или более пары если дни рождения людей одного и того же пола совпадают?
[color=blue][b]******************[/b][/color]
Не полагайте, что этот Ваш вопрос остался без ответа. Просто сейчас 04.45.
[color=brown][b]Мукомол, отвечая на Ваш вопрос, я не видел того, что Вы писали вслед за мной, или до меня.
**************************[/b][/color]
Отвечаю: Вы зря иронизируете, что это, мол слишком дорогая и большая проблема. Английский текст такого уровня я прочесть не смогу, да это и не нужно. Шкаф материалов, которые наворотили исследователи, мне тоже не нужен. Меня не интересует их ход мысли.
Дорогие опыты для меня ставить тоже не надо. Я и так увижу, что должно происходить в том, или ином случае.
[color=indigo][b]Меня интересует конкретная, без оговорок о сложности и невозможности - постановка задачи. Меня интересует материал, в смысле теории: информационный. Мне нужно просмотреть, правильно-ли изначально люди понимают происходящие процессы, с которыми пытаются работать. Лучше - пока - на русском языке. [/b][/color]
[color=green][b]объясните механизм коррозионного растрескивания аустенитных нержавеющих сталей (типа SS 304) под напряжением в среде кипящих водных реакторов(BWR).
************************************[/b][/color]
[color=indigo][b]Мукомол, в первую очередь, обратите внимание Ваших исследователей на то, что если при взамодействии двух материальных систем происходит видимое разрушение (разложение, изменение) даже одной из этих систем, то это обозначает, что между этими двумя системами нет "посредника".[/b][/color]
[b]В данном случае, если я правильно понял, происходит нежелательная коррозия между сталью под напряжением и спец. водной средой[/b]
Если я не точно понял задачу, поясните.
[u]Теперь мне важно знать, чего Вы конкретно хотите добиться?[/u]
Если Вы хотите, чтобы этого не происходило, нужно найти и «оживить» (ставить, выставлять, устанавливать, восстанавливать) [b][u]естественного[/u] посредника [/b] между этими двумя системами.
Т.е. Вам нужен не просто «[i]посредник», типа: «специального покрытия» [/i]этой стали, а «[color=blue][b]естественный посредник». [/b][/color]Именно здесь «порылась собака».
Это уже надо смотреть на месте.
Мукомол, что касается вопроса об астрологии, то я писал, что после раскрытия механизма влияния планет на супружеские пары, к астрологии больше не прикасался, т.к. был полностью посвящён в развитие этой системы. Тем более, что это приносило нормальные деньги.
Но, если необходимо действительно знать о специфике судеб людей, родившихся в один день.... Это будет небольшая, но работа, а смысл в этой информации?? Она действительно нужна для каких-то целей? Стоит-ли мне погружаться в эти информационные миры?
А почему бы и нет, Мукомол? Трудоустройство меня не интересует, но размяться не мешало бы.
Посвящайте в свои исследования. Я соскучился по настоящим задачам. Решим.
Как я понимаю, это исследования в лаболатории?
1. Мне нужно: подробное описание того, что Вы делаете.
2. Цели.
3. Необходимые материалы, если потребуется, я думаю, Вы мне предоставите. Мне это нужно будет для погружения в специфику вашей информационной среды.
[size=18][color=green][b]Чем я зарабатывал на жизнь?[/b][/color][/size]
********************************************************
[color=indigo][b]- Плодами этой необычной «логики материи». Что делать, грешен: использовал материальные связи, в которых немножко удалось разобраться, - в меркантильных целях.[/b][/color]
Петербург – город всего-всего-всего: различных взглядов, философий, хиромантов, астрологов, экстрасенсов,.... различных учений там - море. Приезжают туда отовсюду.
[b]Для меня любая «задача» – наркотик. Если возникает вопрос: ПОЧЕМУ?, то душа моя успокаивается только после того, когда проблема разрешается. [/b]
[color=blue][b]1. ХИРОМАНТИЯ. [/b][/color]
Хочу сказать, что прояснив для себя материальные связи и причинность всех линий, читал руки свободно. Признаюсь, что это меня кормило. Но, чур меня, этим не злоупотреблял.
После чего попались на глаза карты.
[color=brown][b]2. КАРТЫ[/b][/color]
Здесь моя душа тоже успокоилась: как результат, нарисовал «свою» колоду карт (не помню точно число, где-то около 90 получилось). «Работали», как часы. А как им ещё работать, это же материя! Тоже пришлось подрабатывать... не отказывался от случая.
[color=olive][b]Оговорюсь сразу, что не надо заблуждаться и сразу выносить суждение.... Вы знаете, что эти предметы и такие, о которых нам и не снилось в этом направлении - преподаются в странах несоциалистического содружества. И именно в Нашу сторону они «крутили у виска пальцем» по этому поводу, что Мы не признавали материальность всего этого.[/b][/color]
[color=indigo][b]3. АСТРОЛОГИЯ.[/b][/color]
Здесь пугаться не надо. В астрологию не успел погрузиться. Началось с того, что прочитав однажды какой-то гороскоп и «любовные связи» между знаками, подумал: а как на самом деле всё тут происходит? Я помню эту ночь, когда передо-мною разворачивалась картина энергетических взаимодействий планет, и к утру вопрос снялся... Дальше, по-времени, система лишь дополнялась.
[color=green][b]****************[/b][/color]А на лекциях было большое количество народу, писали записки только дат рождений пар. И за всё время ни разу не ошибся. Итак, консультации личные, лекции о природе человеческих взаимоотношений. Конечно, никакого общества «Знание» здесь не было.
Вообще, я видел их государственные тарифы оплаты лекций по-часам. Но здесь всё другое и никакой официальной организации, как Вы понимаете, представлять было просто невозможно. С той лишь разницей, что за одну свою лекцию по «супружеской совместимости» я получал их месячную зарплату.
[color=blue][b]************[/b][/color]
Часто ездил в Москву, по-приглашению психологического общества, что недалеко от Старого Арбата, читал там лекции и проводил консультации. Вообщем, мягко сказать, не бедствовал.
[color=darkblue][b]Кстати, лекции я читал и по знакомой уже Вам: Философии Высшей Материи. Рисовал на доске разворот четвёртого пространства, объяснял принципы Формы, Фигуры, динамику Крайностей и т.д. Но это была уже особая публика, человек 40, не больше. Это святое, и было бесплатно, т.к. была своя небольшая философская общность.[/b][/color]
Ещё можно вспомнить, что ездил по-приглашению психологов в Новомосковск, проводил социально-психологическое обследование коллективов предприятий. Согласно контракту, я им продал систему псих-соц обследования предприятий. Они были довольны. А до этого провёл аналогичное обследование в научно-исследовательском институте (длинное название, что-то вроде «Ленниижилпроект»)
Но почему обследования предприятий? А потому, что общался со-многими психологами, ибо мне, как видите, приходилось объяснять им природу супружеской совместимости, и объяснять им, какие взаимоотношения и почему происходят между людьми. Психологи познакомили меня со своими темами. Тут мне пришлось тоже разобраться в этой сфере и применить на практике материальные связи.
Там, где по-нормам, объём работ должен был быть рассчитан на, 4 человека, и не менее месяца, с последующей обработкой данных анкет на компьютере, с моей системой делалось мною одним и в течении недели, не напрягаясь. Но, понятно, что , будучи не проф. психологом, контракты с предприятиями я заключал по-протекциям моих друзей-психологов. Часто работали на заказах - группами. А это , вообще, деньги ну очень приличные.
[color=brown][b]...............................[/b][/color]
Ничего удивительного нет: Я мог и, естественно, могу видеть перспективу взаимоотношений пар, даже когда они и не знают ещё друг друга. Это обычное расписание. Ведь человек – это обыкновенная материальная система, которая не отличается ничем от другой материи. На лекциях вставали пожилые пары и говорили, что я рассказываю их 20-летние взаимоотношения, словно постоянно находился с ними рядом.
[b]Этой темой я владею в совершенстве.[/b]
И, напоследок, заехал как-то из Индии «учитель», несущий философское учение, связанное с живописью. Но это был образ жизни: люди вставали в 4 утра, рисовали, медитировали, опять рисовали... Что-то вроде религии.
[color=green][b]Появился вопрос: ПОЧЕМУ? И пришлось разобраться и с этим. В результате, появилась «живопись под музыку». Сейчас многие воскликнут, что это есть везде... Везде, да не везде. Здесь всё достаточно сложно. Но всё можно оценивать по-результату. Через 10 занятий совершенно разные по-возрасту и т.д. люди в группе у меня рисовали на уровне профессиональных художников. Когда картины смотрели проф. художники, говорили, что этого всё-равно не может быть... [/b][/color]
Для объяснения этого «феномена» можно только сказать, что здесь сплошные материальные связи, их много. Т.е. объясняется это всё просто и элементарно.
А любая материальная связь между вещами – для непосвящённого человека - очень необычна.
[u][b]Кстати, фотографии картин моей последней группы у меня сохранились... могу попробовать переправить, если интересно.[/b][/u]
Подводя общий итог, скажу, что деньгами никогда обижен в Петербурге не был.
[size=18][color=darkblue][b]Что касается цели,[/b][/color][/size]
к которой надо нам придти, то это: создать единую концепцию этого сборника материальных связей, которая условно названа мною «Эссентиология». Мне, честно говоря, всё-равно, как это называется. Можете придумать своё название. Быт меня отвлекает, честно говоря, и раздражает.
С каждым походом в магазин и т.д., я представляю, сколько-бы я мог увидеть закономерностей, находясь не в «состоянии суеты». С каждым днём, а мне уже 42, я приближаюсь к «своему горизонту», и потраченные дни в путоте суеты и никчёмности, меня убивают чуть-ли не физически.
Это надо обязательно создать, пока я ещё могу видеть тот – материальных связей – мир. Я хочу научить этому хотя бы такое количество людей, чтобы после меня это уже могло стать мощным практическим направлением и определяющей философией для учёного люда.
[u][i]Что касается, кто будет управлять, то если меня от этого избавят, то буду только благодарен.[/i][/u]
Здесь мало одного меня, а – я знаю – это познать можно людям данного времени, эта система связей материальных открылась нам вовремя, т.е. время мы не опережаем. Только-только, самый раз! Нужны люди интеллектуальные и творческие, приспособленные для серьёзной работы. Потому, что надо будет иметь в активной части мозга достаточно большое количество образов и аналогий, а это – знания, в любых областях.
[color=red][b]И если народ действительно собираться не хочет, то как же разговаривать и понимать друг-друга, не представляя даже образа, с кем говоришь. Это практически невозможно.[/b][/color]
[color=green][b]А Алесей и Гарпун пусть меня простят, что нечаянно обидел их. Жизнь тяжёлая, срываешься, а это нельзя, нельзя...[/b][/color]
[color=brown][/color][size=9][/size]
Что касается адреса форема - это всё бред. Там Вы ничего не найдёте, что надо. Лишь общая информация. Если-бы это было всё так просто... Там для негативщиков - "промошиан социал" - только градуат и несерьёзные мелкие курсы только.
[color=darkred][b]Кстати, форемовские курсы работают только с людьми, имеющими право на работу, чего лишены люди с негативом. Так вот: если человек хорошо сидит (с позитивом), то и форемовская информация ему сгодится...не пропадёт... пусть он и идёт в интернет по-этому адресу...[/b][/color]
Есть информация, в самих форемах, о курсах, которые доступны для людей с негативом. И курсы это мощные, не хуже форемовских. Но на интернетовских сайтах ничего этого нет. Вообще, в интернете - в данном вопросе - обычно не печатают "нужную" информацию. Её надо добывать "вручную", на месте.
[color=green][b]Вообще, я же говорил, что "благополучные" пока могут о себе позаботиться сами. [u]Надо советовать реальные вещи[/u], а советовать залезать в интернет "негативщику" на сайт форема... это не более, чем пустой звук.[/b][/color]
ПРАВИЛА ФОРУМА
1. НА ФОРУМЕ СТРОГО ЗАПРЕЩЕНЫ:
1. пpименение гpyбых и нецензypных выражений;
2. оскоpбление читателей форума;
3. информация о действиях, связанных с нарушением законодательства;
4. разжигание национальной розни;
5. критика действий модераторов и администратора
Любое вышеуказанное нарушение ведёт к удалению сообщений нарушителя и отключению его от форума. При невозможности отключить посетителя — отключается вся подсеть, из которой пишет посетитель.
2. НА ФОРУМЕ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ:
1. сообщения, не несущие смысловой нагpyзки;
2. личная пеpеписка;
3. латиница;
4. злоупотребление заглавными буквами и форматированием;
5. черезмерное цитирование (оверквотинг);
6. дублирование сообщений.
Для нарушителей могут применяться удаление и редактирование сообщений, предупредительные сообщения в личную почту, отключение от форума на срок до 1 недели. Повторное нарушение влечёт за собой применение репрессивных мер, перечисленных в пункте 1.
3. С ФОРУМА ПЕРИОДИЧЕСКИ БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ:
1. Темы, по названию которых невозможно определить содержание;
2. Темы, в заголовках которых много заглавных букв;
3. Темы, в заголовках которых много восклицательных знаков, более 3-х точек или большое количество других знаков препинания;
4. Темы с заголовками на на латинице;
5. Темы, заголовки которых содержат грамматические ошибки.
Re: правила читали?
Lechik писал(а):
Вы знаете, там много очень пунктов. А по какому именно пункту меня обвиняют и в чём конкретно? Например, если прочитать медицинскую энциклопедию, то всё, что там перечислено, есть у каждого человека, разве что у мужчины нет признаков беременности... а может есть? Пожалуйста, поконкретнее.
Перечитайте ещё раз внимательно моё сообщение, и вопрос отпадёт.
Пишу и для тех, кто презирает студенческую братию, обвиняя их в пользовании шпаргалками.
Да таких, а-ля правильных, в университетах и институтах всего мира со-свету сживают, это изгои. Я знаю несколько студентов университетов – бельгийцев, так для них это нормальная тема, все студенты крутятся.
[color=brown][b]Это мы думаем, что профы – дураки, а они-то как-раз всё видят и понимают: сами такими же были. Но, тем не менее, бывшие пользователи шпоргалок прекрасными специалистами и учёными становятся! А потом с однокашниками своими вспоминают приключения студенческих лет. [/b][/color]
А «собака порылась» в том, что, хочет студент, или нет, но система образования построена так, что человек, заканчивая учебное заведение, всё усваивает, включая материал, который когда-то списывал.
Поймите, что для системы образования в СНГ – важнее теория. А в странах «загнивающег капитализма» – практика. И курсы уровня градуата готовят практиков, для непосредственной работы. А университеты – лишь после третьего курса начинают давать серьёзный материал, готовя исследователей и учёных. А после третьего – огромное количество студентов не проходят тесты и идут осваивать практические специальности.
[color=indigo][b]Поэтому, для мозгов из СНГ этот уровень обучения – весьма смешон, так, как теоретический багаж - огромный! А французский придёт.
Зальётесь – через несколько лет учёбы – соловьём, сами себя заслушиваться будете. Это реальность. Но зато Вы не будете ждать, когда начнёте говорить свободно, чтобы начать учиться. Сейчас каждый месяц для нас важен и мы не настолько богаты «временем». Надо начинать, крутиться, как советовал, а всё остальное приложится.[/b][/color]
Форма, с которой я излагал возможности сдавать экзамены, направлена была на людей, не уверенных в себе, не верящих, что Бельгия – это та же страна весёлого студенчества. И что для них это так же возможно, как и для Бельгийцев.
[b]И излагал это всё в шутливой, лёгкой форме, чтобы снять человеческое напряжение и страх перед неизвестным. О серьёзном нередко надо говорить образами, в несерьёзной форме, иначе восприятие – невозможно. Посмотрите, сколько частушек, анекдотов, фельетонов! Темы, поднимаемые в них – архисерьёзные. И если хотя-бы об одной из них сказать серьёзно, то жизнь весёлой не покажется. Не зря существует понятие: «богатство языка». [/b]
[color=olive][b]Образованному человеку и жить легче: читая решение проблемы французского языка в образах, он перестаёт его бояться и, соответственно, делает правильные выводы: надо учиться.[/b][/color]
А человек другого плана, - имеет тенденцию всё понимать буквально, крайне осложняя себе жизнь. Расслабьтесь, и получайте удовольствие!
Здесь у нас каждый месяц дорог. Обратной дороги нет. А не пропадёте Вы только с образованием. В Европе интеллект – дефицит. И она им не разбрасывается! Помните это! Пронаблюдайте, что Вас Европейское сообщество посредством Бельгии готово обучать бесплатно (социал) аж до уровня градуата! Нужны здесь мозги». А рабочих – их везде хватает, как «грязи» (Это - образ, значит: много. Не обижайтесь, я по-доброму).
[color=indigo][b]В капиталистических странах хорошо живёт человек только с образованием. Это в СНГ, любая бабка, торгуя с лотка, имеет 2 раза больше, чем академик со-всеми его регалиями! Здесь – наоборот.[/b][/color]
Ну не мыть же полы мы сюда приехали! Легче тогда там было оставаться. Там больше возможности жить лучше, если учиться не хочешь: отсидел институт, глядишь, директором завода по-профсоюзной линии стал. И человек уважаемый и т.д. А сюда приехал – стал сварщиком и нищим. Т.е. поменялся местами: там ты на интеллигенции «пахал», а здесь – интеллигенция на тебе «пашет».
Вот. Думайте.
Кстати, сейчас начинается пора «открытых дверей»!
И последнее: очень хотелось бы, чтобы люди не грозились поделиться информацией, а просто-конкретно делились ей. Вы же знаете, что всех интересует: что, где, насколько возможно поступление с негативом, что даёт, насколько требуется... А то получается: «моё дело - предложить, а Ваше - отказаться».
[color=olive][b]На этой неделе поеду в Льеж, зайду в «форэм», посмотрю общую информацию о всех курсах, что там новенького, а потом – что будет интересное - расскажу, особенно для негативщиков. На сегодняшний день – это наша самая слабая часть русскоязычных и мы им все должны помогать.[/b][/color]
Делитесь информацией, в основном, в этом ключе. А тем, кто «хорошо сидит» - те пока о себе сами позаботиться могут.
[color=green][b]***********************
С уважением, Lechik.[/b][/color]
[color=indigo][b]Представьте белые полотна,
За ними стелющийся след,
Как стаи губ орут животно,
Что в этом прахе места нет
Ни Вам, о белые надежды,
Ни мне, заблудшему в пути,
Где цель укажут мне невежды -
Без них пути мне не найти.[/b][/color]
[color=olive][b]Там, высоко-далече-долго,
Где отдыхает тёплый снег,
Таких, как мы, наверно, много,
Там не бывает человек...
..И не оглядывайтесь даже,
Ступая в лучике мечты,
Всё было: соляная лажа
И мы, прошедшие, - не мы.[/b][/color]
Уважаемый Голем! Вы, наверное, не понимаете, о чём это тема.
Не надо нас учить учиться. В СНГ, не ошибусь, многие из нас дали бы Вам фору, да и экзамены сдавали без проблем. Речь в языке. А если Вы его успели уже хорошо изучить, то далеко не делает Вам чести упрекать нас в обратном. Для нас это дело лишь времени.
Поэтому не стоит с этой точки зрения комментировать нас.
[color=green][b]Да, Мукомол,
***********[/b][/color]
[color=olive][b]в принципе, Вы правы. Это была не лучшая идея: попробовать Вам лично понять даже несложный Принцип крайностей.
Благодаря именно «учёным», не может наука двигаться вперёд. Это парадоксально, значит, верно. Кстати, вывод этот - из «Принципа парадокса», до которого Вы, как двоечник, не дошли.[/b][/color]
Вы знаете, а мне её не жалко... эту науку из СНГ, которую Вы представляете. Сколько талантливых людей затравила и уничтожила «Академия наук» СНГ !
[color=indigo][b]Мой дядя, профессор Петербургской Медицинской Академии Последипломного Образовани, погиб благодаря именно таким деятелям «науки». Его лаболатория занималась исследованиями инфаркта. Он очень переживал за каждое слово, сказанное функционерами от «науки». И умер, вернувшись после очередного учёного совета, от того самого инфаркта. Мой отец – тоже профессор.
Вы-то наверное, знаете историю развития отечественной науки! А Вы - её преуспевающий представитель. Совершенно верно: гордиться нечем. И поэтому - не Вам, её представителю, судить о том, как может быть в этом Мире, а как - не может. [/b][/color]
Лично я никогда не хотел и не хочу заниматься современной наукой. Философия современной науки – это каменный век. С такой философией - делать нечего и никакие материальные процессы понять просто невозможно. Всё в Мире по-другому. И это факт. [color=green][b]***********************************[/b][/color]
[color=blue][b]Время нам судья.
С Вашей точки зрения, я пишу бред.
С моей точки зрения, Вы пишите бред.[/b][/color]
[color=brown][b]Кто из нас прав?
Давайте посмотрим.[/b][/color]
[color=olive][b]Что сделали Вы с Вашими понятиями о знаниях и о том, как должно быть?
Кроме того, что усердно выучили технический курс, - ничего. Вы пытаетесь, вместе с остальными своими коллегами, решать какие-то проблемы. А что Вы можете решить? С вашей допотопным мировоззрением о Мире, которое Вам преподали в университете? [/b][/color]
Вам, действительно, остаётся только плакать.
А что сделал я?
К каким естественно-философскими проблемам я в своей жизни не прикасался, они все решались. И такими инструментами-методиками, где этот злосчастный Принцип крайностей, - это уровень детского сада. А Вы даже не в состоянии его постичь. И не можете постичь ведь не потому, что не можете, а потому, что у Вас внутренние очень большие проблемы.. И пока Вы их не решите, не сможете понять даже Принцип крайностей.
[color=indigo][b]И это не голословность. С помощью своих знаний о природе материи, я вижу материальность Миров, которые Вам и не снились. И, как следствие, моё понимание Мира приносило мне всегда достаточно много денег и всегда - независимость. А в будущем принесёт ещё больше. Я устал от этого гегемона. Я предпочитаю жить при монархическом государственном строе, пусть даже и конституционном. [/b][/color]
Пусть знаниями материальныёх связей пользуюсь только я, на данный момент. Но не только такие, как Вы, существуют. Много и таких людей, которые в состоянии достаточно тонко мыслить и кого природа не обделила. тонкими чувствами и пониманием. Для этих людей я и буду продолжать эту тему.
[color=darkred][b]Вам - Ваше понимание приносит только зарплату по кантракту, всё, как Вашему хозяину будет удобно. Захочет, продлит с Вами контракт, захочет – не продлит. Потому, что таких «учёных», как Вы – море. И ничем они – эти «учёные» друг –от-друга не отличаются, ничего не могут создать. [/b][/color]
[color=red][b]Поэтому, Ваше знание о Мире ничего не стоит. [/b][/color]
[color=blue][b]****************************************[/b][/color]
[b]Помните, что не Вы один на этой «Теме». [/b]
Я буду её продолжать.
[b]А по-большому счёту, никакого моего личного желания и стремления к этому, повторяю, нет. А почему я это делаю, - в принципе, особо-то не задумывался об этом, да и не от меня это зависит. Это мой путь.[/b]
[color=blue][i][b]Итак Олег, мне не удалось узнать у вас, что вы назывете температурой и где и как можно обнаружить температуру ниже 0 Кельвинов. Посему предлагаю зафиксировать первые две аксиомы вашей теории:
1. Существует холодильник в котором можно достичь температуры ниже 0 Кельвинов.
2. Существует температура ниже 0 Кельвинов при которой происходит кипение воды.
Хотелось бы все таки продолжить с принципом крайностей, прежде чем мы передем к другим аспектам вашей теории и узнать как с помощью этого принципа:
Разогнать машину нажимая на педаль тормоза?
*******************************[/b][/i][/color]
[b]Мукомол, мне странно читать то, что Вы пишите. Вы очень невнимательны.[/b]
[color=indigo][b]Существует-ли холодильник ниже 273° ???[/b][/color]
Вдумайтесь в то, что я писал ранее:
[color=olive][b]"Если при тех низких температурах, которые мы знаем, включая -273, скорость испарения воды меньше - скорости испарения воды при кипении, то в этом случае существует настолько низкая температура, при которой данные скорости равны.[/b][/color]
Вот если Вы мне скажите, что понижая температуру воды вплоть до минус 273 градуса, Вы не обнаружили скорости испарения воды равной, как при кипении, тогда можно ставить нормальный вопрос о необычном холодильнике.
[color=darkblue][b]А если вода испаряется с такой-же скоростью, не успев достигнуть минус 273, то Вы говорите "ни о чём".
********************************[/b][/color]
[color=red][b]Что называется температурой, Вы можете прочитать в каком-нибудь учебнике физики, или в Большой Советской Энциклопедии. Не предлагаете же Вы мне перепечатывать это для Вас!
**************************[/b][/color]
[color=blue][i][b]2. Существует температура ниже 0 Кельвинов при которой происходит кипение воды.[/b][/i][/color]
[color=cyan][b]*************[/b][/color]
[color=brown][b]Мукомол, каким образом может кипеть замороженная вода?[/b][/color]
Вода может испаряться, а скорее, сублимировать, т.к. находится в твёрдом, если уже не в рассыпчатом состоянии при минус 273. То, что она сублимирует, это понятно. Вопрос – с какой скоростью. Проведите опыт лично, или почитайте об этом, может, кто-то уже проводил подобные опыты и именно с этой целью, и всё станет на свои места.
[color=darkred][b]Но не стоит перевирать и перекаверковать мои слова, дабы поставить меня в смешное и нелепое положение. Это бесполезно.
********************************[/b][/color]
[color=green][b]Поэтому о принятии аксиом, которые Вы предложили, говорить рано.
*********************************[/b][/color]
[color=blue][i][b]Хотелось бы все таки продолжить с принципом крайностей, прежде чем мы передем к другим аспектам вашей теории и узнать как с помощью этого принципа:
Разогнать машину нажимая на педаль тормоза?[/b][/i][/color]
Мукомол, давайте изначально правильно расставим акценты: эта теория – не моя. Точнее, это не теория по-сути своей, а то, что существует независимо от Вас и меня. Вы можете в это не верить, но это существует. И нашей целью является: убедиться в этом, насколько позволяет нам это сделать наш уровень интеллекта. Это первое.
Второе.
[color=indigo][b]Разве в определении Принципа крайностей говорится, что «явление в своих крайних позициях достигает одного и того же эффекта» - [i][u]в одно и то же мгновение времени? [/u][/i]Это более, чем нелепо. Согласитесь. [/b][/color]
[color=olive][b]Насколько помню, про время я ничего не писал, подразумевая, что это более, чем понятно. В противном случае, я бы оговорил этот момент специально и подчеркнул бы его.[/b][/color]
Ведь Вы же понимаете, что сначала надо остановится, а потом - время чтобы разогнаться.
[color=blue][b]..........................................[/b][/color]
[color=brown][b]Об этом примере можно говорить в следующем ключе:[/b][/color]
- Если на трассе Вы едите со-скоростью1-2км/час, то шанс: попасть в аварию у водителя будет такой же, как если бы он ехал со-скоростью, например, 250 км/час.
- Если человек опаздывает, то слишком высокая скорость его не выручит, он всё-равно опоздает: произойдёт авария, или остановит ГАИ.... Опоздает он и в том случае, если будет ехать очень медленно.
[color=darkred][b]Говорю Вам, как и обещал, о РАЗЛИЧНЫХ КАЧЕСТВАХ ДВУХ ЭФФЕКТОВ у одного явления.
Эти различные качества порождают разные перспективы развития этих двух эффектов.[/b][/color]
Вы видите ЭФФЕКТ: ОПОЗДАНИЕ. Вы наблюдаете, что подходы-процессы для достижения одного и того же эффекта: опоздания - различные: большая скорость – в одном случае, и маленькая - в другом.
[color=indigo][b]И Мы говорим, что КАЧЕСТВА у этого ЭФФЕКТА – РАЗЛИЧНЫЕ, потому, что разные перспективы развития эффекта. В одном случае – водитель жив, т.к. ехал очень медленно(предположим, 40 км/час). В другом случае – водитель – мёртв.[/b][/color]
[b]Что лучше? Вот поэтому и необходимо различать качества эффекта.[/b]
[color=olive][b]Вопросы качества эффекта – я отношу уже к более сложной группе понимания, потому, что таковой она является уже и для меня. Существует множество примеров крайних материальных связей, где распознать не только качество , а и перспективы развития этих качеств – вещь довольно сложная и «с наскока» вряд-ли одолимая. [/b][/color]
[color=indigo][b]**************************
**************************
**************************[/b][/color]
[color=green][b]ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ читателей, что ни в коем случае я не претендую на абсолютное знание в этой сфере. Для меня лично в теме материальных связей имеется ещё очень много сложных вещей для понимания. [/b][/color]
И здесь хорошо было бы, если бы было сотрудничество, совместная работа в создании знаний в области материальных связей. А мне приходится много времени тратить на пустые «разбирательства «испорченного телефона». Лучше стремиться максимально помогать друг-другу в постижении этих сложных законов.
[color=indigo][b]Ведь смысл в этом один: это не только моральное удовлетворение, но это ещё и власть над материей, управление ею, со-всеми последствиями, которые из этого следуют.[/b][/color]
[color=green][b]Алексей,
***********[/b][/color]
[color=indigo][b]вопрос о системе-Лешик задала Лана. И я ответил ей в стиле её вопроса. И, заметьте, дал в том-же стиле дополнительный материал по взаимодействию систем. Нужно быть и внимательным и объективным одновременно. Лана - для меня - такой же участник, как и все. И я обязан был дать развёрнутый ответ на её вопрос.[/b][/color]
[color=olive][b]Я специально веду всё в лёгком стиле, чтобы всем, кто читает, было интересно. Ведь это не научный кружок, или мы не сидим в тесной компани за чашкой чая, - это и жанр форума одновременно. А его надо соблюдать.[/b][/color]
Когда читаете мои ответы, не воспринимайте их отдельными, оторванными, как если бы я писал это ни - с того, ни – с сего. Читайте вопросы к моим ответам, обращайте внимание на стили этих вопросов, и тогда Вас не будет удивлять форма ответов.
[color=blue][b]********************************[/b][/color]
[b]А если вдруг я и забываю ответить на какой-то вопрос, то надо его просто напомнить. Это ведь так просто! Не стоит накручивать ситуацию и объяснять это моим специальным нежелание отвечать.[/b]
[color=green][b]Верно, Алексей, - ПАСПОРТ. [/b][/color]
[color=blue][b]************************************[/b][/color]
Ведь у системы-Лешик естественный посредник-паспорт-СНГ существовал уже между системой-СНГ.
Что же получается?
[color=indigo][b]Система-Лешик имела естественного посредника в окружающей среде: системе-СНГ.
Но, вот, система-Лешик поменяла среду своего обитания на другую. Что же стало с естественной системой-посредник-паспорт-СНГ? – Она временно атрофировалась. [/b][/color]
Теперь, попав в другую среду: систему-Бельгию, система-Лешик сразу обрела искусственного посредника: систему-посредник-адвокат! И посылает этого искусственного посредника – система-Бельгия!
[color=green][b]Но старая система-посредник-паспорт-СНГ продолжает существовать!!! Она держит систему-Лешик в безопасности от разрушения!
...................................................................................[/b][/color][color=blue][b]Внимательно наблюдайте за ходом действия, что происходит, когда любая система меняет окружающую среду!
...................................................................................[/b][/color]
Система-посредник-адвокат «ведёт прямое общение»!!!!! с самой системой-Лешик!!!!! Если находятся точки соприкосновения, т.е. возможность сосуществования системы-Лешик и системы-Бельгия, система-Бельгия создаёт для системы-Лешик естественного посредника: систему-ПАСПОРТ-бельгийский.
[color=red][b]Итак, система-Лешик, поменяв внешнюю среду обитания, поменяла заодно и естественного посредника! Теперь старого естественного посредника: система-паспорт-СНГ - не существует!!!
*****************************[/b][/color]
Сейчас не учитываем возможность другого варианта.
[color=darkblue][b]Образы-аналогии достигают человека, и оседают у него в мозге для хранения.
В этом и заключается функция человека: уловить информацию в виде образа-аналогии, определить ей место в ячейке памяти, в которой находятся также другие её собратья – единтичные аналогии - и хранить собранную информацию в виде этих образов-аналогий.
****************************************[/b][/color]
Подобная структура не может рассчитывать и планировать.
Но, ведь человек производит какие-то расчёты с материей, предусматривает её поведение, свою роль в этом процессе и т.д.
И........ВСЕГДА ОШИБАЕТСЯ!!!!!!! - ??????? – Как же можно плоскогубцами залезать в часовой механизм? На это существуют специальный тонкий инструмент. А его у человека нет! Есть только плоскогубцы: образы-аналогии.
[color=darkred][b]Необходимо понимать: человек не может рассчитать, предусмотреть, спланировать.. потому, что нечем...[/b][/color]
[color=green][b]Тогда человеку остаётся лишь воспользоваться свойством своего мозга: человеческий мозг способен узнавать материальные связи и переводить их в узнаваемый для человека код: код образов-аналогий. Естественно, внутренняя работа мозга скрыта от сознания человека, т.к. эта работа происходит посредством кода материальных связей.[/b][/color]
Что же происходит на самом деле?
- Человек задаёт вопрос: ПОЧЕМУ?
- Мозг переводит код образов-аналогий в код материальных связей.
- Идёт работа, невидимая и неощущаемая человеком.
- Когда ответ найден, код материальных связей переводится мозгом в код образов-аналогий. И человек начинает видеть эти образы-ответы.
[b]Важный момент: человек должен ЖДАТЬ ответа, если ответа не существует «на поверхности», в сознании. Как только человек пытается с помощью образов-аналогий рассчитывать поведение материи, мгновенно появляется ошибка.[/b]
[color=green][i][b]Значит ли это, что система-"Лешик в Бельгии" не смогла создать систему посредника (или, система-посредник для системы "Лешик в Бельгии" оказалась недееспособной?) и Вы перестанете существовать? Следуя Вашей логике, система-посредник может восстановиться, если предпринимать какие-либо шаги, или нет?
То есть, система сама может ли управлять своей системой-посредником или нет?
Сечас у системы Лана напряженно со временем, но когда я решу этот вопрос, я обязательно вернусь и продолжу.
**************************************[/b][/i][/color]
[color=blue][b]Лана, ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО:[/b][/color]
Нашей системой-посредником в Бельгии является Адвокат.
[color=green][b]1. [/b][/color]Если система-посредник-адвокат не сможет защитить систему-Лешик от бурных условий внешней среды: системы-Бельгии, то система-адвокат сначала разрушится, т.е. окажется недееспособной, а затем разрушится и сама система-Лешик.
[color=indigo][b]...............................................[/b][/color]
[color=brown][b]2. [/b][/color]В связи с этим, мы получаем, что система-Лешик может сама взаимодействовать со-своей системой-посредником-адвокатом, для укрепления оной. Например, восстановить потерянные документы и укрепить систему-посредник-адвокат.
[color=olive][b].............................................[/b][/color]
[color=darkblue][b]3. [/b][/color]Но, кроме того, сама система-Лешик может усилить свою систему-адвокат: вдвое усложнив свою систему-посредник: взяв дополнительно адвоката и превратив систему-посредник в сложную структуру: систему-посредник-из-двух-адвокатов. Или поменять данную на сей момент систему-адвокат на другую – более дееспособную систему-адвокат.
[color=brown][b]...........................................[/b][/color]
[color=darkred][b]4. [/b][/color]Получается, что система-адвокат является искусственным посредником потому, что что возможна его замена. (Замена одного адвоката – на другого), а также удвоение-усложнение системы-посредника(если взять дополнительно второго адвоката для совершения дополнительных операций).
[color=red][b]......................................[/b][/color]
[color=indigo][b]5. [/b][/color]Из этого следует, что посредник-адвокат является искусственным, а потому – временным и ненадёжным.
[color=green][b]..................................[/b][/color]
[color=red][b]6. [/b][/color]Возникает ВОПРОС: что же тогда является естественным посредником между системой-Лешик и системой-Бельгия?
ОТВЕТ:
[color=blue][b]*****************[/b][/color]
Здесь, Лана, мы ненадолго остановимся. Я задаю себе этот вопрос и мы должны дождаться результата. Не выдумывать же мне его самому!
Как ответ на это придёт, сразу отвечу.
[color=darkblue][b]А, может, Вы или кто-то другой ответит сразу? Был бы счастлив.[/b][/color]
[color=olive][i][b]Значит, моей системой-посредником является Ефрейтор. Идем дальше. Ефрейтор возник как отдельная система. Да? Его системой-посредником является акваланг. Но Ефрейтор является и моей системой-посредником? Тогда, если акваланг (система-посредник) ломается (полностью), то система Ефрейтор перестает существовать? А так как система Ейрейтор является системой-посредником для Ланы, то перестает существовать и Лана?
Все, пошла ремонтировать акваланг
Кстати, спасибо за то, что с женщиной сравнили....Но ведь каждый из нас является еще и ребенком. То есть здесь уже не два компонента - мужчина-женщина, а три, так? Тогда какая система является системой посредником?
Пошла думать дальше.....В следующем вопросе хочу перейти уже к материальному воплощению Вашей системы....
***************************************************[/b][/i][/color]
[color=indigo][b]Лана, я не могу позволить себе по-отношению к Вам и Ефрейтору – никаких вольностей в общении, т.к. мы не знакомы.
Поэтому, прошу заранее простить меня - Вам и Ефрейтору, если – вдруг – невольно задену вас обоих неуклюжим словом.
................................................................................[/b][/color]
[color=blue][b]Прошу заметить также, что Вы, как женщина, задаёте весьма сложные вопросы.
............................................................[/b][/color]
Если говорить о Ефрейторе, как о посреднике, то это вопрос: насколько естественен Ваш посредник, если он действительно считает себя, Сам, лично, таковым. Если он является Вашим естественным посредником, то Вы – всегда вместе и не можете друг без друга. В противном случае, это исусственный посредник и, рано или поздно, он обречён оставить Вас одной на разрушение. Т.к. всё искусственное – не постоянно и проходит.
Насчёт акваланга – всё верно: если система-акваланг разрушится в водной среде, погибнет система-Ефрейтор и, значит, начнёте разрушаться система-Вы, как оказавшаяся без посредника.
[color=green][b]То, что каждый из-нас является ещё и ребёнком, это верно. Но, в данном случае, это нельзя смешивать, т.к. система: взрослый-ребёнок в одном лице и система: мужчина-женщина – несравнимы, вот так, просто. Здесь появляются много внутренних связей и это получается другая отдельная сложная тема.[/b][/color]
[color=blue][b]Мукомол, нету нового понятия температуры. Оно у нас возникло в ночном-утреннем разговоре. Так получилось.
***************************************[/b][/color]
[color=olive][b]Но это интересный вопрос. Я уже задал себе этот вопрос: о "новой температуре". пока я, с Вашего позволения, оставлю этот вопрос зреть. Обязательно познакомлю Вас с результатами ответа. Посмотрим. Ничего не бывает просто так.[/b][/color]
[i][color=green][b]Мукомол, с понятием "температуры" не стоит иронизировать.
Оно обыкновенное. Но если Вы имеете ввиду действительно что-то другое, то мы его разберём попозже, это новое понятие температуры, если оно существует, с Вашей точки зрения.
Какая ирония Олег,
Спросите сто человек на улице "Что такое температура?" и 99 вам ответят, что температура это то что показывет вам градусник. Вы согласны с таким определением?
**************************************[/b][/color][/i]
Простите, Мукомол, но я не иронизировал, а говорил абсолютно серьёзно, об этом новом понятии температуры, будь оно неладно.
Но, например, сейчас 4 часа утра, и я уже готов поверить не только в новую температуру...
[color=blue][b]Спокойной ночи.[/b][/color]
Мукомол, вода существует, но не в жидком состоянии.
[color=darkblue][b]Вы не можете поверить, что я знаю, о чём говорю.[/b][/color]
Прочитайте внимательно в Принципе крайностей: ОДИНАКОВЫЙ ЭФФЕКТ! Именно его мы должны наблюдать, а не состояние этой системы-воды!
Прочитайте дальше: НО ПОДХОДЫ К ЭТОМУ ЭФФЕКТУ - РАЗЛИЧНЫ!
Т.е. в крайних состояниях - одинаковый эффект, но получается этот эффект всегда совершенно различными способами!!!
[color=blue][b]Я Вам ещё больше скажу: что у этого ОДИНАКОВОГО ЭФФЕКТА - существуют РАЗЛИЧНЫЕ КАЧЕСТВА!!! А качества обозначают ПЕРСПЕКТИВУ, направление развития этого ЭФФЕКТА!!![/b][/color]
Т.е. два одинаковых ЭФФЕКТА, но у каждого из них - разные перспективы развития!!!
[color=green][b]Но ещё больше Вам скажу сразу, что существует ДИНАМИКА КРАЙНОСТЕЙ!!! Вот там, когда будем разбирать, точно "сладко" не придётся!
************************************[/b][/color]
[color=darkblue][b]Я повторяю: это - МАТЕРИАЛЬНЫЕ СВЯЗИ, и если бы это было всё так просто и доступно для понимания вот так, с разбегу, "на ура", то человечество давно бы уже решило все свои проблемы, не спрашивая нас.[/b][/color]
Но это - попозже, а пока надо усвоить основное.
**************************************
**************************************
**************************************
Придётся на этой связи остановиться подробнее и добиться, чтобы каждый мог видеть эту связь: Принцип Крайностей, без ошибок.
[color=brown][b]Мукомол, с понятием "температуры" не стоит иронизировать. [/b][/color]
Оно обыкновенное. Но если Вы имеете ввиду действительно что-то другое, то мы его разберём попозже, это новое понятие температуры, если оно существует, с Вашей точки зрения.
[color=indigo][b]И потом: может быть, Вы действительно удивлены, но не стоит так настойчиво заблуждаться. Допустите пока этот момент, а потом Вы его поймёте.[/b][/color]
[color=green][b]********************************[/b][/color]
Хотя я Вас понимаю: Вы работаете с температурами...
Но что делать, такое тоже бывает. Не только Вы не знаете, что температура ниже может существовать, особенно, если на это указывает "материальная связь крайностей".
[color=olive][b]Мукомол, Принцип Крайностей - [/b][/color]
[color=blue][b]это одна из материальных связей, которая будет Вас удивлять ещё очень долго, если не всегда. Если Вы её освоите, то в своей области работы Вы откроете много "чудес", не говоря уже о температуре меньше, чем минус 273,15 градуса. [/b][/color]
Эта связь помогает понимать многие сложные процессы, и часто на уровне "открытий" для непосвящённого человека.
[color=olive][b]Этой связью необходимо научиться пользоваться автоматически и научиться не то, что не удивляться, а не сомневаться в результатах, на которые эта связь указывает.[/b][/color]
[color=green][i][b]Теперь, для получения того же эффекта, мы должны понизить температуру до такого крайнего предела, при котором скорость испарения воды будет равна так же значению "У".
Одно могу сказать точно, мой холодильник на это не годится.
***************************************[/b][/i][/color]
Но в природе существует такой "холодильник", а иначе не бывает. Чему тут удивляться? Не хотите-ли Вы сказать, что Человек уже указал абсолютное истинное значение низкой температуры и теперь
ПРИРОДЕ запрещено иметь температуру ниже?
[color=olive][b]Теперь, Вы должны знать, что t° ниже - существует. А то, что Человек её не знает, то это проблемы Человека, а не Природы.[/b][/color]
Под понятием: "температура" я подразумеваю то же, что и все.
А температура ниже, значит, существует, но при условии, - в данном случае - что скорость испарения воды при знакомом нам пределе минимальной температуры (-273,15°) - меньше, чем при кипении воды. Вот и всё!
[color=brown][i][b]2. Здесь правильнее: замечаете или:не замечаете.
Бросается в глаза, или нет.
..............
Каждое утро размыкая очи мне бросается в глаза вселенная - система, материя (я думаю достаточно большой объект), в лице ее представителя(части) - меня в зеркале, ну и рожа. [/quote]
********************************************[/b][/i][/color]
Не бросается в глаза: маленький предмет, мимо которого Вы проходите и огромный дом, мимо которого Вы проходите.
[i][b]Ещё один вопрос к теории крайностей: [/b][/i]
[color=blue][i][b]Как можно достичь кипения воды, двумя противоположными способами?
С нагреванием ее на плите вроде понятно, а как с помощью холодильника?
*********************************************[/b][/i][/color]
[color=olive][b]В принципе Крайностей говорится, что явление в двух крайних, противоположных направлениях показывает одинаковый эффект.[/b][/color]
В данном случае - это испарение воды.
[color=blue][b]Но, т.к. испарение воды происходит всегда и при любой температуре, то здесь речь идёт о скорости испарения воды.[/b][/color]
Когда вода кипит, то скорость её испарения равна значению: "У".
[b]Теперь, для получения того же эффекта, мы должны понизить температуру до такого крайнего предела, при котором скорость испарения воды будет равна так же значению "У".[/b]
Нам известна температура: минус 273,3 градуса...
Если при этой температуре не наблюдается такая же скорость испарения воды, то, значит, существует такое значение низкой температуры, при котором этот эффект: одинаковая скорость испарения - наблюдается.
[i][b]1. Что вы называете материей, и в чем её отличие от "системы"?
2. Что вы подразумеваете под "видно" и "не видно"? Почему слишком большое не видно - видно, но только частично.[/b][/i]
[color=blue][b]***********************************************[/b][/color]
1. [b]Система[/b] и [color=brown][b]материя[/b][/color] - это одно и то же. Называется просто по разному.
[color=violet][b]***********************************[/b][/color]
2. Здесь правильнее: [color=red][b]замечаете[/b][/color] или:[color=green][b]не замечаете. [/b][/color]
Бросается в глаза, или нет.
[color=green][b]Rocca,
**********[/b][/color]
Просто я называю seconder superieur - восьмилеткой, незаконченным средним образованием.
Потому, что после него не пускают в университет, как в СНГ - после восьмилетки.
[color=indigo][b]В СНГ после десятилетки - в университет.
А с нашей десятилеткой здесь - только на градуат и не более.[/b][/color]
Вот отсюда такие аналогии.
[color=green][b]Но на самом деле, как я думаю, эта дискриминация касается только нас, беженцев.[/b][/color]
Честно говоря, точно не знаю. Но, ходят слухи, что за это белую карту дают.
Ой, господи,... [u][color=green][b]регуляризация. [/b][/color][/u]
[color=red][b]Лана, простите меня, если что...
***************************[/b][/color]
[color=indigo][b]- Да, Мукомол, этот пример был правильный... в общем плане. [/b][/color]
[color=indigo][b]Кстати, посмотрите на первой странице определение "Принципа Крайностей". И далее, там есть примеры.
************************************[/b][/color]
[color=blue][b]Если вопросов на это не будет, я буду оперировать этим понятием.[/b][/color]
[color=olive][b]Мукомол, а если я промолчу на эту как бы шутку, Вы не обвините-ли меня, что я уклоняюсь от ответа на вопрос?[/b][/color]
Мукомол, спасибо за практические комментарии к "коже в железе". Серьёзно об этом говорить лучше попозже. Но это и была переменка для нас.
[color=brown]Система-посредник между интернетом и человеком - компьютер.
[b]...........................................................[/b][/color]
Система-посредник между [color=green][u][b]женщиной[/b][/u][/color] и окружающим миром - мужчина.
И наоборот.
[color=darkblue][b]Если системы-посредника нет, то сама система разрушается.[/b][/color]
[color=blue][b]***************************
Взятки, например, всегда надо брать через какого-то доверенного человека, как системы-посредника[/b][/color]
[color=green][b]Мукомол, это нормально.
*********************[/b][/color]
Но иногда, людям нужна бывает перемена (отдых) небольшая для мозгов.
И в это время мы будем обсуждать - недолго - темы любой сложности, для удовольствия, не всерьёз: не обязательные для полного понимания всеми.
Тогда наше общение приблизится к естественному и не будет утомлять однообразием.
[color=indigo][b]Предлагаю также сделать следующее. Но это на усмотрение каждого, естественно. Я, лично, помещу своё фото (постараюсь завтра), чтобы был личный контакт. В правилах, я видел, это может быть картинка не больше 9 кб. Вроде, это мало.
Но мне попадались на форуме фотографии. У кого есть опыт: каким образом можно сделать фотографию с таким маленьким "весом" (9кб) и под каким расширением, если со-сканера? [/b][/color]
[color=green][b]Что касается "кожи", например, в железе.
***********************************[/b][/color]
Когда лист железа ещё только свежий, там кожа(извините, без ковычек) то-нень-ка-я!!! Как у молоденького поросёнка свежая и нежная. Со-временем, когда лист железа "взрослеет", кожа становится толще. Но. Есть одно НО.
Представьте, что для человека существуют свои собственные параметры: влажности, температуры, давления и т.д. и т.д. и тому подобное. Для кожи ребёнка - свои, Для кожи взрослого - свои. Например, где-то в "Папуасии" человек ходит почти голый, т.к. внешние условия существования - идеальны для кожи человека.
[b]А на севере - человек одевается в одежды. Иначе кожа человека не сможет функционировать и погибнет... система-человек окажется один-на-один с системой-воздухом и погибнет. [/b]
Но это ладно. А вот что будет, если мы поместим человека в воду и будем держать его там до-л-го...!!! - ничего хорошего с его кожей, а значит и с ним самим, не будет - погибнет всё.
[color=indigo][b]Для этой специальной среды, придумали люди резиновые костюмы, чтобы избавить человека от контакта с нежелательной для его кожи средой.[/b][/color]
[color=brown][b]Получается, что необходимо заботиться об этой системе-посреднике: чтобы не дай-бог не попала она в неблагоприятные условия!!! А то система ведь погибнет!!![/b][/color]
Ага! А металл, который опускаем мы в неблагоприятную для его кожи - если таковая сохранилась - среду... Одеть надо бы.. железо то. Может, это для кожи железа - как северный полюс! Одежды, конечно, другие будут, чем у человека.
[color=blue][b]Материальная система - что человек, что железо, что растение - всё одно. Ну никакой разницы между ними нету: одни и те же материальные связи.[/b][/color]
*****************************
[u][b]Система[/b][/u] [color=green][b]- это предмет или группа предметов, выполняющая какую-то общую задачу и представляющая в связи с этим единое целое. Или являющаяся в связи с этим - единым целым. Всегда будет обозначаться нами: числом «1».[/b][/color]
[color=blue][b]
1. Любая вещь[/b][/color]
[color=indigo][b]2. Троллейбусный парк, деревня, город, страна, море, квартал, футбольная команда, предприятие, ассоциация, тетрадь, пенал, карандаш, иголка, пылинка, слой пыли.[/b][/color]
[color=olive][b]3. Невидимая материя: общественное мнение, объём знаний в какой-то области, мысль, слово(как звук), песня, стихотворение, рассказ, поговорка, образ чего-то, форма чего-то.[/b][/color]
[i][b]Т.е. любая материя[/b][/i]
[color=green][b]Мукомол, начал отвечать Вам на первый вопрос, так у меня что-то Трактат получается.
***********************************[/b][/color]
Вроде стараюсь написать всё, чтобы потом избежать вопросов, одно-за-другое цепляется, не остановиться. А потом представил, что Вы читаете эту мою "простыню" и на каждый параграф задаёте новый вопрос... страшно стало.
Мне-то всё понятно. А вот, объясняя Вам, видится мне, что с конца этой теории, я медленно, но верно начинаю продвигаться к началу.
Конечно, смешно было бы допустить, что Вы вдруг будете делать так, как я говорю. Лично я сделал бы именно так, да по-пути заглянул бы на месторождения железной руды. Там у меня бы началось постижение железа, как материи. И по-времени это всё заняло бы недели 2, не больше.
Значит, пользы людям от того, что я знаю, что надо делать, - нет никакой.
Это превращается в нехорошую закономерность потому, что в Петербурге психологам, которые специализировались на консультациях по-супружеской совместимости, мне не удалось объяснить, каким образом у меня всё получалось.
А люди-то были умнейшие(!), приятно с ними было общаться. Не влезали в них понятия связи планет и взаимоотношения пар, и всё тут. Просто наваждение какое-то было.
[color=olive][b]Если эта система материальных связей может кормить только меня, то это печально. Например, выше я описал будущий мировой интернет-магазин, но, наверное, он тоже вызывает слишком много вопросов у непосвящённых в эту материю, и она тоже прошла мимо читателей.
Это слишком мало – делать что-то только для себя.. Скучно, и от этого грустно как-то. [/b][/color]
[color=indigo][b]**************************************
**************************************[/b][/color]
Но есть тут у меня мысль некая. А что, если Вы сами решите проблему с этим реактором(?) – там нет ничего сложного. Я вас подведу к решению этой задачи. Раскрою материальные связи, покажу материальные системы пространств, времён. И тогда Вы будете решать задачу реактора «с высоты», находясь - по-своим возможностям - намного выше этой – будучи простенькой – для Вас школьной задачки.
[color=darkblue][b]И, уверяю Вас, Вы будете в таком же нелепом положении, т.к. коллеги Ваши не будут понимать ни одного Вашего шага, который Вы будете делать на пути решения этой или любой другой задачи. Мир материальных связей – странный и необычный Мир.[/b][/color]
[b]Может быть, нас ещё кто-то читал бы, а может, и участвовал бы в этом всём. Глядишь, начнут решаться «неразрешимые проблемы» в других областях человеческой деятельности. Тогда и смысл в жизни появится.[/b]
Буду вести Вас шаг-за-шагом, от простых аналогий, к более сложным. Постепенно. Вы научитесь мыслить материальными связями и будете видеть Мир «другими» глазами. Как исследователю, это, наверное, должно быть для Вас интересно.
И здесь, кстати, на Ваши вопросы я буду отвечать относительно коротко и у Вас не будет ко-мне «лишних» вопросов, потому, что мы будем продвигаться от простого- к сложному, последовательно.
[color=green][b]*************************************
*************************************
*************************************
Я не ведаю, как отреагирует на это «открытый эфир», но я поведу в этот МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР, даже если на это согласится хотя бы один человек. [/b][/color]
Когда я впервые услышал про амнистию, я подумал: а может-ли случиться так, что "под неё пойдут" только те лица, которые уже подали на легализацию?
Может-ли нам такой быть сюрприз?
А если может, то надо, наверное, собирать документы на всякий случай, даже если ещё трёх лет нет(?). Спасайся, кто может?
Наш, например, адвокат, говорит, что, мол, доказывайте, что Вы политические, ищите доказательства, и всё тут. Очень верит в это. А на легализацию подавать не хочет, хотя мы под-неё подходим.
А нам-то что делать? Пока добывать эти документы будем, а легализация - шмыг, и мимо нас. А что там с политикой: поверят-неповерят - дело непредсказуемое. Если-бы это всё по-справедливости решалось...
А потом нам наш же адвокат и объявит нам: "Ваша фамилия Мухин. Вы пролетели".
"Страшно, аж жуть."
Спасибо за информацию.
А что нам за это будет? Будет-ли амнистия?
Мукомол, буду отвечать последовательно, но неторопясь(суетясь).
Мне нужно немного времени.
[color=green][b]Мукомол, вопрос о стали.[/b]
************************[/color]
Всякая система, появляясь в материальном мире, всегда образует между собой и самим миром (окружающей средой) систему-посредника. Она имеет свойство быть поначалу тонкой и уязвимой, а потом становится более мощной.
[color=indigo][b]Если эта система-защита разрушается, то начинает разрушаться сама система. Никогда напрямую они не могут соприкасаться.[/b][/color]
Когда человек находится, например, в помещении, то между ним и стенами находится система-посредник-воздух.
Эти - будем их так называть - системы-посредники существуют в любой материальной системе, которые гармонично сосуществуют с пространством.
В противном случае, система, потерявшая собственную систему-посредника, подлежит разрушению.
[color=brown][b]Подчёркиваю: любая материальная система, при появлении в этом Мире, образует систему-посредника автоматически, иначе она - система - заранее обречена. Но в таком случае, ей бы не было никакого смысла появляться.[/b][/color]
В данном случае, в сталеплавильном цехе, при рождении системы – стального листа, тоже образуется покрытие-система-посредник, как и у всех материальных систем. Именно там, скорее, уже на выходе стального листа, уничтожается естественное покрытие – «кожа» системы-стали.
[color=darkblue][b].....................[/b][/color]
Какая именно технологическая операция разрушает посредника: «сдирает кожу» с самой системы, нетрудно догадаться: та самая, которая участвует в технологическом процессе с тех пор, как железо начинало ржаветь уже сразу после своего рождения.
По-правилам, любая родившаяся система должна воздерживаться от жёсткой эксплуатации и выдерживаться до какого-то времени, пока система-посредник не «окрепнет».
[color=blue][b]Решать проблему надо именно на месте рождения стали, вместе с химиками-технологами. Её – эту «кожу»-слой - надо увидеть, узнать, и бережно хранить: не эксплуатировать сталь, пока она не окрепнет. [/b][/color]
Дело не в характеристиках стали и не в её внутренних добавках для изменения свойств.
Дело именно в финишной стадии технологического процесса. Искать надо там.
[color=green][b]А она – система-посредник – должна сама наращиваться со-временем, т.е. защитеый слой должен увеличиваться, взрослеть и матереть. [/b][/color]
Возможно, для наращения системы-посредника(кожи) необходима специальная среда, но этим нельзя увлекаться, т.к. момент это больше искусственный.
[color=darkblue][b]Решать проблему коррозии присадками, добавками и т.д. – плод искусственной человеческой мысли и всегда обречён: ничем нельзя прикрыть или чем-то полить обнажённое мясо, оно всё-равно будет гнить, даже если этот процесс и замедлится. [/b][/color]
Поэтому, если "кожу" с металла "содрали", то его можно уже выбросить: он - этот металл - уже никуда не годится.
[color=green][b]****************** [/b][/color]
Мукомол, Вы слишком эмоциональны, как и я тоже. Это нам мешает.
Форма нашего общения крайне инвалидна: мы не видим друг-друга и поэтому вероятность быть друг-другом непонятыми – крайне велика.
Давайте попробуем на этот момент быть «машинами» и не мешать друг-другу своими эмоциональными реакциями.
Вы мне подавайте нужную информацию, а я буду делать своё дело: спокойно решать задачу, не растрачивая себя на ненужные эмоциональные и чувственные реакции.
Это, как Вы знаете, выбивает из рабочего ритма.
Есть у алюминия нужное естественное покрытие или нет, это не имеет сейчас никакого значения. Потому, что оно должно быть. Как и у любого «металла». Решим проблему с «металлом», решим и с алюминием.
А сейчас идёт процесс.
Если мне что-нибудь понадобиться, я у Вас спрошу.
[color=olive][b]Пока нахожусь в ожидании получения информации о компонентах
**********************************[/b][/color]
[u]А пока уже можно сказать следующее:[/u]
[color=blue][b]............................................................[/b][/color]
[color=green][b]Кandidat, мы с Вами одновременно приблизились к решению проблемы.
Спасибо нам. [/b][/color]
[color=blue][b]**************************[/b][/color]
Алюминий и дюраль имеют "естественного посредника".
"Собака порылась" в [color=red][b]принципиальной ошибке [/b][/color]при технологии создания - в данном случае - стали.
Здесь всё просто: сталь - без "[color=brown][b]кожи"(естественного посредника!), [/b][/color][color=darkblue][b]и "гниёт", [/b][/color]как и весь известный нам металл с последствиями ржавчины.
[i][b]Какая ошибка в самой технологии? [/b][/i]
[color=green][b]- Посмотрим.[/b][/color]
[color=yellow][b]**************************************
**************************************[/b][/color]
[color=darkblue][b]Спасибо Вам, Мукомол. [/b][/color]
[i]"ПОЧЕМУ?" - это Жизнь.[/i]
Мукомол, пожалуйста, не будьте так пессимистичны, всё решаемо.
[color=green][b]****************************************[/b][/color]
[color=indigo][b]А здесь поподробнее: дайте - в данном случае - понятие компонентов (что это и для чего).[/b][/color]
Относительно "нашего" посредника, то здесь должен образовываться естественный, предохраняющий от разрушения металла, [b]налёт[/b], но не в виде ржавчины! Посмотрим, что там происходит и почему его нет.
[color=olive][b]......................................[/b][/color]
А пока информации достаточно. Процесс пошёл.
[color=green][b]Чтобы вычислить "естественного посредника", попробуем, в таком случае, обойтись без их лабораторий.
*************************[/b][/color]
[u]Пока дайте мне следующую информацию серьёзно, без эмоций, сухо и кратко:[/u]
1. Цель: недопустить коррозии?
2. Опишите мне, пожалуйста, физические свойства этой стали, популярно.
3. Применялись ли спец. покрытия и каким манером, в общих чертах?
4. Опишите, пожалуйста, физические свойства водной среды, не забудьте про температуру, популярно.
5. Опишите в общем и популярно смысл установки (реактора), какую роль эта установка играет в общей системе, в которой она находится.
6. Назначение всей системы: какую задачу она призвана решать и какую роль выполнять.
[color=indigo][b]****************************************[/b][/color]
Если Вы ответите на эти вопросы, то полагаю, "естественного посредника" мы вычислим и восстановим.
"Естественный посредник" - это естественная среда(тоже система), которая должна быть - в данном случае - между сталью и водной средой. Его - посредника - свойство: естественное, природное существование.
В данном случае, скорее всего, Он был невольно, случайно уничтожен искусственным вмешательством во взаимоотношения этой тройки (3-ёх систем: водной среды, стали и посредника) со-стороны эксперементаторов. Так бывает.
:lol:
:ролл: :лол:
Одна ли и та же судьба ожидает две или более пары если дни рождения людей одного и того же пола совпадают?
[color=blue][b]******************[/b][/color]
Не полагайте, что этот Ваш вопрос остался без ответа. Просто сейчас 04.45.
Ответ обязательно будет.
[color=brown][b]Мукомол, отвечая на Ваш вопрос, я не видел того, что Вы писали вслед за мной, или до меня.
**************************[/b][/color]
Отвечаю: Вы зря иронизируете, что это, мол слишком дорогая и большая проблема. Английский текст такого уровня я прочесть не смогу, да это и не нужно. Шкаф материалов, которые наворотили исследователи, мне тоже не нужен. Меня не интересует их ход мысли.
Дорогие опыты для меня ставить тоже не надо. Я и так увижу, что должно происходить в том, или ином случае.
[color=indigo][b]Меня интересует конкретная, без оговорок о сложности и невозможности - постановка задачи. Меня интересует материал, в смысле теории: информационный. Мне нужно просмотреть, правильно-ли изначально люди понимают происходящие процессы, с которыми пытаются работать. Лучше - пока - на русском языке. [/b][/color]
И мы решим эту проблему.
Это серьёзно.
[color=green][b]объясните механизм коррозионного растрескивания аустенитных нержавеющих сталей (типа SS 304) под напряжением в среде кипящих водных реакторов(BWR).
************************************[/b][/color]
[color=indigo][b]Мукомол, в первую очередь, обратите внимание Ваших исследователей на то, что если при взамодействии двух материальных систем происходит видимое разрушение (разложение, изменение) даже одной из этих систем, то это обозначает, что между этими двумя системами нет "посредника".[/b][/color]
[b]В данном случае, если я правильно понял, происходит нежелательная коррозия между сталью под напряжением и спец. водной средой[/b]
Если я не точно понял задачу, поясните.
[u]Теперь мне важно знать, чего Вы конкретно хотите добиться?[/u]
Если Вы хотите, чтобы этого не происходило, нужно найти и «оживить» (ставить, выставлять, устанавливать, восстанавливать) [b][u]естественного[/u] посредника [/b] между этими двумя системами.
Т.е. Вам нужен не просто «[i]посредник», типа: «специального покрытия» [/i]этой стали, а «[color=blue][b]естественный посредник». [/b][/color]Именно здесь «порылась собака».
Это уже надо смотреть на месте.
Мукомол, что касается вопроса об астрологии, то я писал, что после раскрытия механизма влияния планет на супружеские пары, к астрологии больше не прикасался, т.к. был полностью посвящён в развитие этой системы. Тем более, что это приносило нормальные деньги.
Но, если необходимо действительно знать о специфике судеб людей, родившихся в один день.... Это будет небольшая, но работа, а смысл в этой информации?? Она действительно нужна для каких-то целей? Стоит-ли мне погружаться в эти информационные миры?
Скорее всего, это просто Ваш полу-вопрос.
А почему бы и нет, Мукомол? Трудоустройство меня не интересует, но размяться не мешало бы.
Посвящайте в свои исследования. Я соскучился по настоящим задачам. Решим.
Как я понимаю, это исследования в лаболатории?
1. Мне нужно: подробное описание того, что Вы делаете.
2. Цели.
3. Необходимые материалы, если потребуется, я думаю, Вы мне предоставите. Мне это нужно будет для погружения в специфику вашей информационной среды.
Много времени, будем надеяться, занять не должно.
[size=18][color=green][b]Чем я зарабатывал на жизнь?[/b][/color][/size]
********************************************************
[color=indigo][b]- Плодами этой необычной «логики материи». Что делать, грешен: использовал материальные связи, в которых немножко удалось разобраться, - в меркантильных целях.[/b][/color]
Петербург – город всего-всего-всего: различных взглядов, философий, хиромантов, астрологов, экстрасенсов,.... различных учений там - море. Приезжают туда отовсюду.
[b]Для меня любая «задача» – наркотик. Если возникает вопрос: ПОЧЕМУ?, то душа моя успокаивается только после того, когда проблема разрешается. [/b]
[color=blue][b]1. ХИРОМАНТИЯ. [/b][/color]
Хочу сказать, что прояснив для себя материальные связи и причинность всех линий, читал руки свободно. Признаюсь, что это меня кормило. Но, чур меня, этим не злоупотреблял.
После чего попались на глаза карты.
[color=brown][b]2. КАРТЫ[/b][/color]
Здесь моя душа тоже успокоилась: как результат, нарисовал «свою» колоду карт (не помню точно число, где-то около 90 получилось). «Работали», как часы. А как им ещё работать, это же материя! Тоже пришлось подрабатывать... не отказывался от случая.
[color=olive][b]Оговорюсь сразу, что не надо заблуждаться и сразу выносить суждение.... Вы знаете, что эти предметы и такие, о которых нам и не снилось в этом направлении - преподаются в странах несоциалистического содружества. И именно в Нашу сторону они «крутили у виска пальцем» по этому поводу, что Мы не признавали материальность всего этого.[/b][/color]
[color=indigo][b]3. АСТРОЛОГИЯ.[/b][/color]
Здесь пугаться не надо. В астрологию не успел погрузиться. Началось с того, что прочитав однажды какой-то гороскоп и «любовные связи» между знаками, подумал: а как на самом деле всё тут происходит? Я помню эту ночь, когда передо-мною разворачивалась картина энергетических взаимодействий планет, и к утру вопрос снялся... Дальше, по-времени, система лишь дополнялась.
[color=green][b]****************[/b][/color]А на лекциях было большое количество народу, писали записки только дат рождений пар. И за всё время ни разу не ошибся. Итак, консультации личные, лекции о природе человеческих взаимоотношений. Конечно, никакого общества «Знание» здесь не было.
Вообще, я видел их государственные тарифы оплаты лекций по-часам. Но здесь всё другое и никакой официальной организации, как Вы понимаете, представлять было просто невозможно. С той лишь разницей, что за одну свою лекцию по «супружеской совместимости» я получал их месячную зарплату.
[color=blue][b]************[/b][/color]
Часто ездил в Москву, по-приглашению психологического общества, что недалеко от Старого Арбата, читал там лекции и проводил консультации. Вообщем, мягко сказать, не бедствовал.
[color=darkblue][b]Кстати, лекции я читал и по знакомой уже Вам: Философии Высшей Материи. Рисовал на доске разворот четвёртого пространства, объяснял принципы Формы, Фигуры, динамику Крайностей и т.д. Но это была уже особая публика, человек 40, не больше. Это святое, и было бесплатно, т.к. была своя небольшая философская общность.[/b][/color]
Ещё можно вспомнить, что ездил по-приглашению психологов в Новомосковск, проводил социально-психологическое обследование коллективов предприятий. Согласно контракту, я им продал систему псих-соц обследования предприятий. Они были довольны. А до этого провёл аналогичное обследование в научно-исследовательском институте (длинное название, что-то вроде «Ленниижилпроект»)
Но почему обследования предприятий? А потому, что общался со-многими психологами, ибо мне, как видите, приходилось объяснять им природу супружеской совместимости, и объяснять им, какие взаимоотношения и почему происходят между людьми. Психологи познакомили меня со своими темами. Тут мне пришлось тоже разобраться в этой сфере и применить на практике материальные связи.
Там, где по-нормам, объём работ должен был быть рассчитан на, 4 человека, и не менее месяца, с последующей обработкой данных анкет на компьютере, с моей системой делалось мною одним и в течении недели, не напрягаясь. Но, понятно, что , будучи не проф. психологом, контракты с предприятиями я заключал по-протекциям моих друзей-психологов. Часто работали на заказах - группами. А это , вообще, деньги ну очень приличные.
[color=brown][b]...............................[/b][/color]
Ничего удивительного нет: Я мог и, естественно, могу видеть перспективу взаимоотношений пар, даже когда они и не знают ещё друг друга. Это обычное расписание. Ведь человек – это обыкновенная материальная система, которая не отличается ничем от другой материи. На лекциях вставали пожилые пары и говорили, что я рассказываю их 20-летние взаимоотношения, словно постоянно находился с ними рядом.
[b]Этой темой я владею в совершенстве.[/b]
И, напоследок, заехал как-то из Индии «учитель», несущий философское учение, связанное с живописью. Но это был образ жизни: люди вставали в 4 утра, рисовали, медитировали, опять рисовали... Что-то вроде религии.
[color=green][b]Появился вопрос: ПОЧЕМУ? И пришлось разобраться и с этим. В результате, появилась «живопись под музыку». Сейчас многие воскликнут, что это есть везде... Везде, да не везде. Здесь всё достаточно сложно. Но всё можно оценивать по-результату. Через 10 занятий совершенно разные по-возрасту и т.д. люди в группе у меня рисовали на уровне профессиональных художников. Когда картины смотрели проф. художники, говорили, что этого всё-равно не может быть... [/b][/color]
Для объяснения этого «феномена» можно только сказать, что здесь сплошные материальные связи, их много. Т.е. объясняется это всё просто и элементарно.
А любая материальная связь между вещами – для непосвящённого человека - очень необычна.
[u][b]Кстати, фотографии картин моей последней группы у меня сохранились... могу попробовать переправить, если интересно.[/b][/u]
Подводя общий итог, скажу, что деньгами никогда обижен в Петербурге не был.
[size=18][color=darkblue][b]Что касается цели,[/b][/color][/size]
к которой надо нам придти, то это: создать единую концепцию этого сборника материальных связей, которая условно названа мною «Эссентиология». Мне, честно говоря, всё-равно, как это называется. Можете придумать своё название. Быт меня отвлекает, честно говоря, и раздражает.
С каждым походом в магазин и т.д., я представляю, сколько-бы я мог увидеть закономерностей, находясь не в «состоянии суеты». С каждым днём, а мне уже 42, я приближаюсь к «своему горизонту», и потраченные дни в путоте суеты и никчёмности, меня убивают чуть-ли не физически.
Это надо обязательно создать, пока я ещё могу видеть тот – материальных связей – мир. Я хочу научить этому хотя бы такое количество людей, чтобы после меня это уже могло стать мощным практическим направлением и определяющей философией для учёного люда.
[u][i]Что касается, кто будет управлять, то если меня от этого избавят, то буду только благодарен.[/i][/u]
Здесь мало одного меня, а – я знаю – это познать можно людям данного времени, эта система связей материальных открылась нам вовремя, т.е. время мы не опережаем. Только-только, самый раз! Нужны люди интеллектуальные и творческие, приспособленные для серьёзной работы. Потому, что надо будет иметь в активной части мозга достаточно большое количество образов и аналогий, а это – знания, в любых областях.
[color=red][b]И если народ действительно собираться не хочет, то как же разговаривать и понимать друг-друга, не представляя даже образа, с кем говоришь. Это практически невозможно.[/b][/color]
[color=green][b]А Алесей и Гарпун пусть меня простят, что нечаянно обидел их. Жизнь тяжёлая, срываешься, а это нельзя, нельзя...[/b][/color]
[color=brown][/color][size=9][/size]
Что касается адреса форема - это всё бред. Там Вы ничего не найдёте, что надо. Лишь общая информация. Если-бы это было всё так просто... Там для негативщиков - "промошиан социал" - только градуат и несерьёзные мелкие курсы только.
[color=darkred][b]Кстати, форемовские курсы работают только с людьми, имеющими право на работу, чего лишены люди с негативом. Так вот: если человек хорошо сидит (с позитивом), то и форемовская информация ему сгодится...не пропадёт... пусть он и идёт в интернет по-этому адресу...[/b][/color]
Есть информация, в самих форемах, о курсах, которые доступны для людей с негативом. И курсы это мощные, не хуже форемовских. Но на интернетовских сайтах ничего этого нет. Вообще, в интернете - в данном вопросе - обычно не печатают "нужную" информацию. Её надо добывать "вручную", на месте.
[color=green][b]Вообще, я же говорил, что "благополучные" пока могут о себе позаботиться сами. [u]Надо советовать реальные вещи[/u], а советовать залезать в интернет "негативщику" на сайт форема... это не более, чем пустой звук.[/b][/color]
перечитайте пожалуйста пункт 2.4 правил форума
ПРАВИЛА ФОРУМА
1. НА ФОРУМЕ СТРОГО ЗАПРЕЩЕНЫ:
1. пpименение гpyбых и нецензypных выражений;
2. оскоpбление читателей форума;
3. информация о действиях, связанных с нарушением законодательства;
4. разжигание национальной розни;
5. критика действий модераторов и администратора
Любое вышеуказанное нарушение ведёт к удалению сообщений нарушителя и отключению его от форума. При невозможности отключить посетителя — отключается вся подсеть, из которой пишет посетитель.
2. НА ФОРУМЕ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ:
1. сообщения, не несущие смысловой нагpyзки;
2. личная пеpеписка;
3. латиница;
4. злоупотребление заглавными буквами и форматированием;
5. черезмерное цитирование (оверквотинг);
6. дублирование сообщений.
Для нарушителей могут применяться удаление и редактирование сообщений, предупредительные сообщения в личную почту, отключение от форума на срок до 1 недели. Повторное нарушение влечёт за собой применение репрессивных мер, перечисленных в пункте 1.
3. С ФОРУМА ПЕРИОДИЧЕСКИ БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ:
1. Темы, по названию которых невозможно определить содержание;
2. Темы, в заголовках которых много заглавных букв;
3. Темы, в заголовках которых много восклицательных знаков, более 3-х точек или большое количество других знаков препинания;
4. Темы с заголовками на на латинице;
5. Темы, заголовки которых содержат грамматические ошибки.
Re: правила читали?
Lechik писал(а):
Вы знаете, там много очень пунктов. А по какому именно пункту меня обвиняют и в чём конкретно? Например, если прочитать медицинскую энциклопедию, то всё, что там перечислено, есть у каждого человека, разве что у мужчины нет признаков беременности... а может есть? Пожалуйста, поконкретнее.
Перечитайте ещё раз внимательно моё сообщение, и вопрос отпадёт.
[size=18][color=green][b]Для особо непонятливых[/b][/color][/size]
[color=blue][b]***************************************[/b][/color]
Пишу и для тех, кто презирает студенческую братию, обвиняя их в пользовании шпаргалками.
Да таких, а-ля правильных, в университетах и институтах всего мира со-свету сживают, это изгои. Я знаю несколько студентов университетов – бельгийцев, так для них это нормальная тема, все студенты крутятся.
[color=brown][b]Это мы думаем, что профы – дураки, а они-то как-раз всё видят и понимают: сами такими же были. Но, тем не менее, бывшие пользователи шпоргалок прекрасными специалистами и учёными становятся! А потом с однокашниками своими вспоминают приключения студенческих лет. [/b][/color]
А «собака порылась» в том, что, хочет студент, или нет, но система образования построена так, что человек, заканчивая учебное заведение, всё усваивает, включая материал, который когда-то списывал.
Поймите, что для системы образования в СНГ – важнее теория. А в странах «загнивающег капитализма» – практика. И курсы уровня градуата готовят практиков, для непосредственной работы. А университеты – лишь после третьего курса начинают давать серьёзный материал, готовя исследователей и учёных. А после третьего – огромное количество студентов не проходят тесты и идут осваивать практические специальности.
[color=indigo][b]Поэтому, для мозгов из СНГ этот уровень обучения – весьма смешон, так, как теоретический багаж - огромный! А французский придёт.
Зальётесь – через несколько лет учёбы – соловьём, сами себя заслушиваться будете. Это реальность. Но зато Вы не будете ждать, когда начнёте говорить свободно, чтобы начать учиться. Сейчас каждый месяц для нас важен и мы не настолько богаты «временем». Надо начинать, крутиться, как советовал, а всё остальное приложится.[/b][/color]
Форма, с которой я излагал возможности сдавать экзамены, направлена была на людей, не уверенных в себе, не верящих, что Бельгия – это та же страна весёлого студенчества. И что для них это так же возможно, как и для Бельгийцев.
[b]И излагал это всё в шутливой, лёгкой форме, чтобы снять человеческое напряжение и страх перед неизвестным. О серьёзном нередко надо говорить образами, в несерьёзной форме, иначе восприятие – невозможно. Посмотрите, сколько частушек, анекдотов, фельетонов! Темы, поднимаемые в них – архисерьёзные. И если хотя-бы об одной из них сказать серьёзно, то жизнь весёлой не покажется. Не зря существует понятие: «богатство языка». [/b]
[color=olive][b]Образованному человеку и жить легче: читая решение проблемы французского языка в образах, он перестаёт его бояться и, соответственно, делает правильные выводы: надо учиться.[/b][/color]
А человек другого плана, - имеет тенденцию всё понимать буквально, крайне осложняя себе жизнь. Расслабьтесь, и получайте удовольствие!
Здесь у нас каждый месяц дорог. Обратной дороги нет. А не пропадёте Вы только с образованием. В Европе интеллект – дефицит. И она им не разбрасывается! Помните это! Пронаблюдайте, что Вас Европейское сообщество посредством Бельгии готово обучать бесплатно (социал) аж до уровня градуата! Нужны здесь мозги». А рабочих – их везде хватает, как «грязи» (Это - образ, значит: много. Не обижайтесь, я по-доброму).
[color=indigo][b]В капиталистических странах хорошо живёт человек только с образованием. Это в СНГ, любая бабка, торгуя с лотка, имеет 2 раза больше, чем академик со-всеми его регалиями! Здесь – наоборот.[/b][/color]
Ну не мыть же полы мы сюда приехали! Легче тогда там было оставаться. Там больше возможности жить лучше, если учиться не хочешь: отсидел институт, глядишь, директором завода по-профсоюзной линии стал. И человек уважаемый и т.д. А сюда приехал – стал сварщиком и нищим. Т.е. поменялся местами: там ты на интеллигенции «пахал», а здесь – интеллигенция на тебе «пашет».
Вот. Думайте.
Кстати, сейчас начинается пора «открытых дверей»!
И последнее: очень хотелось бы, чтобы люди не грозились поделиться информацией, а просто-конкретно делились ей. Вы же знаете, что всех интересует: что, где, насколько возможно поступление с негативом, что даёт, насколько требуется... А то получается: «моё дело - предложить, а Ваше - отказаться».
[color=olive][b]На этой неделе поеду в Льеж, зайду в «форэм», посмотрю общую информацию о всех курсах, что там новенького, а потом – что будет интересное - расскажу, особенно для негативщиков. На сегодняшний день – это наша самая слабая часть русскоязычных и мы им все должны помогать.[/b][/color]
Делитесь информацией, в основном, в этом ключе. А тем, кто «хорошо сидит» - те пока о себе сами позаботиться могут.
[color=green][b]***********************
С уважением, Lechik.[/b][/color]
[color=green][b]Уважаемая *Sogdiana*, ловите....
*****************************[/b][/color]
[color=indigo][b]Представьте белые полотна,
За ними стелющийся след,
Как стаи губ орут животно,
Что в этом прахе места нет
Ни Вам, о белые надежды,
Ни мне, заблудшему в пути,
Где цель укажут мне невежды -
Без них пути мне не найти.[/b][/color]
[color=olive][b]Там, высоко-далече-долго,
Где отдыхает тёплый снег,
Таких, как мы, наверно, много,
Там не бывает человек...
..И не оглядывайтесь даже,
Ступая в лучике мечты,
Всё было: соляная лажа
И мы, прошедшие, - не мы.[/b][/color]
******************************
Уважаемый Голем! Вы, наверное, не понимаете, о чём это тема.
Не надо нас учить учиться. В СНГ, не ошибусь, многие из нас дали бы Вам фору, да и экзамены сдавали без проблем. Речь в языке. А если Вы его успели уже хорошо изучить, то далеко не делает Вам чести упрекать нас в обратном. Для нас это дело лишь времени.
Поэтому не стоит с этой точки зрения комментировать нас.
А, может, нам встретиться, познакомиться, чайку попить, друг на друга посмотреть..?????
Все немые вопросы сразу снимутся и разговор на Теме пойдёт конкретный, без недомолвок.
Для всех будет польза!
Как насчёт встречи?
В конце месяца?