Как ты только все успеваеш, Глебов? Жалко будет, если в некрологе напишут: "Еще один сгорел на работе!".
Магазинчик или ресторанчик дело не только маловыгодное, но и хлопотное, тем более с оранжкой.
Мой совет, не связывайся с этим, это все лажа. Есть дела по-серьезней и по-доходней. Поверь.
Имею желание, но не имею возможности! Имею возможност, но не имею желания! Выпьем же за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!!!
А если серьезно, любая информация, помогающая или способствующая предотвращению или раскрытию правонарушения, за исключением информации, невыдача которой преследуется по закону-ПЛАТНА. Используя подобную практику всегда можно надеяться на получение максимального успеха. Иное, т.е. халява,-это бесперспективный и безрезультатный путь.
Согласен, но! К престарелой маме приезжает единственная незамужняя дочь. По воссоединению семьи. Через "нужное" время выясняется, что воссоединиться решили ее муж и дети. Воссоединяются. Позже еще что-либо выясняется. Потом все дружно учат государственные языки, стоят на учете во всех мыслимых и немыслимых биржах труда до пенсии и получают пособия. Вот это и называется незаконная миграция.
Не обижайтесь, Алос, речь не о Вас. Так, в общем о ситуации. :oops:
Правильнее было бы поставит вопрос так: Заинтересованному ведомству срочно необходимо выяснить возможные пути и способы получения, изготовления и использования "дополнительных доказательств", а равное их характер и содержание, позволяющих возобновлять или продолжать процедуру прошения политического убежища и иные, связанные с этим, процедуры.
Лица, владеющие необходимой информацией, приглашаются к сотрудничеству на платной основе. :lol:
Правильнее было бы поставить вопрос так: Где, в каких банках, при каких условиях и в каких количествах иностранцы, проживающие на территории Бельгии временно или постоянно, хранят свои доллары и т.п. Это облегчит поиски, как мне кажется, и съэкономит время для ищущих. Удачи, господа ищейки :lol:
Рахмат за инфу. Как я и предполагал, никакой пользы от этих стояний в "очередях" нет, да и быть не может. Ну, чтож, подождем другого министра ВД. Нам не привыкать. Но, как правило, новый еще хуже старого. В общем песенка без начала и конца. Седня "он" скажет так, завтра,-эдак. Да и хрен с ним. У политиков по-другому не бывает.
Другой вопрос. Сколько же народу кормится из этого котла, и всем хватает! Выгодно! Не было бы выгодно, давно бы всех или регуляризовали, или повыгоняли. Регуляризовать-это значит лишиться финансовых вливаний извне, получаемых на прием "беженцев". Выгнать,-то же самое, т.к. нужны новые, а на новых "беженцев" программа финансирования свернута (по причине злоупотреблений). Вот и выходит, что решать этот вопрос экономически не выгодно. Все остальные причины---пустой звон.
Да, Антон, уже теплее :D
НО! Ваше величество в третьем лице-енто что-то новое :cry:
А вот это Вы где услышали:"Ее Величество Королева бельгийцев посетила концерт"?
Не пью я сейчас, Батя. Глебов запретил :lol: :lol:
Там, между прочим, где Вы ничего не поняли, и был ключ к разгадке.
Оставьте пожалуйста в покое Глебова!! Он тут явно непричем. Он просто хотел помочь нуждающемуся в помощи человеку, вот и вынес этот весьма непростой вопрос на обсуждение.
Глебов, не обращай внимание, все будет ОК. А ты не пробовал еще раз написать письмо? Можно ведь и позвонить туда от имени и по поручению ассоциации. Ведь у тебя вполне дееспособная структура. В чем проблема то? Нужно же как-то помогать соотечественникам, попавшим в беду. Человек ни за что, ни про что томится в застенках, а мы ему никак не можем помочь. Типун на язык-это, знаешь, не средство. В общем, мы все надеемся на тебя и ждем, наконец, результатов. :!:
Багира, а что это вдруг Вы про Францию спрашиваете у тех, кто живет в Бельгии? Спрашивали бы у тех, кто живет во Франции. Логично ведь. Съездили бы, да все сами и выяснили. Франция ведь рядом. Если невмоготу, то надо ехать. Как все узнаете, наверное поделитесь. На 100% уверен, что поделитесь. Нутром чуствую! :wink: :wink: :wink:
МЯУ, ты бы не смог указать источник? Я тоже про такое слыхал, но пока никаких ни подтверждений, ни опровержений найти не могу. Буду признателен. Баночка вискас, а? Шучу я :)
В общем, хотите верьте, а хотите нет, но это так. Этому есть объяснения, которые уходят своими корнями в глубь веков. Объяснения на форуме займут ооочень много времени и места. Это такой нюанс, что даже многим подданным о нем не известно. Я тоже раньше не знал об этом, но теперь знаю, и поэтому хотел бы, чтобы это знали, ну не все, но хотя бы многие. И политики в изгнании в первую очередь.
Отвлечемся от конкретной страны. Предположим существует страна "Х" с политической формой правления-ограниченная монархия. Глава государства-король. Женат. В королевской семье есть дети, двое мальчиков (старший и средний) и девочка (младшая). Возраст, к примеру, 14, 12 и 10 лет соответственно. Король скоропостижно умирает. Как распределится власть в королевстве?
Зёма, видишь, как твоя тема пошла, не то, что звон про колокола шестьсотевровый. Ты наверное точно волшебник
:wink: :lol:
Вообще-то, я этого топика не открывал. Свое послание я адресовал Глебову в его топик про колокола для Питергофа. Странно, но как этот пост был удален из глебовской темы и перекочевал сюда сам, уже под видом отдельного топика, да еще и с моим авторством? Чудеса, да и только! Волшебство моего зёмы! Он здесь волшебником заделался
Глебов, будь так любезен, поменяй название. Звучит как-то "не втему", да и согласие свое на открытие этого топика от моего имени я никому не давал, в то числе и тебе.
Батя, при всем моем уважении к Вам, рекомендую почитывать почаще, что-нибудь местного, национального, вместо перекладывания писем безграмотных подданных.
Имею другую информацию по поводу обращения к принцам-"Ваше Высочество"!
Обращаясь к супруге короля, абсолютно глупым будет обратиться, "Ваше Высочество". Не находите?
Конечно, лично Вы можете обратиться к "Первой Леди" Ваше Величество, но, как мне кажется, будете выглядеть в ее глазах льстецом. Ну уж если Вы скажете Ваше высочество, можно будет сразу сказать, что Вы из Советского Союза
В течение месяца с момента регистрации брака (все зависит от расторопности ком.администрации)-оранжка, по истечении 6-ти месяцев с момента выдачи оранжки-желтая. Разрешение на работу с оранжкой, но все будет зависеть опять от расторопности чиновников и собственных способностей.
Я небезосновательно могу предположить, что Ваш протеже сможет зарегистрировать брак с этой женщиной, получить временный вид на жительство и, соответственно, разрешение на работу.
Но! Есть некоторые негативные нюансы для будующих супругов. Все зависит от ее статуса здесь. Карта карте рознь. Да еще, если она получает социальную финансовую помошь, т.е. не работает, то придется подтянуть поясок. Это официальная версия. Если коммерческая, ОК, но это-правонарушение.
Глебов, привет, старина. Я в этот раз с тобой полностью согласен, в плане, что Батя в этот раз не прав. Ну бывает, не серчай уж так.
Ты очень близок к осмыслению того, что выдала Зарема, но это совсем не значит, что речь идет об автоматизме, тем более, о четко сформулированной официальной позиции Постоянной Комиссии, Офиса, Коммиссариата, ни Госсовета, ни МВД в целом. Позиции как не было, так и нет. К сожалению!
Скорее всего, в данном постинге Заремы, речь идет о желании различных АСБЛовских структур пополнить количество своих досье, за счет новых желающих получить регуляризацию, тем самым пополнить свой буджет. С другой стороны, помочь МВД, хоть как-то вывести часть досье из процедуры прошения полит убежища, в частности лиц, длительное время находящихся в этой процедуре.
Посмотри какое разночтение! Вроде о сложностях Комиссии, о каком то суде(О КАКОМ?)и в тоже самое время о согласии (вроде бы как) с этими сложностями Министра ВД и одновременно с этим зазывание на регуляризацию, которая по 5 лет "не мычит, не телится", испытывая(вроде как) вышеназванные сложности.
мастер, опишите подробнее ситуацию. В личку не надо, никогда не читаю. Думаю, что можно будет решить Ваш вопрос. Найдем попорядку:>нарушителей>нарушения>компетентные суды>предмет исковых требований>суть исковых требованийи т.д. Это не сложно. Было бы желание. Если Вы, конечно, действительно хотите реализовать свое желание. Народ, надеюсь, Вам не откажет помочь. А если коммиссары решили здесь через Вас "тему" в очередной раз понюхать, пусть знают, что русские эту "тему" уже "схавали" и в туалет сходили. Кстати, первыми эту тему "схавали" африканцы.
Батя, неплохо, только что это такое вербальный процесс? Если Вы имели ввиду просе вербаль, так это по нашему ПРОТОКОЛ.
Крис, в этот раз без Б... Кто создал этот центр, "узбеки" или "бельжики". Кто на ком, или кто под кем, или кто для кого...??? Что за расклад? Татарин,-это атташе по культуре, или из наших, "переметнувшихся"? А может Татарка? Спасибо заранее.
ТАТАРИН, или как Вас там ещё, Вы тоже можете ответить, присоединяйтесь, вопрос не только Крису. Только без хлопкового масла, ОК? От него у всех изжога. Понимаете, о чем я?
Батя, да ладно Вам... Все это напоминает мне разговор немого с глухим. Была смертная казнь и будет, чё воду то в ступе толочь?
Кому-то нравятся убийцы, насильники, террористы, казнокрады. Таких же единицы, которые их жалеют, сочуствуют. Вспомните кто лежал в Мавзолее на Красной Площади. Абсурд.
Я за смертную казнь, можно было даже не говорить, итак очевидно. 90% процентов "за", а на 10% можно не обращать внимание. Это разные политики-демагоги, часть служителей культа, паразитирующие правозащитники, просто сердобольные и т.д.
Завязывайте Вы, Батя, нервы свои тратить. Нахрена Вам это надо, тем более, что изменить Государственное Устройство ни Вам, ни мне, ни кому либо, не дано. К счастью.
Удаляюсь, надоела и мне эта клоунада, во уже где сидит!
Лана, а Вы то, что в этой теме делаете? Про Чиланзар знаете... Тоже штоль с Чиланзара?
Вы как всегда правы! Народ в основном с Чиланзара. Не подскажите, почему?
А я вот с махалли. А Вы? :lol: :lol:
Скажите, Z какая реальная польза нелегалам от таких встреч?
С одной стороны бельгийские власти всеми силами борятся с нелегалами, ну, во всяком случае, так заявляют, а с другой стороны, такие организации, как Ваша помогает им. В тоже время, такие организации целиком и полностью зависят от государственных субсидий. Где же логика? Или так помогают, что в итоге помогают только себе? Ни я, ни мои коллеги, никак не можем понять такого явного противоречия. Или суть "интриги" в другом?
Если провести паралель между целью властей освободить бельгийское общество от нелегалов и создаваемыми центрами помощи нелегалам, просматривается напраленное создание рабочих мест, финансируемых из гос казны в вышеназванных целях. Иное, на мой взгляд, противоречит законам. В любом государстве законы соблюдаются. Бельгия-это законопослушная страна.
Постарайтесь ответить. В Ваших же интересах ответить полно и доходчиво. Только ссылки не надо давать, ОК?
Спасибо за внимание, бич.
Между прочим, бухарские евреи трудолюбивый народ. Весь Ташкент в свое время пил газировку в бухарско-еврейских будках и автоматах, и мороженное сделанное ими покупал, и постригался, и брился, и обувь чинил, я уже не говорю о зубных техниках. Я вот, например, через весь город ездил к сапожнику на Транспортный Институт. Был доволен. И быстро, и качественно, и недорого, да еще и просто поболтать можно было. А на ЦУМе был классный мастер по фототехнике, тоже бухарский еврей.
Когда все они уехали, то их отсутствие все заметили. Так, что не надо про бухару...
Грубый Вы, старина! Можете не отвечать, мне начихать.
Наличие юридического образования в России не дает автоматического права заниматься адвокатской деятельностью. А Вас послушать, так любой тракторист может прийти и заявить, что он адвокат
Не мешало бы еще раз поштудировать закон, который Вы тут выдали и циркуляры МинЮста. Если Вы закончили милицейскую школу, а это заметно, т.к. Вас сносит на тему уг-пр отношений, тогда набирайтесь опыта. У Вас, кроме голословных заявлени, его явно нет. Изворачиваетесь тут вместо ответов. И крупным шрифтом пишите то, чего нет в природе.
Во достал, а!!! Лицензия!!! Потренируйтесь сначала в выдержке, потом по специальности. Не помешает. Адвокат, тоже мне. Я вот таковым не назывался, однако дам такому адвокату "сто очков вперед".
С наилучшими пожеланиями, бич.
Карл Маркс, да ладно, не кипятитесь. Самомнения у Вас, конечно, хоть отбавляй. На адвоката Вы просто не тянете, Вы уж простите.
Вместо ответов,-вода, вода, вода, или дебри, в которых Вы сами и теряетесь, или высасывание "из пальца" несуществующих событий, или чрезмерная имоциональность в виде "нечитаемых" наборов смайлков...
Где Вы, к примеру, взяли, что:*Вы что, всерьез считаете, что имея удостоверение адвоката и ордер, Вы сможете за своего клиента получить, скажем в органах ЗАГС дубликат свидетельства о рождении или браке?* Я, вроде, такого нигде не говорил. Напротив, я даже привел пример с ВУЗом. Наглядный пример, разделяющий процессуальные полномочия адвоката от участника гражданско-правовых отношений, не связанных с гражданско-процессуальными. Но если Вы говорите про ЗАГс, снова напрашивается 2 варианта. Кто Вы? Если вы адвокат в процессуальном понимании, т.е. защитник,-это одно. Если Вы адвокат, т.е. лицо с соответствующей лицензией, но в данном случае представляете кого-либо по доверенности, и не важно где, в суде или в ЗАГСе, Вы не имеете процессуального статуса адвоката, а приобретаете статус доверенного лица. Вы, что не видете разници? Мноие адвокаты работают в судах по доверенности, но, извините, их статус-доверенное лицо. Есть у него лицензия или нет в учет не принимается. Только доверенность! А, ну да, конечно же имя и связи. Но это "за кадром".
После всего этого, вы тут говорите, что я неграмотно трактую законодательство. Это уж, извините, слишком. Вольно? Так с ним так и надо. Закон-дышло... Мне ли Вам напоминать?
Вот, дорогой и многоуважаемый, я не злыдень, но с Вами тоже больше дискутировать не вижу никакого смысла. Для меня Вы-не противник. Для меня Вы, как и все, просто участник форума. В других темах,-без проблем, но здесь, извините. Подучитесь сначала. Всего доброго, не держите зла.
Болезненная реакция с Вашей стороны лишний раз говорит о том, что я прав, уважаемый и многоликий Карл Маркс :lol:
В чем конкретно Вы не согласны? Поконкретнее пожалуйста, по предметнее. Вы ведь адвокат, а не филосов, сами себя так назвали.
Ланочка, если я "встрял" в Ваш вопрос, прошу меня извинить.
И вообще, странно, мое сообщение следовало сразу после сообщения Карла Маркса. Чуть позже мое сообщение магически отодвинулось и появились другие сообщение. Странно, но объяснимо. Узнаю земелину руку. Спасибо, Зёёёма!
Карл Маркс, не хотел Вас задеть. Не имел ни желания, ни цели. Но... видимо придется :oops:
Есть вопрос, который задала Лана, из которого, при всей завуалированности, просматривается его суть.
Вы взялись на него ответить. Вместо ответа Вы показали некоторые знания в юриспруденции, которые даже противоречиво невозможно принять за ответ на поставленный вопрос. Это более, чем очевидно. Вместо ответа на вопрос,-демострация собственных знаний, причем не совсем правильных. Что это? Желание ответить на вопрос, тем самым помочь? Или попросту показать себя, вот мы какие. Ваш, в некоторой степени, бессодержательный, и в тоже самое время, амбициозный ответ, дал мне повод высказать свою персональную точку зрения. Не более того. Это ведь форум, а не юридическая контора адвокатов.
Более того, Вы, на мой взгляд, невнимательно восприняли мои короткие объснения. Зачем лезть в дебри юридических знаний? Человеку, не имеющему этих знаний будет сложно Вас понимать. Надо быть проще и доступнее в своих объяснениях. Только в этом случае и будет польза от этих объяснений.
Вы выложили две статьи закона РФ. Отлично! Из ст. 2."В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности." Вы, что сами не видите о чем идет речь? А речь идет о процессуальном статусе и не о чем другом! Как я и сказал в своем послании. В чем же Вы нашли противоречие? Адвокат, т.е. лицо с оговоренными законом полномочиями-это процессуальная фигура!!!!!! ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ!!! В тоже самое время, лицо, имеющее профессию адвокат, вне процессульной деятельности, может представлять интересы доверенного лица по доверенности, и в этом случае будет именоваться ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО!!!, но не адвокат. Впрочем, как я уже сказал, доверенным лицом может выступать и любое другое лицо, никак не связанное с адвокатской деятельностью. Преимущество только в том, что доверитель будет иметь доверенное лицо со знанием юриспруденции.
Вот Вам пример и в то же время вопрос. Вы адвокат, у Вас в кармане адвокатские корки. Но одновременно у Вас есть доверенность от "Х". Вы приходите в учебное заведение, которое ранее окончил "Х", т.е. Ваш доверитель и законным образом намереваетесь получить "что-то". Что Вы говорите? Я адвокат господина "Х" или я доверенное лицо господина "Х"? Думаю, что Вы скажите "я доверенное лицо", представите доверенность и Ваш паспорт. Для понта можно показать и адвокатские корки, но они здесь будут толко для понта. Если Вы захотите сказать, что в отсутствии Вашего паспорта Вы можете показать адвокатские корки. Можно, но только для понта..... даже продолжат нестоит.
По поводу уголовно-правовых и, в частности, уголовно-процессуальных отношений.
Вам разве Лана дала намек на это. Снова невнимательность и снова...
Вы говорите о нахождении под стражей и далее...Все смешали, ничего не поймешь. Какая классификация Вашего лишения свободы или ограничения? Если речь идет о кратковременном задержании, и здесь Вы имеете право на адвоката. С момента задержания. Мешанина, да и только.
Разници нет кто наймет адвоката, т.е. процессуальную фигуру, Вы сами или другое лицо. Причем здесь родственники, законные представители? Это все разные персонажи. Все в одной куче. Несчастные. Есть уголовно-процессуальный закон. Все в нем на своем месте. И условия обязательного участия адвоката в том числе.
Лень мне все это расписывать, да и незачем, нет в этом никакой необходимости. Не содержится эта необходимост в вопросе Ланы.
Лично Вам. Не сердитесь на меня пожалуйста. Вся беда в амбициях. Без них нельзя, но все всегда вмеру. Если хотите подискутировать, я не против. Из любой отрасли права. На Ваше усмотрение. Было бы время и возможность. Но, если это будет бесполезно для читателей, то лучше не начинать.
Спасибо за внимание.
Слышал тоже из уст адвоката. Но не совсем то о чем идет речь. Оказывается таких документов не один. Получится заиметь их в оригинале, выложу в этом топике.
Русская мафия-это три грузина, которые купили себе дозу у бельгийских несчастных наркоманов и потом пошли в Алди и там украли пачку окорочков. Страшное дело :lol: :lol: :lol:
Более 100 бельгийских организаций!!!
Поддержим же эти 100 организаций, днем и ночью борющихся за наши права!!!
Глебов-джан, в какую "очередь" встанете Вы? Сориентируйте, пожалуйста, а то от такой цифры аж глаза разбегаются. :roll:
Наконец-то народ ПРОЗРЕЛ :lol: :lol: :lol:
А, что самое интересное, так это то, что ни одна страна, в том числе и нами избранная, ничего не может возразить ПРОТИВ. :wink:
Адвокат, ни в Бельгии, ни в России, не действует в интересах своего клиента по доверенности. НИКОГДА!
В Бельгии,-если это Продэо, значит имеется *назначение* его Вашим адвокатом от уполномоченного органа. Если это платный адвокат, которого Вы сами выбрали,-контракт (соглашение)+подтверждение оплаты.
В России точно так же, как и в Бельгии, но + *ордер*.
Доверенное лицо, действующее в интересах доверителя, проистекающих из гражданско-правовых отношений, должно иметь доверенность, в большинстве случаев нотариальную. И здесь и там.
В уголовно-правовых отношениях, права на участие адвоката проистекают из УПК-Уголовно-Процессуального Кодекса. Существут положение об обязательном участии адвоката. Если УПК не предусматривает обязательного участия адвоката, но, если у Вас (не у Вас конечно же)есть желание или необходимость, или возможность иметь адвоката, Вы можете его иметь. Кто его наймет, Вы, Ваш родственник... не важно, так же не важно кто произведет оплату. Он будет считаться Вашим адвокатом с момента выдачи ему *ордера*. Оплата так же может быть в виде простого аванса. Это там так. Здесь немного по-другому.
Адвокат, просто как лицо, имеющее определенные знания может быть Вашим доверенным лицом на основании доверенности, но в этом случае изменится его процессуальный статус. *Доверенное лицо*. По большому счету это мало, что меняет (не хочется мне лезть в дебри непростых объяснений). Поверьте на слово.
В Вашем случае (в Вашем примере):Нужны какие-то бумаги. При этом Вы не хотите афишировать Ваше местонахождение. Надеюсь речь идет о гражданско-правовых отношениях. Так?
1. Вы можете иметь для этих целей доверенное лицо. Им может быть и россиянин и бельгиец. Россиянин,-должен иметь нотариальную доверенность гос. или частного нотариуса. Текст (примерный): Я Иванова Мария Ивановна 1950 г.рождения, уроженка г.Урюпинск, проживающая по ул.Мира, дом 10 в г.Урюпинск доверяю (...предмет доверения) Петрову Ивану Петровичу 1949 г.рождения, уроженца города Ильичевск, прож. г. Москва, Горбатый переулок, дом 15.
Далее следует запись нотариуса: Личности доверителя и доверенного лица, их правоспособность и дееспособность мной ... установлены и т.д. и т.п.
Уловили? Вот Вам и "засветка". Иначе нельзя. Таким образом, вариант отпадает.
2. Вы имеете право, чтобы Ваши интересы представлял адвокат. Речь идет о лице, имеющем высшее юридическое образование и государственную лицензию на соответствующий вид деятельности. Как я уже сказал, непринципиально, кто его ДЛЯ ВАС наймет, Вы сами или "дядя Вася". Документы, которые будет иметь Ваш адвокат: Удостоверение и ордер (иное я уверен не придется доставать из его досье) где будет фигурировать даты, Ваши Ф.И.О., дата и место Вашего рождения (место проживания или адрес в данном случае не нужен). Приходит он, к примеру, в Областной Архив, говорит: "Здравствуйте, я адвокат госпожи Ивановой М.И., вот пожалуйста, мое удостоверение и ордер. Мне нужно то-то и то-то для моего клиента..." И далее везде точно так же.
Уловили выгоду? Уловили разницу? Уверен, что ДА.
3. Доверенность, оформленная бельгийским нотариусом на какое-то доверенное лицо. Ваше желание и Ваша воля-ОК. А согласие доверенного лица, высказанное лично в присутствии или письменно в отсутствии? А компетенция бельгийского нот. на территории иностранного государства? Слишком хлопотно и долго, да и дорого. Единственный плюс-это то, что по Вашей просьбе не будет указано Ваше место проживания. Но! Этот плюс свидется к нулю при легализации этой доверенности.
4. Бельгийский адвокат-примерно тоже самое, что и бельгийский нотариус, даже, по-моему, еще хлопотнее.
Это так, коротко. Но, думаю, что более или менее понятно. Как говорится, чем богаты...
Вчера по 1 бельгийскому каналу ТВ показывали документальный фильм о подводной лодке росийских ВМС "Курск". Фильм сняли французы, а крутят бельгийцы. Американцы очень плохие, почти как русские. Это основная мысль фильма. Вот вам и менталитетик :!: :evil:
Да, конечно, коллэга, здравствуйте, уже таки. Молодой человек, Вы бы мне сначала сказали, почему непременно(Т). Вы шо ужо в транспортную авиацию таки свои крылья направили? Шото сразу вспомнил ИЛ 76Т.
Вот уже скоро юбилей ассоциации, решил снова помочь таки. Полтора года ведь, срок не малый. А в России снова вводят смертную казнь. Вот даме и надо подыскать новый офис. Придется самим с ней разговаривать. Можа к нам переметнетца? :roll:
Василич, к сожалению они правы.
Здесь сбалансированное общество. А ему не нужны потрясения. Беженство-это одна из экономических возможностей для этого общества поддерживать эту сбалансированность, т.к. другие возможности иссякают с каждым днем.
В то же самое время, мы не являемся членами этого общества, а только лишь деталями в непростом механизме, поддерживающем эту сбалансированность.
Как ты только все успеваеш, Глебов? Жалко будет, если в некрологе напишут: "Еще один сгорел на работе!".
Магазинчик или ресторанчик дело не только маловыгодное, но и хлопотное, тем более с оранжкой.
Мой совет, не связывайся с этим, это все лажа. Есть дела по-серьезней и по-доходней. Поверь.
А Узбекистан почему не в списках? Или там уже это дело отменено усилиями правозащитников?
Эх, хороша студентка с 25 штуками евро!!! Передвигаться может!!!
Тады передвигайся отсель!!! :evil:
Настоящий мужик должен ездить на джипе. На американском :lol:
В среднем музыкальная композиция 5 МБ. 256 делим на 5, получаем 51. Считать очень легко.
Мне кажется, что более мощные чем 256МБ и более функциональные устройства, гораздо перспктивнее.
Привет, служивые! АП-4, позывной "норка", система ГРУ "Звезда". :oops:
Имею желание, но не имею возможности! Имею возможност, но не имею желания! Выпьем же за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!!!
А если серьезно, любая информация, помогающая или способствующая предотвращению или раскрытию правонарушения, за исключением информации, невыдача которой преследуется по закону-ПЛАТНА. Используя подобную практику всегда можно надеяться на получение максимального успеха. Иное, т.е. халява,-это бесперспективный и безрезультатный путь.
Согласен, но! К престарелой маме приезжает единственная незамужняя дочь. По воссоединению семьи. Через "нужное" время выясняется, что воссоединиться решили ее муж и дети. Воссоединяются. Позже еще что-либо выясняется. Потом все дружно учат государственные языки, стоят на учете во всех мыслимых и немыслимых биржах труда до пенсии и получают пособия. Вот это и называется незаконная миграция.
Не обижайтесь, Алос, речь не о Вас. Так, в общем о ситуации. :oops:
Правильнее было бы поставит вопрос так: Заинтересованному ведомству срочно необходимо выяснить возможные пути и способы получения, изготовления и использования "дополнительных доказательств", а равное их характер и содержание, позволяющих возобновлять или продолжать процедуру прошения политического убежища и иные, связанные с этим, процедуры.
Лица, владеющие необходимой информацией, приглашаются к сотрудничеству на платной основе. :lol:
Правильнее было бы поставить вопрос так: Где, в каких банках, при каких условиях и в каких количествах иностранцы, проживающие на территории Бельгии временно или постоянно, хранят свои доллары и т.п. Это облегчит поиски, как мне кажется, и съэкономит время для ищущих. Удачи, господа ищейки :lol:
Чтобы пресечь незаконную миграцию. Справедливая мера. Поддерживаю!
Чтож тогда никто и никогда не видел Указов Королевы? Вот Вам еще одна подсказка :wink:
Посмотрел журнал. Нашел принцев, принцесс, королевскую семью, короля и короля с супругой :roll:
Королевы не нашел :cry:
Рахмат за инфу. Как я и предполагал, никакой пользы от этих стояний в "очередях" нет, да и быть не может. Ну, чтож, подождем другого министра ВД. Нам не привыкать. Но, как правило, новый еще хуже старого. В общем песенка без начала и конца. Седня "он" скажет так, завтра,-эдак. Да и хрен с ним. У политиков по-другому не бывает.
Другой вопрос. Сколько же народу кормится из этого котла, и всем хватает! Выгодно! Не было бы выгодно, давно бы всех или регуляризовали, или повыгоняли. Регуляризовать-это значит лишиться финансовых вливаний извне, получаемых на прием "беженцев". Выгнать,-то же самое, т.к. нужны новые, а на новых "беженцев" программа финансирования свернута (по причине злоупотреблений). Вот и выходит, что решать этот вопрос экономически не выгодно. Все остальные причины---пустой звон.
Как прошла акция, Глебов? Поделились бы, а! :roll:
Святарь, посмотрел рекомендованную Вами ссылку. Нахожу, что неплохо бы обновить её Вашей биографией. Спасибо.
Да, Антон, уже теплее :D
НО! Ваше величество в третьем лице-енто что-то новое :cry:
А вот это Вы где услышали:"Ее Величество Королева бельгийцев посетила концерт"?
Не пью я сейчас, Батя. Глебов запретил :lol: :lol:
Там, между прочим, где Вы ничего не поняли, и был ключ к разгадке.
Багира, какие новости? Сдались уже, или новое задание получили? :lol:
Ну как прошла акция? Какие результаты? Очень хочется знать. Пишите.
Оставьте пожалуйста в покое Глебова!! Он тут явно непричем. Он просто хотел помочь нуждающемуся в помощи человеку, вот и вынес этот весьма непростой вопрос на обсуждение.
Глебов, не обращай внимание, все будет ОК. А ты не пробовал еще раз написать письмо? Можно ведь и позвонить туда от имени и по поручению ассоциации. Ведь у тебя вполне дееспособная структура. В чем проблема то? Нужно же как-то помогать соотечественникам, попавшим в беду. Человек ни за что, ни про что томится в застенках, а мы ему никак не можем помочь. Типун на язык-это, знаешь, не средство. В общем, мы все надеемся на тебя и ждем, наконец, результатов. :!:
Блин, Ефрейтор, скажите прям ... в коробочке :lol:
Открываеш среди ночи глаза, а там в коробочке, что-то скребется... :cry: :cry: :cry:
Багира, а что это вдруг Вы про Францию спрашиваете у тех, кто живет в Бельгии? Спрашивали бы у тех, кто живет во Франции. Логично ведь. Съездили бы, да все сами и выяснили. Франция ведь рядом. Если невмоготу, то надо ехать. Как все узнаете, наверное поделитесь. На 100% уверен, что поделитесь. Нутром чуствую! :wink: :wink: :wink:
МЯУ, ты бы не смог указать источник? Я тоже про такое слыхал, но пока никаких ни подтверждений, ни опровержений найти не могу. Буду признателен. Баночка вискас, а? Шучу я :)
В общем, хотите верьте, а хотите нет, но это так. Этому есть объяснения, которые уходят своими корнями в глубь веков. Объяснения на форуме займут ооочень много времени и места. Это такой нюанс, что даже многим подданным о нем не известно. Я тоже раньше не знал об этом, но теперь знаю, и поэтому хотел бы, чтобы это знали, ну не все, но хотя бы многие. И политики в изгнании в первую очередь.
Отвлечемся от конкретной страны. Предположим существует страна "Х" с политической формой правления-ограниченная монархия. Глава государства-король. Женат. В королевской семье есть дети, двое мальчиков (старший и средний) и девочка (младшая). Возраст, к примеру, 14, 12 и 10 лет соответственно. Король скоропостижно умирает. Как распределится власть в королевстве?
Зёма, видишь, как твоя тема пошла, не то, что звон про колокола шестьсотевровый. Ты наверное точно волшебник
:wink: :lol:
Вообще-то, я этого топика не открывал. Свое послание я адресовал Глебову в его топик про колокола для Питергофа. Странно, но как этот пост был удален из глебовской темы и перекочевал сюда сам, уже под видом отдельного топика, да еще и с моим авторством? Чудеса, да и только! Волшебство моего зёмы! Он здесь волшебником заделался
Глебов, будь так любезен, поменяй название. Звучит как-то "не втему", да и согласие свое на открытие этого топика от моего имени я никому не давал, в то числе и тебе.
Батя, при всем моем уважении к Вам, рекомендую почитывать почаще, что-нибудь местного, национального, вместо перекладывания писем безграмотных подданных.
Имею другую информацию по поводу обращения к принцам-"Ваше Высочество"!
Обращаясь к супруге короля, абсолютно глупым будет обратиться, "Ваше Высочество". Не находите?
Конечно, лично Вы можете обратиться к "Первой Леди" Ваше Величество, но, как мне кажется, будете выглядеть в ее глазах льстецом. Ну уж если Вы скажете Ваше высочество, можно будет сразу сказать, что Вы из Советского Союза
В течение месяца с момента регистрации брака (все зависит от расторопности ком.администрации)-оранжка, по истечении 6-ти месяцев с момента выдачи оранжки-желтая. Разрешение на работу с оранжкой, но все будет зависеть опять от расторопности чиновников и собственных способностей.
Я небезосновательно могу предположить, что Ваш протеже сможет зарегистрировать брак с этой женщиной, получить временный вид на жительство и, соответственно, разрешение на работу.
Но! Есть некоторые негативные нюансы для будующих супругов. Все зависит от ее статуса здесь. Карта карте рознь. Да еще, если она получает социальную финансовую помошь, т.е. не работает, то придется подтянуть поясок. Это официальная версия. Если коммерческая, ОК, но это-правонарушение.
Глебов, привет, старина. Я в этот раз с тобой полностью согласен, в плане, что Батя в этот раз не прав. Ну бывает, не серчай уж так.
Ты очень близок к осмыслению того, что выдала Зарема, но это совсем не значит, что речь идет об автоматизме, тем более, о четко сформулированной официальной позиции Постоянной Комиссии, Офиса, Коммиссариата, ни Госсовета, ни МВД в целом. Позиции как не было, так и нет. К сожалению!
Скорее всего, в данном постинге Заремы, речь идет о желании различных АСБЛовских структур пополнить количество своих досье, за счет новых желающих получить регуляризацию, тем самым пополнить свой буджет. С другой стороны, помочь МВД, хоть как-то вывести часть досье из процедуры прошения полит убежища, в частности лиц, длительное время находящихся в этой процедуре.
Посмотри какое разночтение! Вроде о сложностях Комиссии, о каком то суде(О КАКОМ?)и в тоже самое время о согласии (вроде бы как) с этими сложностями Министра ВД и одновременно с этим зазывание на регуляризацию, которая по 5 лет "не мычит, не телится", испытывая(вроде как) вышеназванные сложности.
мастер, опишите подробнее ситуацию. В личку не надо, никогда не читаю. Думаю, что можно будет решить Ваш вопрос. Найдем попорядку:>нарушителей>нарушения>компетентные суды>предмет исковых требований>суть исковых требованийи т.д. Это не сложно. Было бы желание. Если Вы, конечно, действительно хотите реализовать свое желание. Народ, надеюсь, Вам не откажет помочь. А если коммиссары решили здесь через Вас "тему" в очередной раз понюхать, пусть знают, что русские эту "тему" уже "схавали" и в туалет сходили. Кстати, первыми эту тему "схавали" африканцы.
Батя, неплохо, только что это такое вербальный процесс? Если Вы имели ввиду просе вербаль, так это по нашему ПРОТОКОЛ.
Да, оставье попа в покое. Пусть работает. Все кушать хотят. Верите, не верите, этот-то тут причём, СОЗДАТЕЛЬ?
Крис, в этот раз без Б... Кто создал этот центр, "узбеки" или "бельжики". Кто на ком, или кто под кем, или кто для кого...??? Что за расклад? Татарин,-это атташе по культуре, или из наших, "переметнувшихся"? А может Татарка? Спасибо заранее.
ТАТАРИН, или как Вас там ещё, Вы тоже можете ответить, присоединяйтесь, вопрос не только Крису. Только без хлопкового масла, ОК? От него у всех изжога. Понимаете, о чем я?
Батя, да ладно Вам... Все это напоминает мне разговор немого с глухим. Была смертная казнь и будет, чё воду то в ступе толочь?
Кому-то нравятся убийцы, насильники, террористы, казнокрады. Таких же единицы, которые их жалеют, сочуствуют. Вспомните кто лежал в Мавзолее на Красной Площади. Абсурд.
Я за смертную казнь, можно было даже не говорить, итак очевидно. 90% процентов "за", а на 10% можно не обращать внимание. Это разные политики-демагоги, часть служителей культа, паразитирующие правозащитники, просто сердобольные и т.д.
Завязывайте Вы, Батя, нервы свои тратить. Нахрена Вам это надо, тем более, что изменить Государственное Устройство ни Вам, ни мне, ни кому либо, не дано. К счастью.
Удаляюсь, надоела и мне эта клоунада, во уже где сидит!
Лана, а Вы то, что в этой теме делаете? Про Чиланзар знаете... Тоже штоль с Чиланзара?
Вы как всегда правы! Народ в основном с Чиланзара. Не подскажите, почему?
А я вот с махалли. А Вы? :lol: :lol:
Скажите, Z какая реальная польза нелегалам от таких встреч?
С одной стороны бельгийские власти всеми силами борятся с нелегалами, ну, во всяком случае, так заявляют, а с другой стороны, такие организации, как Ваша помогает им. В тоже время, такие организации целиком и полностью зависят от государственных субсидий. Где же логика? Или так помогают, что в итоге помогают только себе? Ни я, ни мои коллеги, никак не можем понять такого явного противоречия. Или суть "интриги" в другом?
Если провести паралель между целью властей освободить бельгийское общество от нелегалов и создаваемыми центрами помощи нелегалам, просматривается напраленное создание рабочих мест, финансируемых из гос казны в вышеназванных целях. Иное, на мой взгляд, противоречит законам. В любом государстве законы соблюдаются. Бельгия-это законопослушная страна.
Постарайтесь ответить. В Ваших же интересах ответить полно и доходчиво. Только ссылки не надо давать, ОК?
Спасибо за внимание, бич.
Между прочим, бухарские евреи трудолюбивый народ. Весь Ташкент в свое время пил газировку в бухарско-еврейских будках и автоматах, и мороженное сделанное ими покупал, и постригался, и брился, и обувь чинил, я уже не говорю о зубных техниках. Я вот, например, через весь город ездил к сапожнику на Транспортный Институт. Был доволен. И быстро, и качественно, и недорого, да еще и просто поболтать можно было. А на ЦУМе был классный мастер по фототехнике, тоже бухарский еврей.
Когда все они уехали, то их отсутствие все заметили. Так, что не надо про бухару...
Ну Вы даете, Стингер! Вы бы еще про тов.Берию вспомнили... :lol:
Она-галерея, ОК, а она-Снежана? Так хотелось на нее хоть одним глазком глянуть. :cry:
Снежанааааааааа!!!!!!!!! Вы все еще там или уже здесь?
Грубый Вы, старина! Можете не отвечать, мне начихать.
Наличие юридического образования в России не дает автоматического права заниматься адвокатской деятельностью. А Вас послушать, так любой тракторист может прийти и заявить, что он адвокат
Не мешало бы еще раз поштудировать закон, который Вы тут выдали и циркуляры МинЮста. Если Вы закончили милицейскую школу, а это заметно, т.к. Вас сносит на тему уг-пр отношений, тогда набирайтесь опыта. У Вас, кроме голословных заявлени, его явно нет. Изворачиваетесь тут вместо ответов. И крупным шрифтом пишите то, чего нет в природе.
Во достал, а!!! Лицензия!!! Потренируйтесь сначала в выдержке, потом по специальности. Не помешает. Адвокат, тоже мне. Я вот таковым не назывался, однако дам такому адвокату "сто очков вперед".
С наилучшими пожеланиями, бич.
Карл Маркс, да ладно, не кипятитесь. Самомнения у Вас, конечно, хоть отбавляй. На адвоката Вы просто не тянете, Вы уж простите.
Вместо ответов,-вода, вода, вода, или дебри, в которых Вы сами и теряетесь, или высасывание "из пальца" несуществующих событий, или чрезмерная имоциональность в виде "нечитаемых" наборов смайлков...
Где Вы, к примеру, взяли, что:*Вы что, всерьез считаете, что имея удостоверение адвоката и ордер, Вы сможете за своего клиента получить, скажем в органах ЗАГС дубликат свидетельства о рождении или браке?* Я, вроде, такого нигде не говорил. Напротив, я даже привел пример с ВУЗом. Наглядный пример, разделяющий процессуальные полномочия адвоката от участника гражданско-правовых отношений, не связанных с гражданско-процессуальными. Но если Вы говорите про ЗАГс, снова напрашивается 2 варианта. Кто Вы? Если вы адвокат в процессуальном понимании, т.е. защитник,-это одно. Если Вы адвокат, т.е. лицо с соответствующей лицензией, но в данном случае представляете кого-либо по доверенности, и не важно где, в суде или в ЗАГСе, Вы не имеете процессуального статуса адвоката, а приобретаете статус доверенного лица. Вы, что не видете разници? Мноие адвокаты работают в судах по доверенности, но, извините, их статус-доверенное лицо. Есть у него лицензия или нет в учет не принимается. Только доверенность! А, ну да, конечно же имя и связи. Но это "за кадром".
После всего этого, вы тут говорите, что я неграмотно трактую законодательство. Это уж, извините, слишком. Вольно? Так с ним так и надо. Закон-дышло... Мне ли Вам напоминать?
Вот, дорогой и многоуважаемый, я не злыдень, но с Вами тоже больше дискутировать не вижу никакого смысла. Для меня Вы-не противник. Для меня Вы, как и все, просто участник форума. В других темах,-без проблем, но здесь, извините. Подучитесь сначала. Всего доброго, не держите зла.
С искренними чуствами уважения, бич.
Болезненная реакция с Вашей стороны лишний раз говорит о том, что я прав, уважаемый и многоликий Карл Маркс :lol:
В чем конкретно Вы не согласны? Поконкретнее пожалуйста, по предметнее. Вы ведь адвокат, а не филосов, сами себя так назвали.
Ланочка, если я "встрял" в Ваш вопрос, прошу меня извинить.
И вообще, странно, мое сообщение следовало сразу после сообщения Карла Маркса. Чуть позже мое сообщение магически отодвинулось и появились другие сообщение. Странно, но объяснимо. Узнаю земелину руку. Спасибо, Зёёёма!
Карл Маркс, не хотел Вас задеть. Не имел ни желания, ни цели. Но... видимо придется :oops:
Есть вопрос, который задала Лана, из которого, при всей завуалированности, просматривается его суть.
Вы взялись на него ответить. Вместо ответа Вы показали некоторые знания в юриспруденции, которые даже противоречиво невозможно принять за ответ на поставленный вопрос. Это более, чем очевидно. Вместо ответа на вопрос,-демострация собственных знаний, причем не совсем правильных. Что это? Желание ответить на вопрос, тем самым помочь? Или попросту показать себя, вот мы какие. Ваш, в некоторой степени, бессодержательный, и в тоже самое время, амбициозный ответ, дал мне повод высказать свою персональную точку зрения. Не более того. Это ведь форум, а не юридическая контора адвокатов.
Более того, Вы, на мой взгляд, невнимательно восприняли мои короткие объснения. Зачем лезть в дебри юридических знаний? Человеку, не имеющему этих знаний будет сложно Вас понимать. Надо быть проще и доступнее в своих объяснениях. Только в этом случае и будет польза от этих объяснений.
Вы выложили две статьи закона РФ. Отлично! Из ст. 2."В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности." Вы, что сами не видите о чем идет речь? А речь идет о процессуальном статусе и не о чем другом! Как я и сказал в своем послании. В чем же Вы нашли противоречие? Адвокат, т.е. лицо с оговоренными законом полномочиями-это процессуальная фигура!!!!!! ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ!!! В тоже самое время, лицо, имеющее профессию адвокат, вне процессульной деятельности, может представлять интересы доверенного лица по доверенности, и в этом случае будет именоваться ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО!!!, но не адвокат. Впрочем, как я уже сказал, доверенным лицом может выступать и любое другое лицо, никак не связанное с адвокатской деятельностью. Преимущество только в том, что доверитель будет иметь доверенное лицо со знанием юриспруденции.
Вот Вам пример и в то же время вопрос. Вы адвокат, у Вас в кармане адвокатские корки. Но одновременно у Вас есть доверенность от "Х". Вы приходите в учебное заведение, которое ранее окончил "Х", т.е. Ваш доверитель и законным образом намереваетесь получить "что-то". Что Вы говорите? Я адвокат господина "Х" или я доверенное лицо господина "Х"? Думаю, что Вы скажите "я доверенное лицо", представите доверенность и Ваш паспорт. Для понта можно показать и адвокатские корки, но они здесь будут толко для понта. Если Вы захотите сказать, что в отсутствии Вашего паспорта Вы можете показать адвокатские корки. Можно, но только для понта..... даже продолжат нестоит.
По поводу уголовно-правовых и, в частности, уголовно-процессуальных отношений.
Вам разве Лана дала намек на это. Снова невнимательность и снова...
Вы говорите о нахождении под стражей и далее...Все смешали, ничего не поймешь. Какая классификация Вашего лишения свободы или ограничения? Если речь идет о кратковременном задержании, и здесь Вы имеете право на адвоката. С момента задержания. Мешанина, да и только.
Разници нет кто наймет адвоката, т.е. процессуальную фигуру, Вы сами или другое лицо. Причем здесь родственники, законные представители? Это все разные персонажи. Все в одной куче. Несчастные. Есть уголовно-процессуальный закон. Все в нем на своем месте. И условия обязательного участия адвоката в том числе.
Лень мне все это расписывать, да и незачем, нет в этом никакой необходимости. Не содержится эта необходимост в вопросе Ланы.
Лично Вам. Не сердитесь на меня пожалуйста. Вся беда в амбициях. Без них нельзя, но все всегда вмеру. Если хотите подискутировать, я не против. Из любой отрасли права. На Ваше усмотрение. Было бы время и возможность. Но, если это будет бесполезно для читателей, то лучше не начинать.
Спасибо за внимание.
Слышал тоже из уст адвоката. Но не совсем то о чем идет речь. Оказывается таких документов не один. Получится заиметь их в оригинале, выложу в этом топике.
Русская мафия-это три грузина, которые купили себе дозу у бельгийских несчастных наркоманов и потом пошли в Алди и там украли пачку окорочков. Страшное дело :lol: :lol: :lol:
Более 100 бельгийских организаций!!!
Поддержим же эти 100 организаций, днем и ночью борющихся за наши права!!!
Глебов-джан, в какую "очередь" встанете Вы? Сориентируйте, пожалуйста, а то от такой цифры аж глаза разбегаются. :roll:
Наконец-то народ ПРОЗРЕЛ :lol: :lol: :lol:
А, что самое интересное, так это то, что ни одна страна, в том числе и нами избранная, ничего не может возразить ПРОТИВ. :wink:
Здравствуйте, Лана. Предлагаю Вам иной взгляд:
Адвокат, ни в Бельгии, ни в России, не действует в интересах своего клиента по доверенности. НИКОГДА!
В Бельгии,-если это Продэо, значит имеется *назначение* его Вашим адвокатом от уполномоченного органа. Если это платный адвокат, которого Вы сами выбрали,-контракт (соглашение)+подтверждение оплаты.
В России точно так же, как и в Бельгии, но + *ордер*.
Доверенное лицо, действующее в интересах доверителя, проистекающих из гражданско-правовых отношений, должно иметь доверенность, в большинстве случаев нотариальную. И здесь и там.
В уголовно-правовых отношениях, права на участие адвоката проистекают из УПК-Уголовно-Процессуального Кодекса. Существут положение об обязательном участии адвоката. Если УПК не предусматривает обязательного участия адвоката, но, если у Вас (не у Вас конечно же)есть желание или необходимость, или возможность иметь адвоката, Вы можете его иметь. Кто его наймет, Вы, Ваш родственник... не важно, так же не важно кто произведет оплату. Он будет считаться Вашим адвокатом с момента выдачи ему *ордера*. Оплата так же может быть в виде простого аванса. Это там так. Здесь немного по-другому.
Адвокат, просто как лицо, имеющее определенные знания может быть Вашим доверенным лицом на основании доверенности, но в этом случае изменится его процессуальный статус. *Доверенное лицо*. По большому счету это мало, что меняет (не хочется мне лезть в дебри непростых объяснений). Поверьте на слово.
В Вашем случае (в Вашем примере):Нужны какие-то бумаги. При этом Вы не хотите афишировать Ваше местонахождение. Надеюсь речь идет о гражданско-правовых отношениях. Так?
1. Вы можете иметь для этих целей доверенное лицо. Им может быть и россиянин и бельгиец. Россиянин,-должен иметь нотариальную доверенность гос. или частного нотариуса. Текст (примерный): Я Иванова Мария Ивановна 1950 г.рождения, уроженка г.Урюпинск, проживающая по ул.Мира, дом 10 в г.Урюпинск доверяю (...предмет доверения) Петрову Ивану Петровичу 1949 г.рождения, уроженца города Ильичевск, прож. г. Москва, Горбатый переулок, дом 15.
Далее следует запись нотариуса: Личности доверителя и доверенного лица, их правоспособность и дееспособность мной ... установлены и т.д. и т.п.
Уловили? Вот Вам и "засветка". Иначе нельзя. Таким образом, вариант отпадает.
2. Вы имеете право, чтобы Ваши интересы представлял адвокат. Речь идет о лице, имеющем высшее юридическое образование и государственную лицензию на соответствующий вид деятельности. Как я уже сказал, непринципиально, кто его ДЛЯ ВАС наймет, Вы сами или "дядя Вася". Документы, которые будет иметь Ваш адвокат: Удостоверение и ордер (иное я уверен не придется доставать из его досье) где будет фигурировать даты, Ваши Ф.И.О., дата и место Вашего рождения (место проживания или адрес в данном случае не нужен). Приходит он, к примеру, в Областной Архив, говорит: "Здравствуйте, я адвокат госпожи Ивановой М.И., вот пожалуйста, мое удостоверение и ордер. Мне нужно то-то и то-то для моего клиента..." И далее везде точно так же.
Уловили выгоду? Уловили разницу? Уверен, что ДА.
3. Доверенность, оформленная бельгийским нотариусом на какое-то доверенное лицо. Ваше желание и Ваша воля-ОК. А согласие доверенного лица, высказанное лично в присутствии или письменно в отсутствии? А компетенция бельгийского нот. на территории иностранного государства? Слишком хлопотно и долго, да и дорого. Единственный плюс-это то, что по Вашей просьбе не будет указано Ваше место проживания. Но! Этот плюс свидется к нулю при легализации этой доверенности.
4. Бельгийский адвокат-примерно тоже самое, что и бельгийский нотариус, даже, по-моему, еще хлопотнее.
Это так, коротко. Но, думаю, что более или менее понятно. Как говорится, чем богаты...
Так, что выбирайте, Ланочка :wink:
Вчера по 1 бельгийскому каналу ТВ показывали документальный фильм о подводной лодке росийских ВМС "Курск". Фильм сняли французы, а крутят бельгийцы. Американцы очень плохие, почти как русские. Это основная мысль фильма. Вот вам и менталитетик :!: :evil:
А никто и не сомневался. Работать "В" или работать "НА",-это одно и тоже, во всяком случае, для меня. :lol:
Я вот тоже двойное гражданство пробиваю, к весне уже получить должен. Бельгийское будет третьим, если будет. Пусть будет. 3 всегда лучше чем 2. :wink:
Да, конечно, коллэга, здравствуйте, уже таки. Молодой человек, Вы бы мне сначала сказали, почему непременно(Т). Вы шо ужо в транспортную авиацию таки свои крылья направили? Шото сразу вспомнил ИЛ 76Т.
Вот уже скоро юбилей ассоциации, решил снова помочь таки. Полтора года ведь, срок не малый. А в России снова вводят смертную казнь. Вот даме и надо подыскать новый офис. Придется самим с ней разговаривать. Можа к нам переметнетца? :roll:
Василич, к сожалению они правы.
Здесь сбалансированное общество. А ему не нужны потрясения. Беженство-это одна из экономических возможностей для этого общества поддерживать эту сбалансированность, т.к. другие возможности иссякают с каждым днем.
В то же самое время, мы не являемся членами этого общества, а только лишь деталями в непростом механизме, поддерживающем эту сбалансированность.