comments by shrek

А толку-то. Вы всё равно до ентого возраста не доживётё или один товарищ вас сибирской язвой заморит.

Не лучший вариант... Поудите, по крайней мере, в двух соседних с королевством странах. Коль деньги есть, зачем их выбрасовать?

2chesar : Представте мериканскую компанию которая организует филиал в Бельгии. Ентот филиал (уже бельгийский) берёт в долг немеренно у своей мамочки в Штатах. В статистику енто входит как долг Бельгии...
Извиняюсь, но я тогда просто не вижу в том что вы написали про российские долги, долги частного сектора в России (наверно сказывается крайне низкий уровень частных иностранных инвестиций в Россию).
Видя структуру бельгийской экономики, суммарный внешний долг можно легко обьяснить - хотя бы развитостью банковского сектора. они же перефинансируются на больших рынках на более выгодных условиях. И к тому же долги в королевстве очень даже выгодны с налоговой точки зрения.

Сhesar написал: А по цифрам-глянте данные по Бельгии.Ухохочитесь-суммарная внешняя задолженность раза в 4 больше чем у России.И ничего,живут и не рвутся досрочно гасить.

Звиняюсь, но вроде как внешняя задолженность Бельгии приближается к нулю. Практически все долги Бельгии внутренние.

Что значит "аннулировать"? Вчера в Госведомостях опубликован закон (или положение?) о "браках по расчету" - в случае, если одна из сторон доказывает, что брак был заключен для получения документов, то эти документы могут забрать. Это я так, простенько пересказываю.

Ох Лана, опять взялись за вашу законодательную деятельность... Это лишь одна из возможностей. Всё зависит от причины аннуляции и прошедшего со дня свадьбы времени. Это так же влияет на тех кто может просить аннуляцию.

Вы можете попросить в интериме снизить налог до минимума. Это где-то на уровне 9-11 процентов. После доплатите.

Любой проект для того, чтобы он стал законом, должен пройти следующие этапы: этап составления и предворительного одобрения аторов проекта (будь то Совет Министров, та или иная партия, ассоциация или группа), затем такая структура как Государственный Совет должна дать своё "добро", что проект не противоречит той или иной статье Конституции, и определённым юридическим терминам. Если всё "Окей", то Парламент начинает дебаты, так как в демократическом обшестве должны быть приняты все мнения во внимания. Парламент может внести поправки по просьбе той или иной стороны. Когда все согласны с текстом вместе с поправками, то его передают с Сенат, где происходит очередная серия дебатов, а лишь затем голосование. Когда за проект проголосует большинство, то он всё ещё не может считаться принятым к исполнению как закон, лишь после подписи короля, он уже становится законом!!!

Вы точно знаете что так всё и происходит?

Про ошибки говорить уже просто скучно. Это обычно делают те, кому нечего больше сказать. Здесь это просто неуместно, мы ведь  не орфографией и пунктуацией занимаемся. Вот у вас, Шрек, например, четырех запятых не хватает в посте о грамматических казусах, о пятой можно поспорить.  Но что же, я буду сообщать тут всем об ошибках, которые я замечаю? Это никому не надо. Сейчас же я это сделала просто для того, чтобы показать, что вы почему-то тоже злитесь. Не сочувствуете вы на самом деле , иначе не цеплялись бы к ошибкам в той форме, какой вы это сделали, иначе не было бы таких уничижительных - "убогость текста закона", "писали люди, не имеющие понятия о законе". Текст проекта закона разработали два брюссельских юриста, молодых, но уже довольно известных, и  работали они не бесплатно, и уж в том, что они не имеют "ни малейшего понятия о законе", обвинить их может только тот, кто действительно не имеет об этом представления.  И что вы хотите сказать о ст.78, это просто одна из статей Основного Закона, т.е. Конституции, тоже неясно.

Отличие между моей писаниной и тем, что "отправляется" куда-то очень большое и важное. Видя болезненные реакции, я прекращаю критику, которая с моей точки зрения была позитивной. Желаю вам удачи.

Естественно, можно закрыть глаза на грамматические казусы. Люди, работающие без финансовой заинтересованности, заслуживают уважения. Но дело-то серьёзное, особенно если мы говорим о юридической стороне проблемы. Подпишу и руками и ногами любую петицию об изменении 9.3, но ужасает юридическая, извините за выражение, убогость текста закона. Создаётся впечатление что авторы проекта/предложения не имеют ни малейшего понятия о законах. Вселять надежду в людей, которые и так находятся в тяжёлом положении, просто преступно. Проект/предложение которые не будут никогда  приняты на рассмотрение...  а люди ждут, надеются, подвергаются злобным нападкам чмошмиков... и всё это следствие ошибок бесплатных юристов. 

Для начала спросите их разницу между проектом и предложением закона и кому принадлежит инициативная власть в этом деле... а то статья 78, статья 78 которая, между всем остальным, никакой практической пользы не несёт. Они могу так же прочитать другие статьи на которые 78 ссылается.

Encore une fois: arrêtéS et enferméS

Aujourd’hui, l’office des étrangers a fait arrêt(é)ER OU Aujourd’hui, deux roumains ont été arrêtés par l’office des étrangers

Ну вот, а я гордился моим Запорожцем. А в принципе пусть Мерс, он вместительный, для меня место уж точно нашлось бы.

Интересно, а та что в красном, она тоже русская?

Это не моя версия статьи а перечисление категорий иностранцев имеющих более "solide" право получить  établissement. Изменений в законе нет... кроме аннуляции Конституционным Судом статьи о regroupement familial.

  2 Sibriel:
  "Факт оплаты является соглашением" - это как?
 Le contrat existe par le seul effet de la volonté  des parties qui s’accordent. Aucune formalité n’est essentielle pour la validité d’une convention (l’art. 1108 du Code civil). C’est l’échange des consentements qui crée le contrat, quel que soit le mode d’expression de cet accord. Peu importe qu’il soit verbal, écrit, voire même implicite. Ce principe du consensualisme ne doit pas être confondu avec les problèmes qui soulèvent la preuve du contrat et son opposabilité aux tiers. Etant donné que Kevin a payé son avocat, son consentement n’est pas vicié, donc il y a eu la confirmation et donc le contrat devient valable ( Ceci n’est plus contesté depuis Cass., 21.10.1971, Pas., 1972, I, p.174). 
On peut laisser aux parties la détermination des prestations – ici, en espèce, son contrat est un contrat d’entreprise ( d’où l’importance de la qualification du contrat)  – le prestataire peut fixer le montant en fonction de ses prestations. Ce "partij beslissing" ne peut pas être fixé de manière discrétionnaire mais attention au principe de la bonne foi.
 
2 Лана:
Если он вас легально представляет в инстанциях (обязанность - результат) - возможно сокращение гонорара." Забудьте. Если Вы о принципе  'No cure no pay'  - то в Бельгии он не применим.
 Non, l’obligation de résultats - lorsque l’avocat s’engage à un résultat déterminé
( ex : introduire un recours, accompagner son client au CGRA (ici, en espèce, il n’est pas obligé d’y aller)… ). Encore une fois : il s’agit d’un problème de preuves.
L’Ordre des barreaux : cet Ordre ayant sa propre déontologie va vérifier s’il y a une infraction au Code de déontologie avec des mesures disciplinaires à la clef. Mais cela n’apporte rien à la "victime": il n’y a pas d’autorité du disciplinaire sur le civil ( influence sans autorité ).
Concernant  le juge d’instruction/ onderzoeksrechter : vous délirez.
 
P.S. Pardon my French Net vremeni mi6koï dolbit’

Отнюдь....

Вы можете подать жалобу, как частное лицо, в палату адвокатов - это, насколько я знаю, поначалу бесплатно.

Вы также можете обратиться к судебному следователю (это стоит денежек) и подать жалобу на кого угодно - в том числе и на адвоката.

Только не забывайте мелочи:

если вы обратились к адвокату-pro-deo  - то есть неоплачиваемому (в смысле гонораров, но не условии подачи того или иного протеста/заявления, когда по закону требуются определенные денежные гарантии), то он делает все необходимое только в отношении ТОЙ ПРОЦЕДУРЫ, на которую указал суд, дав ему (адвокату) возможность выступать в роли про-део...Если при этой процедуре требуются определенные затраты, не относящиеся к гонорару адвоката - пример, при подаче заявления судебному следователю вы должны разместить на его счету определенную сумму денег, или при подаче апелляции в Госсовет вы ОБЯЗАНЫ заплатить госпошлину (не имеет ничего общего с гонораром адвоката), то Вы ПРОСТО должны это сделать. Это - бельгийское законодательство. Не нравится - не платите - и откажитесь от юридической защиты в "бельгийском стиле"...

Удачи!

Господи Лана, вы я вижу совсем заработались... Несёте ересь.
1. Не путайте гражданский иск и дисциплинарную процедуру - если адвокат совершил ошибку - D & I. Естествено ошибку нужно доказать (её 3 составляющие).
2. Обратиться к судебному следователю - называется это citation directe или  partie civile и относится ТОЛЬКО к уголовному делу.
3. Про мелочи вообще полный бред. Уж если вы так свободно владеете бельгийским законодательством, прошу выложите его.
4. По поводу того что адвокат обязан и его гонорар - нужно правильно определить его с вами контракт - если деньги были заплачены за консультацию (обязанность- средства) - то он может с вас взять практически сколько хочет. Если он вас легально представляет в инстанциях (обязанность - результат) - возможно сокращение гонорара.

Браво LAT!!!

Ну что, больше фильмы не смотрим?

С 00 часов 00 минут следующего получению письма дня. Время - 15 дней. Если последний день падает на выходной или праздничный день - перенос на первый рабочий день который следует.

[quote="Ефрейтор"]Так человек же в первом постинге четко обозначил чем он хочет заниматься.
ВЭБ ДИЗАЙН. Причем здесь. А здесь народ деньги считает очень хорошо. И делают сайты для внутреннего рынка.
Вот и давайте плясать от этой печки. А не от того что надо в Еврокомиссии или на алмазной бирже Антверпена.[/quote]

Браво. В самую точку. :D :)

CECI N'EST PAS нападки, но читая вас в голове поётся
А грозный комондир-опричник Сергей
кипит на ветру, ухмыляется
Ах вы дураки м.....ё
позор ваш в эту конуру не вмещается
А верный потс царя грозного Владимира
скачет командир в счастливую жизнь,
Старое к чёрту сношу Я
Новая вера рванёт ложись...
.
.
.
... пошли ка домой слишком ветрянно. :wink:

[quote="Лана"][quote="shrek"][quote="Irico"]дааа уууж..."страшный человек".... :)
Не могу преодолеть это желание...сплю и говорю по-итальянски, иногда...Правда, получается, в результате, не один язык нормально не знаешь... Вот если бы только этим и заниматься... :roll:[/quote]

Мне один раз приснилось что меня гамбургер ел. Полный кошмар. :lol:[/quote]
а под водой - тишина......и рыбки....иногда.....[/quote]

Sorry. Моя твоя не понимай. :?:

Удивляюсь как вам только медали еще не дали за заслуги. Дааавно пора.

На этот раз Лана права. Не стыдно Глебов, как представитель продвинутых, ерунду городить. Права иностранцев голосовать зависят от срока прожиеания в коммуне и эксориоризации этого желания. Любопытно было-бы узнать, вы-то за кого голосовать будете (если придётся конечно).

[quote="Anasko"][quote="Oca Giuliva"]

А какие сорта шоколада самые вкусные? :D[/quote]

Бельгийский шоколад бывает всевозможных сортов и форм. Это качественный шоколад с начинкой или трюфели, сделанные с континентальным простым шоколадом. Среди начинок - кофе, ликеры, фрукты или орехи, иногда смешанные со свежими сливками.

[i][b]Хранение: [/b][/i]проверьте когда заканчивается дата хранения и проверьте этикетку - некоторые сорта бельгийского шоколада нужно хранить в холодильнике и съесть в определенные сроки, особенно, если в них содержатся сливки.

http://www.godiva.com/welcome.aspx

http://neuhauschocolate.com/

и конечно же [b]"Côte d'Or"[/b] есть во всех магазинах, но и знаменитый [b]"Leonidas"[/b]

http://www.cotedor.be/

http://www.leonidas.com/[/quote]

Это не шоколад, эт чёртовый конвейр. :cry:
Самый лучший - Pierre Marcolini :D , если деньги конечно есть.

[quote="Лёля"][quote="shrek"]L'important c'est d'aimer, Le dernier Tango à Paris и Le mouton enragé, допустим, ничего общего кроме Франции не имеют, но стиль, душа... [/quote]

А эта... как её... любовь? :wink:[/quote]

Ну если тока в первом и то цуть-цуть. :wink: