Vligende Vlaming пишет:
[quote]Для начала, написать в МВД. Лучше всего, в время очередного продления белой карты. Там должны быть видны:
- аргументы за Вашу позицию, почему Вам должно быть дано разрешение на неограниченное пребывание,
- Ваша решимость просто так от них не отстать.
Если МВД:
- проигнорировало Ваше заявление,
- приняло дискриминирующее Вас решение без грамотного объяснения, на каком основании решение было именно таким,
- не ответило аргументированно на Ваши аргументы, или
- не в меру затянуло очередное продление -
жалуйтесь на него омбудсмену, в канцелярию короля или депутату.
Если МВД потрудилось изобразить аргументированный ответ, пишите им опять, если обстоятельства изменились в Вашу пользу (зарплату повысили, постоянный контракт дали).[/quote]
Не совсем понятно с чем идти к омбудсмену в случае, если нет никакого ответа на запрос о снятии пометки. Я теперь не могу,к сожалению, найти, но где-то здесь на форуме я читала, что его и не должно быть, что ответом является снятие отметки в случае позитива и отсутствие ответа в случае негатива. Мой личный опыт это подтвердил: в нашей ситуации нам просто на нашу просьбу ничего не ответили и пометку не сняли. По телефону ответили, что дело давно ликвидировано, а сообщать об этом они нам не обязаны. Вот с чем тут можно спорить? Как тут нарушены мои права, если и прав то этих похоже не было? Или по вашему мнению все-таки были и все-таки нарушены?
И еще. Не совсем по теме, хотя в близкой связи - [b]Натурализация[/b]
После всех ваших пояснений /спасибо/, и чтения предыдущих дискуссий мне стало совсем плохо, так как никакого реального выхода, кроме битья головой об стену не вырисовывается.
При чтении ответов на вопросы по регуляризации адвоката Хильды Ван Вреком в 2002 году /нашла у вас на сайте/ я наткнулась на ее заявление, что для натурализации «остальные /т.е.не беженцы и не имеющие постоянного права на проживание/, должны прожить на территории Бельгии семь лет.».
Вопрос:
Не знаете ли вы, что она имела ввиду? В законе и в циркуляре про это я ничего не нашла.
Не пробовал ли кто-нибудь идти по этому пути, то есть просить напрямую гражданства с неснятой пометкой после 7 лет проживания? По всей информации на нашем сайте это вроде выглядит как дохлый номер, но почему же тогда адвокакт говорит об этом так уверенно /повторила 2 раза/?
Подскажите еще пожалуйста, что это за 9.3 такая, в каком она законе.
И еще. грозит ли чем нибудь такой трюк гаранту /человеку прикласившему мою маму/, так как я этоко сделать не могу с моей белой картой. надо каго-то просить. но не подставить при этом.
Заранее спасибо.
Спасибо уважаемые Сэм и Фламинг. Спасибо что вы есть.
Кое что прояснилось. Я действительно, как-то бестолково читаю эти законы. Уж больно хочется найти какую нибудь зацепку. А ее все нет... А чудес, которые с другими случаются, что-то пока не образуется. Осталось понять, как же ее все таки снять эту пометку. Из прочитанного пока что ясно, что "надо бороться". Значит ли это что надо слать и слать запросы после первого отказа? И тут говорилось про 5 месяцев. Значит ли это, что если через 5месяцев ответа нет то надо слать навый запрос? /просто с момента нашего запроса, уже теперь и не помню на что, тогда я еще не понимала разницы между обустройством и неограниченным пребыванием, прошло уже 2,5 года, а ответа так и нет и повлиять на этот прощесс мы не смогли /
И с зарплатой, я все же не понимаю.
Если она выше этого порога, то они пометку снимут автоматом или надо об этом все-таки просить и на зарплату ссылаться? И как я поняла, научным работникам, даже и при такой зарплате все равно ничего не светит. И не знает ли кто-нибудь грани между научным и руководящим работником, то есть критерия по которому тебя относят к научным. Hooggeschoоld как я понимаю, не должен быть здесь критерием, ведь вряд ли человек без образования будет занимать высокооплачиваемую должность. Или я что-то не так понимаю?
Простите, я здесь человек новый и возможно спрошу о вещах очевидных :oops: , но я из всей этой дискусии все-таки не поняла, почему так ясно изложенное в законе правило:
/l'autorisation d'établissement [b]doit également être accordée [/b]а l'étranger qui justifie du séjour régulier et ininterrompu de cinq ans dans le Royaume. /
все-таки не выполняется.
И еще вопрос. Часто поминаетя годовая зарплата. То, что ее размер влияет на пресловутые 8 лет, я приблизительно занаю /хотя и забыла, где об этом можно почитать/. Но тут в сообщении от Vliegende Vlaming вроде бы затрагивается связь зарплаты с возможностями получения желтой карты. Есть ли эта связь? Записано ли это где-нибудь?
Срасибо. Вы наверно правы. Видимо деваться некуда.
Vligende Vlaming пишет:
[quote]Для начала, написать в МВД. Лучше всего, в время очередного продления белой карты. Там должны быть видны:
- аргументы за Вашу позицию, почему Вам должно быть дано разрешение на неограниченное пребывание,
- Ваша решимость просто так от них не отстать.
Если МВД:
- проигнорировало Ваше заявление,
- приняло дискриминирующее Вас решение без грамотного объяснения, на каком основании решение было именно таким,
- не ответило аргументированно на Ваши аргументы, или
- не в меру затянуло очередное продление -
жалуйтесь на него омбудсмену, в канцелярию короля или депутату.
Если МВД потрудилось изобразить аргументированный ответ, пишите им опять, если обстоятельства изменились в Вашу пользу (зарплату повысили, постоянный контракт дали).[/quote]
Не совсем понятно с чем идти к омбудсмену в случае, если нет никакого ответа на запрос о снятии пометки. Я теперь не могу,к сожалению, найти, но где-то здесь на форуме я читала, что его и не должно быть, что ответом является снятие отметки в случае позитива и отсутствие ответа в случае негатива. Мой личный опыт это подтвердил: в нашей ситуации нам просто на нашу просьбу ничего не ответили и пометку не сняли. По телефону ответили, что дело давно ликвидировано, а сообщать об этом они нам не обязаны. Вот с чем тут можно спорить? Как тут нарушены мои права, если и прав то этих похоже не было? Или по вашему мнению все-таки были и все-таки нарушены?
И еще. Не совсем по теме, хотя в близкой связи - [b]Натурализация[/b]
После всех ваших пояснений /спасибо/, и чтения предыдущих дискуссий мне стало совсем плохо, так как никакого реального выхода, кроме битья головой об стену не вырисовывается.
При чтении ответов на вопросы по регуляризации адвоката Хильды Ван Вреком в 2002 году /нашла у вас на сайте/ я наткнулась на ее заявление, что для натурализации «остальные /т.е.не беженцы и не имеющие постоянного права на проживание/, должны прожить на территории Бельгии семь лет.».
Вопрос:
Не знаете ли вы, что она имела ввиду? В законе и в циркуляре про это я ничего не нашла.
Не пробовал ли кто-нибудь идти по этому пути, то есть просить напрямую гражданства с неснятой пометкой после 7 лет проживания? По всей информации на нашем сайте это вроде выглядит как дохлый номер, но почему же тогда адвокакт говорит об этом так уверенно /повторила 2 раза/?
Большое спасибо Why.
Подскажите еще пожалуйста, что это за 9.3 такая, в каком она законе.
И еще. грозит ли чем нибудь такой трюк гаранту /человеку прикласившему мою маму/, так как я этоко сделать не могу с моей белой картой. надо каго-то просить. но не подставить при этом.
Заранее спасибо.
Спасибо уважаемые Сэм и Фламинг. Спасибо что вы есть.
Кое что прояснилось. Я действительно, как-то бестолково читаю эти законы. Уж больно хочется найти какую нибудь зацепку. А ее все нет... А чудес, которые с другими случаются, что-то пока не образуется. Осталось понять, как же ее все таки снять эту пометку. Из прочитанного пока что ясно, что "надо бороться". Значит ли это что надо слать и слать запросы после первого отказа? И тут говорилось про 5 месяцев. Значит ли это, что если через 5месяцев ответа нет то надо слать навый запрос? /просто с момента нашего запроса, уже теперь и не помню на что, тогда я еще не понимала разницы между обустройством и неограниченным пребыванием, прошло уже 2,5 года, а ответа так и нет и повлиять на этот прощесс мы не смогли /
И с зарплатой, я все же не понимаю.
Если она выше этого порога, то они пометку снимут автоматом или надо об этом все-таки просить и на зарплату ссылаться? И как я поняла, научным работникам, даже и при такой зарплате все равно ничего не светит. И не знает ли кто-нибудь грани между научным и руководящим работником, то есть критерия по которому тебя относят к научным. Hooggeschoоld как я понимаю, не должен быть здесь критерием, ведь вряд ли человек без образования будет занимать высокооплачиваемую должность. Или я что-то не так понимаю?
Простите, я здесь человек новый и возможно спрошу о вещах очевидных :oops: , но я из всей этой дискусии все-таки не поняла, почему так ясно изложенное в законе правило:
/l'autorisation d'établissement [b]doit également être accordée [/b]а l'étranger qui justifie du séjour régulier et ininterrompu de cinq ans dans le Royaume. /
все-таки не выполняется.
И еще вопрос. Часто поминаетя годовая зарплата. То, что ее размер влияет на пресловутые 8 лет, я приблизительно занаю /хотя и забыла, где об этом можно почитать/. Но тут в сообщении от Vliegende Vlaming вроде бы затрагивается связь зарплаты с возможностями получения желтой карты. Есть ли эта связь? Записано ли это где-нибудь?
Заранее благодарю с извинениями.