comments by Anakonda

Sediplus relax .

"Меле" будет служить долго.

 Ника! Огромное Вам спасибо за быстрый ответ . Ежели проект УДЕПа не будет принят и отменят 9.3 ,то уж действительно больше не будет шансов для безбумажников. Но я всёравно верю в лудшее и буду за вас всех достойных папиров ( исключение криминалу ) переживать и молится !!!  " Сытый голодному не поверит!" , но я искренне болею за вас и желаю удачи , а следовательно - папиров !!!

  Вот перевод на русский , правда через эл.переводчика ( франс не знаю ).

Большие принципы на 9ї3 преимущества 9ї3 такой как использованный сейчас: - позволяет Министру хранить "клапан " чтобы регулировать иностранцев в положении, не позволяющем рассматривать возвращение к первоначальной стране - Может позволить рассмотреть более сдержанные регулирования не прибегая к неизбежным массивным регулированиям. Проблемы в применении 9ї3: - критерий " исключительных обстоятельств " позволяет OE заявить требования на 9ї3неприемлемые в единственном поводе, что он не констатировал исключительными обстоятельствами. Это провоцирует глубокую юридическую небезопасность, заинтересованные не знающие иностранцы, какие критерии мотивировали отрицательное или положительное решение. Это распространяет впечатление дискреционного полномочия, которое принимает решения непроницаемо; это поддерживает рефлексы спекулятивной иммиграции: заинтересованные иностранцы надеются, что произвол их использует Предложение реформы:Учреждение ясных, объективных и постоянных критериев для приобретения названия пребывания, · для того, чтобы находить решения приспособленными к административным и/или человеческим положениям, это требующим; · а также чтобы оставлять возможность в администрации и заинтересованному Министру регулировать положения не прибегая к процедурам массивных регулирований. Для этих людей исключительные обстоятельства должны быть предположенными, администрация должна вынести решение таким образом об основе. Какие эти критерии: - иностранец достигает серьезной болезни - иностранец, который не может получить документы поездки или пребывания чтобы возвращаться в страну или страны, где он находился. - критерий длинной процедуры. Этот критерий применен услужливо уже скоро год. Он должен был бы быть записанным в закон заботой прозрачности. Это в заботе возмещения ущерба, причиненной Государством, ответственным за превышение справедливого срока в обработке запроса, что название пребывания неограниченного срока должно быть предоставленным любому человеку, что администрация или инстанции убежища заставила ожидать больше трех лет. - иностранец, у которого есть длительные прикрепления в Бельгии и которые могут быть предохраненными только видом на жительство. Речь шла бы об остаточном критерии, для которых решающая инстанция смогла бы вдохновиться обильной юриспруденцией Комиссии регулирования. Использование этого критерия должно быть довольно гибким и не соответствует положениям тип. Родители бельгийских детей, незаконных иностранцев, которые, вследствие своего длинного пребывания в Бельгии не имеют отношение больше с их первоначальной страной и т.д.... Процедура смогла бы сделаться в два этапа, сначала специфический отдел администрации смог бы постановить. Проситель должен иметь право на отсрочивающее ходатайство перед юрисдикцией. Эта модель процедуры в рамках реформы статьи 9ї3 была выработана подробно группой wet 80. Передняя часть законопроект при обсуждении сегодня предлагает изменение в этом смысле: новая 9 коричневато-серая статья: · потребуй: - пусть человек будет в законном пребывании чтобы вводить запрос и - пусть она сможет доказать документ личности или поездки, · определенный то, что не может быть рассмотренным исключительными обстоятельствами: - элементы, которые были или должны были бы обратиться в запросе дополнительного убежища / защиты, - элементы, к которым уже обращаются в предыдущем виде на жительство в королевстве, - элементы, к которым обратились в запросе пребывания, основанном на статье 9 в третий раз в проекте (= исключительное пребывание принимая во внимание сложившиеся обстоятельства медицинские серьезные) новая статья 9 в третий раз: · создай: - новая процедура предоставления названия пребывания по медицинским причинам: => на основе этого предложения, мы отсылаем в предложении, выработанном специализированными ассоциациями (Medimmigrant, MSF) · возобновляется: - требование законного пребывания - те же условия неприемлемости , что 9 коричневато-серое, - к этому добавляет элемент, к которым обратились в предыдущем запросе пребывания, основанном на 9 коричневато-серой статье: · организуй: - право отсрочивающего ходатайства для медицинских случаев. => помещать параллельно с созданием компетентного административного суда для прямого спорного вопроса по поводу иностранцев вне убежища (спорный вопрос по поводу законности, отсрочивающее ходатайство что для медицинских случаев, и требований на визы) => Самое трудное сегодня критиковать ходатайство, так как не еще текста об административном суде и его компетенция. Согласно нам, надо забрать это предложение. Аргумент, продвинутый министром де л Ентериер чтобы оправдывать эту реформу, чтобы использование вспомогательной защиты так же как реформа процедуры убежища сделали бесполезным существование статьи 9al3, так как положения, которые до сих пор были урегулированы через эту статью, будут урегулированы процедурой вспомогательной защиты и особенной процедурой, предусмотренной для " медицинских случаев ". Этот неверный и упрощенческий. Факт верить что ее реформировал процедуры убежища и использование вспомогательной защиты сделает бесполезной установку постоянных критериев предоставления уставов пребывания, помеха. Реформа статьи 9 абзац 3, такая как она предложена Министром, его опустошит от любой эффективности. Большое число людей , которые должны были бы быть отрегулированными, будут убиты наповал без возможности для администрации règler их положение. Действительно, серия требований и строгих критериев приемлемости постарается, что только люди, которые располагают уже названием пребывания и других документов (из поездки или из личности) смогут ввести запрос на разрешение пребывания. Если эти постановления должны были быть примененными сегодня, подавляющее большинство людей, просящих регулирование их пребывания, не было бы больше возможности это делать. Худшая, большая сторона людей, которые получают сегодня регулирование их пребывания, не смогли бы это получить больше завтра и была бы отодвинута в подполье. Под предлогом мешать Кnieme обжалованию просителям убежища, и используя в качестве довода фальшиво, из-за того, что все положения будут так называемыми регулируемые реформами процедур, реформа о столе создаст подполье. Конечно, серия положений будет покрыта процедурой вспомогательной защиты, но разумеется не всеми положениями. Certe он законен хотеть ограничить доступ к eniКme ходатайству, хотеть помешать изменениям направления процедуры. Но он не приемлем предусматривать настолько ограничивающие критерии приемлемости, что они закроют дверь по требованиям, которые законны однако также. Мы думаем например · о людях, которые не имеют ответа на их запрос убежища в справедливый срок (критерий говорит " длинные процедуры "). Итак, сегодня администрация регулирует этих людей. Речь идет таким образом о законных требованиях: требование законного пребывания и в большинстве случаев обязательство должный быть предоставить документы личности и поездки им помешают прибегать к этой процедуре · к людям, которые могут подчеркнуть семейные оправдывающиеся прикрепления, чтобы бельгийское Государство им предоставило право пребывания, но кто, ввиду нерегулярного пребывания не смогут подчеркнуть их положение. Например люди, подписавшие контракт законной совместной жизни не смогут получить больше от séjoru через 9al3, в то время как циркуляр предусматривает этот ход! · людям тяжело, больным, если только они были в нерегулярном пребывании: требование законного пребывания excluera этой процедуры. · людям, которые не могут рассмотреть возвращение по "техническим " причинам (государственное отсутствие, невозможность достать себе проездные документы, и т.д.). Этот абсолютно абсурден, так как аргумент - законный регулирования (отсутствие проездного документа и невозможности это достаться) - в то же самое время критерий отклонения. Мы рекомендуем таким образом забрать это предложение. Этот не означает, что мы хотим сохранить помол и процедуру статьи 9 абзац 3, такой, что существует. Мы констатируем, что, с произволом и без реальной гарантии прав защиты, он позволяет несовершенно улучшить отсутствие реальной политики миграций. Реформа этой процедуры необходима, но не любым способом: любая реформа статьи 9 абзац 3 должен стремиться усиливать права защиты и юридической безопасности иностранцев, которые прибегают туда. Этот должен пройти через определение точных и постоянных критериев и говорил об установке эффективной и почтительной процедуры прав защиты. Наконец, помимо того, чтобы создавать положения подполья, эта реформа лишит также правительство инструмента, ему позволяющего отрегулировать услужливо неприемлемые положения (так как он это делает сегодня с людьми в длинной процедуре): Завтра, любая политика регулирования должна будет быть посвященной парламентом через закон.

  Очень обрадовалась, что Вы здесь ! Я уж, честно говоря, думала, что вас депортировали ( не приведи Господь !). Ведь осенью депортировали семью моих очень хороших знакомых и они больше и на сайт этот не заходят...

  По Вашим вопросам. Мне выпала наверно удача, ведь я до получения позитива с регуляризации была в процедуре ( одно интервью без ответа с 1997 года до 2000 уже получила по регул позитив ). Всеми бумагами занимался мой адвокат ( кстате он меня даже отговаривал подавать на эту 1999 года регуляризацию, мол и так всё получу ). Но я такой человек, который воспользуется любым даже малейшим выпавшим мне шансом. И получила позитив по рег 1999 года уже летом 2000 года .Т.е.ожидала совсем чуть ! А впечатление только одно - тогда в то время не было таких шакалов среди своих как сейчас ! Все, абсолютно все желали друг другу только удачи ! Почему мир перевернулся - не знаю...Может они все были в маске зайчиков ?! Но как бы там не было , а была общая сплочённость !!!

  Меня , Славо Богу, окружают прекрасные люди ( как бельгийцы так и наши соотечественники с бумагами и без ). Но что очень обидно - захожу на этот сайт и душа кровью обливается . С одной стороны очень жаль и мучает только боль за наших безбумажных , а с другой стороны читаю на сайте этих бумажных крыс , которым всё не живётся и которые готовы разорвать в клочья нашего безбумажного брата ! И задаюсь одной мыслью - неужели такие вот бумажные крысы ходят каждый день здесь и обливают грязью своих же соотечественников ?! Об одном забываем - кто бы мы не были , с бумагами или без , но нам по любому всю свою жизнь вариться только в одном котле , в одной каше ! И капля желчи испортит всю кашу , навредив тем самым не только нам , но и себе !!! Вот поэтому в последнее время почти не посещаю этот сайт из -за всё тех же бумажных крыс , чьи посты вообще не читаю ! Только беру инфо на Никиных постах и её команды , чтобы иметь хоть какую информацию для моих безбумажных друзей .

  Всем желаю только удачи и папиров уже в этом году !!!

 " Самое высокое искусство - искусство выживания !"

  Кстате, Хелена, на Вашей аваторке была тоже собака , но по-моему нем . дог с некупированными ушами . У меня неаполитанец, живёт у меня дома .

  Всем желаю мира и добра ! Будьте терпимей друг к другу ! Творите добро !

   Была вчера на манифестации - просто здорово !!! Все один за всех и все за одного !!! Вот это уже сила !!! И как много было русскоговорящих !!!! Это просто огромный плюс !!! И организация была на высоком уровне ! МОЛОДЦЫ !!!! Лёд тронулся однозначно !! 

  Мой прогноз - закон безусловно выйдет уже весной этого года и все нелегалы без криминала и прожившие в Бельгии не менее трёх лет получат документы , причём в этом году. Возможно дадут поправку , что семьи без детей школьного возраста должны прожить не менее четырёх лет .Прошу заметить - прожить !!!, а не быть в процедуре или ещё какие камни подводные ! Так что я осталась ОЧЕНЬ довольна манифестацией и ОЧЕНЬ оптимистично настроена !!!

  Единственное что меня ОЧЕНЬ расстоило так это то, что почти все наши соотечественники с папирами категорически против регуляризации !!! Следовательно и со мной приехали на манифестацию мои русскоговорящие друзья и знакомые без бумажники и много бельгийцев моих хороших знакомых ! И ни одного с папирами я так и не уговорила поддержать нашего брата ! А жаль ! Очень жаль!!!

  Очень желаю вам всем получить долгожданные папиры уже в этом году и НИКОГДА  не отворачиваться , уже будучи с папирами, от наших беспапирных соотечественников !!! УДАЧИ ВСЕМ  !!!!!!

  СПАСИБО !

  я не знаю какое было основание нахождение в королевстве 3 года на октябрь 1999 года , но ! мои хорошие знакомые приехали в королевство одни в августе 1999 года, а другие в сентябре 1999 года .И те и другие подали на ту регуляризацию и  в 2000 году получили папиры. Но суть не в этом ! Сегодня лёд тронулся и надо каждому без папирному приложить усилия к манифестациям ! Каждому !!! Только вместе и сообща вы достигнете  своей цели !!! А ежели равнодушно ( или не равнодушно ) только читать каждый день этот форум , то лёд опять замёрзнет и вы окажетесь подо льдом ! Хороша ложка только к обеду ! Прим.автора - я имею белую карту и обязательно прийду 25 февраля на манифестацию поддержать вас !!!

 Добрый день! У меня 2 вопроса к священнику.

 1, почему в православную церковь ежели забежит случайно собака ( прихожанам запрещён вход с собаками), то священник вынужден освободить от прихожан церковь и освятить всю церковь. И почему в католической церкви при подобной ситуации этого священник не делает ?

 2, моя знакомая исповедовалась и всего то призналась священнику, что гадали ей в Рождество . За это священник ей запретил причащаться. Я понимаю, возможно для церкви это большой грех, но почему же ей запретили причастие ? По-моему , даже убийцам после исповеди разрешают причастие.Это наталкивает на вывод, что далеко не всё надо во время исповеди рассказывать священнику. А жаль.

  Заранее благодарю за Ваши ответы.