Британская газета «Dailymail» анонсировала фильм «BBC» с новыми для Запада подробностями крушения малайзийского Боинга «MH-17» в небе Донбасса. Как утверждает «Dailymail», «BBC» озвучит версию поражения Боинга ракетой «воздух-воздух», выпущенной из самолёта украинских военно-воздушных сил. Заказчиком кровавого преступления представят ЦРУ США. Фильм должен выйти по второму телеканалу «BBC» 3-ого мая в девять вечера по гринвичскому времени.
Ну что, началась подготовка общественного мнения на Западе, дескать, ракетка-то, конечно, была украинская... но произошло это случайно...
Коммент:
Неумышленно запустить ракету с БУКа НЕЛЬЗЯ.
Совсем.
Абсолютно.
Я служил на БУКе. В Германии. 86-88гг.
На экране РЛС все пассажирские самолеты дают характерную отметку из-за работы его транспондера.
Можно без труда захватить и сопровождать такую цель.
Но выстрелить по ней не даст автоматика.
Но сбить его можно. Для этого следует отключить автоматику.
И делается это достаточно просто, У командира экипажа, под опломбированной крышкой
есть банальный тумблер, тоже опечатанный и законтренный.
Срываем пломбы, выключаем тумблер - вуоля - можно стрелять по всему, что есть в воздухе.
Даже по своему самолету оснащенному аппаратурой "свой - чужой".
Так, что ни о каком непреднамеренном пуске не может быть и речи
По пьяни, не думаю что там так кукушку отпивают. лично видел по ОРТ была бегущая строка типа ополченцы в раене д.Снежное сбили украинский военно транспортный самалёт,через какоето время эта новость исчезла а затам написали о Боинге.
Сначала ты громко похвастался всем соседям, что сбил бешеную собаку-фошизда, которая мешала безобразничать твоим обезьянкам...
И в новостях твои знакомые журналисты сразу же показали, что сбили собаку, и радость твоих обезьянок от смерти злого пса.
Но внезапно выяснилось, что на самом деле погибла соседская кошка, а не собака-фошизд.
Хозяйка кошки рыдает, - она просит наказать убийцу своей любимицы.
Тогда ты стал говорить, что с самого начала утверждал:
- что кошку сбил коварный хунто-сосед (вот видеозапись!);
- что он подстрелил кошку из своего окна (вот фото);
- и одновременно из чердака (вот снимок);
- что кошка лежала на дороге уже несвежая (ты сам видел!);
- что у кошки при себе были непонятные целые документы (вообще необъяснимо!!)
- что ты сбил не кошку, а собаку (правда, никто не нашел трупа сбитой собаки...);
- что у тебя есть свидетели, что ты был в другом месте;
- еще у тебя есть фотографии, видеозаписи и космические снимки, неопровержимо доказывающие вину соседа;
- у тебя есть снимки Гугла, на которых видно, что там проезжала машина хунто-соседа;
- и что у тебя вообще нет машины, способной сбить кошку;
- и вообще: почему до сих пор не опубликованы телефонные переговоры соседки с кошкой?!
Среди твоих версий есть ещё:
- хунто-сосед планировал подстрелить собаку мэра города, но перепутал;
- соседка сама привязала кошку в том месте, чтобы её кто-то сбил;
- конечно, коварная соседка привязала кошку именно в целях провокации против тебя;
- а подговорил твою соседку на это злодейство коварный мафиози с соседней улицы. Ведь этот мафиози давно мечтает занять комнату в твоей квартире и отобрать твой огород;
...
- а совсем недавно оказалось, что в этой кошмарной истории замешан аж целый агент ЦРУ. да-да-да!!
И конечно, у тебя есть свидетели. Все они в один голос подтверждают ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ версии гибели кошки.
И у тебя есть множество неопровержимых доказательств верности всех
Информация о том, что рейс Киев-Амман отклонился от заданного маршрута и находился в небе над Сирией несколько больше положенного времени настораживает...
Представляете себе заголовки: "Российские С-400 сбили украинский самолёт в небе над Сирией".
Кое-кто в Пентагоне за такой шанс готов душу продать дьяволу...
P.S.
1. Украина, ради провокации, которая может обеспечить им вожделенную "победу" над Россией, сегодня морально готова пожертвовать сотней жизней своих граждан.
2. Обращаю внимание, что до тех пор, пока Россия не заявила, что отныне не будет разбираться в целях и принадлежности летающих объектов, никто через эту зону ничего не срезал. А тут - как по свистку...
3. Если данный прецедент с изменением маршрута действительно имел место, то теперь у наших должны возникать сомнения каждый раз, как какой-либо объект появится в поле зрения С-300/С-400: "А не Украинский ли это самолёт решил устроить своим пассажирам экстремальное развлечение?" Что влечёт за собой потерю драгоценного времени.
4. Вражеские беспилотники и ударные самолеты, летящие "впритирку" получают отличное прикрытие.
5. О бонусах, которые Запад получит в случае сбитого гражданского самолёта даже рассуждать бессмысленно....
Если данный прецедент с изменением маршрута действительно имел место, то теперь у наших должны возникать сомнения каждый раз, как какой-либо объект появится в поле зрения С-300/С-400: "А не Украинский ли это самолёт решил устроить своим пассажирам экстремальное развлечение?" Что влечёт за собой потерю драгоценного времени.
Тащемта, в поле зрения С-300 постоянно находится куча объектов, ибо дальность обнаружения - 300 км. И как бы украинский самолет ни летел бы, он все равно попал бы на радар С-300. Так что, как обычно, написана ерунда.
Кроме того, гражданские самолеты, они же постоянно откликаются и называют себя, так откуда возникнут вопросы, гражданский самолет или нет?
Во-первых, самолетов над Сирией летает не так уж много. Особенно отклонившихся от маршрута.
Во-вторых, что мешает транспондеру в нужный момент вырубиться?
Прецеденты есть.
Паоло, вы снова подтвердили свой статус, представленный на аватаре.
ЗЫ: Вот до кучи из Твиттера:
Сопровождается таким текстом:
@ItsBorys
The U.S is painting their F/A-18's to match the paint schemes of Russian jets in #Syria. Standard training, but interesting nonetheless.
пишут, что последние модели транспондеров просто так не отключить. а насчет того, что летает немного, ну так летают же. чего ж автор нащет других летающих не возбудился
кстате, приведенная траектория отличается от той, что дает flightradar. почему так?
Что тем более? На приведенной фотографии показан Су-34 на базе в Липецке. При чем здесь Сирия? Только потому, что кто-то такой же образованный приписал ее в подписи?
Иными словами эту хрень можно было писать все те годы, что американцы практикуют для тренировок раскрашивать свои самолеты в цвета вероятного противника, то есть лет уж как 40. Хочите в это "False Flag Bombing Imminent" верить - ваше дело, с верой спорить бесполезно
то есть лет уж как 40
Так с началом ведения боевых действий в Сирии надо было тут же бросить эту практику :).
Теперь, с появлением таких фотографий, американцам отмазаться будет очень трудно, даже
если они никого не будут бомбить :). Идиоты :).
Аватарке буду задавать идиотские вопросы, а-ла Милиса
И напрасно :). Похоже, только Паоло не догадался, что СУ показан для сравнения цветов,
на остальных трех фото ясно видны эмблемы ВВС США :).
На английском написана вольная фантазия автора. Если вы верите всему, что написано в сети или на заборе, ну тут я не в помощь
Что же до Липецка, так я скажу, ну вдруг поцээнт еще не в коме. Итак, на фото показан американский самолетик, раскрашенный, как утверждается в подписи, в цвета российского самолета в Сирии. В подтверждении показан этот самый российский самолет. Но самолет-то сфотографирован не в Сирии, а в Липецке. И не в этом году, а несколько лет назад. Отсюда вопрос - каким образом фото подтверждает умысел пендосов выдать свои перекрашенные самолетики за российские? Ответ - никаким.
Обратите внимание, что на амерских F-18 раскраска килей полностью совпадает с раскраской их же на Су-34 в Сирии и не совпадает с раскрасской килей Су-34, приведенного в качестве примера.
Comments
«MH-17»: По кому звонит британский колокол?
Британская газета «Dailymail» анонсировала фильм «BBC» с новыми для Запада подробностями крушения малайзийского Боинга «MH-17» в небе Донбасса. Как утверждает «Dailymail», «BBC» озвучит версию поражения Боинга ракетой «воздух-воздух», выпущенной из самолёта украинских военно-воздушных сил. Заказчиком кровавого преступления представят ЦРУ США. Фильм должен выйти по второму телеканалу «BBC» 3-ого мая в девять вечера по гринвичскому времени.
Так что, смотрел кто-нибудь? Что сказали в итоге?
https://youtu.be/BGVbNzlYhUY
Тоже ВВС :
http://rutube.ru/video/a96c74a0beadff2c430de39ac9c70df0/
Обратите внимание на дату публикации.
В других местах это видео удалено.
Ну что, началась подготовка общественного мнения на Западе, дескать, ракетка-то, конечно, была украинская... но произошло это случайно...
Коммент:
.
Так, что ни о каком непреднамеренном пуске не может быть и речи
А по пьяни ?
По пьяни, не думаю что там так кукушку отпивают. лично видел по ОРТ была бегущая строка типа ополченцы в раене д.Снежное сбили украинский военно транспортный самалёт,через какоето время эта новость исчезла а затам написали о Боинге.
Действительно, если сбил Путин, то специально, Если Киев, то случайно.
Общественность готовят заздалегить!
Ну вот и все... а сколько вони было от "не братьев"
http://rusnext.ru/news/1473227565
а вот и ещё до кучи
http://pl.com.ua/litsa-ubijts-gruppovoe-foto-rascheta-buka-kotoryj-sbil-malazijs...
Bellingcat, никак, в полёте переобувается.
КТО СБИЛ КОШКУ?!
Город взбудоражен: какая-то машина сбила кошку.
Сначала ты громко похвастался всем соседям, что сбил бешеную собаку-фошизда, которая мешала безобразничать твоим обезьянкам...
И в новостях твои знакомые журналисты сразу же показали, что сбили собаку, и радость твоих обезьянок от смерти злого пса.
Но внезапно выяснилось, что на самом деле погибла соседская кошка, а не собака-фошизд.
Хозяйка кошки рыдает, - она просит наказать убийцу своей любимицы.
Тогда ты стал говорить, что с самого начала утверждал:
- что кошку сбил коварный хунто-сосед (вот видеозапись!);
- что он подстрелил кошку из своего окна (вот фото);
- и одновременно из чердака (вот снимок);
- что кошка лежала на дороге уже несвежая (ты сам видел!);
- что у кошки при себе были непонятные целые документы (вообще необъяснимо!!)
- что ты сбил не кошку, а собаку (правда, никто не нашел трупа сбитой собаки...);
- что у тебя есть свидетели, что ты был в другом месте;
- еще у тебя есть фотографии, видеозаписи и космические снимки, неопровержимо доказывающие вину соседа;
- у тебя есть снимки Гугла, на которых видно, что там проезжала машина хунто-соседа;
- и что у тебя вообще нет машины, способной сбить кошку;
- и вообще: почему до сих пор не опубликованы телефонные переговоры соседки с кошкой?!
Среди твоих версий есть ещё:
- хунто-сосед планировал подстрелить собаку мэра города, но перепутал;
- соседка сама привязала кошку в том месте, чтобы её кто-то сбил;
- конечно, коварная соседка привязала кошку именно в целях провокации против тебя;
- а подговорил твою соседку на это злодейство коварный мафиози с соседней улицы. Ведь этот мафиози давно мечтает занять комнату в твоей квартире и отобрать твой огород;
...
- а совсем недавно оказалось, что в этой кошмарной истории замешан аж целый агент ЦРУ. да-да-да!!
И конечно, у тебя есть свидетели. Все они в один голос подтверждают ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ версии гибели кошки.
И у тебя есть множество неопровержимых доказательств верности всех
Читать далее
Интересно, кто нибудь ему скажет что-нить типа: "А теперь уходите - это мой колодец..." И про то, что форум бельгийский.
Операция "Боинг №2". Украинским пассажирам приготовиться
https://cont.ws/post/395615
Тащемта, в поле зрения С-300 постоянно находится куча объектов, ибо дальность обнаружения - 300 км. И как бы украинский самолет ни летел бы, он все равно попал бы на радар С-300. Так что, как обычно, написана ерунда.
Кроме того, гражданские самолеты, они же постоянно откликаются и называют себя, так откуда возникнут вопросы, гражданский самолет или нет?
Если откликнутся и назовут себя, то вопросы не возникнут. Если не откликнутся и не назовут себя,
то вопросы тоже не возникнут.
Во-первых, самолетов над Сирией летает не так уж много. Особенно отклонившихся от маршрута.
Во-вторых, что мешает транспондеру в нужный момент вырубиться?
Прецеденты есть.
Паоло, вы снова подтвердили свой статус, представленный на аватаре.
ЗЫ: Вот до кучи из Твиттера:
Сопровождается таким текстом:
https://twitter.com/ItsBorys/status/784132399798034432/photo/1
То, что амеры красят свои самолеты под российские, заставляет подумать о том, что провокации любого характера не исключены.
пишут, что последние модели транспондеров просто так не отключить. а насчет того, что летает немного, ну так летают же. чего ж автор нащет других летающих не возбудился
кстате, приведенная траектория отличается от той, что дает flightradar. почему так?
Паоло, вы как дитя, чесслово. Если нельзя, но очень хочется...
Видимо потому, что остальные не отклонялись от маршрута.
Х.з., не изучал это в подробностях.
Вот от того, что не изучаете, все ваши ляпы и идут
нащет раскрасок это стандартная практика, о чем битым словом написано в подписи. вы б подтянули языки, что ли
Have you ever seen Russian combat jets in Syria painted as USA ones? Just for training. (c)
В Сирии нема тренингов, евпочя
Тем более :).
Что тем более? На приведенной фотографии показан Су-34 на базе в Липецке. При чем здесь Сирия? Только потому, что кто-то такой же образованный приписал ее в подписи?
На приведенной фотографии показан Су-34 на базе в Липецке.
Это как-то опровергает утверждение, что американцы перекрашивают свой самолеты ?
Это делает все спекуляции про "они раскрашивают под наших в Сирии, чтобы ..." не более чем набросом на вентилятор
Иными словами, не опровергает :) - https://www.superstation95.com/index.php/world/2203
Иными словами эту хрень можно было писать все те годы, что американцы практикуют для тренировок раскрашивать свои самолеты в цвета вероятного противника, то есть лет уж как 40. Хочите в это "False Flag Bombing Imminent" верить - ваше дело, с верой спорить бесполезно
то есть лет уж как 40
Так с началом ведения боевых действий в Сирии надо было тут же бросить эту практику :).
Теперь, с появлением таких фотографий, американцам отмазаться будет очень трудно, даже
если они никого не будут бомбить :). Идиоты :).
Да у вас, Паоло, американцы ваще белые и пушистые, default. Ну что же, верить - ваше дело, с верой спорить бесполезно
Откуда дровишки?
из википедии, ессно
Да ладно!
А если покажу?
А показать без выеbонов никак нельзя?
А попросить в том же духе?
А зачем? Вы же выёживаться не перестанете.
Этого я не знаю - зачем вам ссылка на статью.
А вы уверены, что это так и есть? Что-то я о стандартной практике перекраски российских самолетов в цвета, характерные для НАТО, ни разу не слыхал.
Не выёживайтесь.
Ну не слыхали, так поищите
Слив засчитан.
Что тем более? На приведенной фотографии показан Су-34 на базе в Липецке. При чем здесь Сирия?
Аватарке буду задавать идиотские вопросы, а-ла Милиса
Итак вопрос-
На какой фотографии?
На той, что до кучи из Твиттера
Аватарке буду задавать идиотские вопросы, а-ла Милиса
И напрасно :). Похоже, только Паоло не догадался, что СУ показан для сравнения цветов,
на остальных трех фото ясно видны эмблемы ВВС США :).
https://www.superstation95.com/index.php/world/2203
Твитер у меня не открывается, но в ссылке ВБР белым по нерусски написано так, как я понял
А на сарае написано алек - дурак, а внутри дрова
что СУ показан для сравнения цветов,
он просто всех за идиотов держит
А на сарае написано алек - дурак
а писал, видать, идиот. Ночью, чтоб никто не узнал- кто
Так зачем ты про Липецк-то написал? Псаку чествуешь? Или Англицкий не разумеешь?
И кто был диспетчер ведший Боинг- баба али мужик?
На английском написана вольная фантазия автора. Если вы верите всему, что написано в сети или на заборе, ну тут я не в помощь
Что же до Липецка, так я скажу, ну вдруг поцээнт еще не в коме. Итак, на фото показан американский самолетик, раскрашенный, как утверждается в подписи, в цвета российского самолета в Сирии. В подтверждении показан этот самый российский самолет. Но самолет-то сфотографирован не в Сирии, а в Липецке. И не в этом году, а несколько лет назад. Отсюда вопрос - каким образом фото подтверждает умысел пендосов выдать свои перекрашенные самолетики за российские? Ответ - никаким.
Паоло, вы реально народ за идиотов держите:
A Russian Sukhoi Su-34 bomber at Hmeimim airbase in Syria
http://www.bbc.com/news/world-europe-34882503
Обратите внимание, что на амерских F-18 раскраска килей полностью совпадает с раскраской их же на Су-34 в Сирии и не совпадает с раскрасской килей Су-34, приведенного в качестве примера.
Pages