Репортаж Дарьи Асламовой из Бельгии - http://www.kp.ru/daily/26620.4/3637241/ Б…
Submitted by VBRVBR on
Репортаж Дарьи Асламовой из Бельгии - http://www.kp.ru/daily/26620.4/3637241/
Букв очень много :).
Репортаж Дарьи Асламовой из Бельгии - http://www.kp.ru/daily/26620.4/3637241/
Букв очень много :).
Ну да. Разбойное нападение, в частности. Странный вопрос.
Я понял.
Если в Бельгии, то бытовые разборки, а если в России, то непременно бандитизм.
И обязательно разгул.
Да всё вы поняли, просто придуриваетесь. Хотя...
Да всё вы поняли, просто придуриваетесь. Хотя...
Искромётно получилось, спасибо.
Наслаждайтесь.
Искромётно получилось, спасибо.
:))) Предсказуемо, как всегда, заброс дерьма на форумный вентилятор от Наблюдателя.
Ну да, получилось в стиле:
- вот, какой в Бельгии разгул бандитизма, полюбуйтесь по ссылке!
- но по ссылке же не о бандитизме.
- а какая разница?
Слов нет.
Вообще, вот странные люди. Казалось бы, разве трудно было найти новость про нападение с целью ограбления в Бельгии? Разве здесь такого не бывает? Бывает. Но дают новость о поножовщине по причине "личной неприязни". (Если о таких поножовщинах в России писать - букф не хватит.) То есть, такое впечатление, что первое, что Яндекс выдал, то и залепили. Без раздумий и сомнений.
PS. Интересно, последнее иркутское отравление тоже под бандитизм попадает?
PPS. Замечательный пример нащет "я иногда признаю...". Видно, что очень иногда
Паоло, откровенный вброс о якобы разгуле бандитизма в России вы проигнорировали, а всего лишь мой симметричный ответ на этот вброс обсосали до мельчайших косточек.
Может вспомните-таки присказку о трусах и крестике?
Вы реально глуповаты, я думала, просто троллить пытаетесь. Речь шла о том, что конкретно ваш пример - не пример "бандитизма". А не том, где его "разгул": здесь или в России.
Вы реально глуповаты, а я думал, что просто троллить пытаетесь.
Вставил первое, что попалось. Мог бы о подростках, которые теракты готовили или еще что-нибудь другое, какая разница?
Чел, на чей пост я ответил, тоже не задумывался, что это конкретное разбойное нападение на бандитизм как-то не тянет, тем более на его разгул.
Чистый вброс.
Вот и получил в ответ такой же точно вброс.
Не понимаю, что вас так возбудило.
Вставил первое, что попалось. Мог бы о подростках, которые теракты готовили или еще что-нибудь другое, какая разница?
То есть, когда вы пишете про бандитизм, то без разницы, на что ссылку давать? Лучше бы на фотку голой Памелы тогда ссылку дали: к бандитизму тоже никакого отношения, а хеле - радость.
Не понимаю, что вас так возбудило.
Вам не нужно вникать в тонкости моего возбуждения. А вот в содержание своих же постов - желательно.
нехорошо вводить Хеле в заблуждение, когда вокруг такая обостренная ситуация)
Барышня, вы читать умеете?
Вброс Forte вы проглотили за всю фигню, даже не поморщились, хотя его ссылка к разгулу бандитизма в России имеет такое же отношение, как чеченские разборки к тому же в Бельгии, я просто скопировал его же пост.
Вы же тут же поспешили оценить мои умственные способности.
А че, все как у классика:
Продолжайте в том же духе.
Ссылка forte - про бандитизм, ваша - нет.
Найдите в той ссылке Forte признаки Статьи 209 УК РФ, Бандитизм: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/c3c1e93785187015feb2299b861...
Да все три. Устойчивая группа, нападение с целью грабежа, оружие - яд (ну тут я не особо уверен, какова практика про яды, но считаю, что и яд это тоже оружие)
Вы читали уголовное дело?
Вопрос к теме не относится
Вы, Паоло, в точности как у Джером К.Джерома в произведении "Трое в лодке не считая собаки " - " ...пролистал весь алфавит в медицинской энциклопедии и обнаружил у себя все болезни , кроме родильной горячки и ящура .. ".
Ну, все как всегда. Поняв, что доводов против того, что я написал, у вас, как обычно, нет, решили перейти к оскроблениям
Знатный вы демагог, Паоло.
Доводов нет как раз у вас, поскольку вы притянули за уши все положения статьи 209 УК РФ к той ссылке Forte, а теперь я вас еще и якобы оскорбляю.
Впрочем, всё как всегда.
Если бы я их притянул, то вы бы с легкостью мои доводы опровергли. Но заниматься опровержением вы не стали, а стали вы заниматься наведением тени на плетень. А наведением тени на плетень обычно занимаются, когда больше сказать нечего.
Вброс Forte вы проглотили за всю фигню, даже не поморщились, хотя его ссылка к разгулу бандитизма в России имеет такое же отношение, как чеченские разборки к тому же в Бельгии, я просто скопировал его же пост.
В ссылке Форте было про разбойное нападение. И не одно. Да, это было про бандитизм. Ваша же ссылка была о бытовом конфликте. Вроде бы, пишу по-русски, простыми предложениями, а оно вон как. Не доходит.
Найдите в той ссылке признаки УК РФ, Статья 209. Бандитизм
А особенно разгул бандитизма.
Вооруженное нападение с целью ограбления - все признаки налицо. Что вам не нравится? К сожалению, у слова "разгул" отсутствует законодательное определение.
Если вы читали ссылку Forte, то там сказано, что подозреваемый задержан.
Отсутствуют признаки организованной преступности, что собственно и есть бандитизм.
Ссылку на статью 209 УК РФ, вы похоже не читали.
Бандитизм. 1. Создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой)
Участие тоже. Ну и в чем ваша проблема? Или вы хотите сказать, что ограбления в такси - это не бандитизм, а игра в классики?
Разве ж это моя проблема? Скорее, ваша.
У вас есть сведения об участии этого подозреваемого в устойчивой вооруженной группе (банде)? Нет? Значит и речи о бандитизме нет.
УК РФ, Статья 161. 1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8727611b42df79f2b3ef8d2f3b6...
Или УК РФ, Статья 162. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/0b1063e4835ba9d69ebc8556c87...
Так что не подменяйте понятия.
Тем более, что грабеж карается лишением свободы до 4-х лет, разбой - до 8 лет, а бандитизм - до 15 лет, что, согласитесь, намного серьёзнее.
А с чего вы взяли, что грабил один человек?
А с чего вы взяли, что грабила банда?
А с чего вы взяли, что грабила банда?
http://mosday.ru/news/item.php?852181
Понятие «деменция» объединяет в себе различные формы дегенеративных заболеваний нервной системы, при которых страдает когнитивная сфера (внимание, мышление, восприятие, память, речь).
Показать, по заданию партии, что уровень жизни в Бельгии и России вполне сопоставим – нетривиальная задача.
В ход идут известные грязные методы – указать, пропущена запятая; очернить и оскорбить автора и т.д.
Обратите внимание, достаточно узкий круг лиц, причем из России и аффилированных с госучреждениями, превращают форум в помойку. Им за примером ходить не надо – посмотреть за окно.
Кстати, Путин выделяет огромные деньги на пропаганду, включая интернет-сети и блоги. Это никто, собственно, не скрывает.
Смотрю уже спокойно на это. Пацаны пайку отбивают. Надо же на что-то жить. Да и делом занимаются, априори абсурдным. Но, в чем-то снимающим личностную диссоциацию (служу Родине; я не неудачник; я сделал правильный выбор и т.д.)
# Fevralskaya, вы уверены, что вы в теме?
# RZ
Многие будут продолжать предвзято относится к мусульманам и винить их во всем, но забывать о том, что западный мир сам сознательно уже долгое время уничтожает свои христианские ценности и самих себя.
Пусть уже каждый для себя решит, кому здесь лучше править, всяким извращенцам с их извращенными ценностями или шариату, другим как праведным христианам видимо уже не дано.
Вы, # Fevralskaya, поняли о чём написала # RZ или вам лишь бы спорить и бессмысленно сокрушаться?
Может вы её поддерживаете?
Если бы я захотела ответить RZ, то ответила бы ей.
А вам, похоже спорить- то действительно нравится, я уже не реагирую, а
вы все спрашиваете и спрашиваете.:-)
Заметно.))
Я отвечала на пост RZ, считаю его провокационным.
А вы каким боком здесь, почему вы реагируете на мой пост, если вам неинтересна тема?
Тема то как- раз интересна.
Разжевать почему я вам ответила?
Потому что вы опять меня прокомментировали, это же элементарно:-)
:)) Так вся наша жизнь "пока", а когда окончательно и бесповоротно "уже", то может быть и поздно...
Даже Вы не уверены, что 100% останетесь в России, поэтому и держите навсякий случай бельг. гражданство.
Ключевое - "скорее всего", так и мы "скорее всего"- пока не собираемся возвращаться.
T.e. Вы, как и мы пока не собираетесь, a там- время покажет.:))
Пока —; либо значит «на этот момент, до сих пор»,
А почему никто не спросил, почему вбр вообще подал запрос на бельгийское гражданство?
Ведь его не получают автоматом, его нужно запрашивать, доказывать свои связи с Бельгией, оъяснить, зачем ему бельгийское гражданство. Жить он тут не собирался, страна по его словам средненькая. Зачем было гражданство запрашивать?
# VBRVBR в вс, 18/12/2016 - 19:19
Дуру только могила исправит. Но не сразу, родственникам придется еще потерпеть :).
# Forte в пн, 19/12/2016 - 14:46
В ход идут известные грязные методы – указать, пропущена запятая; очернить и оскорбить автора и т.д.
Вообще мне странно, что вопрос "Почему ВБР запросил гражданство" может кого-то интересовать. Меня иммиграция уже после 2-го года отучила совать нос в чужую частную жизнь, не терплю и тех, кто плохо меня зная, лезет мне в душу и семью с расспросами. Любопытство- не порок, а большое свинство.(Народная мудрость)
Так и меня не интересует. Я просто за ниточку подергала.
А почему никто не спросил, почему вбр вообще подал запрос на бельгийское гражданство?
Ведь его не получают автоматом, его нужно запрашивать, доказывать свои связи с Бельгией, оъяснить, зачем ему бельгийское гражданство. Жить он тут не собирался, страна по его словам средненькая. Зачем было гражданство запрашивать?
:)) Ну многим понятно зачем, но Вы правы, интересно , что сам ВБР ответит на этот вопрос.
А я вот одного невкурю в вопросе этой самой миграции.
В таких достаточно развитых странах ,как Австралия ,Канада,Новая Зеландия основная масса населения и руководящая элита- те же европейцы,выходцы из Европы,не марсиане какие то,которым законы не писаны.
Но посмотрите на их отношение к этим самым мигрантам из арабских и других слаборазвитых стран.
Во первых ,как могут не допускают этих мигрантом к себе,а которым удалось каким то образом прорваться сидят тихо ,как мыши,т. к правительства этих стран понимает всю ту угрозу какую несут эти мигранты их обществу.
И никто австралийцев -канадцев не упрекает в нетолерантности,в нарушении прав человека,расизме и прочих бреднях.
Но ведь они такие же европейцы,как и французы,бельгийцы ,немцы.
Почему же тогда Европа не понимает или не понимала этой угрозы ,а те же европейцы,только в Австралии понимают это?
Ну не тупые же современные европейцы?
Гипотеза о том,что типа современных европейцев мучает совесть за колониальное прошлое,-курам насмех.
Почему у одних и тех же европейцев такая разная политика в вопросе миграции?
В чём же дело?
Так они там все сплошь и рядом бывшие каторжники. Их на слабо не возьмешь.
У вас видимо проблемы с пониманием местных языков, или телевизор никогда не смотрели/радио не слушали/газет не читали - местные еврократы как раз таки усиленно гнобят автсралию за не соблюдения прав человека, нечеловеческие лагеря для высылки нелегалов на острове и безоговорочную высылку всех нелегалов без исключений, а вы говорите. тут их чуть ли не клеймать готовы как потомков гитлеровских идей
Я разговаривал с одним местным специалистом, что называется из высоких кругов. Они называют это "нагнать мясо", которое при выбывающем и стареющем населении занимало бы низкооплачиваемые места, кормило пенсионеров и т.д. Остальное – побочные эксцессы. Потихоньку придавливают, запретили паранджу и т.д. Ситуация у него не выглядит выходящей из под контроля, учитывая ассимиляцию и т.д. Здесь есть, разумеется коэффициент, конкретно, ситуация в экономике.
Короче, когда "мясо" не нужно будет – перекроют крантик. Даже отправят назад кое-кого, включая бывший совок. Законы легко меняются. Как идею Вам, например, найдут артикль, который нарушен и как следствие начнут проверять правомерность получения гражданства и т.д.
Научный меркантильный подход. Путинская пропаганда, чтобы отвлечь внимание от ужасающей нищеты, освещает этот вопрос с другой стороны.
# Союз
Эдак и Польша должна оставлять у себя всех кому они оформляют визы)
Полякам сегодня не до беженцев , у них свой Майдан рисуется .
Pages