Из итоговых документов Архиерейского Собора РПЦ - о деятельности протестантов в России

Золотые слова!

Разве важно, есть ли вообще Бог на свете?

Встречала людей, прошедших Освенцем. Все как один говорят о том, что люди веруюшие переносили страдания легче (если можно так выразиться) всех остальных.
И вот парадокс если есть Бог на свете, как он позволил уничтожение 6-ти миллионов таких людей?
Есть вера, у каждого своя!
И, при этом, нет необходимости посещать культовые заведения, кричать о ней и что-то доказывать.

Простите, Мила, но что значит "шаг оставляет след"? Может, нужно сначала подумать, прежде, чем шаг сделать?

Sova 5 баллов :!: :lol:

Здесь ответ на заданный вопрос- http://www.zavet.ru/dialogi.htm

Результат содеянного шага можно счесть и за волю Бога, Черта, Судьбы или Проведения - кому как угодно! Но шаги делаются нами, и, просчитываете вы их или нет, иногда wink стоит подумать, не так ли?

То ли поздняя ночь, то ли ранний рассвет.
Тишина. Полумрак. Полусон.
Очень ясно, что Бога в реальности нет.
Только в нас. Ибо мы - это Он.

И. Губерман

GD сказал:

Тогда идите"к вашему Богу". Может быть он вас тоже отдаст на распятие за грехи собственные.

Бог безгрешен.[/quote]

[quote="Униат"]Интереснейшее мнение................ И главное оно-то уж донельзя достоверное, в отличие от "рецензированных духовных книг", Библии... Какое счастье, что ныне нет инквизиции и некому рецензировать такой полет мысли, такую глубину чувства и таких амурных отношений с Богом... И не приведи Господь, если кто-то рассмеется в лицо взбалмашной тетушке, которая так прекрасно изливает "ликерную эссенцию любви", почерпнутую из неизвестного, но, конечно же, чистейшего источника... И пусть вас не смущает чувственность и эротизм "откровений", ведь это так по-нашему, по-житейски, по-человечески и, главное, по современному. Зачем нам "мракобесие" наших отцов... ведь они (деревня!) были такими отсталыми, необразованными... Ну и что, что ученые восхищаются развитием астрономии в еще до-христианские времена... Ну и что, что до своей естественной смерти Коперник оставался католическим священником, а Ньютон - старостой католического прихода... Еще много-много раз ну и что... Главное теперь в духе времени придумать своего бога, эдакого любвеобильного пацифиста... А уж в нюансы зачем вдаваться... Л'амур, л'амур... и все тут... Одни приколы! :D[/quote]

Что-то я перечитала много раз постинг GD и никаких амурных отношений и, тем более, эротизма не пронаблюдала. Хотя, Фрейд тоже склонен был усматривать фаллические символы, там где были паталогии другого рода. У каждого свои недостатки и своя гениальность.
Теперь про Коперника с Ньютоном. У нас тут полфорума-люди, просящие политического убежища. Реально они далеки до политических беженцев, и сами это прекрасно понимают. Все это понимают, но кушать-то надо. Вот и приходится им, сердешным, итить пороги обивать и обманывать, хотя среди них есть и добрые, и честные, и неглупые люди. А что делать? Рубить сук на котором сидишь,-валять правду-матку в комиссариате, что на родине зарплату не платят, и жить не на что? Так и Ньютон. Пристоился и занимался тем, что интересно. Не голодно, и тылы прикрыты.

Теперь про Бога. В его существовании не сомневаются со времен появления человека разумного на Земле. У всех он разный. У кого Перун, у кого Один, у кого Зевс, у кого Аллах, у кого он триедин и т.д. Главное,-суть Бога у всех одна. Ну жалко вам, если у GD он такой, каким она его видит? Пусть уж лучше он есть, чем его нет. Ведь вы не станете отрицать, что бог для людей, и для того, чтобы им жилось лучше и легче?
Он у вас тоже есть, потому что человек так устроен, что его не может не быть, даже если вы и не хотите себе в этом признаться. Допускаю, он у вас не антропоморфное существо, а что-то другое, что с пол-пинка не поддается классификации, это не важно. Если у вас нет никаких серьезных социальных рассторойств личности, вашего бога можно вполне четко детерминировать.
Так что, если вы нас познакомите со своим предположением, какой бог, нам будет очень интересно.

Ой, ни фига себе.....
Феникс- модератор??? Ну дела.... :)

[quote="Aleks01"]Privet vsem.

A chto izmernitsya esli vam budet dokazano sushestvovanie Boga???
Dlya chego eto vam???
Ya sprashivau ser'ezno.[/quote]

Я знаю, что Бог есть. Это очень поддерживает морально. Привносит какое-то спокойствие в душу. Умиротворение, если хотите.

[quote="GD"]для Alekx:

Моё мнение, что все духовные книги ( я имею в виду Библию, Коран, Тору...) были написаны теми, кто стремился завоевать власть на земле.
В каком веке была инквизиция? - В 15-м веке. Как возможно без цензуры оставить текст в библии правильным, если власть принадлежала инквизиторам, которые боялись себя выдать безверием в Бога? В какого Бога верила инквизиция, уничтожая таких учёных, как Галилей, Бруно...? Галилей написал два тома книги, назвав их " Диалог". Галилей, не будучи в Космосе, доказал теорию Коперника, что земля вертится ( вращается вокруг солнца). что с ним сделала инквизиция? Или Масони, доказывал, что между Богом и человеком не должна стоять религия ( инквизиция), но его также предали казни.
Я не верю этим духовным книгам только по той причине, что все они прошли цензуру ( я не буду искать правду в древности, а вот в 15-м веке) инквизиторов, которые уничтожали божьих посланников, крича, что они общаются с самим сатаной. Все до единого, кто входил в " святую инквизицию" безбожники. Потому что они развивали дикий страх перед Богом. Следовательно служили только собственным убеждениям для увековечивания своей власти над людьми. Нужно быть слепым, чтобы этого не понять.
Все духовные книги проходили через их строгую цензуру, а значит в этих книгах нет той самой истины. которую принесли на землю божьи посланники.
Иисус не писал книг, Будда не писал книг. Моисей не писал книг, Магомет не писал книг...
Тогда как можно опираться на знания в этих духовных книгах, и в частности библии, если там может быть 1/4 правды, пришедшей от настоящих посланников?

Может быть вам будет интересно почитать "Диалог об универсальном Разуме"

http://www.nontraditionalhealing.com/

...Моё знакомство с Богом. Бог выглядел совершенно другим, каким я Его представляла по религиозным трактатам. Это огромные ( глаза не могут охватить величину Его формы " тела" - дышащие огромные Чувства, вроде бы, как энергия, но скорее плотнее, чем мы можем себе представить энергию). Бог - не человек, но Личность. Я, когда прочувствовала Его, обратилась к Нему с глупым вопросом: "А почему ты называешь себя Богом?" В ответ: - ликёрная эссенция любви, мягкий, наполняющий тебя любовью, голос: А почему тебя зовут Галочка?" Я рассмеялась и больше глупых вопросов не задавала. Мы потом много, много раз разговаривали с Ним обо всём. Но об этом я напишу в следующий раз. Скажу только одно: Его нельзя потрогать руками, но можно чувствовать и слышать мысленно сквозь себя и внутри и снаружи. Как будто огромная масса живой говорящей бледно-жёлтой энергии пахучих чувств , которая признаётся тебе в любви, изнутри этой громадной массы льётся голос, похожий на человеческий, который дурманит от сладости тебя и ты не хочешь никогда с этим чувством расстаться . Бог говорил мне ласковые слова и они проникали везде, в каждую клеточку моего тела. Боже мой! Какое это чувство!!!!! Равных нет! Знаете, мой дорогой Александр, я каждый день объясняюсь Богу в любви. Я счастлива за то, что Он есть и я могу к нему чувствовать такие Великие Чувства. Нет прекраснее этого чувства!
Долгое время меня ещё преследовала мысль, что этот сказочный сон закончится скоро и я опять останусь наедине со своим горем. Но, к счастью, этого не случилось.[/quote]

Интереснейшее мнение................ И главное оно-то уж донельзя достоверное, в отличие от "рецензированных духовных книг", Библии... Какое счастье, что ныне нет инквизиции и некому рецензировать такой полет мысли, такую глубину чувства и таких амурных отношений с Богом... И не приведи Господь, если кто-то рассмеется в лицо взбалмашной тетушке, которая так прекрасно изливает "ликерную эссенцию любви", почерпнутую из неизвестного, но, конечно же, чистейшего источника... И пусть вас не смущает чувственность и эротизм "откровений", ведь это так по-нашему, по-житейски, по-человечески и, главное, по современному. Зачем нам "мракобесие" наших отцов... ведь они (деревня!) были такими отсталыми, необразованными... Ну и что, что ученые восхищаются развитием астрономии в еще до-христианские времена... Ну и что, что до своей естественной смерти Коперник оставался католическим священником, а Ньютон - старостой католического прихода... Еще много-много раз ну и что... Главное теперь в духе времени придумать своего бога, эдакого любвеобильного пацифиста... А уж в нюансы зачем вдаваться... Л'амур, л'амур... и все тут... Одни приколы! :D

в качестве эпилога к Новому Роману, старый, но заслуженный афоризм.

собрались три слепых мудреца, и стали решать, что же такое слон.
первый потрогал хобот и говорит -"слон - это верёвка".
второй потрогал ногу и говорит -"нет-нет, слон - это столб".
третий обошёл его вокруг и сказал -"а всё-таки, слон - это в четыре раза чаще столб, чем верёвка".
на том и порешили.

Это личное и дело м право каждого верить или не верить,кому верить,точнее в какого бога верить и верить ли кому-нибудь вообще,кроме самого себя или в самого себя.Просто человек так устроен что он иногда задаёт себе вопросы-почему так всё происходит как происходит,зачем он живёт вообще на этом свете,как он живёт-правильно(или праведно) или мягко говоря несовсем :roll:
Плюс ко всему природные явления,катаклизмы и катастрофы-он осознаёт что он песчинка по сравнению с этой силой небес или проведения-через час он уже может умереть(погибнуть) и превратиться в прах или корм для червей.
А что вы думаете про реинкарнацию?
Лане можно уже не отвечать-она уже как-то это сделал не в лучшей форме :wink: :lol:
Это такая же сложная тема как и существование бога!

Privet vsem.

A chto izmernitsya esli vam budet dokazano sushestvovanie Boga???
Dlya chego eto vam???
Ya sprashivau ser'ezno.

Я всегда был и остаюсь добрым и этим делаю больно людям, но я не хочу менятся. Я не подаю милостыню, потому что тут же, не отходя от кассы, со мной случается несчастье. В моем присутствии дом становится уютным, даже с барабашкой дружу. Если у кого то из присутствующих нехорошия аура то мне становится плохо или что то болит. Моя жена была проаперирована недавно и конечно болят швы и я корчусь от боли в животе. Скажете- божий промысел, не откажусь, но не зовите в свою религию не верю я вашим шарлатанам собирающим деньги для своего кармана и говорящими что для Бога. Всё это сказки древних. Нет ни у одного человека столько мозгов что бы описать сущность бога, я не исключение. Но что бы говорить с Ним мне многого не надо. Верте и говорите, но не зовите других. Или вы боитесь остатся одни в своей вере в книжку про Бога, которую вам дал дядя или тётя с умиротворённым лицом и приятным голосом. Вы не верите в Бога, вы верите людям которые говорят о Нём. Религия это пряник и кнут. Будешь верить в наше понимание о Боге- попадёшь в рай, а не будешь- прямая тебе дорога в ад. Тфу, какая низменая идеология страха. А раз вы сами не верите то не зовите ни кого. Отойдите на минуту от своих мудрённых книг, вздохните полной грудью без страхов древности,посмотрите на мир со всеми его законами физики-химии, вникните в мелочи этого мира и тогда, если вам это действительно надо, то поверте в Бога, а не в рассказ о Нём.

Не поняли? Я тоже многого не понимаю в этом мире :roll:

[quote="askar"]Бог возможно есть, а вот религИИ есть ЗЛО.[/quote]

я более склоняюсь к мнению.... Точнее, это моё мнение: релилигия есть суть ИНСТРУМЕНТ. Ну, а далее зависит как этот инструмент используют. Иногда, для зла, иногда для добра.

Я сам в этих вопросах не силён и доказать ЕГО существование или несуществование не смогу :wink: но у меня есть знакомый бельгиец-он тебе сможет аргументированно по всем библиям это доказать,правда у него бог немного другой-его отец!Дать его координаты?

[quote="askar"]Я всегда был и остаюсь добрым и этим делаю больно людям, но я не хочу менятся. Я не подаю милостыню, потому что тут же, не отходя от кассы, со мной случается несчастье. В моем присутствии дом становится уютным, даже с барабашкой дружу. Если у кого то из присутствующих нехорошия аура то мне становится плохо или что то болит. Моя жена была проаперирована недавно и конечно болят швы и я корчусь от боли в животе. Скажете- божий промысел, не откажусь, но не зовите в свою религию не верю я вашим шарлатанам собирающим деньги для своего кармана и говорящими что для Бога. Всё это сказки древних. Нет ни у одного человека столько мозгов что бы описать сущность бога, я не исключение. Но что бы говорить с Ним мне многого не надо. Верте и говорите, но не зовите других. Или вы боитесь остатся одни в своей вере в книжку про Бога, которую вам дал дядя или тётя с умиротворённым лицом и приятным голосом. Вы не верите в Бога, вы верите людям которые говорят о Нём. Религия это пряник и кнут. Будешь верить в наше понимание о Боге- попадёшь в рай, а не будешь- прямая тебе дорога в ад. Тфу, какая низменая идеология страха. А раз вы сами не верите то не зовите ни кого. Отойдите на минуту от своих мудрённых книг, вздохните полной грудью без страхов древности,посмотрите на мир со всеми его законами физики-химии, вникните в мелочи этого мира и тогда, если вам это действительно надо, то поверте в Бога, а не в рассказ о Нём.

Не поняли? Я тоже многого не понимаю в этом мире :roll:[/quote]

О! Я всё думаю: что-то в этом парне есть -- родная душа! :D

[quote="Transsib"]

Как-то услышал, что ведущие учёные России - все верующие и доказали существование Бога...Но сами они не скажут об этом. :?

[/quote]

Академик Капица говорил что искренне верит. Была передача давненьго на НТВ. Если не ошибаюсь по ночам, с Гордом.

Здесь можно прочитать еще про одного человека, который нашел свой путь к богу

http://www.newsru.com/russia/31jan2005/vissarion.html

[quote="Paolo"]Здесь можно прочитать еще про одного человека, который нашел свой путь к богу

http://www.newsru.com/russia/31jan2005/vissarion.html[/quote]
Именно так выглядел тот исус из Назарета в глазах иудеев. Поэтому и был распят. :lol: Нравы были по проще.

Как раз доказать то, что бог не существует проще простого. Читайте ниже

Есть такое чудесное создание - вавилонская рыбка, которая является универсальными переводчиком. Про нее чуть ниже

Вавилонская рыбка, маленькая и похожая на плотву, является, вероятно, самым причудливым созданием во Вселенной. Она питается энергией волн мозга, но не мозга своего хозяина, а тех мозгов, которые находятся вокруг нее. Она впитывает все несознательные ментальные частоты этой энергии волн мозга, и использует для своей жизнедеятельности. Затем она посылает в мозг своего хозяина телепатическую матрицу, образованную из комбинации сознательных частот мысли и нервных сигналов, принятых от речевых центров мозга, который их издает. Практический смысл всего вышесказанного заключается в следующем: если вы засунете вавилонскую рыбку в ухо, то немедленно начнете понимать все, что вам говорят в любой форме языка. Речь, которую вы слышите на самом деле, является результатом декодирования волновой матрицы, которую послала в ваш мозг ваша вавилонская рыбка.

Удивительный факт того, что нечто столь умопомрачительно полезное развилось исключительно случайно, настолько невероятен, что некоторые мыслители вывели из него окончательное и совершенно неопровержимое доказательство несуществования Бога.

Доказательство строится примерно так: "Я отказываюсь доказывать, что Я существую", - говорит Бог, - "ибо доказательство отрицает веру, а без веры Меня нет".
"Но", - возражает Человек, - "вавилонская рыбка - это неоспоримая улика, ведь так? Она не могла появиться случайно. Она доказывает Твое существование, и следовательно, по Твоей собственной логике, Тебя не существует. Квод эрат демонстрандум."
"А, черт!" - говорит Бог. - "Об этом Я не подумал", - и исчезает, развеянный дуновением логики.
"Вот так-то!" - говорит человек, на бис доказывает, что черное это белое, и на ближайшем пешеходном переходе попадает под машину.
Большинство ведущих теологов заявляет, что этот аргумент не стоит выеденного яйца, но это не помешало Оолону Коллюффиду подзаработать на нем, сделав его лейтмотивом своего бестселлера "Вот, пожалуй, и все, что можно сказать по поводу Бога".

[quote="Униат"].. Какое счастье, все-таки, что мы такие прогрессивные и безгранично толерантные ( в отличие от все тех же скудоумных предков), что мы можем лепить божка в соответсвии со своими похотями и прогрессивными безудержными желаниями . И божок этот такой понятливый, безвольный, потворствующий нашим тлетворным болезням, нежно зовущий нас "Галочкой", непрестанно признающийся нам в любви и ввергающий нас в сладкую истому... Какое счастье, что те строгие правила жизни, прописанные в Евангелии, отнесены к пережиткам прошлого и стали всего лишь "страшилками"... Жаль только, что еще там-сям появляются люди, которые пробуют вставить палки в колеса нашему триумфальному шествию, но мы их отправляем "к ихнему Богу", Который (какой дурачек!) принял образ раба и претерпел унизительную казнь во искупление многих. Но мы знаем, как с ними разделаться: главное знаменитых ученых, которые остались верны "ихнему Богу", вписать в разряд подобных нам лицемеров, а проповедников - в книгу близких нашему сердцу (и в то же время донельзя "противных") корыстолюбцев.... Какая радость, что теперь всё, что падает сверху, можно приписать Богу.. даже если это птичий помет.. Ведь лучше по всем параметрам иметь бога, хоть и "бледно-желтого цвета", а все же ласкового, как никакой мужчина (женщина)на свете...[/quote]

Много эмоций, но никакой концепции. Можно полюбопытствовать? Это был ваш ответ на мой постинг, или просто вдохновение?

Да уж, многогранно ты, понимание бога. Подробнее можно прочитать тут http://www.russian-belgium.be/viewtopic.php?p=155308#155308