Вопросы священнику
Submitted by святар on
Доброго всем вечера или дня.
Если позволят администраторы и если кому-нибудь необходима консультация или помощь священника, пожалуйста - обращайтесь, либо сюда, либо мне на почту. Чем смогу- помогу.
[b]Марина Матвеевна[/b]
[quote]Какая у вас тут умная перепалка. Можно я скажу? [/quote]
:D C каких это пор спокойный разговор стал ПЕРЕПАЛКОЙ?
Вопрос-ответ. Только и всего. Только мне более интересен ответ профессионала, извините. Никого не хотел обидеть. Весь в ожидании 8O
[quote]Хорошо всё, потому что мы все дети божьи по его образу и подобию[color=blue] [b]и не только внешнему[/b][/color]Мы по определению не можем быть плохими, потому что подобное рождает только подобное. [/quote]
Марина, я Вами горжусь! Так и вижу Его сидящим на облаке в нашем с вами внешнем облике :D :D :D
Ну а в отношении того, что мы не могем быть плохими, дык чё тогда Карл Юнг со своим "коллективным бессознательным" переворот в науке устроил :idea: :?:
[b]Алек[/b]
[quote]Если нищета, болезни, смерть - лишь вина самих страдающих, если нас - умных, образованных, хороших (чтобы не было чувства вины) - это не касается, зачем тогда то, что называется религией?[/quote]
Дорогой Алек!
Первым пытался объяснить этот вопрос Иешуа(Иисус Христос) и чем он кончил вы знаете.
Тех, кто пытался понять и ответить на этот вопрос святая церковь на костер отправляла :D :D :D
На этот вопрос давно известен ответ, например, в третьей книге пророка Иезекиля, которую убрали из Библии, объявив её неканонической. Просто выкинули решением Вселенского Собора. Вот Вам и Святое писание, неприкосновенное. :oops:
[quote="Danny"]Ещё хочу спросить. Я только начинаю ходить в церковь, а муж и сын вообще пока ленятся ходить. Причащаемся вообще не часто. Не так то просто для нас пока подготовиться к причастию и заслужить его. Вот услышала от знакомых, что те, кто четыре раза не причастится, тот будет отлучен от Церкви, батюшка в церкви в Антверпене так сказал. Как же теперь быть?[/quote]
Ваши знакомые не совсем правильно поняли слова этого священника. Действительно, в канонических правилах есть такое установление, где говорится, что человек, не причащающийся более трёх воскресений отлучает себя от Церкви. Чувствуете разницу? Не его отлучают, а он сам себя отлучает. Вопрос этот касался тех людей, которые живут церковной жизнью.
Гера.
Почему вас так смущает слово Раб Божий, во все времена люди произносили его торжественно и с гордостью. Ведь человек, будучи рабом Божиим, является абсолютно свободным и ни одна община или конфессия не может подчинить его себе, если только сам человек не делает себя зависимым от кого-либо. А чтобы говорить о умалении
и унижении Духа Господня в человеке, я думаю, необходимо сначала взглянуть насколько человек сам унизил в себе Божественное начало.
Что касается крещения, то тут дело в том, что я православный христианин. И для меня, как для православного являются авторитетными , помимо Священного Писания, также Священное Предание и правила Апостольских, Вселенских и поместных соборов.
[quote="Gera"]"а токмо ради пославшей меня матушки"[/quote]
Не совсем понял это выражение?
[quote="трижды3"]Вот жили-были муж и жена, в церкви они были невенчаны, но в браке законно-официальном состояли.
Жена оказалась некрещенной (выходец ипионеро-комсомоло-коммунистов). Прошло какое-то время и решил муж жену крестить. Жена согласна, ведь после крещения - как новый человек, душою чист, и все грехи прощаются...Но вопрос-то в том, а может ли этот муж быть крестным отцом своей некрещеной жены?? Ведь они ж невенчаны в церкви... почему ж тогда нет?[/quote]
Духовное родство выше телесного, поэтому даже муж и жена не могут быть, по традиции, крёстными одного ребёнка. Тем не менее, мужу не мешает быть духовным руководителем своей супруги, помагать ей на первых шагах церковной жизни, а крёстными( или один человек) может быть кто-нибудь другой Проблемы в этом не должно быть.Главное, человек имеет желание креститься, а крёстные для зрелого человека имеют не такое важное значение, как для ребёнка.
[quote="святар"][quote="Gera"]"а токмо ради пославшей меня матушки"[/quote]
Не совсем понял это выражение?[/quote]
Это, видимо, цитата из фильма "Двенадцать стульев", только там, если не ошибаюсь, "токмо ради пославшей меня больной жены". Гера так иронизирует.
[quote="Gera"]
На этот вопрос давно известен ответ, например, в третьей книге пророка Иезекиля, которую убрали из Библии, объявив её неканонической. Просто выкинули решением Вселенского Собора. Вот Вам и Святое писание, неприкосновенное. :oops:[/quote]
Гера, я ничего не нашел по поводу третьей книги Иезекиля. Собственно, ничего таинственного там быть и не могло, т.к. евреи всегда очень серьезно относились к вопросу инвентаризации писаний. [b]Список книг Ветхого Завета был подтвержден еще во времена Ездры.[/b] Приводил его и историк 1-ого века Ёзеф. (Откуда информация об 'откидывании' решением Вселенского Собора?)
В списке апокрифов есть 3-ая и 4-ая книги Ездры, может быть Вы их имели в виду?
[b]Лёля[/b]
[quote]Это, видимо, цитата из фильма "Двенадцать стульев", только там, если не ошибаюсь, "токмо ради пославшей меня больной жены". Гера так иронизирует.[/quote]
Ага, именно цитата из фильма.Мне уже не смешно. Ухожу...ухожу :oops:
[b]Лане:[/b]
Не дождётесь :twisted:
[quote="Gera"]
[b]Лане:[/b]
Не дождётесь :twisted:[/quote]
Дык и Вы тоже :wink:
Так и будем.....безответные....
Виноват, описАлся. Именно Ездры. :oops:
Кстати, даже Лютер хотел, чтобы её меньше читали.
Да, апокрифы были откинуты протестантскими изданиями Библии, но фигурировали во многох католических изданиях. Просто для ознакомления. Но это не значит, что были сомнения в их фальшивости, т.к. критерии очень четки и прозрачны -
1. Еврейский ветхозаветный инвентарь (в том числе и список самого Ездры).
2. Язык, на котором они написаны.
3. Дата написания. То есть, книга должна быть написана не позже пророка Малахии - последнего библейского автора иудейской традиции.
Я тут немного полазил по сайтам. Очень интересно. Даже захватывающе. Конечно, все это немного не в тему, т.к. касается уже не вопросов веры, а таких "мирских" наук, как археология, лингвистика, история. Но захватывающе, очень даже...
[quote="Марина Матвеевна"]Так что, лично мне рассуждения о том, что такое хорошо и что такое плохо, с точки зрения Бога, лишены смысла. Хорошо всё...[/quote]
Марина Матвеевна, не помню кто сказал, но -
[i][b]Oдна из коварнейших уловок темной силы - это убедить людей в том, что ее нет[/b][/i]
[b]Алек[/b]
[quote]Марина Матвеевна, не помню кто сказал, но -
[b]Oдна из коварнейших уловок темной силы - это убедить людей в том, что ее нет[/b][/quote]
Замечательно сказал :D
[quote]Я тут немного полазил по сайтам. Очень интересно. Даже захватывающе. Конечно, все это немного не в тему, т.к. касается уже не вопросов веры, а таких "мирских" наук, как археология, лингвистика, история. Но захватывающе, очень даже...[/quote]
Абсолютно верно, а еще Библия становится частично понятной и хорошо читается параллельно с трудами таких знаменитых мистиков, как Блаватская, Рерихи, Гурджиев, Ледбитер и иже с ними, так как Библия, как и другая мистическая литература, зашифрованна, потому что мистики считали, что вслух высказанное или написанное слово теряет свою силу и значение, вот и авторы Библии не были исключением из этого правила. Поэтому знатоки утверждают, что Библию нельзя воспринимать буквально, и в каждой строфе есть свой потаённый смысл.
[b]Святару:[/b]
Батюшка, я как тот евангельский петух, третий раз задаю вам этот вопрос. Кукарекаю:
[b]где вы это прочли?[/b]
[quote]Помните, молодые родители, что если ребёнок умирает некрещёным по вашей вине, на вас ложится грех УБИЙСТВА, а это серъёзно.[/quote]
Извините нудника :oops:
[quote="Gera"]
Абсолютно верно, а еще Библия становится частично понятной и хорошо читается параллельно с трудами таких знаменитых мистиков, как Блаватская, Рерихи и иже с ними, так как Библия, как и другая мистическая литература, зашифрованна, потому что мистики считали, что вслух высказанное или написанное слово теряет свою силу и значение, вот и авторы Библии не были исключением из этого правила. Поэтому знатоки утверждают, что Библию нельзя воспринимать буквально, и в каждой строфе есть свой потаённый смысл.
[/quote]
Ага, особенно книги пророков. Даниил, Апокалипсис... очень трудно понимать при поверхностном прочтении, но сколько глубины...
Еще очень интересно пользоваться различными переводами Библии - ведь идеального перевода, как известно, нет.
Вот тут, например, очень интересный сайт (если Вы владеете французским), где приводятся небольшие погрешности различных переводов, которые могут оказаться ключевыми, если углубленно осмысливать написанное - http://www.bibliorama.com
А вот интересный ресурс на русском - http://www.bible-center.ru
Взаимно и с уважением.
http://www.theosophy.ru/byauthor.htm
к сожалению, всё это отвергается официальной церковью, хотя ИМХО
если бы от современных мыслящих людей меньше скрывали, уверен, что [b]вера в Бога только крепла бы[/b]. Найдите книгу "От кого мы произошли" Эрнста Мулдашева.
Уверен, что церковь века знает это.
[quote="Алек"]
Марина Матвеевна, не помню кто сказал, но -
[i][b]Oдна из коварнейших уловок темной силы - это убедить людей в том, что ее нет[/b][/i][/quote]
Видимо, у сказавшего был специфический контекст, который сюда не совсем вписывается.
Вас никто и не убеждает в том, что темной силы нет. Она есть, иначе бы была нарушена даулистичность природы вещей ( вы наверняка знакомы с этой концепцией). Я говорю о том, что можно совершать плохие дела, не будучи представителем или носителем этой темной, как вы говорите, силы.
[b]Марина Матвеевна:[/b]
[quote]Она есть, иначе бы была нарушена [b][size=18]даулистичность[/size] [/b]природы вещей [/quote]
Нас не напугать :!: :D
[quote="Марина Матвеевна"]
Вас никто и не убеждает в том, что темной силы нет. Она есть, иначе бы была нарушена даулистичность природы вещей ( вы наверняка знакомы с этой концепцией). Я говорю о том, что можно совершать плохие дела, не будучи представителем или носителем этой темной, как вы говорите, силы.[/quote]
Безусловно. By the way, победа над злом - это исправление творящих зло людей, а не их уничтожение.
Только Вы писали выше, что "[i]любовь Бога в том, что можно ВСЁ, и ВСЁ он может простить[/i]" - это фраза мне и показалась опасной, т.к., с одной стороны, право выбора как бы предусматривает "что можно все", но не отменяет необходимость верного выбора, имеющего далеко идущие последствие. "Можно все" - хорошо, но не все дозволено. Тот факт, что родители любят и простят своего пропащего сына не изменит его судьбу. Без раскаяния (своевременного!) нет спасения.
[quote="Тоша"]о.Александер, слышала, что у католиков не существует церковного развода. Правда ли это?[/quote]
Не совсем. Получить развод в католической Церкви очень трудно и писать прошение нужно не епископу а в Ватикан и там специальная комиссия рассматривает этот вопрос.
[quote="Gera"]
Абсолютно верно, а еще Библия становится частично понятной и хорошо читается параллельно с трудами таких знаменитых мистиков, как Блаватская, Рерихи, Гурджиев, Ледбитер и иже с ними, так как Библия, как и другая мистическая литература, зашифрованна, потому что мистики считали, что вслух высказанное или написанное слово теряет свою силу и значение, вот и авторы Библии не были исключением из этого правила. Поэтому знатоки утверждают, что Библию нельзя воспринимать буквально, и в каждой строфе есть свой потаённый смысл.[/quote]
Полностью с вами согласна, что читать Библию, не имея предстваления о том, что такое тонкий мир, чревато заблуждениями.
Но Господь с вами. Ни у Блавацкой, ни у Рерихов нет никакой шифровки. Все черным по белому, а "Чакры" даже с рисунками. С другой стороны, неподготовленному читателю это покажется бредом сумашедшего, и он ровным счетом ничего не поймет.
Библия тоже не зашифрована. Вот хотя бы пример, самый классический и самый элементарный. Вначале было слово и слово это было Бог. Вы знаете теорию торсионных полей? Грубо говоря, Бог, существующиий вне времени и простаранства,-это некая абсолютная энергия, которая может превращаться в материю. Для разнообразия можно сюда заглянуть:
http://www.metanauka.ru/physics/thin.html
или ознакомиться с "Кардинальным поворотом" Тихоплава В.Ю., кстати, советского физика.
Попытки объянить Библию с точки зрения физики и естественных наук вы найдете в интренете в великом множестве.
Потаенныех или зашифрованных смыслов в Библии нет, иначе бы она была для избранных. Книга изложена максимально просто. А в тех местах, где общественное сознание и наука не дотягивают, предлагается очень умный трюк-принятие на веру и интуитивное следование.
Если вы со мной не согласны, с удовольствием с вами подисскутирую на эту тему.
[quote="Gera"][b]Марина Матвеевна:[/b]
[quote]Она есть, иначе бы была нарушена [b][size=18]даулистичность[/size] [/b]природы вещей [/quote]
Нас не напугать :!: :D[/quote]
Простите, описАлась. Имелось в виду, дуалистичность.
..
Некоторые считают, что в молитве речь идет о "хлебе "над сущем", о том, что стоит над существующем, то есть о духовной пище
[quote="Алек"]
Безусловно. By the way, победа над злом - это исправление творящих зло людей, а не их уничтожение.
Только Вы писали выше, что "[i]любовь Бога в том, что можно ВСЁ, и ВСЁ он может простить[/i]" - это фраза мне и показалась опасной, т.к., с одной стороны, право выбора как бы предусматривает "что можно все", но не отменяет необходимость верного выбора, имеющего далеко идущие последствие. "Можно все" - хорошо, но не все дозволено. Тот факт, что родители любят и простят своего пропащего сына не изменит его судьбу. Без раскаяния (своевременного!) нет спасения.[/quote]
Так и я об этом же!
Марина Матвеевна, большое спасибо. Я долго искал себе подпись, теперь нашел :D :D :D
[quote="Марина Матвеевна"]
Так и я об этом же![/quote]
Тады ладно, живите пока :D
[quote="Марина Матвеевна"]Ну, со Святаром я с самого начала была не согласна. Он меня уже простил...[/quote]
Добрый вечер Марина Матвеевна!
Очень рад снова видеть вас на этом топике( не смотря на наш прошлый спор). Хотел спросить о том, как дела у ваших знакомых? Муж успокоился? Дай Бог, чтобы всё разрешилось.
8O Эй, так не честно модерировать! А где ваши гениальные мысли вместе с мои гениальным постингом? :D
В Беседке наши шедевры. :D
[quote="Марина Матвеевна"]Здесь и сейчас каждый проживает жизнь со своими страданиями и страстями: кто-то убивает, кто-то умирает, кто-то грабит, мается, лжет, насилует, мытарствует, нищенствует и т.д. И в этом есть своя великая истина и промысел Божий, который нам не ведом. [/quote]
Ммм...да, тогда это может быть ответом на вопрос Danny.
[quote="Danny"]Я не понимаю эти слова молитвы. "Господи, не введи меня в напасть" и " не введи меня в искушение". Ведь Бог- есть Любовь. Тогда о чём идёт речь? Объясните, батюшка, пожалуйста.[/quote]
И действительно -
[i]"Тогда Иисус возведен был Духом в пустыню, для искушения от диавола"[/i] От Матфея. Глава 4. Стих 1
То есть, искушал, естественно, не Святой Дух, но промысел Божий в этом был.
Здравствуйте,уважаемый Святар!Подскажите ,пожалуйста.как надо себя вести при встрече со знакомым священником,если он ,допустим пришёл ко мне домой(по делу) или встретились на улице??Надо ли просить благословения??И как ??От своей неграмотности в этой области, часто чувствую, что что то делаю неправильно. В церковь мы ходим регулярно- в Шарлеруа,а вот спросить об этом у прихожан ,как то не пришлось. Спасибо заранее.
[quote="Irinka.ru"]Подскажите ,пожалуйста.как надо себя вести при встрече со знакомым священником,если он ,допустим пришёл ко мне домой(по делу) или встретились на улице??Надо ли просить благословения??И как ??От своей неграмотности в этой области, часто чувствую, что что то делаю неправильно.[/quote]
Добрый день.
Спрашивать благословение - это личное дело каждого, но правила церковного этикета рекомендуют брать благословение у духовного лица при встрече. " Добрый день батюшка( или владыко), благословите." Особых правил поведения со священником в отличие от простого мирянина нет, единственное, в обращинии ко священнику по традиции церкви добавляется слово "отец". В вашем случае это отец Павел, я думаю. А вообще, не нужно стесняться задавать такие вопросы напрямую у священника. Например я позволяю называть себя так, как человеку удобно будь то Саша или Александр или отец Александр.
Браво, Униат!
Замечательный аргумент. Теперь послушаем, что скажет отче наш :D
[quote]Помните, молодые родители, что если ребёнок умирает некрещёным по вашей вине, на вас ложится грех УБИЙСТВА, а это серъёзно.[/quote]
Действительно, Батюшка, а откуда Вы это взяли??? Насколько известно из Предания Церкви, детей вообще в древности не крестили. Даже великие святые, (например Блаженный Августин, св. Иоанн Златоуст), которые родились в глубоковерующих семьях, крестились в зрелом возрасте. Очевидно, что им неизвестно было про "грех убийства...", о котором будут учить батюшки 21 века... :lol:
Более того, св. Иоанн Златоуст пишет о бесполезности Крещения лиц не осознающих себя:“Если готовящийся принять таинство [color=red]не узнает присутствующих, не слышит их голоса и не может произнести тех слов, посредством которых он должен вступить в блаженный завет с общим нам всем Владыкой[/color], но лежит, как безжизненное дерево или камень, нисколько не отличаясь от мертвого, [color=red]то какая польза от принятия таинства при таком бесчувствии[/color]?” А учитель Церкви Тертуллиан наставляет:
“Смотря по состоянию, расположению и возрасту каждого, полезно отлагать крещение, особенно же для детей. Ибо зачем без крайней нужды подвергать опасности и самих восприемников? Они могут умереть и не выполнить данного им обета, если же и живы будут, то дурные склонности детей могут воспрепятствовать их ожиданиям. Правда, Господь сказал: “Не возбраняйте им (детям) придти ко Мне”. Пусть же приходят, когда несколько возмужают. Зачем невинному возрасту спешить к отпущению грехов? Мы осторожно поступаем в мирских делах, — как же божественное вверять тому, кому не вверяем земного? Пусть они поучатся искать спасения, дабы видно было, что оно дается просящему”....
Вот такая, отче, катавасия... :wink:
[b]Tat писал:[/b]
[quote]Вот такой "знающий" народ и отталкивает простых прихожан в православную церковь... [/quote]
[b]Униат:[/b]
[quote]Примут теплее там, где есть хотя бы капелька любви Божьей...
А еще известны случаи, где специально так называемые ревностные прихожанки православных храмов возгревают суеверие и различного рода фобии, чтобы отогнать от Церкви мыслящих и рассудительных людей, которым недостаточно "записок", свечек и беспрекословного внимания бабьих басен и батюшкиных домыслов и гипотез... [/quote]
Абсолютно верно. Кстати, и священники тоже. Вот пример:
[quote]Помните, молодые родители, что если ребёнок умирает некрещёным по вашей вине, на вас ложится грех УБИЙСТВА, а это серъёзно.[/quote]
[b]Irinka.ru[/b]
[quote]Здравствуйте,уважаемый Святар!Подскажите ,пожалуйста.как надо себя вести при встрече со знакомым священником[/quote]
После того, что я не получил ответа на конкретно поставленный вопрос: где он это вычитал?-могу посоветовать Иринке только одно:
Трижды постучать по дереву и плюнуть через левое плечо три раза :D :D :D
А как правильно читать молитву "Хлеб наш насущий ..." или "Хлеб наш надсущий ..."
Здравствуйте, батюшка.
Хотела у вас спросить. Если двое людей венчаны в православной церкви, а ссоры и скандальные ситуации в семье продолжаются, оба чувствуют себя плохо и неуютно уже годы и уже сил нет терпеть. Но ведь венчаны и разводиться вроде как нельзя. Если всё же разведуться, то как быть дальше? развенчиваться? Понимаю, что церковь это не приветствует, но если так всё же случится, то есть ли выход по церковным правилам?
Спасибо.
Поздравляю всех с праздником святого Николая!
Добрый день. У меня вопрос назрел. В прямом смысле. Я его долго вынашивал.
Мы венчались в церкви. Мы оба люди от церкви очень далёкие. Но к Библии отномимся очень трепетно. В Бога верим по-своему. К любым обрядам, а тем более к церковным, относимся давольно скептически.
Я не считаю, что вера и регулярные посещения церкви взаимосвязаны. Посещение церкви вызвано, по моему мнению, исключительно жаждой общения, а также оправдания своим делам.
Я не хочу сказать, что я кристально чист, но не вижу в посещинии церкви панацеи.
Мы считаем венчание намного важнее официальной регистрации отношений.
Венчание было. После мы сразу уехали в отпуск. В отпуске честно ходили на воскресную службу в провославную церквь.
После отпуска, помня что батюшка, в тот момент замещающий, сказал о необходимости прийти вместе к причастию после свадьбы, в первое же вокресенье поехали в церквь.
В церковных обычаях и ритуалах разбираемся крайне мало.
До церкви, естессно ( для нас во всяком случае с утра) позавртакали.
Ну подходим, а батюшка нам:"А вы готовились?"
Вот те раз.... А что значит готовились? Всю ночь книжки правильные читать? Какие то хитрые ритуалы выполнять???
Короче, батюшка отбрил нас. Церковь была полна аж дальше некуда.
Сказать, что мы ощущали себя как оплёванные - занчит ничего не сказать. Желания идти не только в эту церковь, но и в какую нибудь другую церквь не осталось.
Я знаю, что неправ. Что мне делать?
[quote="Лиля"] Если двое людей венчаны в православной церкви, а ссоры и скандальные ситуации в семье продолжаются, оба чувствуют себя плохо и неуютно уже годы и уже сил нет терпеть. Но ведь венчаны и разводиться вроде как нельзя. Если всё же разведуться, то как быть дальше? развенчиваться? Понимаю, что церковь это не приветствует, но если так всё же случится, то есть ли выход по церковным правилам?
Спасибо.[/quote]
Для развода по правилам Церкви супруги должны писать прошение на имя местного архиерея ( здесь это архиепископ Симон ), указав причину развода. Он даёт благословение на церковный развод.
[quote="Витёк"]Добрый день. У меня вопрос назрел. В прямом смысле. Я его долго вынашивал.
Ну подходим, а батюшка нам:"А вы готовились?"
Вот те раз.... А что значит готовились? Всю ночь книжки правильные читать? Какие то хитрые ритуалы выполнять???
Короче, батюшка отбрил нас. Церковь была полна аж дальше некуда.
Сказать, что мы ощущали себя как оплёванные - занчит ничего не сказать. Желания идти не только в эту церковь, но и в какую нибудь другую церквь не осталось.
Я знаю, что неправ. Что мне делать?[/quote]
Добрый день Виктор.
Если вы поняли что не правы относительно подготовки к причастию - то это не беда. Подготовьтесь и причащайтесь в другое воскресение. Если не узнали какова должна быть подготовка, можете спокойно обращаться ко мне и я помогу.
А если не правы относительно обиды на Церковь и священника, то тут уж просто необходимо понимать , что тот священник , который вас венчал должен был всё объяснить ещё до венчания ( потому как причастие обязательно перед таинством брака) . Видимо он забыл об этом или вы упустили из вида.
Как я понял из ваших слов, вы хорошо знаете Библию, и поэтому должны понимать что принятие Тела и Крови Христа являеться очень важным для христианина. Поэтому мнения людей должно быть для вас менее важным нежели ваша душа.
о.Александер, слышала, что у католиков не существует церковного развода. Правда ли это?
На церковь я обиды не держу. Я ещё раз повторюсь, что церковь и Вера для меня ничего общего не имеют.
Даже приходя в буддистский храм я молюсь своему богу. Ведь он един, неправда ли?
Как я понял, причастию предшествует исповедь. Но мне, честно говоря, и исповедовать то нечего... На настоящий момент во всяком случае, а для того, чтобы исповедоваться в грехах прошлых, мне ещё созреть надо...
Я даже и представить себе не могу, что такое исповедь, как это происходит.
Видел в церкви, люди выстраиваются в очередь и по порядку подходят к батюшке, что-то ему на ухо рассказывают. Потом он им какой-то шарф или полотенце на голову кладёт и назад что-то шепчет. Потом батюшке руку целуют... А потом, под конец службы, люди выстраиваются в другую очередь, подходят снова к батюшке, скрестив руки на груди...
Причём, не все, кто оказывется во второй очереди, выстояли в первой. Понять логику было сложно. Мы честно встали во вторую очередь.
Елси батюшка предполагает подготовку в отказе от еды с утра, то это не всегда реально. Тренировка с 7 утра. В тот день мы ещё и 260 км проехали, чтобы в церковь попасть. Это уже после тренировки...
Конечно, можно предположить, что я в состоянии сделать это натощак, но это будет уже опастно для сидящих в машине.
Мы не постимся. Вернее как, наши "посты" определяются графиком соревнований. От мяса я просто не имею права отказываться даже во время самой страшной диеты... Что ж мне теперь, причастия не видать?
Здравствуйте, батюшка.
Расскажите пожалуйста о "Христианской церкви "Филадельфия", которая находится в Хобокене.
Спасибо.
[quote="Tat"]Здравствуйте, батюшка.
Расскажите пожалуйста о "Христианской церкви "Филадельфия", которая находится в Хобокене.
Спасибо.[/quote]
Насколько мне известно это евангелисты ( секта баптистов ), во всяком случае, судя по названию.
[quote="святар"][quote="Tat"]Здравствуйте, батюшка.
Расскажите пожалуйста о "Христианской церкви "Филадельфия", которая находится в Хобокене.
Спасибо.[/quote]
Насколько мне известно это евангелисты ( секта бабтистов ), во всяком случае, судя по названию.[/quote]
Вы, наверное, имели в виду баПтистов? :roll:
[quote="Лана"][quote="святар"][quote="Tat"]Здравствуйте, батюшка.
Расскажите пожалуйста о "Христианской церкви "Филадельфия", которая находится в Хобокене.
Спасибо.[/quote]
Насколько мне известно это евангелисты ( секта бабтистов ), во всяком случае, судя по названию.[/quote]
Вы, наверное, имели в виду баПтистов? :roll:[/quote]
Ой , ошибся, пардон.
Уважаемый отец Александр,
хочу внести еще одну поправку в Ваш ответ о разводе в Католической Церкви. В Католической Церкви НЕТ развода и развести не может даже Папа Римский, потому что это противоречит Писанию. Однако в Католической Церкви есть понятие недействительности заключенного брака. Например, один из вступающих в брак неспособен к последнему и скрыл от супруга (супруги) эту неспособность, или же, например, одна из сторон вступила в брак по принуждению... тогда, действительно, специальная комиссия имеет право объявить подобный "брак" "яко не бывший". В этом случае мужчина или женщина могут снова венчаться, но этот брак у них будет не вторым, а первым. Расторгнуть же брак может только смерть одного из супругов. Очень хорошо о нерасторжимости брака сказал Сам Господь, о чем можно прочитать в Евангелии от Марка в 10 главе со 2 по 12 стихи. Да и Вы сами во время Таинства Венчания произносите мистические слова: "Что Бог сочетал, человек да не разлучает!".......
И еще у меня к Вам вопрос: Вы назвали Церковь евангельских христиан-баптистов сектой... На основании каких критериев Вы произнесли такое суждение и что есть секта?
С уважением Ваш друг Униат :wink:
Всех празднущих Рождество Христово 25 декабря поздравляю с Праздником и желаю благополучия в наступающем 2005 году
Zdravstvuite святар.S Rozhdestvom Hristovim vas.
Vishe vi pisali:
"Насколько мне известно это евангелисты ( секта бабтистов ), во всяком случае, судя по названию."
Svyatar, poproshu vas bolee ne viskazivat'sya podobnim obrazom o cerkvi v kotoroi vi nebili i kotoroi ne znaete.
Mi staraemsya sluzhit' Bogu, a vi nas v sektanti zapisali :wink:
A luchshe prihodite k nam na sluzhenie i vashe mnenie korennim obrazom pomenyaetsya :).
Blagosloveniy vam.
Pages