ROMIR: По пути в тупик Россия становится сильнее (опрос)
03:39 12.01.2005
ПОЧТИ ПОЛОВИНА РОССИЯН СЧИТАЕТ, ЧТО СТРАНА В СВОЕМ РАЗВИТИИ ЗАШЛА В ТУПИК
Традиционно в канун Нового года исследовательский холдинг ROMIR Monitoring просит россиян оценить год уходящий и высказать свои надежды на год грядущий. В ходе всероссийского опроса, проведенного в декабре прошлого года, было опрошено 1500 человек более чем в 100 городах и населенных пунктах России. Респондентам был задан вопрос: "Как Вы считаете, дела в нашей стране идут в правильном направлении, или события ведут нас "не туда", в тупик?"
Итак, почти половина опрошенных сказали, что события ведут нас в тупик. 38% респондентов посчитали, что страна в целом движется в правильном направлении. А 13% участников опроса затруднились ответить.
При этом о правильности вектора развития больше других говорили жители Дальневосточного (54%), Сибирского (48%) и Северо-Западного (46%) федеральных округов. А тупиковым развитие России кажется 54% уральцев и 52% жителей Центрального ФО - самые высокие показатели по сравнению с другими регионами.
Больше половины респондентов из городов-миллионников (55%), а также в городах с населением 100-500 тысяч человек (56%) считают, что страна идет в тупик. Распределения в зависимости от возраста респондентов выглядят следующим образом: 46-47% опрошенных в возрасте от 18 до 34 лет считают, что дела идут в правильном направлении, а 53% респондентов от 45 и старше думают наоборот, что дела ведут нас в тупик.
Число тех, кто год назад считал вектор движения правильным, достигало 53%. А тупиковой ситуация представлялась тогда 29% респондентов. Возможно, принятые Думой так называемые антинародные законы или ситуация вокруг компании ЮКОС так резко поменяли "плюсы" на "минусы" в оценках россиян. А может, високосный год в целом просто не оправдал надежды участников опроса. В ходе декабрьского всероссийского опроса респондентам также был задан вопрос:
"Как Вы думаете, будет ли наше государство в ближайшие годы: становиться сильнее, оставаться таким же становиться слабее?"
Результаты исследования показали, что число тех, кто считает, что Россия станет в ближайшие годы сильнее, и тех, кто полагает, что она останется на прежних позициях, почти совпадает - 41% и 40% соответственно. Процент пессимистов или, как говорят, хорошо информированных оптимистов, равен 14%. Затруднились с ответом 5% респондентов.
Как видно из таблицы распределений в зависимости от федеральных округов в сильную Россию более других верят респонденты в Уральском ФО - 57%, а наиболее пессимистично, то есть считают, что Россия станет слабее, настроены участники опроса из Центрального ФО - 19%. Респонденты же в Приволжском (49%) и Сибирском (46%) федеральных округах считают, что Россия скорее всего сохранит нынешние позиции.
В усиление России верят в основном респонденты в возрасте от 18 до 44 лет, имеющих среднее и высшее образование и проживающих в городах с населением от 500 тысяч до 1 миллиона человек.
В 2003 году ROMIR Monitoring тоже задавал аналогичный вопрос участником всероссийского опроса. Как свидетельствует гистограмма, за прошедший год на 9% увеличилось число тех, кто верит в усиление позиций России - с 32% до 41%. При этом почти не изменился процент тех, кто не предвидит значительных рывков в развитии России в ближайшее время. Зато количество пессимистов уменьшилось на 8% - с 22% до 14%.
*****
Почти половина россиян считает путь России тупиковым - опрос
2005-01-11 15:04 GMT+03:00
МОСКВА (Рейтер) - Половина жителей России считает, что страна движется в тупик, при этом количество пессимистов за 2004 год значительно увеличилось, свидетельствуют данные опроса общественного мнения, проведенного в декабре 2004 года компанией ROMIR Monitoring (www.romir.ru).
В ходе всероссийского опроса было опрошено 1.500 человек более чем в 100 городах и населенных пунктах России. На вопрос "Как вы считаете, дела в нашей стране идут в правильном направлении, или события ведут нас "не туда", в тупик?", 49 процентов ответили, что страна идет тупиковым путем, а 38 процентов сочли, что Россия развивается в правильном направлении.
Годом ранее по итогам аналогичного опроса выяснилось, что оптимистов в стране 53 процента, а пессимистов - лишь 29 процентов.
"Возможно, принятые Думой так называемые антинародные законы или ситуация вокруг компании ЮКОС так резко поменяли "плюсы" на "минусы" в оценках россиян. А может, високосный год в целом просто не оправдал надежды участников опроса", - говорится в обзоре ROMIR.
В городах с населением более 100.000 человек определение нынешней ситуации в России как "тупика" выбрали 55-56 процентов респондентов.
Вместе с тем, количество россиян, уверенных, что государство будет укрепляться, за год выросло. На вопрос, "Будет ли наше государство в ближайшие годы: становиться сильнее, оставаться таким же, становиться слабее?" первый вариант ответа выбрали 41 процент респондентов, второй - 40 процентов. Годом ранее это соотношение было иным: 32 процента предвидели усиление государства, 42 полагали, что ничего не изменится.
Портретов Путина на улице нет к счастью, но в кабинетах чиновников, менеджеров, в кабинетах врачей :lol: :lol: , бизнесменов, в квартирах очень даже много. Все это вызывает однозначные аналогии с СССР.
Однозначно плохо для страны когда СМИ на 99% подконтрольны государству.
Однако, Москва (про другие города не скажу) была и остается городом миллионов возможностей в смысле культурной жизни, бизнеса и карьеры. Надеюсь, это не измениться.
[quote="Fetus"]в продолжении темы - Ющенко нарно должен быть - Фредди Крюгер даже. Пока украинцы английский выучили, жизнь прошла стороной, ну чья вина, что они такие тормозные?[/quote]
наверное, как всегда начнут, что их подставили и дискредитировали.... за россией тоже шли, а как ветер перемен подул - с запада больше бабла засветило - рисские все кАзлины стали.... Детский сад. Жалкие создания, спешат под крылышко всемогущих на данный момент :))))))
в продолжении темы - Ющенко нарно должен быть - Фредди Крюгер даже. Пока украинцы английский выучили, жизнь прошла стороной, ну чья вина, что они такие тормозные?
[quote="Golem"]
Сейчас на временный срок избирают президентов. И никто не сможет сказать, превратится ли народный избранник в тирана.[/quote]
вы уважаемый путаете. у диктатора абсолютная власть, а полнмочия президента описаны в конституции и они далеко не абсолютны. любое увеличение полномочий вызывает шум. вспомните хотя бы назначение губернаторов.
народный избранник -- ето не цунами, которое приходит не известно когда, и не другое явление природы. понять что делает чиновник и зачем можно и придугадать тоже.
[quote="Fetus"]в продолжении темы - Ющенко нарно должен быть - Фредди Крюгер даже. Пока украинцы английский выучили, жизнь прошла стороной, ну чья вина, что они такие тормозные?[/quote]
Ф, скорее жизнь проходит мимо вас, пока вы тут штаны протираете в очередях. у украинцев жизнь бурлит. не порвали бы только Украйну...
ВВП - это айсберг, в смысле бОльшая часть которого скрыта под водой. Скрыта его истинным происхождением ( в плане - а насколько он "блатной"), его"разведпрошлым", его постгэбэшной деятельностью в Питере и т.д.
Узнайте о всём этом - и будёт всё разложено: кто он ( [i]кто Вы, доктор Зорге? :wink:[/i] ), и откуда, и почему. Почему скромнейший полковник госбезопасности стал Вторым Президентом России... Или кто на самом деле стоИт за ним. Ведь диктаторство - это отнюдь не только личное качество руководителя-лидера. Нет - это требование определённой группы людей, имеющей свои экономические интересы, ибо "политика - концентрированное выражение экономики" .
Только не спрашивайте обо всём этом здесь, на форуме. Дураков нет.
ЗЫ: А какие-то там "разоблачающие" фильмы западных авторов-"нерусей" - это так, люди свои денежки зарабатывают.
[quote="Гелий"]Ф, скорее жизнь проходит мимо вас, пока вы тут штаны протираете в очередях. у украинцев жизнь бурлит. не порвали бы только Украйну...[/quote]
я замужем за состоятельным белгом и это он сказал а я перевеле, вот так
Ой Мущшш, всегда почему-то считал, что СССР - это и есть россия, а когда узнал, что отделились какие-то государств - сказал - а они что - налоги не хотят платить?
[quote="Fetus"]Ой Мущшш, всегда почему-то считал, что СССР - это и есть россия, а когда узнал, что отделились какие-то государств - сказал - а они что - налоги не хотят платить?[/quote]
Зря... Вы своего обеспеченного таким необразованным выставляете... на этом форуме... при всех...
[quote="tatt"][quote="Fetus"]Ой Мущшш, всегда почему-то считал, что СССР - это и есть россия, а когда узнал, что отделились какие-то государств - сказал - а они что - налоги не хотят платить?[/quote]
Зря... Вы своего обеспеченного таким необразованным выставляете... на этом форуме... при всех...[/quote]
А муж Фетуса ... прав, зрит в корень. Бельгия как объявилась в 1831м? Не захотели Южные провинции Голландии налоги платить их Королевскому Двору. Теперь, правда, отмщены - налогов поболее, чем у соседей, да и своё королевское семейство разрастается. Но, (Да здравствует Король!), пока на всех всего хватает.
В СССРе в том числе и тенденция Центра нагло обирать провинции привела к окончательному распаду "колосса на глиняных ногах", а в начале 90х, уже в независимой России по этой же причине даже набитая нефтью Сибирь захотела самопровозгласиться отдельной республикой.
[quote="Transsib"][quote="tatt"][quote="Fetus"]Ой Мущшш, всегда почему-то считал, что СССР - это и есть россия, а когда узнал, что отделились какие-то государств - сказал - а они что - налоги не хотят платить?[/quote]
Зря... Вы своего обеспеченного таким необразованным выставляете... на этом форуме... при всех...[/quote]
А муж Фетуса ... прав, зрит в корень. Бельгия как объявилась в 1831м? Не захотели Южные провинции Голландии налоги платить их Королевскому Двору. Теперь, правда, отмщены - налогов поболее, чем у соседей, да и своё королевское семейство разрастается. Но, (Да здравствует Король!), пока на всех всего хватает.
В СССРе в том числе и тенденция Центра нагло обирать провинции привела к окончательному распаду "колосса на глиняных ногах", а в начале 90х, уже в независимой России по этой же причине даже набитая нефтью Сибирь захотела самопровозгласиться отдельной республикой.[/quote]
Извините, Транссиб, в полит.спорах участия не принимаю... :lol: Глупости... да и пустая трата времени... Каждый остается при своих думах...
вы уважаемый путаете. у диктатора абсолютная власть, а полнмочия президента описаны в конституции и они далеко не абсолютны. любое увеличение полномочий вызывает шум. вспомните хотя бы назначение губернаторов.
[/quote]
вы уважаемый путаете. у диктатора абсолютная власть, а полнмочия президента описаны в конституции и они далеко не абсолютны. любое увеличение полномочий вызывает шум. вспомните хотя бы назначение губернаторов.
[/quote]
ага. а вот про это вы белорусам расскажите.[/quote]
как почитаешь обо всем этом... я ж отсталая, телевизор не смотрю, радио не слушаю, газет не читаю. а тут жизнь как подставит, пардон, поставит перед фактами.
самое инетересное, что во всей этой политообразной хронике четко прослеживается тенденция очень спокойненького отношения к лукашенко и путину с просвященно-демократической стороны. ну, да, диктаторы, гегемоны. ы. но не милошевичи ведь. народы еще не вырезают, не переселяют. подождем пока.
[quote="Snezhana Serebrennikova"]Портретов Путина на улице нет к счастью, но в кабинетах чиновников, менеджеров, в кабинетах врачей :lol: :lol: , бизнесменов, в квартирах очень даже много. Все это вызывает однозначные аналогии с СССР. [/quote]
А вам это не напоминает ещё существующее США. Там тоже в кабинетах чиновников висят портреты действующего президента. Да и здесь я каждый раз заходя в каммуну вижу портрет короля с королевой.
А вообще, господам россиянам иногда, ну эдак раз в год, надо посещать такие страны как Узбекистан или Туркмению. Тогда по возвращению домой они бы богу молились на своего президента. Я не хвалю Путина но всё познаётся в сравнении.
Буду благодарен всем дамам и господам, стоящим на платформе либеральной демократии, или, впрочем, также, не на какой платформе не стоящих, но объявляющих В.В.Путина тираном и диктатором, обосновать свои заявления. По возможности, кратко, лаконично, безэмоционально. Очень прошу не употреблять чужие мысли или ссылки на печатные издания. Спасибо.
[quote="Аркадий"]Буду благодарен всем дамам и господам, стоящим на платформе либеральной демократии, или, впрочем, также, не на какой платформе не стоящих, но объявляющих В.В.Путина тираном и диктатором, обосновать свои заявления. По возможности, кратко, лаконично, безэмоционально. Очень прошу не употреблять чужые мысли или ссылки на печатные издания. Спасибо.[/quote]
робко рискну.1.в законе о вооруженных силах есть статейка,запрещающая использование вооруженных сил государства на своей территории,президен еще и по совместительству,типа верховный главнокомандующий.
2.совсем маленькая новость,но мне она очень не понравилась.в пору предвыборной гонки на украине,путин сказал,а чиновники быстро реализовали одну чушь,а именно-90 дней для жителей украины без регистрации в россии,при этом наши,россияне то бишь,некоторое время должны были проходить эту унизительную процедурку.
3.метод при помощи которого он пришел в власти,точно так же пришел к власти саддамка хусейн,и так же пробирался к власти янукович,обломили однако.
[quote="zeef"][quote="Аркадий"]Буду благодарен всем дамам и господам, стоящим на платформе либеральной демократии, или, впрочем, также, не на какой платформе не стоящих, но объявляющих В.В.Путина тираном и диктатором, обосновать свои заявления. По возможности, кратко, лаконично, безэмоционально. Очень прошу не употреблять чужые мысли или ссылки на печатные издания. Спасибо.[/quote]
робко рискну.1.в законе о вооруженных силах есть статейка,запрещающая использование вооруженных сил государства на своей территории,президен еще и по совместительству,типа верховный главнокомандующий.
2.совсем маленькая новость,но мне она очень не понравилась.в пору предвыборной гонки на украине,путин сказал,а чиновники быстро реализовали одну чушь,а именно-90 дней для жителей украины без регистрации в россии,при этом наши,россияне то бишь,некоторое время должны были проходить эту унизительную процедурку.
3.метод при помощи которого он пришел в власти,точно так же пришел к власти саддамка хусейн,и так же пробирался к власти янукович,обломили однако.[/quote]
Именно в силу трех вышеназванных причин Вы считаете В.В.Путина диктатором?
1. Федеральный Закон РФ "Об обороне" недвусмысленно предполагает, что Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации.
2. В чем недемократичность одного небольшого изменения правила о регистрации? что из того, что оно имеет популистскую природу и, тем более, что из того, что оно лично Вам не понравилось?
3. ??? Не понятно, как это вообще относится к делу?
[quote="Fetus"][quote="Delphin40"][quote="Fetus"]
я замужем за состоятельным белгом и это он сказал [/quote]
Это очень важный аргумент,нетормозная вы,наша. :lol:[/quote]
с чела с погонялой - ДЕЛьФИН - Спрос небольшой - гыыыыыы лучче назовитесь - Моржжж :lol:[/quote]
Этому вас тоже ваш бельгиец научил-у него должно быть очень много денег,чтоб выдержать такой "подарок" как вы,у несчастного,очевидно, совсем крышу снесло,если такой бред несет.
Сама,ты, в состоянии головой работать или только переводить можешь бред своего
бельгийца.Впрочем,на таких как ты и реагировaть-грех,будь здорова,юродивая,наша.............. :lol:
3. ??? Не понятно, как это вообще относится к делу?
[/quote]
что ж тут не понятного,очень демократично,тут автократией и не пахнет,тем более диктатурой,тут просто,один демократ тихо под новый год передал власть другому,типа демократу и все дела,короче,душка ваш путин,оплот мира и демократии.
Fetus писала: я замужем за состоятельным белгом и это он сказал а я перевеле, вот так
Вспомнил анекдот:
Одна бабенка познакомилась по интернету с "состоятельным мужчиной" и пошла в первый раз на свидание. Приходит: матерится во всю!
- Представляешь, он приперся на Мерседесе 1928 года выпуска...!
- Да, но он первый её владелец...!!!
:lol:
В.В.ПУТИН- президент России,реформист,новатор,очень смелый и умный человек,спортсмен.
:wink: Весь мир видит в В.В.Путине будущее России,имеет очень высокий рейтинг так-же и среди соотечественников. http://www.allemigrants.h1.ru/putin/mrPUTIN_18.htm
[quote="Аркадий"]Буду благодарен всем дамам и господам, стоящим на платформе либеральной демократии, или, впрочем, также, не на какой платформе не стоящих, но объявляющих В.В.Путина тираном и диктатором, обосновать свои заявления. По возможности, кратко, лаконично, безэмоционально. Очень прошу не употреблять чужие мысли или ссылки на печатные издания. Спасибо.[/quote]
Я Путина ни тираном, ни диктатором не считаю по одной простой причине - для этого нужно быть в некотором смысле личностью, коей Путин не является. Впрочем, не так уж и важно, как его называть - гораздо важнее, что Путин сделал за 5 лет президенства (согласитесь, срок немалый). Сделал он только одно - многократно усилил власть своей администрации и свою собственную. На эту деятельность ушли все его силы и способности, но 2004 год ясно показал, что реформы управления страной не произошло, т.е. путинский пар ушел в свисток. Назначение премьером Фрадкова - просто клоунская выходка.
Что еще произошло хренового в течение путинского срока:
1. Экономика: не диверсифицирована, страна по прежнему живет экспортом сырья, малый бизнес не развивается (в отличие от бывших соц. стран);
2. Политика - что внешняя, что внутренняя - невразумительна, Россия стремительно теряет свои позиции в мире. В 2004 году было 2 крупнейших провала - выборы на Украине и Беслан.
3. Про социальную сферу что-либо говорить просто стыдно.
4. Коррупция достигла неслыханных размеров. Любой российский бизнесмен Вам скажет, что при Путине поборы чиновников выросли в разы.
В общем, список можно продолжать. Ясно одно - портреты Путина в кабинетах бизнесменов отнюдь не свидетельство лояльности и преданности вождю, а просто никому в соседи к Ходорковскому не хочется.
2005 год будет очень тяжелым для России - позитивные последствия дефолта 1998 года исчерпаны, доллар (а Россия - долларовая страна) слабеет, а если еще и цены на нефть серьезно упадут, то...
[quote="Гелий"]
вы уважаемый путаете. у диктатора абсолютная власть, а полнмочия президента описаны в конституции и они далеко не абсолютны. любое увеличение полномочий вызывает шум. вспомните хотя бы назначение губернаторов.[/quote]
Я сейчас не о диктаторах говорю. Понятно, что у них абсолютная власть. Я говорю о том процессе, когда законно избранный президент желает посидеть в кресле чуть подольше. И конституция ему в этом - не препона, конституцию можно с легкостью изменить, если у тебя свой парламент и верховный суд. А еще чуток мешает свободная пресса, некоторые оппоненты и непозволительная открытость страны. Все это теми или другими методами устраняется, и в результате возникает "авторитарный президент" и потенциальный диктатор. Если Вы следите, о чем я говорю, то поймете, что диктатор - это следующая ступень, ранг, который в глазах международных организаций надо еще заслужить. Пока что на постсоветском пространстве так называют одного Туркменбаши. Все остальные - авторитарные президенты.
[quote="Гелий"]
народный избранник -- ето не цунами, которое приходит не известно когда, и не другое явление природы. понять что делает чиновник и зачем можно и придугадать тоже. [/quote]
Избранник избраннику рознь. Лукашенко - тоже народный избранник, "первый всенародно избранный президент Беларуси". Да и все другие главы СНГ были избраны народом. Цунами, цунами настоящее.
[quote="ВБР"]...Впрочем, не так уж и важно, как его называть - гораздо важнее, что Путин сделал за 5 лет президенства (согласитесь, срок немалый). Сделал он только одно - многократно усилил власть своей администрации и свою собственную. На эту деятельность ушли все его силы и способности, но 2004 год ясно показал, что реформы управления страной не произошло, т.е. путинский пар ушел в свисток...[/quote]
А что, разве средний уровень жизни в России остался на уровне 2000-го года?
5 лет назад на вопрос о том, где лучше: в Москве или в Бельгии, думаю, в пользу Первопрестольной мало кто высказался бы. Сегодня все в один голос говорят, что зарплаты в Москве выше, чем здесь. По-моему, это - вообще-то не так уж и мало. Или Путин здесь не при чем?
Думаю, что в Бельгии раза этак в 4-5 дороже.[/quote]
Возможно.Я все больше категориями Москвы мыслю.Правда не совсем понятно,как эти 400 уев считали.Надеюсь по средневзвешанной от продаж.И то стоимость жилья в провинции уж слишком дешевой получается.Я-то имел в виду стоимость в свежих типовых многоэтажках а не полуразвалившихся изб.
ЗЫ.Некоторое сомнения вызввают цифры 3000-3500евро в Чехии.
Бельгия ессно не рай на земле,но чтоб в 3 раза дешевле...
Можно сравнивать каждому индивидуально изнь в 90 и после 2000
Кому-то хуже,а 70% населения стало жить сыто и появились деньги на замену техники,ремонты,
В крупных городах строительный бум, кстати самые дешевые рабочие это эстонцы -нелегалы,месяц работы 100$ только контролировать надо, бо халявить пытаются,
Следующие по 150 $ молдоване с украинцами,
Но мы для ремонта дачи и заменой печки заплатили 200$ таджикам,
во ребята работают,восторг
Вокруг все соседи ,начиная с 2001 года также имеют средства и машины менять и технику и ремонты дорогими материалами делать,
Так что пусть верещат,а народ нынче сыт,одет,и на что то еще хватает
Кстати это первые вопрос белгов приезжающих в москву Откуда у них деньги на такую одежду?
Вдогонку.
Не знаю конкретно про Урюпинск,но ИМХО Дендермонде проиграет многим российским городам.По крайней мере на альпийских лыжных курортах снег топчут далеко не только москвичи.
А количество россиян на променаде в Монтре меня просто шокировало.Буквально каждый второй.
Да и строительный бум уже который год.Цены на типовое жилье уже давно бельгийские перепрыгнули.
Нее,жить однозначно стали существенно лучше.
А попытки элементарный порядок навести-так давно пора.
Да и СМИ не такие уж и затравленные.
[quote="Tomcat"][quote="ВБР"]...Впрочем, не так уж и важно, как его называть - гораздо важнее, что Путин сделал за 5 лет президенства (согласитесь, срок немалый). Сделал он только одно - многократно усилил власть своей администрации и свою собственную. На эту деятельность ушли все его силы и способности, но 2004 год ясно показал, что реформы управления страной не произошло, т.е. путинский пар ушел в свисток...[/quote]
А что, разве средний уровень жизни в России остался на уровне 2000-го года?
5 лет назад на вопрос о том, где лучше: в Москве или в Бельгии, думаю, в пользу Первопрестольной мало кто высказался бы. Сегодня все в один голос говорят, что зарплаты в Москве выше, чем здесь. По-моему, это - вообще-то не так уж и мало. Или Путин здесь не при чем?[/quote]
Экономика РФ получила мощный стимул после дефолта 1998 г. + высокие цены на нефть/газ начиная с 2000 г, отсюда и рост экономики. Ни к дефолту, ни к ценам на нефть Путин не имеет никакого отношения.
Средняя зарплата в Москве все же ниже средней зарплаты в Бельгии, насколько мне известно. О России в целом лучше не вспоминать, а Путин вроде бы президент России, а не мэр Москвы.
Скажу о своих свежих впечатлениях. Действительно, денег у меня стало больше, я теперь мог больше себе позволить, и так далее. То есть, финансово я вроде стал жить лучше. По при этом жить стало тяжелее. Какое-то постоянное напряжение, беспокойство, что все в один момент может рухнуть. Чувство полной беззащитности. При этом огромное количество милиции на улицах, зачастую вооруженной. Что от нее ждать - непонятно. Я бы назвал это, может быть слишком преувеличенно, пир в ожидании чумы.
Так что по деньгам я стал жить лучше. По ощущениям - тяжелее. И дело не в том, что деньги сложнее стало зарабатывать. Вовсе нет. Просто какой-то дикий произвол кругом
Вопрос нашим форумным доморощенным политологам, социологам, русофилам и западникам, прихлебателям и очернителям, пофигистам и уклонистам, а также кухаркам и домохозяйкам:
Назовите хотя бы двух-трех российских политиков, кто бы, по вашему мнению, был бы лучше ВВП на данном этапе и в данной ситуации?
Для сравки: В "Единой России" не состою, с "Идущими вместе" строем не хожу! :lol:
[quote="chesar"]
Да и строительный бум уже который год.Цены на типовое жилье уже давно бельгийские перепрыгнули.
Нее,жить однозначно стали существенно лучше.
А попытки элементарный порядок навести-так давно пора.
Да и СМИ не такие уж и затравленные.[/quote]
Все становится ясным, если построить графики роста цен на нефть и цен на недвижимость (с лагом в 2-3 месяца). Коэффициент корреляции будет около 80%.
Что касается абсолютных цен на недвижимость [b]в России [/b]и в Бельгии - думаю, что Вы ошибаетесь, и сильно. Надо будет на досуге поискать данные...
2Паоло.
По сравнению с Бельгией с её гипертрафированной социальной системой защищающей всех и от всего ,ощущение беззащитности возникает во многих странах,даже в весьма преуспевающих.
В тех же США или Швейцарии-пока есть хорошая работа,жизнь замечательна.А случись что-никто не поможет.Т е сдохнуть с голоду не дадут,но не более того.
Хорошо.А что Путин мог бы сделать за время своего правления но не сделал?[/quote]
Так он ничего не сделал именно потому, что ничего и не мог - это не того масштаба фигура. А вот что надо было бы сделать - Вы не хуже меня знаете.
Видите, вы даже не понимаете, о чем я хочу сказать, страшно далеки вы от народа :P Дело не в социальной защите как системе. Дело в ощущениях беззащитности перед властью или бандитами, кторые прикрываются властью. Вас ограбят или искалечат - и вас же самих в этом обвинят. Дело не в страхе потерять работу или разориться. Дело в страхе быть убитым или ограбленным
Возьмите историю с Юкосом. Я с бизнесом не имею никаких пересечений, вы дожны это лучше чуствовать. Просто взяли и убили компанию. Только не надо обсуждать тему, что олигархи это плохо. Суть именно в том, что использовали продажный суд для того, чтобы хапнуть кучу денег. Даже не сам Юкос, а все те взятки, которые платились в надежде на положительное решение. А Юкос - это лишь одно из дел. Сколько заводов просто завхватывается силой - старая администрация выгоняется, новая быстро сливает активы в нужное место, суд задним числом все штампует.
Вот о чем я говорю - все споры решаются силой под прикрытием закона, а не законом. Вы скажите - это разборки меня не касаются. Так ведь сегодня у Юкоса отняли вышки, а завтра бандит поменьше отнимет у меня квартиру. Вот о чем я писал. А соцстрах - да я о нем в последнюю очередь думаю
[quote="Ясеневский"]Вопрос нашим форумным доморощенным политологам, социологам, русофилам и западникам, прихлебателям и очернителям, пофигистам и уклонистам, а также кухаркам и домохозяйкам:
Назовите хотя бы двух-трех российских политиков, кто бы, по вашему мнению, был бы лучше ВВП на данном этапе и в данной ситуации?
Для сравки: В "Единой России" не состою, с "Идущими вместе" строем не хожу! :lol:[/quote]
Отвечаю, как полномочный представитель доморощенных политологов, социологов, русофилов и западников, прихлебателей и очернителей, пофигистов и уклонистов, а также кухарок и домохозяек - в одном лице :D : любой аппаратчик уровня от зам. министра и выше был бы, как минимум, не хуже...
Думаю, что в Бельгии раза этак в 4-5 дороже.[/quote]
Возможно.Я все больше категориями Москвы мыслю.Правда не совсем понятно,как эти 400 уев считали.Надеюсь по средневзвешанной от продаж.И то стоимость жилья в провинции уж слишком дешевой получается.Я-то имел в виду стоимость в свежих типовых многоэтажках а не полуразвалившихся изб.
ЗЫ.Некоторое сомнения вызввают цифры 3000-3500евро в Чехии.
Бельгия ессно не рай на земле,но чтоб в 3 раза дешевле...[/quote]
Да, стоимость жилья в Чехии явно завышена.
ROMIR: По пути в тупик Россия становится сильнее (опрос)
03:39 12.01.2005
ПОЧТИ ПОЛОВИНА РОССИЯН СЧИТАЕТ, ЧТО СТРАНА В СВОЕМ РАЗВИТИИ ЗАШЛА В ТУПИК
Традиционно в канун Нового года исследовательский холдинг ROMIR Monitoring просит россиян оценить год уходящий и высказать свои надежды на год грядущий. В ходе всероссийского опроса, проведенного в декабре прошлого года, было опрошено 1500 человек более чем в 100 городах и населенных пунктах России. Респондентам был задан вопрос: "Как Вы считаете, дела в нашей стране идут в правильном направлении, или события ведут нас "не туда", в тупик?"
Итак, почти половина опрошенных сказали, что события ведут нас в тупик. 38% респондентов посчитали, что страна в целом движется в правильном направлении. А 13% участников опроса затруднились ответить.
При этом о правильности вектора развития больше других говорили жители Дальневосточного (54%), Сибирского (48%) и Северо-Западного (46%) федеральных округов. А тупиковым развитие России кажется 54% уральцев и 52% жителей Центрального ФО - самые высокие показатели по сравнению с другими регионами.
Больше половины респондентов из городов-миллионников (55%), а также в городах с населением 100-500 тысяч человек (56%) считают, что страна идет в тупик. Распределения в зависимости от возраста респондентов выглядят следующим образом: 46-47% опрошенных в возрасте от 18 до 34 лет считают, что дела идут в правильном направлении, а 53% респондентов от 45 и старше думают наоборот, что дела ведут нас в тупик.
Число тех, кто год назад считал вектор движения правильным, достигало 53%. А тупиковой ситуация представлялась тогда 29% респондентов. Возможно, принятые Думой так называемые антинародные законы или ситуация вокруг компании ЮКОС так резко поменяли "плюсы" на "минусы" в оценках россиян. А может, високосный год в целом просто не оправдал надежды участников опроса. В ходе декабрьского всероссийского опроса респондентам также был задан вопрос:
"Как Вы думаете, будет ли наше государство в ближайшие годы: становиться сильнее, оставаться таким же становиться слабее?"
Результаты исследования показали, что число тех, кто считает, что Россия станет в ближайшие годы сильнее, и тех, кто полагает, что она останется на прежних позициях, почти совпадает - 41% и 40% соответственно. Процент пессимистов или, как говорят, хорошо информированных оптимистов, равен 14%. Затруднились с ответом 5% респондентов.
Как видно из таблицы распределений в зависимости от федеральных округов в сильную Россию более других верят респонденты в Уральском ФО - 57%, а наиболее пессимистично, то есть считают, что Россия станет слабее, настроены участники опроса из Центрального ФО - 19%. Респонденты же в Приволжском (49%) и Сибирском (46%) федеральных округах считают, что Россия скорее всего сохранит нынешние позиции.
В усиление России верят в основном респонденты в возрасте от 18 до 44 лет, имеющих среднее и высшее образование и проживающих в городах с населением от 500 тысяч до 1 миллиона человек.
В 2003 году ROMIR Monitoring тоже задавал аналогичный вопрос участником всероссийского опроса. Как свидетельствует гистограмма, за прошедший год на 9% увеличилось число тех, кто верит в усиление позиций России - с 32% до 41%. При этом почти не изменился процент тех, кто не предвидит значительных рывков в развитии России в ближайшее время. Зато количество пессимистов уменьшилось на 8% - с 22% до 14%.
*****
Почти половина россиян считает путь России тупиковым - опрос
2005-01-11 15:04 GMT+03:00
МОСКВА (Рейтер) - Половина жителей России считает, что страна движется в тупик, при этом количество пессимистов за 2004 год значительно увеличилось, свидетельствуют данные опроса общественного мнения, проведенного в декабре 2004 года компанией ROMIR Monitoring (www.romir.ru).
В ходе всероссийского опроса было опрошено 1.500 человек более чем в 100 городах и населенных пунктах России. На вопрос "Как вы считаете, дела в нашей стране идут в правильном направлении, или события ведут нас "не туда", в тупик?", 49 процентов ответили, что страна идет тупиковым путем, а 38 процентов сочли, что Россия развивается в правильном направлении.
Годом ранее по итогам аналогичного опроса выяснилось, что оптимистов в стране 53 процента, а пессимистов - лишь 29 процентов.
"Возможно, принятые Думой так называемые антинародные законы или ситуация вокруг компании ЮКОС так резко поменяли "плюсы" на "минусы" в оценках россиян. А может, високосный год в целом просто не оправдал надежды участников опроса", - говорится в обзоре ROMIR.
В городах с населением более 100.000 человек определение нынешней ситуации в России как "тупика" выбрали 55-56 процентов респондентов.
Вместе с тем, количество россиян, уверенных, что государство будет укрепляться, за год выросло. На вопрос, "Будет ли наше государство в ближайшие годы: становиться сильнее, оставаться таким же, становиться слабее?" первый вариант ответа выбрали 41 процент респондентов, второй - 40 процентов. Годом ранее это соотношение было иным: 32 процента предвидели усиление государства, 42 полагали, что ничего не изменится.
Источник - ROMIR
Правильно - ассоциативный. Феникс, и ты туда же?
Портретов Путина на улице нет к счастью, но в кабинетах чиновников, менеджеров, в кабинетах врачей :lol: :lol: , бизнесменов, в квартирах очень даже много. Все это вызывает однозначные аналогии с СССР.
Однозначно плохо для страны когда СМИ на 99% подконтрольны государству.
Однако, Москва (про другие города не скажу) была и остается городом миллионов возможностей в смысле культурной жизни, бизнеса и карьеры. Надеюсь, это не измениться.
[quote="Fetus"]в продолжении темы - Ющенко нарно должен быть - Фредди Крюгер даже. Пока украинцы английский выучили, жизнь прошла стороной, ну чья вина, что они такие тормозные?[/quote]
наверное, как всегда начнут, что их подставили и дискредитировали.... за россией тоже шли, а как ветер перемен подул - с запада больше бабла засветило - рисские все кАзлины стали.... Детский сад. Жалкие создания, спешат под крылышко всемогущих на данный момент :))))))
[quote="Глебов"]
Правильно - ассоциативный. Феникс, и ты туда же?
[/quote]
Вы в смысле в движение за Правописание? Нет, то есть да. Во первых, я купил новую клавиатуру и у меня все буквы теперь на месте и не пропадают.
И потом, с волками жить ...
в продолжении темы - Ющенко нарно должен быть - Фредди Крюгер даже. Пока украинцы английский выучили, жизнь прошла стороной, ну чья вина, что они такие тормозные?
[quote="Golem"]
Сейчас на временный срок избирают президентов. И никто не сможет сказать, превратится ли народный избранник в тирана.[/quote]
вы уважаемый путаете. у диктатора абсолютная власть, а полнмочия президента описаны в конституции и они далеко не абсолютны. любое увеличение полномочий вызывает шум. вспомните хотя бы назначение губернаторов.
народный избранник -- ето не цунами, которое приходит не известно когда, и не другое явление природы. понять что делает чиновник и зачем можно и придугадать тоже.
[quote="Fetus"]в продолжении темы - Ющенко нарно должен быть - Фредди Крюгер даже. Пока украинцы английский выучили, жизнь прошла стороной, ну чья вина, что они такие тормозные?[/quote]
Ф, скорее жизнь проходит мимо вас, пока вы тут штаны протираете в очередях. у украинцев жизнь бурлит. не порвали бы только Украйну...
ВВП - это айсберг, в смысле бОльшая часть которого скрыта под водой. Скрыта его истинным происхождением ( в плане - а насколько он "блатной"), его"разведпрошлым", его постгэбэшной деятельностью в Питере и т.д.
Узнайте о всём этом - и будёт всё разложено: кто он ( [i]кто Вы, доктор Зорге? :wink:[/i] ), и откуда, и почему. Почему скромнейший полковник госбезопасности стал Вторым Президентом России... Или кто на самом деле стоИт за ним. Ведь диктаторство - это отнюдь не только личное качество руководителя-лидера. Нет - это требование определённой группы людей, имеющей свои экономические интересы, ибо "политика - концентрированное выражение экономики" .
Только не спрашивайте обо всём этом здесь, на форуме. Дураков нет.
ЗЫ: А какие-то там "разоблачающие" фильмы западных авторов-"нерусей" - это так, люди свои денежки зарабатывают.
[quote="Гелий"]Ф, скорее жизнь проходит мимо вас, пока вы тут штаны протираете в очередях. у украинцев жизнь бурлит. не порвали бы только Украйну...[/quote]
я замужем за состоятельным белгом и это он сказал а я перевеле, вот так
Спасибо,Глебов,
сказывается долголетнее отсутствие языковой практики.
Но,Вы поняли:
гегемон, короче :lol:
[quote="Мила"]
..на анологичные ядерные учения раньше приглашали всех представителей НАТО , на новые учения США пригласили только Россию
..США считается с мнением России как с сильным партнёром.
..остальные дружественные государства бывшего Cоюза , гордо соревнуются на полях по прополке - сурепки.
Всем привет![/quote]..
и это главное. :wink:
Ой Мущшш, всегда почему-то считал, что СССР - это и есть россия, а когда узнал, что отделились какие-то государств - сказал - а они что - налоги не хотят платить?
[quote="Fetus"]
я замужем за состоятельным белгом и это он сказал [/quote]
Это очень важный аргумент,нетормозная вы,наша. :lol:
а то...... вокруг и всюфду слышу - какие русские кАзлы! А украинцы какие страдальцы! Цирк
[quote="Delphin40"][quote="Fetus"]
я замужем за состоятельным белгом и это он сказал [/quote]
Это очень важный аргумент,нетормозная вы,наша. :lol:[/quote]
с чела с погонялой - ДЕЛьФИН - Спрос небольшой - гыыыыыы лучче назовитесь - Моржжж :lol:
[quote="Fetus"]Ой Мущшш, всегда почему-то считал, что СССР - это и есть россия, а когда узнал, что отделились какие-то государств - сказал - а они что - налоги не хотят платить?[/quote]
Зря... Вы своего обеспеченного таким необразованным выставляете... на этом форуме... при всех...
[quote="tatt"][quote="Fetus"]Ой Мущшш, всегда почему-то считал, что СССР - это и есть россия, а когда узнал, что отделились какие-то государств - сказал - а они что - налоги не хотят платить?[/quote]
Зря... Вы своего обеспеченного таким необразованным выставляете... на этом форуме... при всех...[/quote]
А муж Фетуса ... прав, зрит в корень. Бельгия как объявилась в 1831м? Не захотели Южные провинции Голландии налоги платить их Королевскому Двору. Теперь, правда, отмщены - налогов поболее, чем у соседей, да и своё королевское семейство разрастается. Но, (Да здравствует Король!), пока на всех всего хватает.
В СССРе в том числе и тенденция Центра нагло обирать провинции привела к окончательному распаду "колосса на глиняных ногах", а в начале 90х, уже в независимой России по этой же причине даже набитая нефтью Сибирь захотела самопровозгласиться отдельной республикой.
[quote="Transsib"][quote="tatt"][quote="Fetus"]Ой Мущшш, всегда почему-то считал, что СССР - это и есть россия, а когда узнал, что отделились какие-то государств - сказал - а они что - налоги не хотят платить?[/quote]
Зря... Вы своего обеспеченного таким необразованным выставляете... на этом форуме... при всех...[/quote]
А муж Фетуса ... прав, зрит в корень. Бельгия как объявилась в 1831м? Не захотели Южные провинции Голландии налоги платить их Королевскому Двору. Теперь, правда, отмщены - налогов поболее, чем у соседей, да и своё королевское семейство разрастается. Но, (Да здравствует Король!), пока на всех всего хватает.
В СССРе в том числе и тенденция Центра нагло обирать провинции привела к окончательному распаду "колосса на глиняных ногах", а в начале 90х, уже в независимой России по этой же причине даже набитая нефтью Сибирь захотела самопровозгласиться отдельной республикой.[/quote]
Извините, Транссиб, в полит.спорах участия не принимаю... :lol: Глупости... да и пустая трата времени... Каждый остается при своих думах...
[quote="Гелий"]
вы уважаемый путаете. у диктатора абсолютная власть, а полнмочия президента описаны в конституции и они далеко не абсолютны. любое увеличение полномочий вызывает шум. вспомните хотя бы назначение губернаторов.
[/quote]
ага. а вот про это вы белорусам расскажите.
[quote="хомындрик"][quote="Гелий"]
вы уважаемый путаете. у диктатора абсолютная власть, а полнмочия президента описаны в конституции и они далеко не абсолютны. любое увеличение полномочий вызывает шум. вспомните хотя бы назначение губернаторов.
[/quote]
ага. а вот про это вы белорусам расскажите.[/quote]
Учеба продвигается на ОК. :lol: :lol: :lol:
[quote="Fetus"][quote]
с чела с погонялой - ДЕЛьФИН - Спрос небольшой
[/quote][/quote]
дык а то.
как почитаешь обо всем этом... я ж отсталая, телевизор не смотрю, радио не слушаю, газет не читаю. а тут жизнь как подставит, пардон, поставит перед фактами.
самое инетересное, что во всей этой политообразной хронике четко прослеживается тенденция очень спокойненького отношения к лукашенко и путину с просвященно-демократической стороны. ну, да, диктаторы, гегемоны. ы. но не милошевичи ведь. народы еще не вырезают, не переселяют. подождем пока.
дикари, плакать хочется.
[quote="Snezhana Serebrennikova"]Портретов Путина на улице нет к счастью, но в кабинетах чиновников, менеджеров, в кабинетах врачей :lol: :lol: , бизнесменов, в квартирах очень даже много. Все это вызывает однозначные аналогии с СССР. [/quote]
А вам это не напоминает ещё существующее США. Там тоже в кабинетах чиновников висят портреты действующего президента. Да и здесь я каждый раз заходя в каммуну вижу портрет короля с королевой.
А вообще, господам россиянам иногда, ну эдак раз в год, надо посещать такие страны как Узбекистан или Туркмению. Тогда по возвращению домой они бы богу молились на своего президента. Я не хвалю Путина но всё познаётся в сравнении.
Буду благодарен всем дамам и господам, стоящим на платформе либеральной демократии, или, впрочем, также, не на какой платформе не стоящих, но объявляющих В.В.Путина тираном и диктатором, обосновать свои заявления. По возможности, кратко, лаконично, безэмоционально. Очень прошу не употреблять чужие мысли или ссылки на печатные издания. Спасибо.
[quote="Аркадий"]Буду благодарен всем дамам и господам, стоящим на платформе либеральной демократии, или, впрочем, также, не на какой платформе не стоящих, но объявляющих В.В.Путина тираном и диктатором, обосновать свои заявления. По возможности, кратко, лаконично, безэмоционально. Очень прошу не употреблять чужые мысли или ссылки на печатные издания. Спасибо.[/quote]
робко рискну.1.в законе о вооруженных силах есть статейка,запрещающая использование вооруженных сил государства на своей территории,президен еще и по совместительству,типа верховный главнокомандующий.
2.совсем маленькая новость,но мне она очень не понравилась.в пору предвыборной гонки на украине,путин сказал,а чиновники быстро реализовали одну чушь,а именно-90 дней для жителей украины без регистрации в россии,при этом наши,россияне то бишь,некоторое время должны были проходить эту унизительную процедурку.
3.метод при помощи которого он пришел в власти,точно так же пришел к власти саддамка хусейн,и так же пробирался к власти янукович,обломили однако.
[quote="zeef"][quote="Аркадий"]Буду благодарен всем дамам и господам, стоящим на платформе либеральной демократии, или, впрочем, также, не на какой платформе не стоящих, но объявляющих В.В.Путина тираном и диктатором, обосновать свои заявления. По возможности, кратко, лаконично, безэмоционально. Очень прошу не употреблять чужые мысли или ссылки на печатные издания. Спасибо.[/quote]
робко рискну.1.в законе о вооруженных силах есть статейка,запрещающая использование вооруженных сил государства на своей территории,президен еще и по совместительству,типа верховный главнокомандующий.
2.совсем маленькая новость,но мне она очень не понравилась.в пору предвыборной гонки на украине,путин сказал,а чиновники быстро реализовали одну чушь,а именно-90 дней для жителей украины без регистрации в россии,при этом наши,россияне то бишь,некоторое время должны были проходить эту унизительную процедурку.
3.метод при помощи которого он пришел в власти,точно так же пришел к власти саддамка хусейн,и так же пробирался к власти янукович,обломили однако.[/quote]
Именно в силу трех вышеназванных причин Вы считаете В.В.Путина диктатором?
1. Федеральный Закон РФ "Об обороне" недвусмысленно предполагает, что Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации.
2. В чем недемократичность одного небольшого изменения правила о регистрации? что из того, что оно имеет популистскую природу и, тем более, что из того, что оно лично Вам не понравилось?
3. ??? Не понятно, как это вообще относится к делу?
Неубедительно пока все. Если сказать мягко.
[quote="Fetus"][quote="Delphin40"][quote="Fetus"]
я замужем за состоятельным белгом и это он сказал [/quote]
Это очень важный аргумент,нетормозная вы,наша. :lol:[/quote]
с чела с погонялой - ДЕЛьФИН - Спрос небольшой - гыыыыыы лучче назовитесь - Моржжж :lol:[/quote]
Этому вас тоже ваш бельгиец научил-у него должно быть очень много денег,чтоб выдержать такой "подарок" как вы,у несчастного,очевидно, совсем крышу снесло,если такой бред несет.
Сама,ты, в состоянии головой работать или только переводить можешь бред своего
бельгийца.Впрочем,на таких как ты и реагировaть-грех,будь здорова,юродивая,наша.............. :lol:
[quote="Аркадий"]
3. ??? Не понятно, как это вообще относится к делу?
[/quote]
что ж тут не понятного,очень демократично,тут автократией и не пахнет,тем более диктатурой,тут просто,один демократ тихо под новый год передал власть другому,типа демократу и все дела,короче,душка ваш путин,оплот мира и демократии.
Пробелы....пробелы кто будет после знаков препинания ставить, господа ультрадемократы? Здесь Вам не 18-й год ...
Fetus писала: я замужем за состоятельным белгом и это он сказал а я перевеле, вот так
Вспомнил анекдот:
Одна бабенка познакомилась по интернету с "состоятельным мужчиной" и пошла в первый раз на свидание. Приходит: матерится во всю!
- Представляешь, он приперся на Мерседесе 1928 года выпуска...!
- Да, но он первый её владелец...!!!
:lol:
В.В.ПУТИН- президент России,реформист,новатор,очень смелый и умный человек,спортсмен.
:wink: Весь мир видит в В.В.Путине будущее России,имеет очень высокий рейтинг так-же и среди соотечественников.
http://www.allemigrants.h1.ru/putin/mrPUTIN_18.htm
[quote="Отрок"]http://www.allemigrants.h1.ru/putin/mrPUTIN_18.htm[/quote]
смешно. Мне понравилось.
[quote="Аркадий"]Буду благодарен всем дамам и господам, стоящим на платформе либеральной демократии, или, впрочем, также, не на какой платформе не стоящих, но объявляющих В.В.Путина тираном и диктатором, обосновать свои заявления. По возможности, кратко, лаконично, безэмоционально. Очень прошу не употреблять чужие мысли или ссылки на печатные издания. Спасибо.[/quote]
Я Путина ни тираном, ни диктатором не считаю по одной простой причине - для этого нужно быть в некотором смысле личностью, коей Путин не является. Впрочем, не так уж и важно, как его называть - гораздо важнее, что Путин сделал за 5 лет президенства (согласитесь, срок немалый). Сделал он только одно - многократно усилил власть своей администрации и свою собственную. На эту деятельность ушли все его силы и способности, но 2004 год ясно показал, что реформы управления страной не произошло, т.е. путинский пар ушел в свисток. Назначение премьером Фрадкова - просто клоунская выходка.
Что еще произошло хренового в течение путинского срока:
1. Экономика: не диверсифицирована, страна по прежнему живет экспортом сырья, малый бизнес не развивается (в отличие от бывших соц. стран);
2. Политика - что внешняя, что внутренняя - невразумительна, Россия стремительно теряет свои позиции в мире. В 2004 году было 2 крупнейших провала - выборы на Украине и Беслан.
3. Про социальную сферу что-либо говорить просто стыдно.
4. Коррупция достигла неслыханных размеров. Любой российский бизнесмен Вам скажет, что при Путине поборы чиновников выросли в разы.
В общем, список можно продолжать. Ясно одно - портреты Путина в кабинетах бизнесменов отнюдь не свидетельство лояльности и преданности вождю, а просто никому в соседи к Ходорковскому не хочется.
2005 год будет очень тяжелым для России - позитивные последствия дефолта 1998 года исчерпаны, доллар (а Россия - долларовая страна) слабеет, а если еще и цены на нефть серьезно упадут, то...
К посту ВБР хочу добавить еще и полный госконтроль СМИ что не менее опасно чем все перечисленное выше.
[quote="Гелий"]
вы уважаемый путаете. у диктатора абсолютная власть, а полнмочия президента описаны в конституции и они далеко не абсолютны. любое увеличение полномочий вызывает шум. вспомните хотя бы назначение губернаторов.[/quote]
Я сейчас не о диктаторах говорю. Понятно, что у них абсолютная власть. Я говорю о том процессе, когда законно избранный президент желает посидеть в кресле чуть подольше. И конституция ему в этом - не препона, конституцию можно с легкостью изменить, если у тебя свой парламент и верховный суд. А еще чуток мешает свободная пресса, некоторые оппоненты и непозволительная открытость страны. Все это теми или другими методами устраняется, и в результате возникает "авторитарный президент" и потенциальный диктатор. Если Вы следите, о чем я говорю, то поймете, что диктатор - это следующая ступень, ранг, который в глазах международных организаций надо еще заслужить. Пока что на постсоветском пространстве так называют одного Туркменбаши. Все остальные - авторитарные президенты.
[quote="Гелий"]
народный избранник -- ето не цунами, которое приходит не известно когда, и не другое явление природы. понять что делает чиновник и зачем можно и придугадать тоже. [/quote]
Избранник избраннику рознь. Лукашенко - тоже народный избранник, "первый всенародно избранный президент Беларуси". Да и все другие главы СНГ были избраны народом. Цунами, цунами настоящее.
[quote="ВБР"]...Впрочем, не так уж и важно, как его называть - гораздо важнее, что Путин сделал за 5 лет президенства (согласитесь, срок немалый). Сделал он только одно - многократно усилил власть своей администрации и свою собственную. На эту деятельность ушли все его силы и способности, но 2004 год ясно показал, что реформы управления страной не произошло, т.е. путинский пар ушел в свисток...[/quote]
А что, разве средний уровень жизни в России остался на уровне 2000-го года?
5 лет назад на вопрос о том, где лучше: в Москве или в Бельгии, думаю, в пользу Первопрестольной мало кто высказался бы. Сегодня все в один голос говорят, что зарплаты в Москве выше, чем здесь. По-моему, это - вообще-то не так уж и мало. Или Путин здесь не при чем?
[quote="ВБР"]Вот нашел данные по средней стоимости недвижимости в России - 400 $/м2 = 300 Е/м2. ( http://www.prognosis.ru/news/market/2004/7/28/realtboom.html )
Думаю, что в Бельгии раза этак в 4-5 дороже.[/quote]
Возможно.Я все больше категориями Москвы мыслю.Правда не совсем понятно,как эти 400 уев считали.Надеюсь по средневзвешанной от продаж.И то стоимость жилья в провинции уж слишком дешевой получается.Я-то имел в виду стоимость в свежих типовых многоэтажках а не полуразвалившихся изб.
ЗЫ.Некоторое сомнения вызввают цифры 3000-3500евро в Чехии.
Бельгия ессно не рай на земле,но чтоб в 3 раза дешевле...
Давйте лучше сравним зарплаты в Dendermonde и Урюпинске, думаю все в один голос будут говорить в пользу "умирающей" Бельгии, да простят меня урюпчане.
Можно сравнивать каждому индивидуально изнь в 90 и после 2000
Кому-то хуже,а 70% населения стало жить сыто и появились деньги на замену техники,ремонты,
В крупных городах строительный бум, кстати самые дешевые рабочие это эстонцы -нелегалы,месяц работы 100$ только контролировать надо, бо халявить пытаются,
Следующие по 150 $ молдоване с украинцами,
Но мы для ремонта дачи и заменой печки заплатили 200$ таджикам,
во ребята работают,восторг
Вокруг все соседи ,начиная с 2001 года также имеют средства и машины менять и технику и ремонты дорогими материалами делать,
Так что пусть верещат,а народ нынче сыт,одет,и на что то еще хватает
Кстати это первые вопрос белгов приезжающих в москву Откуда у них деньги на такую одежду?
Вдогонку.
Не знаю конкретно про Урюпинск,но ИМХО Дендермонде проиграет многим российским городам.По крайней мере на альпийских лыжных курортах снег топчут далеко не только москвичи.
А количество россиян на променаде в Монтре меня просто шокировало.Буквально каждый второй.
Да и строительный бум уже который год.Цены на типовое жилье уже давно бельгийские перепрыгнули.
Нее,жить однозначно стали существенно лучше.
А попытки элементарный порядок навести-так давно пора.
Да и СМИ не такие уж и затравленные.
[quote="Tomcat"][quote="ВБР"]...Впрочем, не так уж и важно, как его называть - гораздо важнее, что Путин сделал за 5 лет президенства (согласитесь, срок немалый). Сделал он только одно - многократно усилил власть своей администрации и свою собственную. На эту деятельность ушли все его силы и способности, но 2004 год ясно показал, что реформы управления страной не произошло, т.е. путинский пар ушел в свисток...[/quote]
А что, разве средний уровень жизни в России остался на уровне 2000-го года?
5 лет назад на вопрос о том, где лучше: в Москве или в Бельгии, думаю, в пользу Первопрестольной мало кто высказался бы. Сегодня все в один голос говорят, что зарплаты в Москве выше, чем здесь. По-моему, это - вообще-то не так уж и мало. Или Путин здесь не при чем?[/quote]
Экономика РФ получила мощный стимул после дефолта 1998 г. + высокие цены на нефть/газ начиная с 2000 г, отсюда и рост экономики. Ни к дефолту, ни к ценам на нефть Путин не имеет никакого отношения.
Средняя зарплата в Москве все же ниже средней зарплаты в Бельгии, насколько мне известно. О России в целом лучше не вспоминать, а Путин вроде бы президент России, а не мэр Москвы.
2ВБР
Хорошо.А что Путин мог бы сделать за время своего правления но не сделал?
Скажу о своих свежих впечатлениях. Действительно, денег у меня стало больше, я теперь мог больше себе позволить, и так далее. То есть, финансово я вроде стал жить лучше. По при этом жить стало тяжелее. Какое-то постоянное напряжение, беспокойство, что все в один момент может рухнуть. Чувство полной беззащитности. При этом огромное количество милиции на улицах, зачастую вооруженной. Что от нее ждать - непонятно. Я бы назвал это, может быть слишком преувеличенно, пир в ожидании чумы.
Так что по деньгам я стал жить лучше. По ощущениям - тяжелее. И дело не в том, что деньги сложнее стало зарабатывать. Вовсе нет. Просто какой-то дикий произвол кругом
Такие сумбурные заметки. :cry:
Вопрос нашим форумным доморощенным политологам, социологам, русофилам и западникам, прихлебателям и очернителям, пофигистам и уклонистам, а также кухаркам и домохозяйкам:
Назовите хотя бы двух-трех российских политиков, кто бы, по вашему мнению, был бы лучше ВВП на данном этапе и в данной ситуации?
Для сравки: В "Единой России" не состою, с "Идущими вместе" строем не хожу! :lol:
[quote="chesar"]
Да и строительный бум уже который год.Цены на типовое жилье уже давно бельгийские перепрыгнули.
Нее,жить однозначно стали существенно лучше.
А попытки элементарный порядок навести-так давно пора.
Да и СМИ не такие уж и затравленные.[/quote]
Все становится ясным, если построить графики роста цен на нефть и цен на недвижимость (с лагом в 2-3 месяца). Коэффициент корреляции будет около 80%.
Что касается абсолютных цен на недвижимость [b]в России [/b]и в Бельгии - думаю, что Вы ошибаетесь, и сильно. Надо будет на досуге поискать данные...
2Паоло.
По сравнению с Бельгией с её гипертрафированной социальной системой защищающей всех и от всего ,ощущение беззащитности возникает во многих странах,даже в весьма преуспевающих.
В тех же США или Швейцарии-пока есть хорошая работа,жизнь замечательна.А случись что-никто не поможет.Т е сдохнуть с голоду не дадут,но не более того.
[quote="Ясеневский"]
Назовите хотя бы двух-трех российских политических деятелей, кто бы, по вашему мнению, был бы лучше ВВП на данном этапе и в данной ситуации?
:lol:[/quote]
ИМХО Примус и Лужок.
[quote="chesar"]2ВБР
Хорошо.А что Путин мог бы сделать за время своего правления но не сделал?[/quote]
Так он ничего не сделал именно потому, что ничего и не мог - это не того масштаба фигура. А вот что надо было бы сделать - Вы не хуже меня знаете.
Видите, вы даже не понимаете, о чем я хочу сказать, страшно далеки вы от народа :P Дело не в социальной защите как системе. Дело в ощущениях беззащитности перед властью или бандитами, кторые прикрываются властью. Вас ограбят или искалечат - и вас же самих в этом обвинят. Дело не в страхе потерять работу или разориться. Дело в страхе быть убитым или ограбленным
Возьмите историю с Юкосом. Я с бизнесом не имею никаких пересечений, вы дожны это лучше чуствовать. Просто взяли и убили компанию. Только не надо обсуждать тему, что олигархи это плохо. Суть именно в том, что использовали продажный суд для того, чтобы хапнуть кучу денег. Даже не сам Юкос, а все те взятки, которые платились в надежде на положительное решение. А Юкос - это лишь одно из дел. Сколько заводов просто завхватывается силой - старая администрация выгоняется, новая быстро сливает активы в нужное место, суд задним числом все штампует.
Вот о чем я говорю - все споры решаются силой под прикрытием закона, а не законом. Вы скажите - это разборки меня не касаются. Так ведь сегодня у Юкоса отняли вышки, а завтра бандит поменьше отнимет у меня квартиру. Вот о чем я писал. А соцстрах - да я о нем в последнюю очередь думаю
[quote="Ясеневский"]Вопрос нашим форумным доморощенным политологам, социологам, русофилам и западникам, прихлебателям и очернителям, пофигистам и уклонистам, а также кухаркам и домохозяйкам:
Назовите хотя бы двух-трех российских политиков, кто бы, по вашему мнению, был бы лучше ВВП на данном этапе и в данной ситуации?
Для сравки: В "Единой России" не состою, с "Идущими вместе" строем не хожу! :lol:[/quote]
Отвечаю, как полномочный представитель доморощенных политологов, социологов, русофилов и западников, прихлебателей и очернителей, пофигистов и уклонистов, а также кухарок и домохозяек - в одном лице :D : любой аппаратчик уровня от зам. министра и выше был бы, как минимум, не хуже...
[quote="chesar"][quote="ВБР"]Вот нашел данные по средней стоимости недвижимости в России - 400 $/м2 = 300 Е/м2. ( http://www.prognosis.ru/news/market/2004/7/28/realtboom.html )
Думаю, что в Бельгии раза этак в 4-5 дороже.[/quote]
Возможно.Я все больше категориями Москвы мыслю.Правда не совсем понятно,как эти 400 уев считали.Надеюсь по средневзвешанной от продаж.И то стоимость жилья в провинции уж слишком дешевой получается.Я-то имел в виду стоимость в свежих типовых многоэтажках а не полуразвалившихся изб.
ЗЫ.Некоторое сомнения вызввают цифры 3000-3500евро в Чехии.
Бельгия ессно не рай на земле,но чтоб в 3 раза дешевле...[/quote]
Да, стоимость жилья в Чехии явно завышена.
Pages